SONYすべて クチコミ掲示板

あれ？

[HIDEﾅﾝﾊﾞｰ2]

Vario-Sonnar T＊ 24-70mm 、買った興奮で気づくのが遅かったけど、これってフード付いてましたっけ？

ＳＯＮＹのサイトを見ると7/17に発売と書いてあったのでもしかしたらそれより以前に購入した人には付いてないのかな？

オレンジの箱と一緒に捨てちゃったかな？

皆さんフード持ってます？？

書込番号：8097730

[じじかめ]

「付属品」に「フード、ケース」と記載されています。

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=30724

書込番号：8097774

[F3Bハマちゃん]

私のは、６月購入でしたけど、フード付いてましたよ。

書込番号：8099827

[HIDEﾅﾝﾊﾞｰ2]

じじかめさん、F3Bハマちゃんさん、ご返答ありがとうございました。

家に帰ってよく調べたら、黄色のビニールにくるまってありました。

スイマセン。お騒がせしました。

でもコメントが200になったね。

書込番号：8100329

役不足？

[goo-f]

10年来ミノルタを使用し、レンズが使えるということでボディのみを購入しました。
今般デジタル用のレンズを購入しようと思い、前々から欲しかったツアイスにしようと思っています。
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zだと、銀塩には使えないので、これにしようと思っています。

で、質問なのですが、現在の所有ボディがα100とα-sweetです。

このレンズにこれらのボディでは役不足でしょうか？
重さによるバランス以外で教えていただければ幸いです。

書込番号：8051590

[yellow3]

役不足?正しくは力不足ですね。

僕もこのレンズほしいので質問便乗させてください。
α700でもこれのレンズはいかせきれないのでしょうか？
画角的には好きですけどフルサイズの方が解像度がいかせるのでしょうか？

書込番号：8051943

[ＩＲ９２]

役不足？
りっぱな役者さんに粗末な役のこと・・・逆？

レンズやボディにこだわることはないと思います。
趣味の物は自己満足の世界ですから、
自分の使いたいカメラ、使いたいレンズで良いのでは？

バランスは使ったことないのでわかりません。

書込番号：8052662

[ＩＲ９２]

>>このレンズにこれらのボディでは役不足でしょうか？

ごめんなさい、読み落としました。

書込番号：8052671

[エヴォン]

私のはＡＦ８５ｍｍＦ１．４です

goo-fさん　こんばんは

とてもいいレンズですよね！
買えるうちに買っておいた方が良いかと思います
買い時を逃すとそのおかねは他のものになってしまいます
レンズはボディより使用期間が長いですので今買っておけば
後々ボディを仮にフルサイズとしたときにもすぐに使えて良いのではないでしょうか！

書込番号：8052749

[しんす'79]

>このレンズにこれらのボディでは役不足でしょうか？

噂の「フルサイズ」も良さそうですよね♪
でも、私は腕の方が可成り力不足です…orz。

書込番号：8053001

[坊やヒロ]

役不足ということは、レンズの良さに比べてボディ性能が低いのでは？ということですね。

ソニーのカメラについては全く分かりませんが、私はキヤノンのキッスDN（入門機）にLレンズ（結構高い、いやかなり高い）を付けて撮影していました。

写真は、ボディよりもレンズの方が重要と思うので、ボディが何であれ、良いレンズを付ければ良いと思います。

書込番号：8053025

[バットレス]

α100とα-sweetはＡＦや連写がやや弱いかな？と言ったところですので、
それに頼った撮影をしないならば役不足どころか素晴らしいレンズの
恩恵を受ける事が出来るポテンシャルはあるのではないでしょうか？

将来フルサイズがでれば更に素晴らしい写りを楽しめそうですね。

書込番号：8053547

[しろっぽい]

ミノの85/1.4をさっき手に入れたところです。ボディはα200（とα7）
まだちょっと試しただけですが50/1.4よりしっとり写る感じ？
はっきりしてるのはボディが安かろうが他のレンズで同じ描写はできないという事ですね。

書込番号：8053860

[kuma4]

goo-fさん。はじめまして。

プラナーは、持っていないのですが、プラナーと聞くと反応してしまいます。
私も、欲しいレンズです。
貼らせていただいたのは、135ｍｍゾナーです。

◆◆　カメラとのバランス。
全然、大丈夫ですよ。

◆◆　α100．
良い発色をするカメラですよね。すきです。
現行機とくらべると、高感度撮影時のノイズは多めでしょうが、日中の撮影でしたら、現行機に負けない絵をだしますよね。ミノルタっぽい絵作りだし。
プラナーで撮れば、今、お使いのレンズより良い描写が期待できると思いますよ。

◆◆　ｓｗｅｅｔ。
フィルムですよね。
さらに、期待が、できるんじゃないでしょうか？
リバーサルフィルムをご使用の場合は、色の傾向を一度、確認されたほうが良いかもしれませんね。
最近のレンズ。少々、青みが強いように感じます。
プラナーは、大丈夫な気もします。

◆◆　もう一度バランス。
デジカメの場合、カメラ本体を買えると描写が変わってきますので、今後のカメラの進化と共に、レンズの能力も引き出してくれる事かと思います。

お台場か銀座のソニーで、現物を見ていただければ、レンズの良さがわかりますよ。
ファインダーを覗いただけで、わかりますよ。

書込番号：8054675

[goo-f]

yellow3さん
確かにこの場合、力不足の方があってるかもしれませんね。

ＩＲ９２さん　
役不足って使いませんか？
自分の使いたいカメラ、使いたいレンズで良いと思いますが、何せ高い買い物ですので・・・。

エヴォンさん
ＡＦ８５ｍｍＦ１．４もいい写りしますねぇ〜。
＞買い時を逃すとそのおかねは他のものになってしまいます
確かにその通りです。気が付くとなくなってるんですよね・・・。

しんす'79さん　
「フルサイズ」も気になりますが、まずレンズを新調したいです。
私も腕の方も可成り力不足です…orz。

坊やヒロさん　
＞役不足ということは、レンズの良さに比べてボディ性能が低いのでは？ということですね。
その通りです。
＞ボディよりもレンズの方が重要
よく聞きます。
これまであまりレンズに重きを置いてなかったので、これを気にもっとレンズのほうにも気を回したいと思ってます。

バットレスさん　
ＡＦは使いますが、マニュアルと半々ですし、ここぞ！というときはマニュアル使用です。
連写が必要なことはほとんどないので、このボディでも十分ということですね？
将来フルサイズを目標に頑張ります。

しろっぽいさん　
やっぱり、レンズに尽きるということですね。

kuma4さん　

135ｍｍゾナー・・・うらやましいです。
＞全然、大丈夫ですよ。
それを聞いて安心しました。

リバーサル、被写体にもよりますが、少々、青みが強い方は好みです。
プラナーでリバーサル、撮って見たいです。

とりあえず、今のボディでも問題ないということですね。

お台場か銀座のソニーで、触れるんですか？
それは知りませんでした。
今度是非行ってみます。


みなさん、ご意見ありがとうございました。
まず、実物を見て、購入に向かいたいと思います。

書込番号：8056522

[しろっぽい]

半日ぶら下げて使ってみました（α200にミノルタ85/1.4です。プラナーではありません）
ボディとのバランスも良く、重さが全く苦になりませんでした。ただしボディを縦にしてぶら下げてたのでそのせいかも？　でもとりあえずレンズをつけて持った状態でなかなか良いバランスと思いました。重量はある（プラナーはもう少し重いけど）のですが全長が短いのが良いのだと思います。100マクロよりいい。

書込番号：8074746

購入検討中

[紅いタチコマ]

お邪魔します。
Ｍ社α７Ｄを所有しています。
個人的にはこの機体をとても気に入っています。
　
Ｐlanar８５mm,Ｓonnar１３５mmのいずれかを愛機の盟友に選びたいと思います。
普段は人物と風景を主に撮影しています。
夏はいろいろなイベントがありますのでそれまでにどちらか１本を所有したいと思っています。２本購入する資金はありません…

ほとんどの方がＳ社αＤを使用していらっしゃるとは思います。Ｓ社派の方々アドバイス宜しくお願い致します。
もし、私と同じくＭ社αＤをお使いの先輩がいらっしゃいましたらアドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：7983755

[エヴォン]

紅いタチコマさん　こんばんは

私のは古〜いミノルタＡＦ８５ｍｍＦ１．４ですが
↑のような描写をします

評判のいいプラナーティースターならもっと良い写りなのかと思います
１本所有の価値はあるかと思いますよ！

書込番号：7984277

[Seiich2005]

扱いやすさなら、軽くて焦点距離も短めの85mm。
他人に自慢したいなら、迫力のある135mm。
ただ、開放だとα7DのAFでは苦しいかも。

書込番号：7984906

[M_PS]

レンズ構成を比較すると分かりますが、135mmはEDガラスを入れて色収差の除去を図っています。
その分、シャープネスは高いと思います。
全体的な画質として単純比較はできませんが、参考の一つとしていただければ。

書込番号：7985379

[kuma4]

	水、金属。凄いデス。

紅いタチコマさん。こんにちは。

私もプラナーが欲しいです。
85mm1.4Gを所有していまして、ふんぎりがつきません。

で、ゾナーを買いました。
ゾナーも、いいですよ。たぶんプラナーより派手だと思います。
人物撮影にはむかないかな。と、心配していたんですが、大丈夫です。全然オーケーです。
開放から使える便利なレンズです。

プラナー、ゾナー。どちらも期待にこたえてくれると思いますよ。
ゾナーの写真。貼りますね。

書込番号：7993480

[紅いタチコマ]

諸先輩方々アドバイスありがとうございますm(__)m

エヴォンさん
いつもアドバイスありがとうございます！
アルバムのお写真もとても参考になります。

Ｓeiich２００５さん
どちらのレンズも欲しいですよね♪
目立つのは勘弁って感じもしますが…
でも、欲しい！！

Ｍ_ＰＳさん
アルバムが非常に興味深く参考になりました！

Ｋｕｍａ４さん
Ｔ＊の描写はやはり素晴らしい＼(◎o◎)／！
何で？って思っちゃうぐらいに描写力が違い過ぎ＼(◎o◎)／！！
驚愕です＼(◎o◎)／！！！

書込番号：8036490

α-7の常用レンズとして迷っています。

[HGO]

私は50mmレンズの明るさが大好きでして、minoltaのMFカメラでもMC50mm/1.4やMD50mm/1.4を付けて持ち歩いています。
しかし、AFで安めの単焦点（特に35mm、50mm）は少なく、MINOLTA製の中古も、あまり値が下がっていない状態です。

そこで皆さんに質問なのですが、MINOLTA50mm/1.4N、50mm/1.7NとSONY50mm/1.4では、どれがお勧めでしょうか？
恐らく、中古で購入することになり、50mm/1.7だけ1万円前後、あとは3万円前後です。
この価格差は大きいと見るべきでしょうか…？

カメラはα-7（フィルムカメラ）に付けて、常用レンズとして持ち歩こうと考えています。
まれに、夕日などの強烈な逆光で撮影することもあります。

コーティングの差異やADI調光が可能になるなど、SONY製のものとの機能的な違いは承知しております。
ただ、操作感や外観の仕上げ、ゴースト・フレアの発生状況等も含めて、感想を頂けると嬉しいです。

書込番号：7939623

[kuma_san_A1]

入手できるのであればF1.7の方で良いと思いますよ。

書込番号：7941995

[HGO]

kuma_san_A1様、早速の返信ありがとうございます。

50mm/1.7は、最近1万円程度で見かけます。何店舗かで確認したので、すぐに売り切れ、ということはないと思います。

明るさ以外は特に変わりませんかね…？

モノクロで撮影することが多いので、レンズ性能は特に慎重に判断していますが…
安いから手抜き、という訳ではないでしょうか？（某社の50mm/1.4と50mm/1.8の違いのように）

50mm/1.7を使われている方が少ないので、作例（特に逆光、ボケ味がわかるもの）が見つからず困っています。。

書込番号：7946205

[kuma_san_A1]

わたし自身はF1.4の方を持っていますが、F1.7の方がレンズ枚数が少ないので逆光などでは期待が出来ると思います。
別の性格のレンズだと考えるのが妥当ですよね。
50mm単焦点は各社とも力が入っていたはずです。
EFのF1.8は性能を維持しつつコストダウンの見本だと思います。
あれを「手を抜いている」と見るかどうかは人によって判断が別れると思います。

書込番号：7946361

[HGO]

なるほど、レンズ構成からの考察ですか…それは考えませんでした。
個人的には、コーティングなどの光線透過率が若干劣るかな、程度に考えていましたが…

確かに私も、50mmはレンズの中で最も完成されていると思います。
特に大きく当たり外れがないですからね。古くから作られてきていますし…。

バレてしまいましたか…C社の50mmレンズは私も好きなのですがね。
やはり、価格から言うと仕方ないというところでしょうか。F2以上で1万円程度のレンズはそうありませんからね。
あの価格で売り出していること自体、とても評価できるとは思っていますよ。

>別の性格のレンズ
こう考えると、柔らかい描写の1.4と撮り比べてみたい気もしました。
1.7は安いレンズなので、1.4はまたの楽しみにでも取っておこうと思います。
まずは安くて希少な1.7を…ということで。

ご意見、どうもありがとうございました。
もしまだお店に1.7が置いてあれば、今週〜来週中にでも交渉してこようと思います。

書込番号：7950123

[しろっぽい]

50/1.4、50/1.7
両方持ってましたが、50/1.4（旧）と50/1.7だったら似てるしどちらも良いレンズじゃないでしょうか。f1.4の価値は一応ありますが。

50/1.4（新）とソニー50/1.4は絞りが円形です。50/1.4のタイプで円形絞りはこれと最近出てきたシグマのでかいアレだけなので結構価値が高いと思います。点光源のボケ方を気にするならこちらにすべきです。

ミノルタの中古は海外で人気が高く、価格高騰してるため海外から日本の安い中古屋に買い付けに来ているようで単焦点なんかはすぐ売れちゃうと思いますよ。

書込番号：7981529

[HGO]

しろっぽい様、返信ありがとうございます。
やはり円形絞りは魅力的ですね…

1.7の購入のことですが、行ってみると予約札が2件もかかっていました。
以前私が見に行った時には、予約ができるとは思わなかったので…撃沈でした。。
予約期限は27日だったで、恐らくもう売れちゃっているでしょうね…

またの機会に、数が多い1.4の方を考えようと思います。SONY50mm/1.4は現行品ですし、心配ないですからね。
ところで、SONYのレンズはレンズ基部にオレンジ色のラインが入っていますが、目立ちますかね…？
私はまだMINOLTAカメラなので、オレンジのラインが入ることはあまり好きではないんです。
SONYの一眼だったら悪くはないのですが…

書込番号：8000558

[pugichi]

こんな感じです	レンズ側

HGOさん

レンズのラインはカメラのマウントと向き合う形になりますので、真横とかから見ても殆ど分かりません。
左の写真に見えているオレンジのラインは、α700のボディ側に描かれたものです。
ちなみに、レンズ側は右になります。

書込番号：8032792

[HGO]

pugichi様、丁寧な解説の写真、ありがとうございました。とても参考になります。

ラインはレンズに埋め込まれているような感じなので、50mm/1.4購入の際はMINOLTAとSONY両方で考えてみようと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：8033693

IFについて。

[しめかつ０１]

素人ですが、教えてください。
このSONY　ワイドズームレンズ　DT１８〜２５０ｍｍF３．５〜６．３（SAL18250)
を購入予定していますが、「IF」のマークに質問します。
＊「インターナルフォーカシングによるスムーズなAFも実現しています。」
＊「レンズの自重で鏡筒が伸びることを防ぐズームロック機構採用で
　　携行性を高めています。」
の表示がありますが、IFは鏡筒が伸びる事がありますか？
インターナルフォーカシングは長さは変わりますか？
　良く判りませんのでアドバイスを宜しくお願いいたします。

書込番号：8014538

[そこじゃ]

http://ascii.jp/elem/000/000/111/111042/index-2.html

ズーミングでは伸びるようです。

書込番号：8014610

[花とオジ]

ズームロック機構採用となっていますので、フォーカスでは伸縮しないけどズームではすると言う事では？。

書込番号：8014621

[じじかめ]

＞インターナルフォーカシングは長さは変わりますか？

ＡＦでは長さは変わりませんが、ズームは別ですのでズーム時は長くなるようです。

書込番号：8014780

[しめかつ０１]

月下美人６月５日、１０：４５、３MB	月下美人６月８日、９：４５、３．５MB

そこじゃさん,花とオジさん,じじかめさん
早速レスを有難う御座います。
やっぱりIFは動きますね。私は７２歳になりましたが、FZ50を使っていましてレンズが
長短は固定になっていまして重宝しています。でもファインダーが小さいのでSONY　α２００
を入れ替えて考えています。
　ロートルにはレンズは長短に動くはちょっときついですね。DT　１８〜２００ｍｍ（２７〜３００ｍｍ）にでも思っていますが、IFは固定はなりませんでしょうか？
　（FZ50の手ぶれの撮っていました。お恥ずかしい画像ですが。）
　　

書込番号：8015598

[双葉パパ]

IFやRFと言ったフォーカス方式とズームで全長が伸びる/伸びないは、全く違った話しです。
ニコンの例で申し訳ないですが、VR70ｰ200はIF方式ですが、ズーミングでも全長は変わりません。
ズーミングで全長が変わらないのは、各社70ｰ200/2.8クラス以上のレンズって気がします。

書込番号：8015639

初めまして

[yumasanori]

こんばんわ　教えて下さい　いまα３５０と１００を使ってます。７０−２００Ｇを買いましたが三脚の購入に悩んでいます。今　使用しているのは、ベルボンシェルパー４３５です。宜しくおねがいします。

書込番号：8007175

[E30&E34]

しっつかりと剛性のあるもの、軽量な物が欲しいのか？　何に使いたいのか？書いた方が良いですよ。

レンズ＋ボディ重量で単純に選択するのであれば、3脚仕様にある最大積載荷重も目安に選べば良いです。　かなりの剛性が欲しいのであれば、手持ち重量の3倍程度の積載荷重を目安にしたほうが良いのかな？と思います。後は、実際に触っての剛性感のある物が良いです。（パイプがたわみやすい。取付部の剛性が低くグラグラするものがあります。）　

狙った被写体・構図を安定して保持・固定したいのであればビデオ雲台も良いかもです。もちろん、ボール雲台もお使いになる状況では有用な物です。

パイプ径が太くても、安価なモデルは取り付け部の剛性が無く不安定な物が多いと思います。酷いものは樹脂の物がありますよね。

まずは、手持ちの3脚で十分なのか？　不足する所があるのか？どこなのか？を観察して見る事です。　剛性が無くても、手でしっかりと保持して、3脚を補助的な物として扱うのであれば気にしなくても良い場合もあります。

書込番号：8007633

[yumasanori]

Ｅ３０＆Ｅ３４さん　レスありがとうございます。三脚の最大積載量にて判断することにしました。ありがとうございました。

書込番号：8008530