SONYすべて クチコミ掲示板

対逆光について

[アホボケ]

皆さん初めまして。いつも書き込みを楽しく読ませて頂いております。このレンズの描写の良さについては分かったのですが、逆光性能について未だどなたも書かれていないようなので教えて頂けたらと思って投稿いたしました。出来れば実例写真も見せて頂ければうれしいのですが。よろしくお願い致します。

書込番号：7765674

[サモトラ家の三毛]

太陽を直接写し込んだ写真です。	これも同じく。	太陽を画面に直接入れ、DRO-Lv5で撮影したものです。

1、2枚目はcRAWで撮影し、IDCでの現像時にDROを使っています。
3枚目はJPEGで撮影したものです。

このレンズの逆光耐性は16-80ZAに匹敵すると思います。

書込番号：7766069

[アホボケ]

サモトラ家の三毛さん、早速写真を掲載していただき大変有り難うございました。

逆光に対してもかなり優秀なことが分かりました。銀塩当時のレンズに比べてデジタル対応のレンズのコーティングが相当良くなっていることは承知しておりましたが、このレンズのコーティングはレンズメーカーのそれの数段上をいっているように見うけました(設計、レンズそのものも良いのでしょうが)。

これで現在使用しているレンズと入れ替える決心がつきました。どうも有り難うございました。

書込番号：7767684

[神玉二ッコール]

シグマ18-200 DC 逆光テスト　DROｱﾄﾞﾊﾞﾝｽ

「太陽を直接写し込んだ」って木漏れ日じゃないですか！
その作例で、果たして逆光性能が良いと言い切れるでしょうか。

青空に向かって、中央真上に太陽を入れて撮影してみて下さい。
それでゴーストやフレアが出なかった大したもんです。

書込番号：7771496

[神玉二ッコール]

訂正：
それでゴーストやフレアが出なかった「ら」大したもんです。

書込番号：7772144

[アホボケ]

神玉ニッコールさん
ご投稿有り難うございました。読んでハッと気がつきました。私の逆光に余り強くないレンズ
（ミノルタAPO100〜300�o、旅行用に買ったタムロン28〜300�oDi、300�o域のレンズはこの2本しか持っていない）でも気象状況(多分空気中の水蒸気の影響？)によっては太陽をど真ん中にいれなくともまったくゴーストが出ないことがありますし、ズーム域によっても同時間帯に撮って一方はゴーストが発生し、一方はゴースト発生部分が画像の外になって写真自体はまったくゴーストが発生してないように見えてしまう場合もあります。
要は色々の状況で撮ってみないと本当のところは分からないということですね。沢山の方が逆光で撮った写真をデータ付きで投稿して頂けると有難いです。

書込番号：7776550

[たていすか]

関連(？)質問をさせてください。

このレンズをα700かα100で使っていますが、たとえば電車のヘッドライト
のような点光源が画面に入ると、ファインダー上では派手なゴーストが
見えています。写真にとって見ると不思議なぐらいに全然写っていません。
実用上は問題ないしとてもありがたいのですが、ゴーストのため一瞬撮影を
ためらってしまうことがあります。
どなたか同じように感じていらっしゃいませんでしょうか？

コーティングのよいフィルターを使えばいいかもと、SonyStyleで
62mmのフィルターを注文しています。

書込番号：7793046

[氷面鏡]

たていすかさん

α700を使ってますが、このレンズだけでなくDT16-80mmでも同様の現象が見られます。
写真に写るゴーストなのかどうか、判断に悩みますね。
逆（ファインダーでは見えないのに写真に写りこむ）よりはマシと思っていますが。

書込番号：7851598

旧ミノルタ製品の修理

[初のデジ1]

こんにちは、100マクロが欲しくてヤフオクで１００マクロf2.8New
を購入したのですが、10ｍｍほど奥ピンです
ある程度の不具合はオークションのリスクだとは思いますが
旧ミノルタ製品でもSONYで調整が可能なのでしょうか？

書込番号：7807429

[初のデジ1]

自己レスです。
旧ミノルタでも修理調整は可能ですね。
今までヤフオクでこんなことなかったので取り乱しました。
旧ミノルタもしくはSONY製でのピントの傾向はどうなのでしょうか
どの程度なら許容範囲だと思われますか？

書込番号：7807470

[kuma4]

許容範囲。

マクロなだけに、できればジャスピンがいいです。

マニュアルフォーカスでファインダー像と写真が一致していれば、個人的には全然okです。

書込番号：7845726

ミノルタD(G)レンズと迷っています

[mtsky]

ミノルタD(G)レンズと迷っています
やはり新しいPlanar T＊ 85mm F1.4 ZA の方が写りがよいのでしょうか？
ミノルタのレンズは、ポートレート向きだと聞いていますが・・・。
レンズの特徴の違いなど教えてください
お願いします。

書込番号：7763627

[mtsky]

takuo33さん MACdual2000さん ありがとうございます。

MACdual2000さん は色々と詳しいですね。
とても参考になります。
ポートレートにはPlanar T＊ 85がお勧めですか？

描写について、もう少し教えていただけたら幸いです。

書込番号：7766489

[kuma4]

mtskyさんへ。

85mm究極の対決ですね。

慎重にいきましょう。

比較画像が欲しいところですよね。
私も比較画像がお見せできないのが残念ですが。

ミノルタ製85mm。これ、いいんです。
デジカメとの相性も大丈夫です。開放からシャープです。
今までこればかり使ってました。

なのですが、先月135ゾナーを買いました。
これは、85mm1.4Gよりさらに上をいきますね。
その差は、結構かんじます。

さて、プラナー85mmです。
満足度5.0ってレンズですよね。
これは、買った事がないんですが、皆さんの写真を拝見すると、柔らかい絵のようです。
空気が写っちゃう、と絶賛されるのが納得できる不思議な魅力的な絵ですよね。
吸い込まれちゃいそうな、見ていて気持ちがよくなるような。

ミノルタ85mmの絵とプラナー85mmの絵。
種類が違っちゃってますもんね。

究極の対決です。
慎重にいきましょう。

あれ。
もしかして、貧乏人の発想でしたかね。

余裕のある方々や、本当の写真愛好家なら、両方買って、要らないほうを、処分したりするんですかね。
被害金額4〜5万円くらいで。
私には、とても無理です。

書込番号：7767076

[mtsky]

kuma4さん　ありがとうございます。

ホント、２本買えれば悩まなくていいんですがね・・・(^^;

ミノルタをお持ちのkuma4さんでもPlanar T＊ 85の評価が高いように思うのですが・・・。
私はミノルタの方が柔らかい描写になると思っていたので意外でした。

ミノルタのレンズの良いところ
「デジカメとの相性と開放からシャープ」
の他に何か特徴があったら教えてください。

（85よりも135の方に魅力を感じできました。）

書込番号：7767484

[しんす'79]

プラナーには、MACdual2000さんご紹介の他にペンタＦＡ☆系（ニコンAF85mmF1.4・コンタＮマウント）も有りますね。
ニコンは、ペンタの光学系に１枚追加して光学性能を向上させたとして特許を取っています。
コンタＮプラナーは、そのニコンと同様のレンズ構成と成っています。

今回のソニープラナーは、ミノルタのレンズ構成に１枚追加して諸収差の低減を図っていると思われますので性能的には向上しているのかも知れませんね。

でも、お気に入りは人それぞれなので使ってみるしか無さそうですけどね…。
ミノルタの程度の良いレンズは、段々と入手が難しくなりそうなので機会のある内に如何でしょうか♪

>85よりも135の方に魅力を感じできました。
ＭＦ専用ですがＳＴＦは更にお勧めです♪

書込番号：7767608

[kuma4]

mtskyさんへ。

kuma4、また来ちゃいました。

プラナー85mmは、持っていないので、余計に憧れちゃうんですかね。
どこかの掲示板にαツァイスを全部(4本でしたっけ)所有されている方が、
85mmプラナーが一番オススメと書かれていた事もありましたね。
基準はどうあれ、やっぱり良いんでしようね。

自分は、ミノルタ85mmの絵が気に入っているので、プラナーは見送っているんですが。

ただ、135ゾナーには派手さで負けちゃうんです。

ミノルタとプラナー。選択できませんね。
両方のユーザー100人に聞いたとしたら、プラナー圧勝かもしれませんけど。

プラナーの上質な柔らかい表現は、一眼レフを使っている人の心を掴んじゃいそうで。

しんすさんからは、135STFがおすすめされましたね。
このレンズは、使いました。
大切な場面では、かならず使っていました。
失敗写真を撮らせない、優等生レンズでした。
以前の横浜の大魔神、佐々木投手のように頼もしいかぎりでした。

個人的には、今、くらい場所での手持ち撮りが多々あるので、F4.5が厳しくなりまして、
出番がなくなってしまったんですが。

85mm対決。
どちらを選択しても、すばらしい写真が撮れるとおもいます。

書込番号：7768024

[MACdual2000]

ポートレートを撮るならプラナーのほうがゾナーより良いと思います。ゾナーは非常にシャープに改造するので写りすぎる嫌いが有ります。使いこなしが難しいかもしれません。
ゾナー135　135STF
85Ｇ　プラナー85
一本ずつに絞るのは非常に難しいです。
85はプラナーしか持ってませんが一度85G(limited)を使ってみたいなと思っています。〔できたら今度でるSONYのフルサイズで）

書込番号：7769100

[グレアムペンギン]

リミテッドは開放で真価を発揮すると思います
プラナーもミノルタ85も持ち合わせてないので
比べてどうのこうのとは　私はよう言ぃませんが
馬場さんの評を読めば多少理解できるかもです。
F2.8以上絞って使用するのが多いなら　どれを
選んでもいいんじゃないでしょうか？
人物撮影にモッテコイのレンズですが　開放では
ピント合う範囲が狭くカミソリと言われ　駄作を
量産しちゃいますが　たまに撮れる作品は85�oならでは
自分の腕があがったような気にさせてくれます。
現行ではリミテッドを手に入れにくいでしょうから
選択肢として　プラナーがいいんではないかな？

書込番号：7783589

[pugichi]

開放では厳しかったので絞りました。ソニスタにて。

MACdual2000さんも仰っていますが、Planarは85mmf1.4G Limitedをモデルにした（正確には、Limited開発時に没にしたレンズの出来が余りに惜しいので、そちらをモデルにしたらしい。）レンズです。
肝心のLimitedは、中古市場に出回ってもPlanarより高価（定価以上の値ですね）ですから、Planar購入が現実的でしょうね。
私も、いつか使いたいレンズのNo.1です。
馬場さんのベタ誉めぶりも納得のレンズです。

書込番号：7785408

[kuma4]

pugichiさんの写真。

いいですね。好きです。この空気感。

85Gを処分して、プラナーが欲しくなりました。

なにかと、お金が、かかりますよね。写真が趣味だと。
α900も、今年中に、発売しそうですしね。

プラナーとふたつで40〜50万円くらいですかね。
ふぅ〜。

書込番号：7789765

[mtsky]

みなさんアドバイスありがとうございました。
なかなか決めきれずに時間が経ってしまいました(^^;
ミノルタのレンズも、今しか美品が手に入らないかと思うと悩むばかりでした。
85Ｇリミテッドがどんなものか興味がありますが、高価だとわかりましたので、
プラナーにすることにしました。
早速購入したいと思います！
ありがとうございました。

書込番号：7803668

[kuma4]

プラナーに決定ですか。

賛成で〜す。

自分の事ではないのに、この件は気になっていまして、
プラナーの参考画像など見ました。

マニュアルフォーカスでニコン、ペンタ用に売られているプラナーより、
絵の感じも良いですね。

私も欲しくなっちゃいました。

空気が写っちゃうレンズ。
楽しみですね。

私なんか、カメラにゾナーがついてる時は、そこら辺にあるものを次々にいっちゃいます。

ゾナーの絵、貼りました。

追伸。
α700につけたレンズをα200につけかえると、これがまた絵が変わってびっくり。
α200のお誘いではありませんよ。独り言です（笑）

今、写真を撮っていて感動したり楽しいと感じるのは、
αツァイスと魚眼ズーム（他社ですけど）です。

空気、撮っちゃってください。

書込番号：7806847

[BikefanaticINGO]

kuma4さん
「ゾナーの絵」は、α700の絵ですか？それともα200の絵ですか？

＞α700につけたレンズをα200につけかえると、これがまた絵が変わってびっくり。
実は私のα700の絵がちょっと？？？な気がして、kuma4さんの独り言が気になっています。
スレ主さんの質問に便乗しますが、どんな風に違うか教えて頂けませんか？

書込番号：7813578

[kuma4]

700です。	200

Bikefanatic INGOさん。

kuma4です。

貼り付けた写真は、ドアの一枚だけがα700で、他の夜の三枚は、α200です。

絵の違いですよね。
はい。
α700購入後、絵は200のほうが綺麗ではないかと思って、200を買ったんです。
しかし、あまり違いを感じないまま数日を平和に過ごしていたんですが、
どつちのレンズでしょう。
を一人でやっていた時に、700と200の絵が違う事にビツクリしてしまって。
どっちのレンズでしょう。がどっちのカメラでしょうになってしまいました。

CCDとMOSの違いです。
違いのでる時は、明確にでてしまいます。

ニコンユーザーの方で200から300に乗り換えた方々も、
昼間に撮るなら200のほうが良かったと言っている方も多いですね。
CCDとMOSの違いですよね。
ニコン200の掲示板をのぞいてみてください。

良い比較画像がなかったので、月刊誌デジタルの4月号の写真を引用しました。

私の写真は、人間が写っているものが多くてインターネットにだせないんです。
今後は、比較画像をなるべくはりつけます。（反省）

あっ。200と700の画像の違いは、700の掲示板でスレをたてれば、たくさんの意見が集まると思います。

ホームページ拝見しました。
いいですね。
センスも写真もいいです。
700なら700を生かした写真を撮れる方とお見受けしました。
写真の仕上がりを想定してシャッターのきれる方だと。

最後に、私事ですが、
次期発売の900もMOSということで、手頃なCCDを一台買おうとニコンにほぼ決定していたんですが、本日、手ぶれ限界シャッタースピード対決を同僚とやってみたのですが、
0勝全敗に終わり、ニコンの夢を経たれて、「また、ペンタかよ」とウジウジしています。

手ぶれ補正がないと生きていけない　kuma4でした。

書込番号：7815591

[BikefanaticINGO]

kuma4さん。

お返事ありがとうございます。
掲載して頂いた写真では、私には色味の違いしか私には判断できませんでした。α700はちょっと黄色っぽい？
AWBの件でボディ板でさんざん意見しましたが、それが出ている気がします。

CMOSとCCD、ですよね。
私はその辺詳しくないのですが、CMOSは「のっぺり画像」という思い込みが当初ありました。
で、当初というのがα700を使ってみてからも変わらない印象です。何か立体感に欠けるというか…

ですがkuma4さん初め他の方々の作例を見ると、それがそうでもないんですねー…
シチュエーションと腕、それとレンズの違い、ですかね？

書込番号：7822345

[kuma4]

200	700	200	700

BikefanaticINGOさんへ。

kuma4です。
月刊誌の比較画像。わかりいくかったですね。

のっぺりとした絵。はい。そうなってしまう時がありますね。
α200の画像と比べると、200のほうが、コントラストが高いのと、彩度がたかいので、
出てくる絵が派手になる事が多いんです。
明暗差の少ない場面で、700を使うとほんとにのっぺりしちゃう事があります。

200が初心者向けのために、派手な絵にしているなら良いのですが、700がCMOSの構造上のために、おとなしい絵になってしまっているのかは不明です。

ただ、CMOSデジカメで元気な絵をあまりみかけないですよね。
RAWから現像しても、CCDのようなメリハリが簡単につくれない事もあるし。

ニコンユーザーの方でD200からD300に変えて、がっかりしている方は、結構多いみたいですけど、ペンタックスユーザーの方でK10からK20に変えてがっかりしている方は不思議と少ないですよね。なんででしょうね。
キヤノン。発売開始からほとんどの機種がCMOS。
1DSMK3の絵は立派ですね。そちらの掲示板に行ってたくさんの絵を見ると、レンズだけの違いではないとかんじます。α900を買うと自分もあんな感じの絵が撮れるのかな、などと夢もみれます。（実際はならない）

で、ディティールは700が勝っています。細かい部分もしっかりでますね。
350とは、比較していません。

あまり参考にならないと思うので、
700か200のほうでスレをたてたほうが良いとおもいます。
それ、私も観たいです。

書込番号：7825309

[BikefanaticINGO]

kuma4さん。
ありがとうございます。私はα200は持ってませんが、kuma4さんのように両機使って自分で試すのが一番の方法ですね。

＞それ、私も観たいです。
なかなか勇気がいるのですよね、私には無理かも。

ここは“Planar”か“G”かの議論なんで、ひとまず引き下がります。

書込番号：7826630

[mtsky]

kuma4さん
コメントありがとうございます。さっそく購入しました！

kuma4さんのおっしゃるように、わたしもCCDとCMOSの違いを
なんとなく・・・感じています。
特に空を撮る時、空気の透明度がCCDの方が良いような気がします。
それで700と350の両方を持っています(^^;
撮り比べることはしていませんが、時間があれば試してみたいと思います。

書込番号：7829433

[kuma4]

mtskyさんへ。

プラナーいきましたか。やりましたね。
うらやましいです。

空気の写るレンズ、たのしみですね。

85mm前後のレンズで車の運転中に撮る写真は結構たのしいですよ。

700と350の比較画像、是非おねがいします。
BikefanaticINGOさんも期待しているとおもいます。
昨日もα200の掲示板でそれとなく話題にしておられました。

プラナー、やりましたね。

書込番号：7831021

[pugichi]

BikefanaticINGOさん

AWBが黄色い云々の件を引きずってα700を使い続けるよりも、いっそのこと買い換えるか、RAWで現像する様にした方が建設的だと思いますけど。。。
あまりにも長期に引きずり過ぎと違いますか？
CMOSの絵がどうしても好きになれないなら、これはもうCCDのカメラに換えるしかないと思います。
撮像素子は、フィルムと違って交換出来るものではないので。

レンズの板で言うべき事ではないので、この辺にしておきます。

書込番号：7833584

[BikefanaticINGO]

pugichiさんへ

そんなに悪い子にしないでください。
目に余るようでしたらご勘弁を。

いろいろα700で検討してます・・・

書込番号：7835287

このレンズは

[ゲリラレディオ]

室内でのノーフラッシュでのポートレートに使用するのはやはり厳しいのでしょうか？

書込番号：7783787

[Σharuka]

もちろん無理な時もあるでしょうが、比較的明るい室内なら大丈夫です。高感度覚悟ならですけど。

まぁ明るいことにこしたことはないでしょう。

書込番号：7783949

[ゲリラレディオ]

やはり高感度になりますよね。
このレンズのズーム領域は非常に魅力的で使いやすそうなのですが、2470SSMに比べて暗いのが気になってました。
そのぶんコンパクトで価格も良い感じなので、迷います。

書込番号：7784048

[バルぱん]

個人的にはあまりお勧めしません。
TamronのA09という選択肢のほうが使いやすいかもしれません。

書込番号：7791519

[TAIL4]

24-70SSM　・・・そこまで行かんでも、レンズメーカ製のf2.8ズームで
良いかと。あとはどうしてもノースロトボというなら、35mm・50mmクラスの
単焦点の方が良いかと思います。

ストロボ影がいやという事なら、室内でもレフを当てる事で1段分ぐらいは
稼げますよ？

書込番号：7791529

[ゲリラレディオ]

ご返信ありがとうございます。
やはり室内撮影なら単焦点のほうが有利ですよね。
ズームはしばらくシグマの18−200で我慢します。

書込番号：7791863

[ゲリラレディオ]

中古で状態がいいものがあったので購入いたしました。
同時に28mm2.8も購入しました。
フラッシュはGN36しかもっていないので、縦位置でもバウンスができる42を買わなきゃなーとおもっています。
みなさんの書き込みを参考にさせていただきあらがとうございました。

書込番号：7813443

旧ミノルタ製と違うんでしょうか。

[kuma4]

こちらの板で、皆さんの写真を何枚か拝見させていただきました。

シャープな画質に、戸惑っています。
少し、パニックにもなっています。

現在、旧ミノルタ製の50mm1.4を使っているんですが、
ソニー製と画質が違うように思えまして。
こちらの板の写真は、シャープできれいですよね。

旧ミノルタ製と違うんでしょうか?

書込番号：7763015

[MACdual2000]

レンズ構成は一緒。
レンズの材質とコーティングのせい？
旧ミノルタのほうがレンズガラスの質は良いと思うけど。
もしかしてピント調整をしてもらうと直るかも

書込番号：7764698

[kuma4]

MACdual2000へ。

コーティング。
この効果が、あるんでしょうね。

特に、F1.4で撮った時に、
旧ミノルタ製よりもシャキッとするのかもしれないですね。

ピントのずれではないんです。
50mm1.4旧ミノルタ製は、この一年間に、3回も買っちゃいまして。（恥ずかしい話です）

ありがとうございました。

ソニー製でF1.4で撮った画像を探してみます。

プラナーやフォクトレンダー（58mm）の存在も知っているんですが、
オートフォーカスで撮りたい理由がありまして。
しかも、F値1.4で。

書込番号：7766685

[神玉二ッコール]

コニカミノルタからソニーになってコーティングが変わった
という記事を読みました。デジカメWATCHだったかな。

書込番号：7767460

[kuma4]

神玉ニッコールさん。

はい。
コーティングちがうんですね。別モノだとわかって気持ちがスッキリしました。

こちらの掲示板、2006年11月　No5666248にも掲載されていました。
画像も違うみたいです。

比較画像がみつからないので、
自分で確認してきます。

この一年で4回目。
50mm1.4購入するしかなさそうです。

往生際が悪くて申し上げにくいのですが、
今後、発売が噂されている単焦点レンズというのは、まさか50mmでしょうか?
今年は、フォトエキスポに行きそびれまして、情報不足で。

どなたか、ご存じでしたら、教えてください。

書込番号：7767707

[pugichi]

＞今後、発売が噂されている単焦点レンズというのは、まさか50mmでしょうか?

まだ詳細は発表されていなかったと思います。
広角側は単焦点とズームが予定されていたと思いますが、画角その他は説明がなかったと思います。

書込番号：7805647

[kuma4]

pugichiさん。

情報をありがとうございます。

ほっとしました。広角の単焦点で。
50mm買ってしまったので（この一年で新旧あわせて4本目の50mmです）

広角となれば、35mmではなさそうですね。

25mmF2.8ディスタゴンだと嬉しいですね。（そんなわけないですか）

書込番号：7809549

星野写真を撮る場合・・・

[アスエル]

星野写真を撮りたいのですが、こちらとゾナー135Ｆ1.8どちらの方が
よろしいのですかね？カメラはα350です。
宜しくお願いします

書込番号：7798604

[やまだごろう]

アスエルさんこんにちは。

私が思うに、どちらの玉でもすこし中途半端な気がします。

あなたの思う星野写真とはどんなものですか？

たとえばひとつの星座を収めたいならば、対象がかなり大きなものになりますから、35mm換算で50mmよりも広い画角をもつレンズが必要と思います。ソニーのαシリーズでは30mm以下のレンズということになります。
逆に星雲や惑星を撮ろうと思ったら、望遠鏡が必要です。

書込番号：7800726

[アスエル]

やまだごろうさん、レスありがとうございます
やはり星野写真を撮るには中途半端ですか
シグマか純正の超広角レンズの購入を検討したいと思います

書込番号：7801115

[やまだごろう]

アスエルさんこんにちは。

カメラや通常のレンズは既にお持ちなのですよね？　私はそれで十分なのではないかと思います。
設計が相当古く無い限りは、現在販売されているレンズでも十分に良い性能がありますので、星野専用にレンズを用意されなくてもよいと考えます。
逆に単焦点レンズには設計の旧いものがあり、それらは収差が十分に修正されていないことがあるので、ノクトニッコールのような専用に設計をされたもので無い限りは気をつけたほうがよいです。

それよりも、もしご予算があるのであれば「モータードライブ付赤道儀」を購入されることをオススメします。
星空は地球の自転によって西へと動いていきます。そのため、長時間露出をすると星が線状に写ってしまいます。
その星の動きを追尾するのに必要なものが赤道儀です。モータードライブは、その赤道儀をさらに地球の自転に合わせて自動的に動かしてくれるものです。これによって長時間露出をしても星が点のまま撮影できます。
少しお値段は張りますが、積極的にお取り組みになられるのでしたら持っていて損は無いと思います。

書込番号：7802164