SONYすべて クチコミ掲示板

いいですねぇ。

[charonda]

昨年10月に予約していたので今週月曜に入手できました。78000円ほどでした。
α-7digitalで使用していますが、画質はズームとは思えないハイレベルですね。ワイド端開放から周辺減光は全くなく、開放Ｆ値が抑えられているだけあって開放から画面周辺に至るまで非常にシャープです。液晶モニタでみてもはっきりと他とはレベルの違うシャープさがわかります。開放Ｆ値が暗いのでボケの量はそこそこですが、望遠側にズームすればそれなりにポートレートでもこなせると思います。ＡＦがよく合い、結像面が非常にシャープなのでピンぼけをあまり恐れずに絞り開放で使えます。以前に手放したシグマの18-50F2.8などは今から思うと無理にカタログスペックだけをよくしたレンズで、F2.8で使うとワイド端で周辺減光はひどいしテレ側でも結像が甘い、ＡＦもよく合わないなどいいところなしでした。このツァイスの標準ズームは明るい単焦点（比較対象はMinolta AF20mmF2.8new, SONY35mmF1.4G）を同じＦ値まで絞った状態とほとんど差がないと思います。絞り開放から絞り羽根が一段分ほど閉じた状態になっているのでそれが周辺減光や画質低下を抑えているのでしょう。口径食も少ないはずです。α-7digital発売後の開発ですがASの効果もバッチリです。ファインダーも予想していたよりずっと明るいです。ズームなのにヌケがよく暗部が潰れないのはＴ＊コーティングのたまものでしょう。逆光でのフレアもよく抑えられています。ただしツァイス双眼鏡のあの深い赤紫色のＴ＊コーティングとは異なり、ミノルタのレンズと同じ緑色のコーティングです。眼視用と写真用では透過波長特性が異なるのでしょうか。シグマで懲りて以来ズームレンズに絶望して単焦点ばかり使っていましたが、これでAF20mmF2.8newの出番がなくなりそうです（広角レンズはどうせ絞って使うので開放絞りの暗さが問題にならない）。これはAPS-C標準ズームの王者といっても過言はないように思います。

書込番号：6177825

[charonda]

補足すると、解像力よりもコントラストの高さでシャープにみせているレンズのような気がします。とにかくパッと見た目ですごく鮮やかに見えるのです。そのあたりもツァイス双眼鏡と同じですね。「美しい嘘をつく」といわれるツァイスの魔法でしょう。

書込番号：6177948

[ボトムがきいろ]

charondaさん
明日、入手予定ですが、的確なレビューだと思います。
同じ、理由でシグマの18-50F2.8を瞬時に手放しました。
AF20�oF2.8は、淡い色調で、シャープで無いレンズだったので手放しました。
AF35�oF2は、絞ると24-50�oF4と見分けが付かなく良さが判りませんでした。
となると、このレンズは、単焦点レンズ並かもしれませんね。
16-80�oの範囲では、50�oF1.4,1.7以外は、ツァイス1本で間に合うような感じかもしれません。
明日がとても楽しみです。

書込番号：6179337

[charonda]

ボトムがきいろさんもようやく安住の地を見つけられるかもしれませんね。ツァイスの品質管理はミノルタやシグマとは比較にならないでしょう。一本一本に手書きサイン入りの検品書が入っているのですから個体差なんて極小に抑えられているはずです。だいたいこれだけ出荷が遅れたのもツァイスからなかなかゴーサインが出なかったからで、自信のあるものしか売らない、信頼のブランドの表れです。素人だましの製品で薄利多売を狙う昨今のメーカーとは一線を画しています。とはいえ製品保証は１年ですね。双眼鏡なら３０年保証なのですが（最近のモデルは１０年らしい）。

書込番号：6179422

5倍ズームでこの描写は立派

[Noct-Nikkor 欲しい]

金曜日に購入し 200〜300枚撮影した後のファーストインプレッションになります。

DT18-70mm F3.5-5.6 より明るく 24-105mm F3.5-4.5 よりも暗いですが、光学
5倍ズームでこの描写は注目に値すると思います。

購入直後は 「内蔵ストロボの照射角を考えたら ワイド端16ミリでは無理がある！」
と思っていたのですが 意外に使えそうです (レンズの周辺光量低下が少ない事も
理由の1つかも知れませんけど) 。
ＡＦ時にフォーカス環が回わる事もなくホールド性も良く使い易いと感じました (ただ
欲を云えばフォーカスホールドボタンも１個は付けて欲しかったです) 。

書込番号：6165166

[ボトムがきいろ]

試写無し17-35Gの購入失敗以来、試写無し注文は止めていました。
また、試写しても使うとαデジタルには合わないことが多く、数多く葬ってきました。
しかし、今回、プログなどのサンプル写真を見て、ガマンしきれず本日予約しちゃいました。
弱気の交渉で、キタムラ8.0万円でお願い致しました。
ソニーによると次回の出荷日は未定だそうです。
24-50F4程のシャープさは期待していないですが、
＞5倍ズームでこの描写は注目に値すると思います。
に賛同です。

書込番号：6167247

[GTからDS4]

こんにちわ。別の板に他の用件と併せて書いたところ、さっくり削除されてしまいましたが、先週末カメラ屋に注文しました。
７万円台前半にしてもらえましたが、在庫がないということ+先約もいるという事で、納期未定です。
ただ、発売前に予約した人の分は入荷して渡せたとの事なので、それなりに入ってくるのではないかと楽観的な返事を貰ってますが、まあ、向こうも商売だからうまいことを言うんでしょうね。
その後、大手量販店のなにわに寄ったら、在庫で２本ありましたが、むちゃくちゃ強気の値付けをしていたので、話も聞かずに予約待ちしています。桜が満開になる前に、入手できればいいかな？
ちなみに、こういう事を言うと怒られそうですが、このレンズの構成、大のお気に入りの24-85に似ているので、とても期待しています。24-85は画角的にデジカメでは不満があって、あまり使ってませんが、とにかくきっちり写るし、ボケもそこそこなんで、これで画角がAPS-Cに適したものとなって、質感が上がればいいなと思っていたら、まさに、どんぴしゃのレンズが出たので、飛びつきたい気持ちを抑えつつ、αクリニックのハンズオンで確認したり、評判を伺っていましたが、ようやく注文に至りました。

書込番号：6170049

[SUGA-fujisan]

　こんにちは、おじゃまします。先日α100とこのレンズを購入致しました。
＞5倍ズームでこの描写は注目に値すると思います。
に私も賛同です。

　先日、曇り空の下「掛川花鳥園」で屋内外をいろいろと撮影をしてきました。興味のある方はご覧下さい。http://shikinofuji.com/xoops/
　使用してみて画像に硬い印象は無く、きりっとした気持ちの良い解像感で被写体の持つ質感を正確に表現するレンズといった感じがします。ズーム操作も軽くも重くもなく良い感じです。今回は曇り空でしたので、全てISO200にて撮影しました。
　尚、画像サイズはSILKYPIXにて横1024ピクセルにリサイズしております。撮影情報は画像に埋め込まれているEXIFデータを参照下さい。次回は青空の下「桜」を撮ってみたいと思っております。

書込番号：6173470

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。
病院からの帰り道、桜を撮ろうとカメラを取り出したら バッテリー切れとなって
しまいました (機会を逃し ちょっと口惜しかったです) 。

私の場合フィルムカメラの方が多いので、この手のレンズ評価は難しく思えて
しまいます。
ユーザー満足度ランキングと違って、昨夜の人気アイテムランキングは12位!
人気も描写も高目なのは分かるけれど、デジタル一眼レフ専用レンズに どこ
まで魅力を感じるのかは 「ヒトそれぞれ」 ですね。 http://kakaku.com/ranking/
夜間および室内の撮影でちょっと苦労しましたが これからの陽射しに恵まれ
た季節には最適のレンズだと思います。

作例】 α-7 D ＋ DT16-80mm F3.5-4.5
http://homepage2.nifty.com/hidemi/sonnar.html

書込番号：6182515

購入しました

[錯乱坊7]

近くのキタムラで購入しました。
なかなかいい感じです。

質感はややチープ・・でもZAISSの青文字がかっこいい。
写りは・・結構シャープで、ぼけもわりといい感じかな。
今日は、曇天でちょっとしか使ってないので、いまいちよくわかりませんけど、いいレンズだと思います。
下で報告されているレンズ伸びも、私のやつは問題ありません。
16-80という画角は、いいですね。
24-85の出番がなくなってしまいそうです。
おっと、フォーカスは、24-85の方が早いですね。
でも、他のレンズと比べて特に遅いというわけではありません。


今日はあいにくの曇天・・明日晴れないかな・・

書込番号：6154269

[ボトムがきいろ]

お早いご購入おめでとうございます。
シャープなレンズだということですが、どれほどシャープなのか、どほど自然な色合が出るのか興味深々です。
作例をアップしていただけないでしょうか。

書込番号：6155403

[錯乱坊7]

すんません。
今日は、雨が降りそうな曇りの上に・・写真はヘタッピー・・なので・・ろくな写真がありませんが・・
カメラは、α７Ｄです。私的には、見た感じに近い色合いだと思います。（桜が暗いのは・・ほんとに暗い感じだったです・・）

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=63617&key=1007821&m=0

書込番号：6155493

[ボトムがきいろ]

錯乱坊7さん サンプル写真ありがとうございます。
色合いが見た目に近いのは、とてもよいですね。
桜が暗いのは仕方ないですね。曇りの日は単焦点で撮ってもこの位にしか写らないと思います。
ボケはあまり期待していないですが、シャープさと自然な色合で満足できれば購入したいと思います。

書込番号：6156049

本日購入ｗ

[秦璃]

バッテリー切れしたケータイを充電し終わって電源つけてみると着信あり・・・。
au留守番電話サービスの伝言を聞いてみるとSAL1680Zの入荷を知らせる電話が入っていました。
11時過ぎ・・・。
電話を聞いたのはもう午後3時ごろだったので早速とりに行きました。
去年12月下旬に最初にそのお店で私が予約を入れたみたいです。
1月には2件予約が入ったそうですが・・・。
値段は8万円ちょっきし♪
1月にαを購入したのですがたまたまそのときのチラシで、「本体同時購入とでレンズ10%引き！！」なる項目があったので恐る恐る聞いてみたところなんとOK!!
まだ値段も発売日もわかっていないのにもかかわらず通常5%しかひけないツァイスレンズをチラシのおかげで10%引きしてもらいました！！
京都寺町の一角にある大きな関西資本の家電量販店の1階で担当していただいたフロア主任から購入させていただきました。
一応発売日前の入手ということで店名は伏せておきますが(笑)、そこのお店、特に主任は人情味のある方でとてもいい対応をしていただきました。

・・・そのまんま日記となってしまいましたが、本体レポートは後ほど行う予定です。
かぜっぴきでして鼻ずるずるしてるせいでとりあえずは簡単なレポートとさせていただく予定です。

書込番号：6146154

[カカク調査隊長]

私も本日、フライング購入いたしました。
キタムラで５年保証つけて価格は７９８００円でした。
これ以上の交渉もしてみましたが店長さんが「勘弁してくださ〜い」
まあ、当初予想していた価格よりも安く入手できたので良かったと思います。

書込番号：6146590

[秦璃]

5年保証つけてですか！！お安く買われましたね〜！！

本体の購入時には予価\88000でその10%OFFということで\79200だと思っていたのですが、価格確定していませんでしたし、発売までに価格も二転三転したようです。
こちらでは価格変更があったうちの一番好条件でということで\8万円ちょっきしです^^

α System Spiritでも管理人さん？が買われたようで作例UPされてますよ〜♪
私は70mmMacroをとりあえずのせてみました。
シャッタースピードが長かったので若干ぶれてるのはご容赦ください^^;ゞ
解像感に関してはぱっと見ですが、質感が出ておりカリカリ過ぎずにしっかり描写という印象ですね。
明るくないのでボケ量は多くないですが、自然なボケだと思います。
これから桜の季節、天候が若干気になりますが、ぜひ皆さんでいい写真を撮りましょう！！
本当いい時期に発売してくれたと思います。
もし他社マウントもあったとしたらHIT間違い無しでしょうね。

書込番号：6147043

[秦璃]

ようやくもち出してパシャパシャと写真を撮ることが出来ましたので、報告です。
使用感としては適度な大きさと重さで扱いやすい。
プラスティック鏡筒ですが、しっかりとした質感安っぽさが無くいいつくりです。
私が手にしたレンズは自然に鏡筒が伸びることもなかったです。
フォーカスリング等がゴムなので誇ホコリのつきやすさ等若干気になりますね。
画角16mmというのは結構広くカメラを構えたときにレンズフードにかかった指が写りこんでしまうことがありました。
構えるときには注意しましょう。
画質は優秀で、質感表現色のりともによく、絞るとシャープに写るというかカリカリした印象になります。
文字描写もよく、どんな被写体対象物でもしっかりはっきり写すという感じがします。
広角端では近接撮影時に若干樽型収差が見られます。
望遠端では若干の四隅の周辺光量低下が見られますが、絞ることで改善されます。
そこそこよれて望遠端では最大倍率0.24倍(おおよそ1/4)まで写せるのでちょっとした近接花撮影も出来ますし、広角では24mm相当と結構な画角の広さでスナップ撮影には最適でしょう。
明るさや等倍Macro機能を求めなければ標準ズームはこれ一本でOKです。
α-100には一番お似合いのズームレンズではないでしょうか？
α System Spirit画像掲示板にて画像を投稿させていただきましたのでご興味のある方はご覧ください。
ほかの方の画像も参考になります。

書込番号：6163336

[秦璃]

デジタル一眼マニアックにてレビューが紹介されていたので掲載します。
Zeiss 16-80 F3.5-4.5 使用感想(デジタル花マクロ)http://dslcamera.ptzn.com/article/1940/zeiss1680-dhm

なるほどわかりやすいレビューが紹介されていますね。
バランスの取れた標準ズームです。

書込番号：6166411

[秦璃]

交換レンズ実写ギャラリーソニー「Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」
Reported by 小山 伸也http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/02/5921.html

デジカメWATCHにてSAL1680Zのレビューが掲載されましたのでご紹介しておきます。
吉住 志穂さんによるレビューではないものの購入を検討されていらっしゃる方には十分な参考になるのではないでしょうか

書込番号：6187748

[秦璃]

ようやくα100公式サイトにて桃井氏のカールツァイスレンズレポートが掲載されました。
予想通りぷらなーやぞなーではなくSAL1680Zのレポートでしたね。
UPされてる画像等見ても解像力の高さが伺えますし、3枚目写真なんかメタリックさと滑らかさがとてもすばらしく表現できていますね。
キレキレカミソリマクロといわれるSIGMacro70mmを所持していますが、やはり表現力ではこちらのほうが一枚上手のようです。(安易に比較できませんが
http://www.sony.jp/topics/alpha/event/lens/zeiss.html

書込番号：6217725

段違いの描写力（ピントがあっている部分）

[TOCYN2]

αＳＷＥＥＴデジタルにシグマの１８−２００ｍｍを使っているものです。

もともと、シグマの１８−２００ｍｍはシャープに写るという情報でそれで満足していたのですが、
・単焦点がいいらしいとか、
・ピントがあった部分はものすごくシャープとか
・しかも、背景はしっかりぼける
と、いう情報が入り半年以上も悩んでいたものです。

地元で現物があったので、（はじめてみた）購入してしまいました。

結果、確かにピントがあった部分の描写力はすばらしく、背景を大きくぼかすことができることが体感でき、驚いています。
どこにピントがあっているのか、被写体によってはわかりづらいですが、使いこなせればメリハリのある作品ができそうです。

フォトショットで背景をぼかす処理をすればいいかもと考えもしましたが、（15000円の出費ですむし）ピントがあっている場所を確認してこのレンズのよさに納得しました。買ってよかったと。

問題は高倍率ズームに慣れてしまったので、構図を考えたときにふべんを感じることです。強いてあげれば100ミリあればとも思いますが、これは、開放Ｆ値を重視して購入したので泥沼にはまることはないかと。

１８−２００の画角にかぶっているのに、こんなレンズ買ってしまうなんて・・・違いがわかってしまっただけに、これからが怖いです。

書込番号：6131168

[テクマル]

１８−２００の画角にかぶっていても
やはり単焦点の魅力はその明るさ、描写力はすばらしいですよね。
良い買い物だったと思いますよ。

書込番号：6131232

[高山巌]

ズームレンズでは味わえないヌケのよさ、それと明るいF値は、
お金だけのことは十分ありますので、是非1.4トリオを制覇して下さい（＾＾

書込番号：6131453

[TOCYN2]

返信有難うございます。

テクマルさん
まだ屋外では使っていないので、さらによさを発見することになりそうですね。
ちなみに、フラッシュを使うと白とびを起こすことが多いです。
ボディ内手ぶれ補正とあいまって、室内でフラッシュなしでも写ってくれるのが驚きですが。

高山巌さん、恐ろしいことを
1.4トリオ・・・は、制覇しないようにします。35も85も自分にとってはそこまでこだわっていません。50があれば、そのぐらいは工夫でカバーできるかと。
さらに、金銭的にもこのレンズで精一杯。しばらく戦闘不能です。
Ｆ値は、レンズで稼ぐが
画角は足で稼ぐ。それが今の自分にできることです。

書込番号：6131551

[minamics]

私もシグマの18-200mmとソニーの50mmを主に使ってます。
しかし、50mmF1.4はいいですよね、
私はほとんどこちらでしか撮ってません。
ボディの軽さとレンズの軽さ、そして手振れ補正と相まって左手をカメラにそえなくてもパシャパシャ撮れますし。
あとはαユーザーが大絶賛しているﾂｧｲｽ85mmに向けて私は仕事を頑張ります。
なんか空気(感)も撮れるらしいので!?

書込番号：6132290

[tiltowait]

> 構図を考えたときにふべんを感じることです。

これが不便と感じなくなれば立派な上級者ですよ。私のおじいさんの時代は
MFのフィルム一眼レフカメラに標準域の単焦点という組み合わせが多かったそうです。
彼らは単焦点1本でどんな被写体でも写せる技術を身につけたわけです。
ま、例えですけど、いっぱい経験を積みましょう(^^

書込番号：6135560

[テクマル]

最近はズームばっかりですが(*^▽^*)
自分もかつては
ズームに頼らず
28mm　50mm　135mmの3本勝負でした。
レンズ交換と足で稼ぐ
それが出来れば
ズームでは味わえないすばらしい世界が待ってます。
じっくり時間の取れる撮影ではないとなかなか出来ませんが…
時には50mm1本でスナップ撮影も粋かも知れませんね。

書込番号：6139989

本日入手しました

[守谷人]

近所のきむらでDMの割引券を使って145,000円でした。財布の都合でニコニコ12回払いです。今日はたまたまお休みだったので、近くを散歩しながら１時間ほど、試し撮りしてみました。パソコンで等倍で見ても非常にきれいで感動しました。体育館でのスポーツ撮影が楽しみです。

書込番号：6115004

[グレアムペンギン]

とうとぅ逝っちゃいましたかぁ(◎o◎)！
これで室内スポーツも楽しみですね
大口径のボケを楽しみましょう＾＾

書込番号：6129453

[守谷人]

グレアムペンギンさん、こんにちは。

作例参考にさせていただきました。ありがとうございました。
今週末、富山県で開催される大会に遠征してたくさん撮ってくる予定です。

書込番号：6133253

[初心者だけど頑張る]

守谷人さん、ご購入おめでとうございます。
私も以前この掲示板で体育館での撮影というテーマで
皆さんに色々アドバイスをいただきました。
そのアドバイスの中に最強！！ということで
このレンズを薦めていただきましたが
値段が値段なもので・・・・
結局　初期型の80-200　F2.8のｽﾞｰﾑを購入しました。
そのときに守谷人さんにも50ｍｍF1.4のｱﾄﾞﾊﾞｲｽを
頂き、只今そのレンズを今週末にも購入予定です。
135ｍｍF1.8でどんなｼｰﾝが撮れるのか非常に興味が
ありますので　色々な問題があるかと思いますが
体育館で撮影したアルバムを是非とも見せてください。。
わたしもいつかこのレンズ手に入れたいと思います。
いい写真いっぱい撮ってくださいね。

書込番号：6147176

[守谷人]

初心者だけど頑張るさん、こんばんは。

＞結局　初期型の80-200　F2.8のｽﾞｰﾑを購入しました。

ズームはいかがですか？
F2.8通しの望遠ズームは大変興味あります。

＞そのときに守谷人さんにも50ｍｍF1.4のｱﾄﾞﾊﾞｲｽを
＞頂き、只今そのレンズを今週末にも購入予定です。

少しは参考になりましたでしょうか。
50mmF1.4は私のような初心者にはとても扱い易いです。
ピントも合い易いし、何より撮影していて疲れにくく
楽しいです。ボールがカメラ目掛けて飛んで来た時も
逃げ易かったですよ。

＞135ｍｍF1.8でどんなｼｰﾝが撮れるのか非常に興味が
＞ありますので　色々な問題があるかと思いますが
＞体育館で撮影したアルバムを是非とも見せてください。。

花とか景色を撮ってみましたが、望遠ですから結構難しかったですよ。
油断するとすぐブレてしまいます。
ブレなければ大変綺麗な写真が撮れて驚いています。
土曜から５日間全国大会に遠征予定なので選手の了解得られれば公開します。
仕事休んで気合入れて撮影してきますっ！

書込番号：6148203

[初心者だけど頑張る]

守谷人 さん
Sonnar T＊ 135mm F1.8 での
体育館での撮影はどうだったでしょうか？
作例を楽しみに待っていましたが
無理なようでしたら、使用した感想など
教えていただけませんか？

書込番号：6203837

[守谷人]

初心者だけど頑張るさん おはようございます。
遅くなりましたが作例を一応アップしましたので参考までにご覧ください。撮ったままで一切の編集をしていません。諸般の事情ですぐに削除しますのでご容赦ください。

135mmF1.8というアルバムをご覧ください。4/6と4/7のものが今回の作例です。いずれもメインの広い会場で２階の観客席から撮影したものです。このシチュエーションでは想像通り大変使いやすい焦点距離でした。開放のみの撮影でも、50mmF1.4を1.7とか2.0で使うのと同じくらいのピントの合い易さでした。F2.0ならもっとピントが合っていたかもしれません。

メインの会場でない試合では観客席はコート際だったので135mmでは選手を追うのが難しく50mmを主に使用しました。50mmF1.4の開放での撮影はピントが合い難いのか失敗が多かったです。1段、2段絞った方が良いようです。こちらは1枚だけ作例上げました。

次は85mmという捨てがたい物欲もありますが、50mmと135mmの2本で大概の試合を撮影できるのではないかと思いました。また今回の撮影で色々と反省点がありますのでハンド写真の師匠やAllsportsなどのプロの写真を参考にして次の大会に備えたいと思います。

書込番号：6205170

[初心者だけど頑張る]

守谷人さん、こんばんわ。
作例のＵＰありごとうございます。
ハンドボールの試合は見たことがないのですが
ダイナミックなシュートのシーン
よく撮れていますよね〜。（すごいジャンプ力ですよね）
明るいレンズをご購入された甲斐があった！！って感じが
ひしひしと伝わってきます。
私も、F2.8と少し暗いレンズですがあのような写真が
撮れるようがんばってみます！！

書込番号：6207859

[守谷人]

初心者だけど頑張るさん こんにちは

ズームレンズ羨ましいです。
体育館で80-200mmなら大抵の場所から良い構図が狙えそうですね。
機会があれば初心者だけど頑張るさんの作例も是非見せてくださいね。私の作例は一部削除しました。

書込番号：6213107

[沖田艦長]

こんにちは。
ボディのページで、体育館のスポーツ撮影についての質問をしたところ、このレンズ135mmのf1.8を薦めていただき、興味深く拝見させていただきました。
スレ主様の写真は素晴らしいですね。このレンズ欲しくなってしまいます・・・
おっしゃるようにやや暗い体育館（私がメインで撮影する学校の体育館とか）でf2.8だとSS125でISO1600にしても被写体がぶれること（特に動きの早い顔とか）が多く、悩んでおりました。

書込番号：7743437