このページのスレッド一覧(全926スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 3 | 2008年12月23日 05:11 | |
| 7 | 2 | 2008年12月23日 02:26 | |
| 6 | 1 | 2008年12月10日 20:19 | |
| 0 | 0 | 2008年12月9日 16:59 | |
| 9 | 7 | 2008年12月7日 22:54 | |
| 1 | 2 | 2008年11月24日 19:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > SONY > 70-200mm F2.8 G SAL70200G
ミノルタ70-200/F2.8Gは持っていたのですが、カメラ事業撤退時に、αに見切りを付けて売ってしまいました。
α900の発売を期にデジデビューして、また欲しいと思っていたのですが、価格の高さに躊躇していたところ、B&Hにて購入しました。
価格のみならず、梱包も丁寧でアメリカの企業とは思えない迅速な対応といい大満足です。
レンズはやはり、ズームレンズとは思えない程すばらしいものですね。
0点
>グルーオンさん
ご購入おめでとうございます。
SAL70200Gはミノルタ時代から大変評判の良いレンズ
のようですね。
αのスレで、これがあるからαを使うという方もおられた
ようです。
また、この円高で結構な皆さんがB&Hで購入されてるようですが、
もし、壊れた場合、ソニーさんは有償で修理してくれるのでしょうか?
僕も、70-200はよく使う距離なので、是非と考えてるのですが、
あまりにも価格差に、反対に躊躇しています。(今なら16万円前後?)
有償で修理してくれるのであれば、是非と考えています。
ご存知であれば、ご教授頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
(国内保証であれば、安心なんですけど、残念ながらそうではないようですね)
書込番号:8821296
1点
>グルーオンさん
ご教授ありがとうございます。
そうですよね(汗)
有償なら断る理由ないですよね。
あまりにも日本と価格差があるので、
何か、落とし穴があるのでは?と思っていました。
たぶん、マニュアル以外すべて日本と同じかと
思うので、僕も購入しようと思います。
ありがとうございました。
書込番号:8826109
1点
レンズ > SONY > 135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28
以前からSTFレンズのボケ味にひかれていたのですが、現在所有しているボディはニコンF3とフジS5Proでαマウントのボディを持っていないため、悶々とした日々を送っていました。
ニコンマウントのレンズでなんとかSTFに対抗できる方法がないかと考え、α-7にあったSTFモードをまねてみたりしたのですが、撮影に制約が多すぎて実用的ではありませんでした。
いたずらにボディを増やすのは嫌だったのですが、やはりSTFの描写はSTFレンズでないと・・・ということで、思い切ってSTFレンズを購入してしまいました。
ただお金の都合で、購入したのは旧ミノルタ版の中古です。
ソニー版と中身は同じはずですので、一応こちらの掲示板に書き込ませていただきます。
ボディは中古のα-7を狙っていたのですが、α-7よりもα-7 DIGITALの方がなぜか安かったのでα-7 DIGITALを購入しました。
デジタル物の価格下落の恐ろしさを実感した次第です。
試写した写真をUPします。
比較として、私が愛用しているAF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)で撮影した写真もUPしました。
αユーザーの方には何の参考にもならないかもしれませんが、手持ちのレンズでボケがいちばんきれいなレンズでの比較ということでご容赦ください、
焦点距離もカメラも違うため撮影条件がうまく合わせられなかったのですが、できる限り見た目が同じになるようにしました。
STFのボケに関しては、まさに期待通りの結果でした、
すっとなだらかに溶けていくボケ描写は最高です。
マイクロニッコールもボケはきれいだと思っていますが、やはりSTFにはかないません。
背景によってはほとんど差がでないこともありましたが、STFのボケ描写は常に完璧で、どんな状況でも安定したボケ描写ができる点がすばらしいと感じました。
ボケ味はマクロ域に近づくほど差が生じにくくなるようでしたので、マクロ域ではマクロレンズをつかうことでうまくSTFと住み分けできそうです。
レンズとは関係ないですが、カメラが違うため色がだいぶ異なっています。
これまで他社のデジタル一眼を使ったことがなかったのでわからなかったのですが、結構違いがあるんですね。
どちらがよいというわけではないのですが、色味が異なると違和感があるので、極力そろえるようにしていきたいです。
α-7 DIGITALにはしばらくSTF専用ボディとしてがんばってもらうつもりです。
STF使いたいけどαボディもっていないんだよな・・・という方、大丈夫です。ボディも買えばいいのです!(笑)
4点
ホントですね♪
ボケ量は、被写体との撮影距離の影響か?VR105oマイクロの方が大きいですけど。。。
ボケ方はSTFの方が断然綺麗ですね♪
VR105oの方は、錯乱円が見える感じで・・・うるさい感じですが。。。
STFは綺麗に溶けてます(笑
参考になりました♪
書込番号:8823713
0点
#4001さん、レスありがとうございます。
>ボケ方はSTFの方が断然綺麗ですね♪
このボケ味はたまりません。
105mmのボケはにぎやかな感じですが、STFはしっとりと上品な仕上がりです。
どちらがいいかは好みもあるかと思いますが、私はSTFのボケが断然好みです。
勝手ながら試写の結果をさらにUPしました。
後ろ2枚の花の作例のように、背景が比較的すっきりしている場合にはボケの描写に差はあまり生じません。
背景がこまごまとしている場合にSTFの真価が発揮されるようです。
このレンズはノクトニッコールに匹敵するスーパーレンズだと勝手に思っています。
大事に使っていきたいです。
書込番号:8825902
3点
レンズ > SONY > DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870
最近ようやく評判?のタムロンA16を手に入れましたが。。。
空写真だと、、、この安いレンズ侮れませんね★
写真は同条件での比較ですが(汗)
もちろん室内や通常撮影ではA16が綺麗ですが(笑)
3点
追加です♪
シャッター1/500 F10 ISO-100 補正無し JPEGですが
やっぱりDT18-70の方が綺麗に見えます?
書込番号:8763612
3点
レンズ > SONY > 70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G
ソニー製HDビデオカメラ(Z7J)に超望遠レンズが欲しく、このレンズを購入
しました。
まだアダプターが届いていないので撮影は出来ませんが、私と同じような
用途で使用されている方はおりますか?
写真では評判が良いでレンズですが、ビデオとの組み合わせでの評価は
どうなのでしょうか?
ビデオカメラの世界では2,200ミリ(焦点距離7.3倍)の超望遠になるので
撮影用途(野鳥など)は限られますが、今までに経験したことのない迫力
ある映像が撮れそうです。
0点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
いつも皆さんの評価をレンズに限らず大変参考にさせてもらって
います。読むばかりで申し訳ないので今回はこのレンズについて
使用感を簡単にレポートしてみようと思います。
楽天でマップカメラさんで購入です。75800円(送料込み・税込み)。
商品もオーダーの翌日には到着と迅速。梱包も丁寧でした。
さていままであまりズームレンズにいい経験がなかったので敬遠
していたのですが、ZEISSであることもあり、この際と思って購入
してみました。あまりウンチクを語るほどのスキルがあるわけで
もないのでごく簡単に印象を:
● 細身で軽く、80mm側にズーミングしても重量バランスも気に
ならないレベル
● ズームリング、ピントリング操作性は普通
● MF時のピントのやまがちょっとだけ分かりにくいような気が
しましたが、気のせいかも。
● レンズキャップは何だか持ちにくく装着しにくい(マイナー
な話ですが)
● 問題の写りに関しては、ズームとしては満足。かなりシャー
プ目の描写ですがその割りにいい味があるような感じ。80-200mm(G)
と比べた印象では、なんだかすこしこってりとした甘い色合い、
そんな印象を受けます。あくまでも印象のレベルですが。
早速、仕事の合間、昼休みに近くを歩いて数枚とってみました。ご参考まで。
(ボディはα700でクリエイティブスタイルはSTANDARD、DROがON、画像
サイズはSサイズ、FINE。縮小ソフトで縮小時に少しシャープがかかっ
ています。)
2点
あれま、マップさんで¥67,800になってますよ。
sasolutionさんが買われた値段より8,000円安いですね。
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=4905524339789&class=01
書込番号:8747244
0点
ご指定のURLは中古価格のようですが?新品もそうなら悔しいですね。残念。
ちなみに、マクロが必要ない大きさの商品の物撮りで一日使ってみたのですが開放値の制限をのぞけば結構使えそうな感じでした。ぼけかたが自然なのでズームで良くあるbusyな感じがないのが良いですね。
書込番号:8748515
0点
>ご指定のURLは中古価格のようですが?
新品って書いてありますが読めませんか?(笑)
書込番号:8748853
0点
よめました。わざわざご丁寧にこのようなことに書き込みの時間をとって頂いて幸甚です。ありがとうございます。
書込番号:8748907
0点
Oh, forgot to mention. This is just as boring as imagined earlier, thus giving the consumers not too much values in spending time to browse the lines. So let me sign off now. Thanks.
書込番号:8748928
0点
sasolutionさん、こんばんは。
このレンズ、発色については独特のものがあると思います。
特に暖色ですね。4枚目の桜の紅葉ですか?しっとりと美しいと思いました。
広角はやや解像感が落ちるみたいですので、絞ってご使用されることをお勧めします。
私は風景ですとF8〜F10くらいで撮ることが多いです。
神玉二ッコールさんのスレはかなり余計なお世話ですね。
まぁ、価格情報としては価値がありますが…
書込番号:8750385
6点
レンズ > SONY > 50mm F1.4 SAL50F14
αマウントでボディーを2台使用中ですが、ズームレンズが一通りそろってきたので単焦点レンズを検討しまず50mmを購入してみました。
どちらのボディとも相性は大変良く軽量であることと、なんといってもやはり明るいレンズのメリットが大変大きいと感じました。
きれいにボケてくれる上、ズームレンズと比較してとにかくクリアな印象の写真がでてきますね。持っていて間違いないレンズと思いました。
これのみ装着していろいろ工夫して近所で綺麗に紅葉している木々を撮ってあるいています。
0点
コメントありがとうございます。
このレンズを購入以来、好んで一本のみ装着して散歩しています。
いろいろ考えながら撮影することが必要となりますね。それでも写真を見ると予想外のものだったりしてそれが楽しかったりします。
ズームで、切り取る範囲のみを決定してして満足していたのですが単焦点でさらに絞りに対しての意識が強くもてるようになりズーム使用時もボケを意識するようになっています。
画質は、平均的にとてもクリアですね。
同時に中古で購入した16-105mmと比較のため同じところで同じ絞りで撮影してみると条件によっては全く同じに見える時もありますがやはり、F1.4までの開放値は絶対的でそこにこのレンズの意味が集約されていますね。
ただ、逆光ではSAL16105の意外な性能の良さがわかり明るいところではズームレンズの性能が良いことを再確認しました。
しばらくレンズは増やさずに(100mmマクロが欲しいのですが)使いこなしていくことにします。
書込番号:8685646
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)



























