SONYすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > カメラ > レンズ > SONY > すべて

SONY のクチコミ掲示板

(47843件)
RSS

このページのスレッド一覧(全926スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「SONY」のクチコミ掲示板に
SONYを新規書き込みSONYをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

α900との組み合わせ

2008/09/14 22:39(1年以上前)


レンズ > SONY > 70-200mm F2.8 G SAL70200G

クチコミ投稿数:194件

α-9との組み合わせでは超音波モーターのくせにAFが遅いという印象だったのですが、
α900との組み合わせでは、ニコンやキャノン程ではありませんが、十分速くて実用になります。
元々ズームレンズとは思えない高画質ですし、手ぶれ補正も使えるとなると、
α900の登場により、このレンズの価値が大きく上がったと思います。

書込番号:8350787

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:127件

2008/09/15 09:06(1年以上前)

先日ソニービルで見てきました!!!

あのAFのスピードにしては
値段が高いですよねェ〜…

書込番号:8352745

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:46件Goodアンサー獲得:1件

2008/09/15 09:14(1年以上前)

スピードはなんとも言えんが、画質はめっちゃくちゃ良いよ。

書込番号:8352773

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信6

お気に入りに追加

標準

購入しました。

2008/08/13 19:27(1年以上前)


レンズ > SONY > 35mm F1.4 G SAL35F14G

スレ主 林檎狂さん
クチコミ投稿数:372件
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

ミノルタ時代から憧れてたこのレンズ、ついに購入しました。
同スペックのツァイス・レンズを開発してるという噂が有るようで、知らないうちにこのレンズがディスコンということもありえるなということで、買えるうちに買っちゃえということで行っちゃいました。
とにかくこの柔らかな描写がたまりません、大満足です。

書込番号:8203343

ナイスクチコミ!2


返信する
スレ主 林檎狂さん
クチコミ投稿数:372件

2008/08/13 19:32(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

35/1.4G F2

35/2NEW F2

35/1.4G F4

35/2NEW F4

ミノルタのAF35mm F2NEWと撮り比べしてみました。

書込番号:8203356

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:52件

2008/08/13 22:27(1年以上前)

こんにちは。
いい味が出ていますね。
癒される柔らかさですね。
もちろん腕も伴っているからでしょうが。

フルサイズの画角で見てみたいですね。
購入計画はありますか?

書込番号:8204086

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2396件Goodアンサー獲得:16件 尾道・鞆の浦の町並みを歩く 

2008/08/13 23:42(1年以上前)

機種不明

50mm F2

さすが35mm F1.4Gですね。
α700にこのレンズだとファインダーが明るくて凄く見やすいと思います。
1/10の値段のMinolta AF50mm F1.7 Newとは段違いですね。

書込番号:8204466

ナイスクチコミ!0


スレ主 林檎狂さん
クチコミ投稿数:372件

2008/08/16 18:43(1年以上前)

コメントありがとうございます。

>ツアイツストラさん、こんばんは。
このレンズいい味してますよね。
35ミリフルサイズは高すぎれば買えませんが、そこそこなら買う予定です。
その前に銀塩で使ってみるかもしれませんが。

>神玉ニッコールさん、こんばんは。
α700のフォーカシングスクリーンをM型に変えたくなります。
AF50mm F1.7 Newも安いのによく写る名レンズだと思いますよ。

書込番号:8214688

ナイスクチコミ!0


スレ主 林檎狂さん
クチコミ投稿数:372件

2008/08/23 18:55(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

銀塩でも使ってみました。まあ35ミリフルサイズですね。

カメラ:MINOLTA α9
レンズ:SONY AF35mm F1.4G
フィルム:FUJIFILM VELVIA(RVP)
フィルムスキャナー:KONICAMINOLTA DiMAGE SCAN ELITE5400 2

撮影した場所はα700の時と一緒です。

書込番号:8242738

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2008/09/08 17:11(1年以上前)

35mm F2 初期形と35mm F2 NEW どっちのほうがいいですか?

解像力とボケ味

よろしくおねがいします。

書込番号:8318838

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信7

お気に入りに追加

標準

感情を満足させる艶と輝きのあるレンズ

2008/07/26 14:48(1年以上前)


レンズ > SONY > Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z

スレ主 eecさん
クチコミ投稿数:105件 Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680ZのオーナーVario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zの満足度5

色の抜けのよさ、それは、純白のキャンパスに描かれた絵、とでも言えばいいでしょうか。他社のレンズと比較するまでもなく、一目で純度が高いことが分かります。
また、色のりがよく、その色が実物よりもわずかに艶っぽく見えるので、見る人の感情が満たされます。

ただし、これはズームレンズですので、同じツァイスの単焦点レンズ(いまのところ85mmと135mmしかありませんが)と比べれば差がありますが、ベールを剥がしたような美しさを、分かりやすく、くっきりと示す優秀レンズだ、と言えるでしょう。

ソニーα350とのバランスは、大きさ・重さ・デザインともに大変良好です。ツァイスのレンズは日本のレンズとは明らかに異なり、わびさびの世界とは対極の明澄な美しさを示します。まだの人はぜひ一度、その「エーゲ海のエロース」を味わってみて下さい。人生観が変わるかもしれません(笑)ホントウかも。

なお、詳しいレポートをレビュー欄に出しましたので、ぜひ、ご覧下さい。


書込番号:8129758

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1726件Goodアンサー獲得:81件 Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680ZのオーナーVario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zの満足度5

2008/08/01 01:28(1年以上前)

機種不明

大聖堂

>色のりがよく、その色が実物よりもわずかに艶っぽく見える…
>わびさびの世界とは対極の明澄な美しさを…

エーゲ海は見たことがないですが私も同感です。好みも分かれるところでしょうけど、私も気に入っています。色のりと高コントラスト、これが魅力ですよね。

書込番号:8153260

ナイスクチコミ!1


スレ主 eecさん
クチコミ投稿数:105件 Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680ZのオーナーVario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zの満足度5

2008/08/02 01:11(1年以上前)

機種不明

愛用のクロスバイク

このズームは、色ノリやクリアーな美は、絞りを開けていても十分に感じられますが、絞り込むと解像力が高まり、抜群の描写になりますね。
写真は、35ミリ付近でF11ですが、絶対画質は、中間の焦点距離がよいように思えます。
大聖堂の写真は、絞りが開いていますが、見事です。素晴らしい!!

書込番号:8157141

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:169件Goodアンサー獲得:1件

2008/08/10 05:50(1年以上前)

eecさん。おはようございます。私も16−80ZA+A350です。レビュー欄に写っている Carl Zeiss のショルダーストラップはどこで購入されたか、教えていただけますか。
 かっこいいので欲しくなりました。名古屋在住です。

書込番号:8189508

ナイスクチコミ!0


スレ主 eecさん
クチコミ投稿数:105件 Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680ZのオーナーVario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zの満足度5

2008/08/11 07:21(1年以上前)

昨晩、32年目の式根島キャンプ&ダイビングから無事帰還(笑)したところです。
ツァイスのズームとゾナー135ミリの二本で傑作!?を沢山撮りました。
おたずねのストラップは、エアークッションでとても快適!!超すぐれものです(ツァイスから双眼鏡用として出ているものですが、カメラにつけても何の問題もありません)。
ツァイスジャパンのホームページをご覧くださいhttp://www.zeiss.co.jp/4125681c00486015/Contents-Frame/0499a6ad734f6339c12573f7001f477b
わたしは、近く(千葉県柏市沼南)の「カメラのきむら」で注文し、20%オフでした。

書込番号:8193493

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:169件Goodアンサー獲得:1件

2008/08/12 23:28(1年以上前)

eec さん。ありがとうございます。早速 カメラのキタムラに注文しました。エアークッションよさそうですね。   

書込番号:8200483

ナイスクチコミ!0


ryenyさん
クチコミ投稿数:776件Goodアンサー獲得:5件

2008/08/13 13:04(1年以上前)

このストラップかっこよいですね。
使い心地如何ですか?。αのストラップに比べて肩からずり落ちたりしません?

私もこのレンズ気に入ってます。とてもきれいに写るしAFも早いですし。
R-1のレンズの方がトータルでは安い割にはさすがに専用設計のせいか周縁部とかは少し良いような感じもしますが。

書込番号:8202341

ナイスクチコミ!0


スレ主 eecさん
クチコミ投稿数:105件 Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680ZのオーナーVario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zの満足度5

2008/08/13 13:22(1年以上前)

大丈夫です。恐ろしく高いツァイス双眼鏡用ですので、ずり落ちなどはありませんし、あったとしてもこのストラップをつけたら元には戻せません(笑)、カッコよすぎでしょ。でも、手荒く扱うとツァイスの文字にひびが入りますが・・・それでもOKです。

ツァイスのレンズは、まずとにかく色に高級感があるのです。この品位の高さは他にないですね。貴族的というか、高品位なのです。いわゆる「客観データ」的な見方をしてもそのよさは分からないのですが、ちょうど、トヨタの自動車とBMWのクルマの違いのようなものでしょう。単レンズだとさらにその差は歴然です。

コシナから出ているプラナーなどの単レンズもほんとうに素晴らしいですよ。ファインダーを覗いただけで違いがはっきり分かります。

書込番号:8202388

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信11

お気に入りに追加

標準

テレコン比較

2008/08/02 10:00(1年以上前)


レンズ > SONY > 70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G

スレ主 A3ノビさん
クチコミ投稿数:1251件 写真集 
機種不明
機種不明
機種不明

タムロン1.4

PRO300

なし

まずは、テレコン装着は200mm、未装着は300mmの実質300mmの比較です。
未装着状態の方が被写界深度が浅いのは歴然です。

ちょっとピン位置が変わってしまっているのも申し訳ないですが、みなさん如何でしょう?

書込番号:8157926

ナイスクチコミ!2


返信する
スレ主 A3ノビさん
クチコミ投稿数:1251件 写真集 

2008/08/02 10:15(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

タムロン1.4

PRO300

非装着約1.4倍切り出し

次は300mmの比較(実質450mm)です。
最後の非装着は約1.5倍で切り出し、PhotoshopElementsで補完拡大し同画素に変換したものです。

書込番号:8157962

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:52件

2008/08/03 10:00(1年以上前)

A3ノビさん

興味深いデータありがとうございます。
テレコンの方が被写界深度が深いのは、
もともと200mmのレンズの被写界深度だからでしょうか?

テレコンの購入を迷っておりましたが、
私も試してみようかなと思います。

書込番号:8162046

ナイスクチコミ!0


スレ主 A3ノビさん
クチコミ投稿数:1251件 写真集 

2008/08/04 20:25(1年以上前)

ツアイツストラさん
>もともと200mmのレンズの被写界深度だからでしょうか?
明らかに違うのは被写界深度ですよね。200mmというよりはF5.6だからでしょうか?
曇っていたことや、フォーカスが一定でなかったこともあり、私にはテレコンによる
画質の劣化は判断できませんでした。

天気の良い日に再挑戦してみたいと思います。
AFは明らかにタムロンの方がいいですね。これで画質が変わらなかったらPRO300
を持っている意味がなくなってしまいます。

書込番号:8168234

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:695件Goodアンサー獲得:22件

2008/08/05 18:28(1年以上前)

テレコンに興味があったのでとても興味深く拝見しました。
伝聞ですがタムロンの020FはケンコーPRO300のOEMと聞いたことがあり、商品写真を見る限り色は違いますが形状はとても似ているように思います。
実際に2台並べてみると何か違いはありますか?

書込番号:8171907

ナイスクチコミ!1


スレ主 A3ノビさん
クチコミ投稿数:1251件 写真集 

2008/08/05 21:23(1年以上前)

アカギタクロウさん

>伝聞ですがタムロンの020FはケンコーPRO300のOEMと聞いたことがあり、商品写真を見る
>限り色は違いますが形状はとても似ているように思います。
私のは TAMRON−F 1.4X Mx-AF MC4 と記載されています。020Fのことなのでしょうか?
今、初めて比較してみました。もともとPRO300は望遠レンズ用でレンズとの干渉等についてかなり細かく記載があったので、もともと比べたこともありませんでした。
確かに、ボディの色はまったく違いますが似ていますね。
そうすると比較自体意味のなかったことになりますが、それ以上に同時所有していても
意味なしですね。

書込番号:8172589

ナイスクチコミ!0


スレ主 A3ノビさん
クチコミ投稿数:1251件 写真集 

2008/08/05 21:26(1年以上前)

すみません、書き忘れました。
外見の違いですが、厚さが3mmほどPRO300の方が厚いです。
高級感はPRO300の方がありますよね。
Pro300は中古で、タムロンのは新品(でも、7〜8000円程度)で求めたものですが、
同じならタムロンの方が安いですよね。

書込番号:8172602

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:695件Goodアンサー獲得:22件

2008/08/05 22:05(1年以上前)

ありがとうございます。
高さに違いがあるのなら別物なのかも知れないですね。
サンプルを見る限りタムロンのものも実用的ですから
手ごろな中古を見つけたら確保してみようと思います。

書込番号:8172849

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:52件

2008/08/07 07:25(1年以上前)

こんにちは。
タムロンのHP見ましたが、コンバータを見つけ出せませんでした。
もう生産中止ですか?

書込番号:8178338

ナイスクチコミ!0


スレ主 A3ノビさん
クチコミ投稿数:1251件 写真集 

2008/08/07 21:42(1年以上前)

ツアイツストラさん
  私が新品で買ったのは2年以上くらい前で、その時でさえ処分価格でした。
  中古で探すしかないかもしれませんね。
  ちょっと前までヤフオクで新品が出ていたように記憶してますが、最近は見かけません。
  PRO300の方なら新品が16000円くらいで出ているみたいです。

書込番号:8180745

ナイスクチコミ!0


スレ主 A3ノビさん
クチコミ投稿数:1251件 写真集 

2008/08/07 21:45(1年以上前)

http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_convert.html

リンクは切れているようですが、残っていました。

書込番号:8180764

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:52件

2008/08/08 10:36(1年以上前)

A3ノビさん
情報ありがとうございます。
急いではいないので、気長に探したいと思います。
また、新しい検証をされましたら、ご掲載ください。
よろしくお願いします。

書込番号:8182734

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

驚愕の写り

2008/08/04 20:02(1年以上前)


レンズ > SONY > 35mm F1.4 G SAL35F14G

クチコミ投稿数:146件

先日、念願のこのレンズを手にいれ、子供を撮影していますが、やわらかいボケとピントがズバッと決まったとこの切れはたまりません。
画角もAPS-Cのα700ではとても使いやすく、非常に満足しています!
購入してよかったです。

書込番号:8168133

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9017件Goodアンサー獲得:123件 最近の写真 

2008/08/04 23:30(1年以上前)

機種不明

AF35mmF1.4

ゲリラレディオさん こんばんは

御購入おめでとうございます
ちょっと重いですがこのレンズで撮ると皆綺麗に見えますね
私のは古いミノルタ製ですが
このボケ味がやめられません!!

書込番号:8169295

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:146件

2008/08/07 20:35(1年以上前)

やめられないですよね。私は最近、こればかり持ち出してます!
ボケも素晴らしいんですが、画角的にほんと使いやすいんですよね。
重さもちょうどいいし。

書込番号:8180424

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

テレコンAF等試写

2008/07/26 11:03(1年以上前)


レンズ > SONY > 70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G

スレ主 A3ノビさん
クチコミ投稿数:1251件 写真集 
機種不明
機種不明

先日入手したのですが、α700が入院中のためα200でテレコン装着時のAF等チェック
してみました。

テレコンは
TELE PLUS300X1.4
タムロン X1.4

あいにくの曇りだったためか、AFの迷いが多く、AFの操作に関しては
タムロン>PLUS300
でした。

次は画質チェックをしてみたいと思います。

いまさらながらノーマルの画質は期待通りです。
遅咲きのラベンダーを撮ってみました。 アフタービューで確認した際には
紫が薄かったのですが、PCのモニターで確認すると、まったく問題ない色でした。

300mm開放の画像をUPします。



書込番号:8129087

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:52件

2008/07/30 12:37(1年以上前)

比較情報ありがとうございます。

ふと思ったのですが、
テレコン1.4Xとテレコン無の画像を1.4倍に拡大(トリミング)したものとの画質の比較はいかがでしょうか?
もともとのレンズが同じ以上、テレコン使用で画像を1.4倍に拡大する分、
その画像の解像度は1/1.4以下に落ちているのではないでしょうか?

もし、撮像素子の解像度がレンズの解像度を上回っているのであれば、
パソコンで”自分で”、画像のトリミングや加工が簡単に行えるようになった今、
テレコンのメリットは無いような気もしてきます。

思いつきの質問で申し訳ありませんが、ご検証いただけると幸いです。

書込番号:8146177

ナイスクチコミ!0


スレ主 A3ノビさん
クチコミ投稿数:1251件 写真集 

2008/07/30 21:00(1年以上前)

ツアイツストラさん
 α200のキットレンズレベルならレンズの解像度の方が劣っている可能性は
 あるでしょうが、Gレンズですのでまだまだ余裕なのではないでしょうか?
 
 α700が退院してきましたので、今度の土日にでも、α700で試してみますね。
 天気悪かったら延期の可能性ありますが、、、

書込番号:8147736

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「SONY」のクチコミ掲示板に
SONYを新規書き込みSONYをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング