SONYすべて クチコミ掲示板

DT16-105 in Venezia

[Wagnerian]

同じくヴェネツィアでDT16-105(4枚目は50mm F1.4)にて撮影した写真です。ご参考までに

書込番号：9206653

[Wagnerian]

訂正・追加
　上記の写真(8枚）はすべてDT16-105によるものです。

書込番号：9206836

[Wagnerian]

DT16-105は実に素晴らしいレンズにもかかわらず、ここの口コミが少ないのは残念ですね。4枚目は50mm F1.4です。これで最後です、失礼しました。

書込番号：9207019

[Sakura saku]

10-105	ショーウインドウの中	運河

Wagnerianさん　今晩は
素晴らしい写真ですね。UPありがとうございます。
確かに16-105は旅行にちょうど良く、写りも良いですね。
私も使用しています。
私のは雨のVeneziaです。

書込番号：9207657

[神玉二ッコール]

目の保養をさせていただきました。

α200で全然ＯＫですね。
高いカメラ買う金あったらその分で良いレンズ買えよって
事なんでしょうね。

書込番号：9230359

[高山巌]

こういう風に撮るんだぞ、という見本みたいなものですね。

書込番号：9645560

[裕次郎1]

11/5発売のA550を予約してます。
レンズを16-80カールツァイスにするか16-105にするか悩んでましたがベネチアの素晴らしい
写りに感動して16-105に決めました。（明るく、シャープな写りが好きなので）
私も11/16からイタリア世界遺産の旅８日間で８箇所の世界遺産を回るので今から楽しみです。

書込番号：10335228

[夜の世界の住人]

>裕次郎1さん
…あ、先ほどのレスの続きになってしまいますが、そういうことでしたら16-105、お薦めですよ。
16-80ZAより、すっきりシャープな感じです。

書込番号：10338100

DT16-105 in Rome

[Wagnerian]

先月末ローマでDT16-105(2枚目は50mm F1.4)にて撮影した写真です。ご参考までに

書込番号：9206636

[BikefanaticINGO]

Wagnerianさん、素敵な写真ですね。

ところで投稿されている写真はベネチアのも合わせて全て露出補正が+にされています。
α200の露出はアンダー気味に出るということなのでしょうか？？？
事後レタッチされているのでしょうか。適正なのもありますが３枚目以外は露出オーバーな気がします。

書込番号：9206951

[Wagnerian]

ありがとうございます。
α200はアンダー目に写る傾向があると思います。露出プラス0.3ないし0.7が標準であると個人的には常に考えて撮影しています。
レタッチはDRO（スタンダード）以外はしていません。

書込番号：9207043

[神玉二ッコール]

２枚目と４枚目は明らかな露出オーバーですね。
おそらくスレ主様のモニタが、かなりアンダー（暗め）に
設定されているのではないでしょうか。

書込番号：9267117

[裕次郎1]

露出オーバーぎみですね！普通に撮影して、暗かったらレタッチする方が簡単だと思います。

書込番号：10333580

[裕次郎1]

20mm	105mm

α550+16-105でイタリア世界遺産の旅８日間に行って来ました。
105mmまでの望遠側が楽しめました・・・
旅行が主なので16-80と悩みましたが16-105にして正解でした。

書込番号：10528993

[BikefanaticINGO]

↑やっぱり露出オーバーですね。
あれっ、α550だ。

書込番号：10529251

TCON17（Ｂ３００）試用結果

[Barasub]

TCON17は昔オリンパスがレンズ固定一眼用のテレコンとして
作ったB300をデジカメ用に復活させた優れものですが、SAL70300G
に試用してみました。添付写真は300mm+TCON17(510mmF5.6相当)です。
私なりの評価は、等倍表示で無ければ、あるいはレンズの性能を
自慢するような目的でなければそこそこ使えるのではないかと
思います。ボディーはα１００です。

目をつけた理由は以下の通りです。

SAL70300Gは
�@コンパクトでフィルター径が62mmなので、ステップダウン
　リングを使って径55mmのTCON17を装着してもけられない。
�Aリアフォーカスなのでテレコンの重さがAFの負担にならない。
�Bリアコンのようにボディーとの間に余計なものが入らず、
　AFには有利
�Cなんと言ってもTCONを付けてもF値が不変

ちなみにAFは今の時期夕刻4時半ぐらいの明るさまでは快適。
それ以降は迷いが出ます。
リングボケを避けたい時はRF500の代わりにこの「510mm F5.6」を
持ち出してみようと思います。

SAPSCでは70−300mmのフルレンジケラレなし、フルサイズ(フィルム
用ボディーでチェック）の場合は135mm以下でケラレがでます。
ボディーは多分α７００を使えばAFはかなり快適に使えると思います。

テレコンはお遊びで、SAL70300G自体の性能には大変満足しています。
(製品評価欄に書いた通りです。）
こんなトンでもない実験は何方もされないと思いますが、ご参考まで。

書込番号：9098782

[影美庵]

画角比較・600mm相当	画角比較・1320mm相当	DCR-2025Pro使用

こんにちは。

私も時々お遊びで、コンデジ用フロントテレコンを一眼レフのレンズに付けています。
吉田産業（レイノックス）では、パナのG1にテレコンやワイコンを付けることを、宣伝していますね。

先ほど改めて、オリンパスのE-510＋ED70-300/4-5.6＋レイノックスDCR-2025Pro（1320/5.6相当）で撮ってみました。
フェンスの上に左手を載せてレンズを保持した、手持ちです。
ややブレています。これだけの焦点距離では、やはり三脚が必要ですね。
ISO感度も100ですが、400〜800くらいにして、ノイズが出ても、ブレを防いだ方が良かったかも？です。
また、軽量な2025ですが、70-300の先に付けると少しお辞儀します。
わずかながら光軸ズレが有るようです。
（購入当時、三脚に載せて確認済み。）

今はAi-s Nikkor 400/5.6ED(IF)用に、HDP-9000EX（取付径72mm・ｘ1.8倍）が欲しいと思っていますが、画質がどの程度になるのかが心配事です。
これなら、光軸ズレも起きませんからその点は良いのでは？と思っています。
ただ、価格的にも、DCR-2025Proを買うようにはいかないのも、悩みの種です。
新宿のヨドバシ本店には試用レンズが有るそうですが、なかなか行く機会がありません。

書込番号：9099208

[ぴっかりおやじ]

影美庵さんこんにちは。
α550にSAL70300Gで200kmほど離れた場所から富士山や日の出、夕陽を撮っているぴっかりおやじです。
400mm以上の望遠を考えているところにレイノックスDCR-2025Proの記事を見つけました。
メーカーホームページでは62mmフィルター径のカメラには直接使えると書いてありますが、SAL70300Gには直接つくのでしょうか。
F値5.6のまま500mm声が出来るのは魅力ですね。
500RFも考えますが、使う場面が限られそうで・・・・。
よろしくお願いします。

書込番号：10959114

[ぴっかりおやじ]

訂正
500mm声→500mm超え

書込番号：10960101

[影美庵]

ぴっかりおやじさん こんばんは。

＞メーカーホームページでは62mmフィルター径のカメラには直接使えると書いてありますが、SAL70300Gには直接つくのでしょうか。

このレンズのフィルター径はΦ62mmですから、直接装着可能です。

私はこのレンズがどのような物か知りません。
メーカーHPの仕様表などによると、リアフォーカスですから、フォーカシングによって、前玉が前に出てくることはありません。
また、花形フードが付属することから、フード取り付け部（前玉部？）は回転しない事も分かります。
ただ、インナーズームという記述は見つからなかったので、ズーミングによって、前玉が伸びるタイプと思います。
このようなレンズの場合、フロントテレコンを装着すると、何かで支えない限り、テレコンの重みで、光軸がズレる可能性（あくまでも可能性）が有ります。（私の70-300がそうです。）
ただ、それほどシビアに考えなければ、2万円余りの金額で、35mm判換算で約1000mmF5.6に変身するのは、魅力的ですね。

書込番号：10963406

[ぴっかりおやじ]

影美庵さん
ありがとうございます。
600mmの写真を見る限りでは実用可能かなと思います。
レンズの前の部分を一脚か何かで支えるか三脚座のようなものを作成すると良いかもしれませんね。

Barasubさん
おもしろい実験のおかげで楽しみが増えました。510mは良い感じですね。
tcon17かDCR-2025Proで実験の検討したいと思います。

書込番号：10963849

[影美庵]

ぴっかりおやじさん、おはようございます。

テレコンレンズで、先端部が重くなり、光軸ズレが起きるかも？の件、下記のような品物も有ります。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/holder/index.html#5703
私はこれを持っていますが、購入した後、一度も使ってはいません。
形状を見ればおわかりと思いますが、カメラが横位置だと良いのですが、縦位置では使えません。
最初、安価な別メーカーの品を発注したのですが、品切れ（生産中止？）となっていて、近くのカメラのキタムラでは入手できませんでした。
店員さんが”これなら有るよ。”と探してくれたのが、上記ＵＮの製品でした。

このほか、先ほど少し探しただけですが、スリック・レンズサポーターPRO（ヨドバシカメラ価格：\3,980）、エツミ・E-6021 テレホルダープロ（同 \7,938）などがあります。
探せば、もっとあると思いますが、後はご自分で探してください。

私はTCON-17、DCR-2025PRO共に持っています。
TCON-17はC-5050ZOOM用に購入した物ですが、SP-550UZで使うことが多いです。
DCR-2025PROは元々、カシオのEX-F1用に購入した物です。
この機種はインナーズーム・インナーフォーカスのため、前玉が伸びることもなく、フィルターネジ部が回転することもありません。
DCR-2025PROを装着しても、元々がやや大柄なデジカメのため、違和感は少ないです。

TCON-17は小さいながらずっしりとした重みを感じますが、DCR-2025PROは大きさの割に非常に軽く、重量はTCON-17＋φ77保護フィルタと大差ありません。

SAL70300Gに装着をお考えなら、私はDCR-2025PROをお勧めします。
何と言っても、アダプタ無しで、そのままねじ込めますから。
純粋に画質を比較すると、どちらが良いかは分かりません。
私は”高画質が必要なら、単焦点レンズを使うべき。テレコンは楽しめれば良い。”と思っています。
その意味で、より高倍率のDCR-2025PROがおもしろいと思います。

書込番号：10964377

[ぴっかりおやじ]

影美庵さん
ありがとうございます。
テレホルダー2はSAL70300Gの三脚座を探していたので、ちょうど良いと思います。
DCR-2025Proを購入しても使えそうですので、考えたいですね。
私もテレコンはお遊び程度と思っています。
結局は解像度の高いレンズを買ってトリミングでしょうかね。

書込番号：10964688

[Barasub]

ぴっかりおやじ さん

参考にして頂き有難うございます。
フロントテレコンはもともとビデオ用が
多かった中TCON17はレンズ固定式一眼用に
設計されたものなので画質には満足しています。
たまにはWCON07も利用していますが、こちら
もAPSCユーザーには利用価値は高いですね。

テレコンを入手されたら是非作例を拝見させてください。

書込番号：11005886

[ぴっかりおやじ]

Barasubさん
MINOLTA100-300を持っていますので、装着すればステップダウンリングが必要ないかも知れませんね。
おもしろい実験のおかげでいろいろと妄想が膨らみましたが、
ソニーの新しい機種のニュースやもろもろで、レンズにお金をかけることができなくなりました。
残念ですが、しばらくフロントテレコンや新しいレンズの購入は見合わせることになってしまいました。
夏のボーナス時期になればまた妄想が起きてくるやも知れません。
期待していただいたのに残念です。

書込番号：11006343

交換レンズ実写ギャラリー

[ideal]

デジカメWatchの記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/10/10181.html

書込番号：9069124

[Noct-Nikkor 欲しい]

実写ギャラリーは、α900 デジ一 フルサイズですが (ボディ側で倍率色収差補正はなかったと
思うし) あそこまで周辺の色滲みが抑えられているのは 素直に!? 感動できました。
参考になりました。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510236.10506512023.10503511872.10503510311.10502110151

月明かりの星野を (夜間) 撮影してフレア･ゴースト･サジタルコマフレアなく撮れるレンズって
私にとっては貴重であり魅力的です。

書込番号：9099559

実写レビューがありました

[A3ノビ]

レビュー記事がありました。

http://sonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp/2009-01-30

これを見る限りやっぱりＧレンズですね。

書込番号：9015369

[Qsilver]

フードのラインカラーは100歩譲ってよしとしても フォーカスリングが手前でズームリングが先端とは｡
シルバーということもあり注目していましたがブロ主さんと同じくがっかりです｡
SAL2470Zと統一しなかったのはなぜか｡ 納得いく説明を乞いたい｡
危うく購入リストに加えるところでした｡ このあたりもスペック表に記載してほしいところです｡

書込番号：9015900

[高山巌]

こんにちは　サンプルのリンク、ありがとうございます

私もやっぱりＧレンズだな、と感じました。

自分の撮影はAFが中心なのでフォーカスリングの位置は後ろでも特に気にならないけど（今のA08もリング位置が後ろなので、勿論前の方がいいに決まってます）、400mmというのが個人的にはなんとも…悔しいですね。ふだん当たり前の様に500mmを手持ちで使ってるので、F6.3 に落ちても・・・ボディが安っぽい強化プラでも・・・いいから500mmでこの画質が欲しかったです（夢か）
100-500や150-500とか200-500でもいいので、500mm-1.5Kg以内でＧレンズ、、、ユーザー数は少ないけど、出たら嬉しいです。

ただ、鳥の飛行など、手持ちでの動体撮影には500mmより400mmの方が失敗が少なく比較的撮りやすいでしょうね。

書込番号：9016666

[ＣαＮＯＰ]

親指と人指し指でズームの微調整
小指と薬指でピントの微調整には
この大きと重さ丁度良さそうにも見えます
シグマの１３５−４００の経験から、ズームリングとピントリングの配置は
あくまで個人的ですが、70-400Gのほうが良さそうな気がしてました
買えそうにないので暫く様子見ですが
環境上このズーム域の必要性が出れば真っ先に使って見たいです

70-300Ｇに軽量レフ500mmの追加で欲しい病を凌ごうかな

書込番号：9016837

[A3ノビ]

Qsilverさん

>フードのラインカラーは100歩譲ってよしとしても
先日ＣＡＮＯＮの４００ｍｍ（F5.6、これすごくコンパクトで200mmGを想像してしまいました。写りも良いみたいです）と５００ｍｍ（F4）をたまたまフィールドで見せて頂きました。色は違いますが赤系のラインカラーが付いているのですね。
これまでα（ミノルタ時代から）にはなかったと思いますので、それを意識した変更なのでしょうか？

高山巌さん
　５００ｍｍで開放から使えるのなら（Gの必須条件でしょうが）Ｆ６．３でも私も良いと思います。
　このレンズが出てしまうと、もはやズームの５００ｍｍはないのでしょうね。
　出るとしたら200-500ｍｍＦ4-6.3、1.5kg、77mm、定価20万程度を期待！！

ＣαＮＯＰさん
　ズームの位置、私はどっちでも良いかなと思いますが、長いレンズではフォーカスリングが
　先にあった方が手ぶれが少なくなるように（シャッターボタンを押す際にはフォーカスリングを持っているため）思います。

４００Gとの比較画像はなかなか出ませんね。関東地方は天気が悪いのが原因かも知れません。

書込番号：9017299

[weirdo]

デジカメWatchに大浦タケシカメラマンのソニー「70-400mm F4-5.6 G SSM」交換レンズ実写ギャラリー が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/23/10258.html

書込番号：9141305

[A3ノビ]

weirdoさん
ありがとうございます。
　このレンズの発売前に４００Gを中古で買ってしまったので、もはや浮気はありませんが、
　４００Gとの比較画像などなかなか出ないですね。

書込番号：9144877

私もソニービルで触ってきました

[A3ノビ]

仕事が終わった後だったので１８：１０頃でしたが、客は一人もおらず、すぐに試用できました。

チェックしたのは次の点です。

�@テレコンは全域でＭＦか？
　全域でＭＦでしか使えませんでした。

�A開放Ｆ値はどう変化するか？
　７０−３００Ｇと同等でした。　１５０ｍｍあたりでＦ５．６に変化します。

�Bα７００でのＡＦ速度
　これも７０−３００Ｇ同等でしょうか？　ＡＦが高速モードだったかどうか確認していませんが、高速だったとしたら同等程度でした。

�C４００ｍｍの画質は単焦点ミノルタ４００ｍｍＦ４．５Ｇと比べてどうか
　室内が暗かったこともあるかもしれませんし、同じ画像を比べたわけではありませんので
　あくまで私見ですが、ミノルタ４００ｍｍＦ４．５Ｇ方が上

�Dその他
　７０−３００ｍｍ域の画質は７０−３００ｍｍＧと同等

以上のことから、先に４００ｍｍＦ４．５Ｇを先行入手したこと、７０−３００Ｇの重量からその代わりにはならないこと、テレコン１．４ＸでＡＦが使えないことから、
７０−４００Ｇは見送り７０−３００Ｇ＋４００ｍｍＦ４．５Ｇ体制で行くことに仮決定しました。

書込番号：8968947

[いつも眠いα]

A3ノビさん、こんばんは。

関心のあるレンズですし、興味を持って読ませて頂きました。
４００ｍｍ F:４．５Gは、今現在では自由に入手できる機種ではないです。このあたりはどうとらえておられるのでしょうか。やはり、この時点で一般に入手が出来る製品での評価をお願いします。
７０−３００ｍｍGは、お気に入りで使っています。

書込番号：8969395

[A3ノビ]

いつも眠いαさん
こんばんわ。あまり一般向けでない評価で申し訳ありません。
　７０−３００G＋４００F4.5Gを所有しているもの（といっても数ヶ月前に中古で購入したのですが）して、所感を述べさせていただきました。
　　
　７０−４００Ｇは私としては、金属ボディではなくプラボディでよいので、重量、価格共に抑えてほしかったと思っています。そうすれば７０−３００Gを手放し、７０−４００Gの１本体制も可能となったと考えるからです（1.2ｋｇ程度で定価１５万円）。

一点報告を忘れておりました。色は他の方も報告されている通り、深みのあるシルバーで安っぽさはありません。近くにα３５０のシルバーが展示されていたのですが、これと同じ色なのかも知れません。フードのシナバーカラーもアクセントとなり良い感じです。
ちょっと色は違いますが、イメージとしてはタムロンの３２８（最終型）に近いものを感じました。



　

書込番号：8969818

[岡山の山々]

A3ノビさん
おはようございます。

＞全域でＭＦでしか使えませんでした。

これは純正の×1.4テレコンですか？　それとも、ケンコーのPRO300ですか？

70-300G SSMとケンコーのPRO300の組み合わせではバリバリのＡＦでしたので、
70-400G SSMの方も期待していたのですが・・・

書込番号：8971042

[もっとレンズが欲しい]

A3ノビさん、貴重な情報ありがとうございます。(^^

やっぱり、ズームは単焦点に敵わなかったのですね。
SAL70300Gが秀逸な画質だったもので、期待しておりましたが、残念です。

SAL70400Gは、SAL70300Gと比べると画質に関しては同等、望遠に100ｍ伸びるだけがメリットと理解して宜しいのでしょうか？
さすれば、実物は見ていませんが、データーから考えると重さとデカさは自分にとってクエスチョンです。Σ(´Д｀ )

書込番号：8972608

[A3ノビ]

岡山の山々さん

>これは純正の×1.4テレコンですか？　それとも、ケンコーのPRO300ですか？
ソニービルにおいてあったもちろん純正の×1.4テレコンです。
カタログにマニュアルでしか使えないことが書いてあるのですが、
もしかしてF５．６以外の領域では使えるかもと勝手に思い、テストしてみましたが、やっぱり駄目でした。

もっとレンズが欲しいさん
　ちょっと待ってください。撮った画像を持ち帰ったわけではなく、「室内が暗かったこともあるかもしれませんし、同じ画像を比べたわけではありませんので　あくまで私見ですが」とお断りしているように、あくまで私見です。実際に比較できたわけではありません。
フロア内が暗かったことが一番気になるのですが、７０−３００Gで撮ってアフタビューしたときのコントラストの高さの感動を７０−４００Gでは得ることができませんでした。
「フロア内が暗かったこと」が最大の原因の可能性も十分ありますので、あくまで参考程度と考えて下さい。ネガティブキャンペーンをするつもりはありませんので。

＞さすれば、実物は見ていませんが、データーから考えると重さとデカさは自分にとってクエスチョンです。Σ(´Д｀ )
私の場合手持ちで小動物を撮影することが多いので、三脚座を外してもらって撮影させてもらったのですが、やっぱり重いです。４００G　程でないにしても重量的には７０−３００Gの代替にはならないと思います。また手持ちの運動会レンズには重過ぎます。

＞SAL70400Gは、SAL70300Gと比べると画質に関しては同等、望遠に100ｍ伸びるだけがメリットと理解して宜しいのでしょうか？
月末には購入者の方から比較結果がUPされると思います。結論はそれまでお待ちになる方が良いと思います。私の予想では「同等」です。

＞７０−４００Ｇは見送り７０−３００Ｇ＋４００ｍｍＦ４．５Ｇ体制で行くことに仮決定しました。
自己フォローですが、最大の理由は資金難ですが、
現状のまま７０−２００G＋７０−３００G＋４００G体制になりそうです。
やっぱり７０−２００Gの最大の魅力は私が言うまでもなく、開放F2.8で開放から十分シャープなことで、値段以外は文句のつけようがないと思うので、使い続けることになりそうです。

書込番号：8973983

[もっとレンズが欲しい]

A3ノビさん

結論を急いだレスを致しまして、すみません。m(_ _)m
ミノルタ400ｍｍＦ4.5Ｇに関することになるとつい先走ってしまうもので、、
この結論は、いつかショールームなどで自分自身で確かめたいと思います。

>７０−３００Gで撮ってアフタビューしたときのコントラストの高さの感動を７０−４００G 　では得ることができませんでした。
　SAL70300Gは、400ｍｍＦ4.5Ｇと比べても高コントラスです。デジタル対応の設計の新しさ(コーティング等)に起因するのかなと感じています。

>私の予想では「同等」です。
　もし、SAL70300Gと同等の画質であるならば、こんなにヘビーにする必要があるのでしょうか、、出来れば広角側を捨てて望遠側のスペックを改善してもらいたいものです。
　そんな意味でF値の4.5は絶妙ですね。

>現状のまま７０−２００G＋７０−３００G＋４００G体制になりそうです。
　一本でこの体制を引き継ぐレンズがあれば、なんとしても欲しいですね。
価格とサイズはかなり重量級になりそうですが、、(*´▽｀)/

　

書込番号：8974445

[A3ノビ]

もっとレンズが欲しいさん　

＞結論を急いだレスを致しまして、すみません。m(_ _)m
＞ミノルタ400ｍｍＦ4.5Ｇに関することになるとつい先走ってしまうもので、、
＞この結論は、いつかショールームなどで自分自身で確かめたいと思います。
でももう発売まで１週間ないですね。

α９００の板に新ロードマップが出ていましたが、やはり４００ｍｍはなさそうですね。

＞もし、SAL70300Gと同等の画質であるならば、こんなにヘビーにする必要があるのでしょう＞か、、出来れば広角側を捨てて望遠側のスペックを改善してもらいたいものです。
４００ｍｍでF5.6に据え置くため、前群３枚（？）のレンズを大きくしたなどの影響なのでしょうね。　と言いながら、テレ端がF6.3になってしまったミノルタ時代の100-300APO（４８５ｇ）：100-400APO（８４０ｇ）でさえこんな差があります。

７０−３００Gをすでに持っている方にとっては200-400G（テレ端F5.6）もしくは200-500G（テレ端F6.3）の方がありがたかったかと思います。

書込番号：8980643

[MBD]

>スレ主様

前回も大変お世話になりましたMBDです。
今回も詳細なレポートありがとうございます。
70200Gより約200g重いこのレンズですが、
さすがに手持ちの限界でしょうか（笑）

僕は、ご教授いただいた70200Gでがんばります。
最近、このレンズの素晴らしさが理解してきました。
200mm以上は、APS-C機で対応しようと思います。
α350は軽いので♪
またよろしくお願いします。

書込番号：8981323

[A3ノビ]

MBDさん
　こんにちわ。
　数値的には２００ｇなんですよね。フードがついていたのでそれ以上の差になったいたのかも知れませんが。数値以上の差を感じました。７０−２００Gを使っていて重いと思ったことはないので、個人的な重量閾値がこのあたりなのかも知れません。

　

書込番号：8982072

[もっとレンズが欲しい]

A3ノビさん、どうもです(^_^)

>４００ｍｍでF5.6に据え置くため、前群３枚（？）のレンズを大きくしたなどの影響なので　しょうね。
　300以下の焦点域が、この為に重くなってしまうということが引っかかってしまうのです。
　だったら、清く単焦点にして、400mでF4.5として欲しかった(_　_|||)

　すみません、くどくなりました、反省です。

書込番号：8985415

[pugichi]

フィルター径77mmの70-400mmという焦点域なら、このくらいの重さになっても仕方ないのでは？
70-200との重量差が160gなのは、頑張った方だと思います。
個人的には100-400mmにして欲しかったけど、標準ズームが24-70mmなので仕方ないところでしょうかね？

書込番号：8989292

[A3ノビ]

pugichiさん
確かにカタログ上は１６０ｇですね。２００ｇではありませんでした、失礼しました。
　
　そうすると７０−２００Ｇとはフードの重さがだいぶ違うのでしょうか？　会社帰りで疲れていたのかも知れませんが、ずっしりと重さを感じました。
　

書込番号：8989945

[もっとレンズが欲しい]

ミノルタ400ｍｍＦ4.5Ｇの話は置いといてと、、、m(_ _)mスミマセンデシタ

70-400mm F4-5.6 のスペックでは、このサイズと重さは理解しております。
ようするに、自分の思いは無いものねだりなのでした。

SAL70400Gが初めにあって、遅れてSAL70300Gが登場したのならこんな考えは浮かばなかったのかなと今は思っておりますが、、、

何れに致しましても、29日後の購入者の方々のスレ・レビューを期待しております。＼(^_^=^_^)／ ヨロシク♪

書込番号：8990822