SONYすべて クチコミ掲示板

photozone.deによるレビューとテスト

[starpoint]

このレンズのレビューとテストが公開されています。

Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 SSM (Sony SAL-2470Z) Review / Test
http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/380-zeiss_za_2470_28
http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/380-zeiss_za_2470_28?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/380-zeiss_za_2470_28?start=2

AF速度が速く静かだが、70mm f/2.8でのボケ味については「somewhat disappointing」等と評価されています。
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_za_2470_28/bokeh1.jpg
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_za_2470_28/bokeh2.jpg
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_za_2470_28/bokeh3.jpg

私も最近購入したこのレンズにα700ボディーでテストしてみましたが、70mmf2.8でのボケ味には、指摘されている問題は見出せませんでした。個体差もしくはテストレンズ固有の故障だったのかも知れませんが、であればQCの問題となります。

この話題で賑わってます。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=27871099

書込番号：7789653

[じじかめ]

かなり良い評価を受けているようですね。

書込番号：7792856

[デジ之輔]

starpointさん
私も、このレンズのボケ味はとても素晴らしいと思っています。ですから、photozone.deの「ボケ味にはいささか失望した」という結果には驚いています。やはり、テストしたレンズ個体の問題なのでしょうか。このレンズを使っている皆さんはどうお感じでしょうか？

書込番号：7806499

[starpoint]

無限遠での前ボケ70mm開放	後ボケ70mm開放

デジ之輔さん　

今しがた実験してみました。70mm開放でピントを無限遠側にし近くの被写体を撮る条件だと、画像のようなリング状のボケが出ました。70mm開放での前ボケがリングボケ状になるようです。同じ条件での後ボケはさほど問題なさそうです。

書込番号：7806812

[デジ之輔]

starpointさん

有り難うございます。でも、photozone.deの作例にあるようなひどいボケではありませんよね。
私は、このレンズを購入してすぐに定評のあるタムロンの28〜70mm F2.8（CANON 40D)と比べてみて、このレンズの描写のすばらしさを確認しました。
今、α700が入院中なので、戻ってきたらご指摘の条件でもう一度テストしてみます。

書込番号：7823452

[starpoint]

私、事務的な性格なもので(^_^;)　申し訳ありません。結果だけ書いてしまいました。

私にとっても大好きなレンズで、このレンズの描写は他に代えがたいものがあります。前ボケもそう酷いものではないと思いますし、他に美点は沢山あります。後述するニコンと比較しても、私はツァイスを選択します。

photozone.deに他社の同クラスレンズのレポートもありました。キャノンについてはBokeh(out of focus blur) になど言及すらされていません。ニコンはついてはズームとしては例外的に滑らかであると誉めてありました。
The bokeh (out-of-focus blur) is unusually smooth and buttery for a zoom lens with aspherical elements.
それだけツァイスレンズに対する期待が大きかったんでしょう。
ニコンに出来たんだからお前（ツァイス）もやれって叱咤激励かな。

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L - Test Report / Review
http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED - Review / Test Report
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report

書込番号：7827761

解像度に依存しない撮りかた

[ＣαＮＯＰ]

突然のチャンスに、、、	シルエット１	シルエット２	夕日は派手な色が出ます

趣味の写真はコンデジがはじまりでした
期待いっぱいにα100+ｗズームを購入しましたが
人工物以外の風景をスナップするには、正直甘かったです
おおよそ今はシルエット的な撮りかたが多いです
α100で夕日を撮ると驚くような色を乗せて来ますんで
今はそれが面白くてキットレンズも使い続けています

書込番号：7777196

[DJ1551]

こんにちは。以前ゾナー135�oで撮られた写真を拝見して、勉強のつもりで勝手に携帯へ画像保存してます。すみません(･_･､) 違うレンズでも相変わらず光と陰の使いかたが上手いですね！私もこのような素敵な写真を撮りたいと思ってるのですが、なかなか…(･_･､)

書込番号：7779506

[ＣαＮＯＰ]

DJ1551さん
ふたたび、ありがとうございます
１８ｍｍ近辺が便利で使ってました
フイルムも使えて１４〜３５ｍｍで
解像度もある程度確保できる明るいレンズが欲しいです

レンズのスレだだとは思いますが、、(^^)
時間あればまたキットレンズの写真ＵＰしてみたいと思います

書込番号：7796847

α望遠ズーム3本の比較

[氷面鏡]

１	２	３

使用したレンズは、
新発売の70-300Gとミノルタ時代の75-300mm/F4.5-5.6(D)（ソニーの75-300mmと同じ）、APO100-300mm/F4.5-5.6(D)です。

MFで撮影し、条件は以下のように揃えてあります。

絞り f5.6
露出時間 1/1000秒
ISO 200
WB オート
クリエイティブスタイル スタンダード
画質 JPG-FINE
（焦点距離は70-300Gの望遠端に、他2本を合わせています。）

すべて「縮小専用。」というソフトでリサイズ。シャープネス処理はしていません。
どれがどれか、見分けがつくでしょうか？
風で揺れていたのと、ズームの具合で若干図柄が違いますが、遊び感覚で参加していただけるとうれしいです。

書込番号：7770197

[A3ノビ]

氷面鏡さん
こんにちわ。こんな企画楽しいですね、ありがとうございます。
　私はAPO100-300mm/F4.5-5.6(Dなし）を所有しているのですが、70-300Gに大変興味を
　持っております。
　　
　お恥ずかしながら、私には明らかな違いはわかりません。ポイント毎に評価していました。
　２００回くらいクリックし見比べた結果です。
　
　ポイント１　ボケの美しさ
　　　１＞＝２＞＞３
　　　点光源のボケは２と３が似ているように思います。

　ポイント２　解像感
　　　１＞２＞３

　ポイント３　左右したの葉のピント（被写界深度の狭い順？）
　　　　３＞２＞１

　ポイント４　立体感
　　　　１＞２＞３

以上の結果から
　　１　70-300G
　　２　APO100-300mm/F4.5-5.6(D)
　　３　75-300mm/F4.5-5.6(D)
ではないかと思います。

外れていたら70-300Gは買わないと硬く決心しました。
　　

書込番号：7770418

[DONDOM]

私も参加させて下さい。

2 が70-300Gだと思います。

1と3は正直見分けがつきませんが・・・

1 がAPO100-300mm/F4.5-5.6(D)
3 が75-300mm/F4.5-5.6(D)

としておきましょう。

書込番号：7770974

[ZAZEN BOY]

素人ですがわたしも参加させてください＾＾

１　70-300G
２　75-300mm/F4.5-5.6(D)
３　APO100-300mm/F4.5-5.6(D)

なんとなくの感覚ですが・・・（＾＾；）

書込番号：7771472

[ワイヤカット]

このレンズには大変興味がありますから　参加させてください。
１−G、２−APO、３−Dだと思います。ちがうかな？

書込番号：7771693

[Jαck]

ど素人ですが…
１が新発売の70-300Gなんじゃないかなぁ…と。
なんかイチバンきれいな気が。ボケとか左側の蕾みとか。

根拠になってないですかねｗ？

２が75-300mm/F4.5-5.6
３がAPO100-300mm/F4.5-5.6(D)…かな？？

書込番号：7771704

[ミノルタ１．４トリオ]

ぶっちぎりで１がG。
２はAPO。３はD。
だと思います。

書込番号：7772026

[A3ノビ]

ミノルタ１．４トリオさん
　＞ぶっちぎりで１がG。
　できましたら、どのあたりが「ぶっちぎり」なのかお教えいただけたらうれしいです。
　ぱっと見では大きな差は感じられなかったものですから。

書込番号：7772134

[ミノルタ１．４トリオ]

A3ノビさん
ちょっとオーバーに書きました。スミマセン。
２，３は２の方が少し良いと思いますが、
１は、コントラスト、透明感、先鋭度が２，３とは比較にならないと、
すぐに感じましたので間違いなくGレンズと思いました。

書込番号：7772323

[A3ノビ]

ミノルタ１．４トリオさん
＞ちょっとオーバーに書きました。スミマセン。
とんでもないです！！

＞１は、コントラスト、透明感、先鋭度が２，３とは比較にならないと、
最近、三菱のトリニトロンブラウン管モニターから、DELLの安い液晶モニターに変えたのですが、そのせいかなぁ。「コントラスト、透明感」に関しては私のモニターでは差がわかりません。
前のモニター引っ張り出してきて試してみます。

書込番号：7772388

[氷面鏡]

みなさん、こんばんは。
えっと…もうバレバレのようなので、正解を発表します。

１が70-300G、2がAPO100-300、3が75-300(D)でした。

＞A3ノビさん、ワイヤカットさん、ミノルタ１．４トリオさん
パーフェクトです！
２と３は難しいかも…と思いましたが、お見事です！

＞ZAZEN BOYさん、Jαckさん
70-300Gは正解です！前後賞（？）ですね。

＞DONDOMさん
75-300（D)正解です！

正解された皆さんが仰るとおりで、私も実際撮り比べて、やっぱりGレンズは凄い！と思いました。
左右の蕾の先端のシャープさや背景左寄りのツルのボケを見ると分かりやすいかもしれませんね。
私からのコメントはこれぐらいにして、等倍切り出し画像をご覧頂くことにします。

…と思ったのですがphotoshopがなぜか開かなくなったので(^^;画像はまた後ほど。すみません。

P.S.
＞A3ノビさん
…ということで、70-300G買っちゃってください（笑）

書込番号：7772618

[氷面鏡]

１の等倍切り出し	２の等倍切り出し	３の等倍切り出し

お待たせしました。切り出した画像です。
この拡大率で見ると分かりやすいと思います。

普段使っていて、Gは全てにおいて文句なし、APOは後ボケは美しいが解像度がいまひとつ、キットレンズは値段なり…という印象でしたが、ほぼそのまま出ているのではないでしょうか。

書込番号：7773002

[orange]

>>私も実際撮り比べて、やっぱりGレンズは凄い！と思いました。

後出しじゃんけんでは無いですが、私も一目見て1番がGだとすぐに判りました。私はまだこのGレンズで200枚ほどしか撮っていませんが、この解像度と抜けはぱっと見て判ります。　私は他の2本は知りませんので判断がつきませんでしたが、ソニーが9万円でこんなすばらしいレンズを出してくれたことに感謝しています。（70-200F2.8Gは買わなくて済むかもしれないと思っています）
それにしても70-300G系列で次はどんなGレンズを出すのでしょうか？　車に喩えればMark2・MarkXのような庶民の名車シリーズにしてくれるのでしょうか？そしてベンツシリーズのZeissレンズも拡張して2つのレンズ郡に育ててくれると嬉しいのですが。

蛇足ですが、液晶で写真を美しく表示することに興味を持つ方は以下のサイトを見ることをお勧めします。私もここを見て写真用の液晶ディスプレイを買いました。（私個人は良い液晶はナナオのEizoシリーズのブラウン管よりも写真に強いという印象を持ちました。）
　　http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/index.html

書込番号：7773531

[Jαck]

いや…いかにも、レンズの違いというものが、かくも画に出るとは。
良い勉強になりもした。
ありがとうございました(^^ゞ

書込番号：7773874

[ZAZEN BOY]

経験浅〜な私でもGが当たってて、
SAL70300Gは素人でも違いがわかる実力ですね（＾＾）
やっぱりほしくなってくるなぁ；

書込番号：7774162

[かのたろ]

私も楽しませて頂きました。
こういうユーザの皆様の実写画像や比較はその後の意見も含めて大変参考になると思います。メーカーのサンプルはもちろん有益ですが「プロ環境の最高の一枚」と思うので、それを自分が再現出来るかといえばちょっと？なので。
ありがとうございました。

で、答えを見る前に挑戦させてもらいましたが、自信は恥ずかしながら少なめでしたが1のGは当てる事が出来ました。
等倍だと一目瞭然ですね。等倍で見るのが全てではありませんが、驚きました。

いや、本気で欲しいですね。まだ入手困難なのかな。
春先の破格キタムラネット価格が値上がりし「なんだよ〜」とちょっと二の足を踏み、そのままレンズ貯金が別物に化けてしまったので。

書込番号：7774420

[A3ノビ]

数ヶ月前まで使っていた三菱のトリニトロンモニターで確認しました。
確かにDELL液晶モニターよりコントラストの差がわかりやすいようです。
何が違うかというと、hueyで自動調整しているのですが、DELL液晶モニターの方が明るいようで、コントラストの差があまりはっきりしませんでした。
（orangeさんに紹介頂いた情報にはDELL液晶モニターは「最低」ランクでした。２万円台だから仕方ないか？）
液晶モニター自体の
明るさを５０％にしたら、コントラストの差が多少わかりやすくなった気がします。
hueyですが、ブラウン管モニターだとモニター自体の調整指示がでるのですが、液晶だと出ないのですよね。何かへん！！と思いながら使っていたのですが、モニター自体の調整も行った方がよいのでしょうね。

横道にそれましたが、等倍だと「ぶっちぎり」であることがわかります。
そうすると印刷した写真だとL程度ではあまり差がわからないということになるのでしょうか？

等倍でもう一度画像を良く見てみたのですが、中央の少し左下の白い部分のボケ具合がぜんぜん違いますね。
同じ絞りでもこれだだけボケ具合が違うのはレンズ径がGレンズは大きいということなのでしょうか？　　フィルター径は同じ６２ｍｍですよね。Gレンズが被写界深度も狭いように感じます。これば立体感と関係しそうですが、実際のところどんなもんあのでしょう？


氷面鏡さん
＞P.S.
＞＞A3ノビさん
＞…ということで、70-300G買っちゃってください（笑）
私にも違いが認識できたし、等倍ならこの違いですし、購入する方向で考えます。

書込番号：7776664

[bobon]

一眼レフ初心者なので最初の写真では違いが解りませんでした、それぞれダウンロードして比べると違いは一目瞭然だったので注文しました、届くのが楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号：7777775

[氷面鏡]

みなさん、こんばんは。
楽しんでいただけたようで、良かったです。

○ orangeさん
私もまだ手に入れて間もないので、せいぜい撮影は300枚ぐらいまでだと思います。
が、数十枚撮った時点で「これは次元が違う」と感じました。
先にこの写りを知っていたら10万円で出されても買ったかもしれません。

>庶民の名車シリーズ
フルサイズ向けにCANONの24-105/4クラスのGレンズも面白いかもしれませんね。

○ Jαckさん
3本持ち出して撮り比べたのは初めてでしたが、特に等倍で見てしまうと驚きますよね。

○ ZAZEN BOYさん
違いが分かってしまったら、もう買うしかありませんよ。（笑）

○ かのたろさん
4月下旬に入手できたのですが、そのときもまだ店の人に聞くと
「やっと1本入ってきた」という話でした。
品不足はまだ解消されていないのかもしれませんね。

○ A3ノビさん
Lサイズでも75-300(D)とGならボケ味で分かりそうですけど、
APOとGだとどんなものでしょうね。APOもいい味出しますので。

今、こちらにオリジナル画像をアップしましたので、もしよろしければお試しください。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1223566&un=9948

>中央の少し左下の白い部分のボケ具合
これはおそらく、背景の白い花が風に揺れて位置がずれたんだと思います。
（もちろん風が止んでから撮っていますが。）

ただ、他のレンズに比べて被写界深度が浅く感じるのは事実です。
Gレンズは前後をやわらかく溶かしてしまうので、被写体が浮き立ち、結果としてそう感じるのでしょうかね。
フィルター径はGレンズが62mmで他が55mmですが、被写界深度に関係するんでしょうか？

書込番号：7777994

[氷面鏡]

○ bobonさん

品薄状態が続いているようですが、早く届くといいですね。
オリジナル画像だともっとはっきり分かると思いますよ。
少し重いですが、よろしければご覧ください。

書込番号：7778013

[yellow3]

皆さん目がいいですね

僕はこのスレがたってすぐに見たのですが、
「こんな小さい画像で判断できるかー」と思い、書き込みませんでした(ーー;)
切り出しと解説を聞いてもう一度見てみると違いがわかりました（笑)

僕はやっぱり買う資格なしなのでしょうか。
でもこの価格でSSMが手に入るなら・・・
７０-２００は重いですし・・・・
キヤノン、ニコンあたりのレンズとの比較も見てみたいですね。

書込番号：7779059

供給不足

[mi2run]

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/news/080418.html
だそうです。いつごろ買えそうかなぁ?

書込番号：7690574

[pugichi]

購入希望の方達にとっては、どんどん状況が悪化？しているみたいですが、SONYにとっては嬉しい誤算みたいですね。＾＾；
発表から発売までの期間が長かった分、待たされた感が非常に強かったので、私も含め、殆どの方が予約に殺到したのでしょうね。＾＾；
待たれている方達はイライラしているかも知れませんが、待つだけの価値があるレンズだと思います。
でも、なるべく早く手元に届くと良いですね。

書込番号：7691480

[TALNOMI]

ヨドバシカメラで先週予約したら、今週受け取ることができました。あまりに早かったので驚いてしまいました。地方カメラ店、電気屋さんにも随分前に予約していましたが届いてません。もしかして量販店の方が回りが早いのでしょうか？　値段もお得でした。

書込番号：7694767

[ryykymoaoaa]

下のスレにも書きましたが、店舗数が少なくて販売数量の多い
ヨドバシやビック等のカメラ系量販店には、毎週のように
ごく少数ですが入荷があります。

すぐに欲しい方は量販店に予約するのが一番だと思いますよ。

書込番号：7699039

[orange]

>>すぐに欲しい方は量販店に予約するのが一番だと思いますよ。

同感です。　私は幸運にも発売後3日目に秋葉原のSofmap PC店（Sofmap本店の向かい側にあり、一階右奥にレンズを少しだけ置いてある店）にフラッと立ち寄ったところ70-300mmGレンズの現物がありました。もちろん即ゲットです。まだ届かなかった店の予約は取り消しました（3週間待ってたのに）。
本当にどこで早く入手できるのかわからないですが、量販店が良いのかもしれません。

書込番号：7778039

ボケ比較

[シュレ猫]

1) STF 135mm T4.5(3m)	2) Sigma135mm f2.8(3m)	3) STF 135mm T4.5(2m)	4) Sigma135mm f2.8(2m)

STF135mm と普通レンズの135mm相当f2.8との比較です。f4.5同士で比較していません。
レンズはSigma APO 70-200mm f2.8(旧型)

1)2)はピンまで３ｍくらい
3)4)はピンまで２ｍくらい

ＳＴＦ（f4.5相当）を通常のｆ２．８のボケと比較して、どの程度違うのか検証してみました。この差異を価格面を含めてどうみるかは人それぞれでしょう。敢えて、コメントしません。

１週間、数千枚ほどの風景、花写真を撮ってみましたが、思ったよりＭＦ操作に煩わしさを感じました。例えば、TAMRON SP 90mmマクロをＭＦでよく使用しますが、これはＭＦを使っていてほとんどストレスを感じません。フォーカスリングが軽くて微調整は非常に容易です。

ＳＴＦのフォーカスリングは、お金をかけて「しっとりと重く」作られているようで、また焦点変化に対する回転量（角）が少ないです。ＭＦの場合、どうしても一旦、行き過ぎてから戻ってこないと、解像の最大が分かりませんので、１mm程の微調整はつきものです。安定した場所での撮影なら、身体を前後に揺らすのですが、いつもできるとは限りません。

ＳＴＦのボケ具合、絵としての付加価値は用途によっては高いと思いますが、ＡＦが使えないことの機動性の欠ける部分は、嫌がおうにも感じてしまいます。敢えて、汎用性、機動性にすぐれる70-200mm f2.8クラスのボケ具合と比較をした理由は、そこにあります。

もし、将来、メーカーでＳＴＦ新型モデルを検討する際、是非、指を添えて楽に微調整ができるような設計が必要ではないかと思う。

書込番号：7685331

[シュレ猫]

...	...	...	...

参考画像４点。

書込番号：7685348

[シュレ猫]

1) 50mmf1.7	2) STF135mm T4.5	3) STF135mm T4.5	4) Sig135mm f2.8

追加。

1)2)は、50mmf1.7との比較
3)4)は、遠景ボケ

ボケは言うまでもなく、被写界深度に依存しますから、主被写体との距離、その背景距離に大きく関係します。あくまで参考ケース。

書込番号：7689731

[pugichi]

どうせ比較するなら、同じ単焦点のSonnarとでも比較してくれれば良かったんですが。。。

STFのフォーカスリングは重いです。
しかし、これは好みの問題もありますので、重いから駄目という事ではありません。
また、パッと出してサッと撮る様なレンズではなく、じっくりと構図などを決めて撮るレンズかと思いますので、私は問題ないと思います。
STFのボケ味を含めた表現力に、価格に見合った表現力を感じなかったり、AFが欲しいのであれば、Sonnarを使われる事をお勧めします。
STFに負けない素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：7690213

[シュレ猫]

> どうせ比較するなら、同じ単焦点のSonnarとでも比較してくれれば良かったんですが。。。

ぼくもそう思います。しかし、先立つものが。。。

ただ、はっきり言えるのは、ズームの背景ボケは単焦点より汚いですから、更に解放値の高いゾナーと比較したら、だいたい、想像が付きます。

ＳＴＦの購入ではぼくも随分悩みました。いろいろと参考画像が有った方が、消費者にとってはいいのではと思い掲示したものです。これも、一興と言うことで、多少の判断にはなるでしょう。

書込番号：7691775

近づいて写しても良いですね

[Cool-Shot]

	五条川の桜	五条川の桜

今日桜を撮って来ました。
花に　できるだけ近づいて写してきました。
α700と一脚使用です。
皆さんのご近所の桜は　如何ですか？

書込番号：7608263

[@888]

Cool-Shotさん　　こんばんは

家の所では桜はまだです。
Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM 　なかなかの写りですね。

自分もこのレンズで桜を撮るのを楽しみにしております。

これからも写真のＵＰお願いいたします。

書込番号：7608944

[takuo33]

こんにちは　Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z 素晴らしい写りですね。私は短焦点一本しか持ってないので標準ズームが欲しいですがなかなか手が出ません。写真を拝見して私も導入する事に決めました。まだ少し先になるとは思いますが.....。
　

書込番号：7685157

[プジョ雄]

小生も今春はたくさん桜を撮りました。

24-70/2.8ZA SSMは寄って良し、離れて良しの便利なレンズですね。
デカくて重いのが難点ですが、早くフルサイズで使ってみたいです。

書込番号：7687978