SONYすべて クチコミ掲示板

品薄なんでしょうか？

[ツムアブソウ]

このレンズはなかなか評判がいいので購入しようとしたのですが、どこでもバックオーダーですね。

Yahooショッピングで5のつく日なので、購入しようとしたら入荷まで3週間から1ヶ月って感じです。

書込番号：21020018

[fuku社長]

ヨドバシには在庫があるようですよ。

書込番号：21020085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツムアブソウ]

＞fuku社長さん

早速の情報ありがとうございます。

当方、仙台なので…。

仕事帰り行ってみます。

書込番号：21020121

[fuku社長]

＞ツムアブソウさん

ネットもokですが、仙台には在庫あるようです。

書込番号：21020162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツムアブソウ]

＞fuku社長さん

またまたお知らせ頂きありがとうございます。

すぐ近くなので昼休みに行ってきました。

ポイント値引き込みで実質57500円ほどでした。

ヨドバシが一番高い！と言ったら、表示価格からさらにちょっとだけ値引きしてくれたので購入しました。

ポイントも10％付いたのでMARUMIのEXUS67mmも購入です。

SONYの場合、組付け精度に問題のある個体もあるようなので、そこは念を押して（ダメな場合、交換してくれるようです）、うちに帰ってテスト撮影してみます。

ありがとうございました。

書込番号：21020540

[ツムアブソウ]

しかし、Yahooショッピングはポイント凄いですね。

Yahooカードで購入だと、実質45000円ほどで買えるんですね。

1ヶ月待てるかってことですが。

書込番号：21020546

[デンキヒツジ]

私も購入してしまいました。
実質４５０００とはすごいですが、そんな方法あります?
私は５７０００の９倍ポイントだったので、５２０００相当がやっとです。＞ツムアブソウさん

書込番号：21022850　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツムアブソウ]

＞デンキヒツジさん

Yahooショッピングで買われたんですね。

僕は今回、在庫が捜せず、ヨドバシから購入ですが、

Yahooショッピングで買う場合は、まず5のつく日（＋4倍）、プレミアム会員（＋4倍）、ソフトバンク（＋5倍）、Yahooカード使用（＋２倍）

で、Yahooカード基本ポイント（今回価格が57200円なので572ポイント）＋572X15で9152ポイント、それにストアポイントが8倍付いて

たので4576ポイント、合計13728ポイントつく計算でした。

お店によってストアポイントが違うので比較するのを忘れずに。

でも1ヶ月待ったほうが良かったかな？

ポイントでカメラバッグ交換したほうがよかったような。


＞fuku社長さん
　
さっそく試写しました（庭のバラですが）。

α7�U使用、等倍表示で中心は当たり前ですが、2段くらい絞ると画面四隅でもピントがシャープでコントラストが高いと思いました。

ファインダー見てるだけで、ボケを楽しめますね。

週末、栗駒にでも行ってこようかと思います。

書込番号：21024323

[HAL111]

ソフトバンクで5倍とはどういうことですか？教えていただけませんか？

書込番号：21382460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツムアブソウ]

＞HAL111さん

返事遅れてすいません。

今日もなのですが、時間が少なくなってきましたね。

ソフトバンク携帯ユーザーはYahooショッピングで5の付く日（毎月5日、15日、25日）に買い物すると、Tポイントが5倍になるってことです。

なので、プレミアム会員になってれば合計16倍になります。

あと、ショップによって倍率大きいところがあるので上手く買ってください。

書込番号：21385062

ファームアップ（ズーム中のAF-C安定化）

[Go beyond]

ファームアップ来てます。ズーム中のAF-C安定化だそうで。
＃入間の前に来てよかったですね。

ダウンロード先は、sony.jp の総合サポートのところから容易に見つかるのでリンクは省略します。

書込番号：21290764

[Barasub]

CAPA12月号に伊達淳一氏の本レンズ及びSAL70400GIIのレビューがあります。

この中で、本レンズSEL100400GMの要注意点として、バリフォーカルレンズ故の
高速連写中にズーミングした場合のAF追随が遅いとの指摘があります。
α９の高速AFでも２〜３コマ、他機種ではそれ以上のAFズレが発生すると有ります。

Go beyondさんご指摘の「ズーム中のAFC安定化」ファームアップはこの問題への
対策かと思われますが、ファームアップの前後でどれほどの差があるのか、試された
方が居られたら、是非ご教示願えませんでしょうか。

尚、伊達氏の記事ではファームアップについて触れられていないので、対策後の
評価なのか否か、定かではありません。
また、同氏のSAL70400GIIの評価には「ズーミングによるピントの変動が少ないのが
魅力」とのコメントがあります。

書込番号：21371492

[錯乱棒2]

Go beyondさん、

作例つきではないのですが、「改善出来てるようですよ」の趣旨の遣り取りが海外サイトの forum にちょこっとあります。

https://www.dpreview.com/forums/thread/4221446

自分は遅ればせで昨晩 update しましたが (^^; そもそも動きものをあまりやらないこともあり、一次情報ご提供できるものありません。

書込番号：21371553

[錯乱棒2]

21371553 は「＞Barasubさん」 の意図のものを書き間違えました。すみません。 m(_ _)m

書込番号：21371569

江ノ島

[八王子太郎]

飛んだど〜　どうだー	３匹で　よいしょ・・と	好きですね〜寒いけど・サーファーの方	私も　泳げるのよ

zeiss ２４−７０　しばらくぶりの写真

書込番号：21362222

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

八王子太郎さん
エンジョイ！！

書込番号：21364025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

八王子太郎さん
↑

書込番号：21364029　スマートフォンサイトからの書き込み

GMレンズの解像はイマイチ-DXO

[フォトトト]

DXOによるレンズ評価が、7R2ベースになりました。
7Ｒに比べて、よりレンズの優劣がはっきりしたようです。

https://www.dxomark.com/lenses/brand-sony/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Sony_FE#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

＜Sharpness＞を見ると（SONY　FE）、
1位　 FE 90mm F2.8 Macro G　42
2位　 FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA　40
3位　FE 85mm F1.4 GM　36
　　　FE 35mm F1.4 ZA　36
5位　FE 28mm F2　35
・・・・
やはり、GMレンズ最高峰の85mm F1.4 GMの解像力は、それほど良くありませんね。
DXOによっても、ＣＰ+2016でのコンパニオン撮影の感触が、裏付けられました。
無印　FE 28mm F2　35　とほぼ変わらないんですね・・・

FE 24-70mm F2.8 GMも28ですから、価格を考えると、良いとはいえませんね。
70-200　ＧＭの結果が出ていないので、こちらは、何ともいえませんが、まさか、
70-200mm F4 G 35
よりも悪い、ということはないとは思いますが・・・

大きい、重い、お高いという三重苦（3Ｏ）になりかねない・・・

書込番号：20181452

[静的陰解法]

あとこのレンズ、F2位まで絞った方が解像感はえられますよんね。俗に言う「F2の贅沢」って奴ですね。

書込番号：20183462

[ムッタ−]

α７RではDXOは41ですね。　D810とnikon85f/1.4Gは４２なので誤差範囲？同程度でしょうか？悪くはないですね。

実際α７R２で撮影してて、中央も周辺もなんか解像してないと感じたことはないので大満足です＾＾
解像とそこから流れるなだらかなボケ具合が立体感を醸し出して良いレンズです。

音は、最初聞いたとき最近のレンズとしてはビックリしましたがすぐ慣れましたね。
別に不具合で鳴ってる訳ではないので気にしません。

スレぬしさんのご意見を聞いてると、なぜウワベ（単なる数字）しか、見ないのか？って思いますが・・＾＾；

DXOスコアも参考程度にしては如何でしょう？

見方を変えれば、45万ぐらいするOtus 85mm F14 +D810の組み合わせより15万円ぐらいの85GM+α7R2の方がスコアが高いって事ですよね？

さすが満を持して出てきたＧＭレンズ　コストパフォーマンスも優秀とも言えるのでは・・＾＾；

でもこの組み合わせを比較してどちらか優秀か？なんて下らない事です。

どちらも最高の組み合わせで、満足のいく絵を出せると思うのですけどね。


所で、α7RとD810の比較って同じ条件になるのでしょうか？

書込番号：20183561

[アダムス13]

よく分かりませんが、α7Rとの組み合わせで24MPというのは、DXOの測定ミスか表示ミスではないのでしょうか？ローパス付きのAPSC機ですら、24MPのセンサーで19MPのシャープネスが得られています。約80%の解像度。7Rはローパスもなく画素ピッチもだいぶ広いので、24MPとは不自然な数値です。

書込番号：20183765　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

レンズって、意外と個体差が出そうっすよね
製品にどれぐらいのバラツキがあるかも知りたいな

キヤノンのサンニッパIIなんて、ものすごい解像度なのに、点数はめっちゃ低いし
この点数もイマイチわからんな 笑

書込番号：20183900　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

＞アダムス13さん
すぐ測定ミスとか表記ミスとかゆーんだもん 笑
ま、そーかもしれんが、テレセン性が悪い、射出瞳の距離が近く周辺がダメダメって可能性もあるでしょ
裏面照射で少しは緩和されて、シャープの値が伸びたって可能性ね
どちちにしろ、中央はバツグンなんだろーけど

書込番号：20184026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

90mm F2.8 Macro Gと85mm F1.4 GMで風景などの遠景を
撮ると、85mm F1.4 GMの画は非常に眠い感じですね。

等倍で見ると
90mm F2.8 Macro Gでは輪郭がシャッキとして、解像してますが
85mm F1.4 GMでは輪郭が少しボケた感じになっています。

私的には、用途が違うからと納得していましたが
ボケを追求したから、こうなったではダメなのかな？
（85mm F1.4 GMで近くの撮影物の解像度は十二分にあります。）

書込番号：20184033

[フォトトト]

＞アダムス13さん

＞α7Rとの組み合わせで24MPというのは、DXOの測定ミスか表示ミスではないのでしょうか？
その可能性はあるかもしれませんね。
いくらなんでも、24Pとは・・


ただ、黒シャツRevestさん
が上げている、現時点でDXOスコア　Sharpness　45P-Mpixを出している、
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
ですが、
5DIII　では、
22 P-Mpix
なんですよ。

私は、逆に、45の方が間違いじゃないかと思いました。


＞黒シャツRevestさん

DXOMark Score（総合スコア）については、レンズの明るさ（Transmission）の値が、大きなウェイトを占めていて、これでだいたいは決まってしまう、と考えた方がいいですね。

Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM　の
Sharpness　45
ですが
Transmission　3.3 TStop
ということで、けっこうマイナスポイントになっています。

結果、CXO総合スコアでは　37　になってしまっているわけです。

なので、明るさの違うレンズを、総合スコアで比較してもあまり意味は無いかと。
作る際の難しさ・費用、くらいの目安にはなるかもしれませんが・・・

それから、現時点でのDXO　Sharpnessスコアでは、15位までは、5DsRと7RIIによって計られたレンズ、となっています。

書込番号：20184521

[黒シャツRevest]

＞フォトトトさん
シャープのこれって、いくらレンズのポテンシャルが高くとも、それに合わせるカメラの画素数以上にはならんってことでしょ？
それなんで、キヤノンサンニッパIIなんかは、とても5D3ぐらいの画素数のカメラでは、そのポテンシャルは測りきれないよー、測れないから点数もそこまでしかつけられないよーってことだよね
で、5000万画素のカメラで測ると、よーやく周辺のアラが出てきたかなーみたいなニュアンスかな？

あとは、ローパスフィルターとか、それを含む光学スタックの屈折率とか、フォトダイオードへの入射角とか、ま、色々と問題があるからねえ
レンズとカメラの相性みたいなもんがあるし、α7系はモデル毎に色々とセンサーに小細工してるから、その辺りが顕著に出てくるかもね

初代7Rって、マイクロレンズをオフセットしてたっけ？
やっぱ、85GMって周辺の解像度がイマイチなんじゃあないのかなー
イマイチって言っても、高レベルの争いのなかでって意味だけど

書込番号：20184681　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>大きい、重い、お高いという三重苦（3Ｏ）になりかねない・・・

その点、980gで20万超のニコン105mmF1.4も負けてはいませんな。しかもMAPサイトのポトレ開放作例など見ると、私には”眠い”というより半ば”ふにゃふにゃ”の領域に達しているようにさえ思われます。ちなみに、ボディーはD810。
DXOのシャープネスは確かピーク解像度付近でのテストですから、GMとの開放対決はカメラマン誌あたりに頑張って頂きましょう＼(^o^)／

書込番号：20185013　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGI0001]

＞フォトトトさん
ここまでの、フォトトトさんの反応・ご意見をお聴きしていると、なぜウワベ（単なる数字）しか、見ないのか
ぜひお答えお待ちしております(^o^)

書込番号：20185697

[WIND2]

＞フォトトト氏
CP+での使用感はピント精度の悪さが起因しているかもね
で、輪をかけて、描写にムラがあるんだよね
立体感や前後感も今一表現が弱いしね
それになんたって、フリンジの発生の頻度がひどすぎると思う
根本的に撮り方の問題もあるだろーけど、
シャープさや解像感含めて、
今現在、価格com内では他社より上な写りは見当たらない

書込番号：20185836

[フォトトト]

＞アダムス13さん

ニコン105mmF1.4は、
ニコン山下氏によると、
「中心のMTFをもっと上げることもできるのですが、先ほどもありました二次元的描写の余力を三次元的描写に振り分け」た・・と。
また
「ポートレートを意識して中心とその周辺部ができるだけ均一な描写になるように心がけた」（http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1017554.html）
ということですから、中央の解像はあまり期待できないのかもしれませんね。

非球面は使わずに、EDを3枚、ボケに拘ったようですね。

タムロンSP 85mm F/1.8も同様ですが、こちらは開放からかなり均一ですね（F1.8ですが）。
DXOはまだ出していませんが、解像も期待できそうですね。

書込番号：20186234

[SR-2]

レンズ購入に際して、どのレンズを買うか、いろいろ理由はあると思うけど、本当に良いレンズかどうかは、買ったあと、写真を撮ったときに、自分が想像していた作品に仕上がるかどうかだと思ってます。
人それぞれだから、否定はしませんが、カタログ数値や雑誌等の比較の良い、悪いのを気にして、選定条件にするのって、選択肢を狭めるだけで、私にはつまらないと思ってます。
なので、時々そういった記事を自慢げに、ここに書き込む方がいらっしゃいますが、つまんない写真人生だなあと思っちゃいます。
（自慢げじゃなくて、広く情報を共有したいと考えてのことかもしれませんが、私の性格が悪いんでしょうね。自慢げに思えちゃう。）

書込番号：20187604

[アマチュアカメラマンしんさん]

FE 85mm F1.4 GM SEL85F14GM　の魅力は、絹のようなボケの滑らかさ・密度感かなあ、と感じました。

書込番号：20189516

[銘玉グルメ]

そもそもDXOの P-Mpixelの PってPerceptual(知覚的)のことで
テストチャートによるレンズ単体の絶対的な解像力を表しているわけではなく、数名の方がご指摘の通りセンサーとの組み合わせによる総合的な光学解像性能を「知覚的」に表現していると。

https://www.dxomark.com/Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you

ここに説明書きがありますが、技術的背景（と問題点）が理解されずにこのサイトのテスト数字だけが一人歩きをして、混乱を生じています。　そもそもこのP-MPはMTFによる光学性能の表現をもっと簡易にする目的であり、カメラ側を買い替える時により手持ちのレンズとのマッチングを推測しやすくする目的があるようです。　P-MPの詳細な計算方法がどこにも書かれていないのがDXOの最大の問題点でもあるのですが、よく読んでみると以下の事が推察されました。通常MTFでは10-50本/mmの空間周波数で表現していますが、そのうちhuman contrast sensitivity function (CSF)という実際に人間がプリント等で見た場合によりくっきり解像していると感じる、比較的低い方の周波数（例えば昔のフィルムでは10本/mmのコントラスト性能)性能が高い方を重視してより高いP-MP数字にしている可能性が。言い換えると、解像力チャートで限界性能と関係がある40-50本/mmあたりの周波数性能の関与が下がるかもしれない。　このことは別のレンズ評価サイトでは90/2.8Gマクロより、85/1.4GMの絞った方が高い解像数値が出ていることを裏付けているかもしれません。　また、このDXOのP-MPはレンズのどの撮影距離で、絞り値で、中心と周辺像のどこを使ってという情報がありません。今後このあたりを開示されていけばより理解が深まり活用できると思います。

書込番号：20194299

[infomax]

ぼけ味番長をかりかり度で評価
面白い

書込番号：20645311　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞holorinさん
なるほど！全身マクロに半身85mm！
では、STFの100mmはどうでしょう？

＞フォトトトさん
スレ主様、割込みすいません！
小生も、マクロ購入⇒STF購入予定⇒85mmf1.4orf1.8,50mmf1.4で思案中！

ソニーのデジ一だけが単焦点をズーム(デジタルズーム)のように使えるメーカーなので、良い単焦点(あくまでも私感で)を選びたいです！（笑）

書込番号：21252545　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

あらまぁ。

85mmベストレンズとしては、
1位otus85mm1.4
2位Milvus85mm1.4
3位シグマ&Nikon85mm
4位Gマスター85mm
5位ZEISS D 85mm1.4
6位Batis 85mm1.8

って感じかな？
どうなんでしょう

書込番号：21335009

[フォトトト]

桂林　少数民族「衣装」

＞おりこーさん

遅くなりました。

DxOのSharpnessでは（FE）
90mmF2.8：42でTOP
85mmF1.8：40
85mmF1.4GM：36
なので、90mmのようなキレは難しいですね。

やはりボケ重視ということで、しかたないかと・・
重いが持ち歩いています。

書込番号：21349375

[WIND2]

DxOのSharpness 27や21でももっとキレるよ。


でも、ほとんどがピンボケだったり手振れしてたりだから
その部分で仕方ないのかな？

書込番号：21358722

本気ですごいかも！

[涼涼]

待たされすぎたスペックですが，本当にすごいかも！

http://digicame-info.com/2017/10/7r-iii-2.html

元ネタです．
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iiiA.HTM#comparison

書込番号：21312741

[涼涼]

どこかで聞いたネタですが，デジタルではこの焦点距離をカバーするズームはかなり難しいとかでした．
フルサイズ発売後，ニーズがあることはわかってるのに出さなかったのは，技術的なハードルがあったのかもしれません．

スタートはZeissの暖簾を借りてのソニーαでしたが，ミノルタの血統のGレンズをきっちり育て，その上のGMブランドを立ち上げて，自信をもってZeissを上回る性能をたたき出したのは偉い！と思います．
このレンズもGと名乗るからにはボケ味もよろしいのではないかと思います．ただ・・・Gレンズはもう少しプライス的に優しかったはず．プライスまで育て上げられてしまいました(笑）．

書込番号：21313716

[明後日も晴れるかな？]

キヤノンの小三元の祖師24-105mm F4 Lレンズの写りと便利さにシグマのコンバーター+で使ってますが・・・

24-70F2.8GMは２０万円以上なので買う気にもなれず、待望のソニー純正発売で心が躍ります。

肝心の価格ですが、ソニーストアが165000円+税8%で178200円、毎回キタムラなどの初期価格はこの10%引きなので・・・160380円！

12/10頃のボーナス商戦頃に16%引きの価格Com最安価格149800円と予想します。

書込番号：21313990

[涼涼]

なるほど！そのくらいなら手が届くかも（ムリすれば）．

それより，品薄で入手できない，という方がありえそうですね．

書込番号：21314099

[明後日も晴れるかな？]

24-70F2.8GMを持っている人は買わないし！24-70 F4.0を持っている人も値段が安くならないと買わないし、24-240mmを持っている人は買うと思います。

まず、初代α7やα7Rを使っている人は今のうちに売って、１２万円まで下がったα7�U（世界初５軸ボディ内手振れ補正+大きいグリップ）を買う方が先だし・・・

定価で買う人も10%ぐらいは居ると思いますが、１２万〜１３万以下にならないと飛ぶようには売れないと思います。（すでに色々なレンズを持っているので急ぐ必要が無い！）

書込番号：21314274

[角煮チャンポン皿うどん]

あるコマーシャル写真家（もともとはキヤノン使い）が このレンズを試して、かなり高い評価をしていますね。
http://tatsphoto.air-nifty.com/tatsblog/2017/10/7r-b574.html
ブログ記事の 後ろの方に出てきます。

私は 当初の標準ズーム 24-70/4Zの描写性能にかなり落胆した経験があるので、しばらく様子見ですが。
スペック的には望遠端70ミリでは物足りないので、105ミリまで伸びているこのレンズには魅力を感じてはいます。

書込番号：21319503

[hiro*]

軽く触ってきました。

文句なしに軽いです♪
ズームはかなり軽い感じ、よく言えばスムーズ♪

ファインダーで最大拡大してピント合わせると、最近、写真撮らなくてもレンズの解像度がわかるようになってきましたが、
確実に良いです。

24-70のGM、ツァイツ共に所有していますが、ちょうど間というよりは、若干GM寄りの画質です。

書込番号：21320036

[明後日も晴れるかな？]

予想より１万円近く安かったので、本日10/31、午前10時からの受付開始のソニーストアで予約しました。

なぜだか、キタムラ以下の価格の最低価格と同じ145440円（ソニーストア会員割引10%と無料の３年保証付き）で発売日お届けです。

24-70mm F4 カールツァイスとシグマ24-105mm F4をヤフオクで売るので、追加金はゼロに近いと思います。

書込番号：21321808

[錯乱棒2]

70-100mm 領域の写りが十分良ければこれにするかなぁ

いま、手持ちの SEL2470GM と SEL70400GM の間のギャップをどのレンズで埋めるか、悩み中のものでして。

書込番号：21322573

[あー休みが欲しい！！]

＞涼涼さん

本日予約しました。最後までα7R�Vと迷いましたが、取り敢えずレンズに投資して、α7Sで撮影を楽しみたいなと思います。

ほんと凄い（写り・大きさ、重さ）レンズ、ソニーは出してくれますね！！

書込番号：21322885

[錯乱棒2]

アチャ。間違った。再投稿です。

----

70-105mm 領域の写りが十分良ければこれにするかなぁ

いま、手持ちの SEL2470GM と SEL100400GM の間のギャップをどのレンズで埋めるか、悩み中のものでして。

書込番号：21322954　スマートフォンサイトからの書き込み

[涼涼]

＞あー休みが欲しい！！さん

ご予約おめでとうございます．ぼちぼち予約の声が聞こえてきましたね．

未だに無印α7使いなので，OSS付きは有難いです．うーん，，，オールドレンズへの投資を控えてちょっと背伸びすれば手に入りそうな価格が憎いですね．これで20万円越えだと他人ごとなのですが．

サンプル画像も出てきましたね．
http://digicame-info.com/2017/10/fe24-105mm-f4-g-oss-1.html
元ネタ
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-24-105mm-f-4-g-oss-sample-photos-31569

書込番号：21323116

[♪Jin007]

ｽﾞｲｺｰ75-150mm/f4等も使い方次第で面白い♪

＞涼涼さん
本日ソニーストアでα7�Vとこの24-105mmと観てきました！
手持ちのオールドレンズ等と比べるのはおかしいですが、ファインダーで見ても、開放からとても切れの良さそうな(私感的想像)レンズでした。
悪いレンズはファインダーを覗けば分かります！(笑)

あと、重量バランスのとても良いレンズだと思います。
キャノンの小三元三本使っていましたが、旧24-105mmはとても前重心のレンズでした！(α7�U+mc-11)
丁度、キャノンの24-105mmがガタがきて手放したばかりなので、来年度のデジカメ予算案に載せたいと思いました♪(^_^ゞ

あと、α7R�Vですが、像面位相差の範囲は旧R�Uと同じようで、α9より一回チョイ狭いかなぁ〜♪
素のα7�Vがα7R�Vと同じAF範囲で、2420万画素での登場をお待ち致しております♪(^_^ゞ
ブラックアウトフリーの連写機能もサービスで付けてね♪(笑)

書込番号：21325205　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

＞涼涼さん

オールドレンズ遊び、楽しいですよね。でも、αで使える最新レンズを持つ安心感と余裕があるからこそ、オールドレンズ遊びもできるんでは？ちょっと背伸びしてみませんか？

なーんて、沼へのお誘いでした（笑）。

書込番号：21325259

[涼涼]

＞♪Jin007さん
> 悪いレンズはファインダーを覗けば分かります！(笑)

わかりますよね！本当に．逆にいいレンズはファインダー像が既に美しいです．
ハズレを引いたFE28‐70はやはりファインダー像でもひどかった(泣)．

＞あー休みが欲しい！！さん
> αで使える最新レンズを持つ安心感と余裕があるからこそ、オールドレンズ遊びもできるんでは？

ううっつ・・・本質を見事についたご発言！
先ほど近くのビックカメラで見たら，14万円台の終わりの方で，＋10％ポイントと書かれていて，いきなりグラグラきました．
これは素直になった方がいいかも．でも，一昨日またe-Bayでオールドレンズをポチってしまいました．
このレンズなら，節制しても買う価値はありそうですね．

書込番号：21329885

[あかぶー]

前評判良いんですねこのレンズ。
マウント違いでしたけど、前から待ち望んでいたスペックのものなので条件反射で飛びついてしまいました。

何気に77mmのフィルター枠が嬉しいです。
70-400mmと共通で使えます。
　あとは、16-35mmf4も77mmになってくれると嬉しいんですけど。

最短撮影距離の38cmも魅力ですね〜

書込番号：21330834

[明後日も晴れるかな？]

価格comだとαEマウント人気第１位、全メーカーのズームレンズでも第１０位と人気です。・・・１５万円を切った価格設定が人気の要因の気がします。

11/25が待ち遠しくてフィルター77mmを明日５の付く日ポイント+5%で購入します。ケンコーZXかマルミEXUSか色々悩みましたが、ここは浮気しないで、ゴミや指紋の付かないマルミEXUSで良いかな？と思ってます。

書込番号：21330947

[banbanikouze]

これと単焦点1つとタムロンの18400みたいな高倍率ズームあればほとんど完成だね。
APSCモードにして、背面液晶で8コマ連写できれば運動会レベルなら余裕でしょう。
α7r�Wが出る2年後にα7r�Vが税込25万にならんかな。

書込番号：21347540　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

バッテリーが大きくなるのならα7�U⇒α7�Vを２０万円以下でお願いします。

書込番号：21356207

[Art85]

SIGMA 24-105mmF4.0はArtラインですからね。

書込番号：21358442

[塾長拝]

24-70 f4.0を下取りに出して、予約しました。
α7 R I I Iと同時に予約しましたが、レンズの方は納期が遅れるとか？参りますね！

書込番号：21358522　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座がないのは疑問

[めるあどりん]

このレンズは、位置づけとしてAマウント70-300G2に相当すると思われますが、残念ながらシビアな欠点が存在する。
それは、三脚座がないことであり、後日、三脚座をオプションで発売しようにも、装着不可能な形状であることです。

一見、Aマウント70-300G2に三脚座がないので、このレンズに三脚座がなくても大丈夫なはずとなりそうですが、
実はAマウントとEマウントには大きな相違が存在する。

それは、Aマウントはフランジバックが長いため、必然的にボディ底面の幅が広く、三脚穴からボディ前縁が長い。
しかし、Eマウントは、フランジバックが短いので、ボディ底面の幅が狭い。
それゆえ、ボディのみでささえきれるレンズの重量や長さがAマウントより小さくなるわけ。
はたして、Aマウントレンズより重く長いこのEマウントレンズを、狭くなったボディで支えきれるか、かなりの疑問。
（なお、EマウントボディでAマウントレンズを使うときは、LA-EA4（3）が三脚座になるので大丈夫のはず。）

Aマウントは個々のボディ・レンズだけでなく、その組み合わせも含め、システムとして相当長い間の実践を重ねたノウハウの集積。
それを単に、パーツだけ新しく組み替えれば通用するような、電気製品的な発想では使い物にならない。
おそらく、そのことに気づいていないため、今回のレンズに三脚座を設ける発想が出てこなかったのだとと思う。

やはり、EマウントはAPS-C専用として、レンズもそれに見合う小型軽量に徹してもらいたかった。
そして、あくまでメインはAマウントを継続して欲しかったが、そうでないことは残念でならない。

書込番号：19770188

[沖縄に雪が降った]

最近の事情は知りませんが、α７の初期にはマウント強度を心配する声がありましたし、そもそもセット全体の重心近くで三脚に取り付けるのが本来の姿です。手持ち撮影も多いとは思いますが、やはり三脚座はほしいですね。

書込番号：19784136

[弘之神]

誰もが新しいカメラを買えるわけではない。

NEXボディにこのレンズを装着する方がいる事を、ソニーは考えているのでしょうか。

昔のカメラにこのレンズを使用しても強度的に問題ないと判断したのでしょうか!?

ならば三脚座はいらないと思いますが、現に強度問題騒がれていたのなら不安ですね。

ソニーは今の事しか考えず、過去未来の事が甘い印象です。

値段が高いのだから、三脚座をオプションで着けられるようにするべきだと思います。

書込番号：19784900

[ヤマダマサ]

もうさ、何でもかんでも取り付けなよ、頭の中で。

三脚座オプションにするなら外装金属になるよね、たぶん。
なんでもかんでも取り付けろ！といってる方々

SAL70300G2=750g
SEL70300G=854g

約100g増えたのを鬼の首をとったように騒ぎ立てる アンチが湧いてる中で、
さらなる重量アップさせるのが妥当ですかね？

ちなみに三脚座がオプションで用意されてるCANONの70300L
1050gです。
外装は金属ですね。
そりゃそうでしょう、三脚座取り外し機構があるってことは使用する際には締め付けるんだし、
プラスチックはないですよね。

必要性が高い性能アップに対する重量アップはいいと思いますが、
そうでないのは望ましくないですね。

とはいえ、三脚座ありで商品になっていたとしても、それも踏まえて考えて
必要だったら買うし、必要なければ買わない（もしくは代替え案ですませる）ぐらいしか
考えないですけどね・・・

よくもまぁ大した事でもない部分で 狭い見識を叫び続ける元気があるもんだ・・・

書込番号：19785068

[WBC頑張れ]

弘之神さん

>NEXボディにこのレンズを装着する方がいる事を、ソニーは考えているのでしょうか。

別にいいのではないのでしょうか？
全てのボディ(または、人)に最適というのは、無理があります。
それに、フルサイズ用のレンズだし。

書込番号：19786432

[うる星かめら]

ソニーにもどこの会社にも適当な人がいますから。

書込番号：19791717

[デジ亀オンチ]

フィルムカメラ時代のボディーは、薄かった。
α７発売の時でも、三脚穴に、疑問を持っていました。
しかし、何の報告も無いから、問題無いのでしょう。

オリンパスＭ‐１を三脚に、セットした時に、ネジを強く締めたら、シャッターが切れなくなって、ボディーを交換して貰いました。
オリンパスＭ‐１の三脚ネジ穴は、ステンレス製ですがシャッターメカニズムが、ボディー底面の、三脚ネジ付近に有る為、ネジの締め付けにより、シャッターメカニズムが、影響を受けた事が、原因で、後に、改良されていました。

今回の件は、ユーザーの声が多ければ、改良（�U型）されるでしょう。
三脚を使う人が、減った（カメラマン増程三脚が売れて無い）と三脚メーカーの人が、ぼやいていました。

撮影する人のスタンスに依っても変わります。

ただ、ソニーの考え方は、取り敢えず販売が、多い気はします。
失敗（売れない）したら、ユーザーの事を見捨てて、販売終了します。
特に、システム構築して行く段階で、システムアップを拒む製品に泣かされました。
カタログの販売予定（ファームウェアアップ等）は、投資的判断でしょう。

ソニー製品は、システムが揃ってから、買うのが、正解かも知れません。

書込番号：19791873

[弘之神]

いい悪いは個人の判断。
全てに最適はないとの意見には納得。
ただ、三脚座があればマウント弱くても解決した話。高いのだから。

〉それに、フルサイズ用のレンズだし。

用？
むしろ運動会等で望遠が有利なα6000系やα5100で使いたい人が多いのでは？

α7系のAFで動体は非実用的、
かといって遠景ならこの高いレンズ使わなくても、三脚座付きの70200F4もしくは、高画質なF2.8がありますし。

現にaps-cで望遠レンズは210どまり。

書込番号：19791971　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

問題があるのが確かでしょう。

しかしそれを分かっても、満足できる解決案がないとか、悩んで何もしないのもあると思います。

書込番号：19792053

[orange]

まあ、カメラの設計思想が違うのでしょう。

ソニーは手持ち撮影するカメラ。
ニコン・キヤノンは三脚撮影するカメラ。

重いレンズには三脚座を付ける。
ソニーは、軽いレンズには三脚座は付けない。
Aの70-300Gには三脚座は無い。それで撮ってきましたが、問題は感じませんでした。

今度のEno70-300にも三脚座は無い。
ソニー銀座で撮りましたが、問題なかった。α7R�Uに付けたから。

マクロ撮影で困る？
そんなことはマクロ撮影する人が考えればよいこと。
マクロでは、いろいろな工夫をして撮るのが普通ですよ。必要なら、たくさんある補助金具を使えばよいことだし。
多数派は手持ち撮影ですから、手持ち撮影が快適にできることが大切です。

私が使った感じでは、手持ち撮影で快適でしたね。
特に300mmでは、シャッター半押しでレンズ内手ぶれ補正が入るので、ファインダー像が安定する。
これはAの70-300mm よりもずっと良い。画質も良くなってるように感じました。まあ、画質はAもEもどちらも良いですから。
70-300mmGなら、私はAよりもEの方を使いたい。
いずれ買おうと思っています。（今はGMの24-70F2.8ZAが先です）

このレンズ、とても良いですよ。
写りが良く、価格も手ごろだし、コストパフォーマンス抜群です。

書込番号：19798415

[orange]

>>むしろ運動会等で望遠が有利なα6000系やα5100で使いたい人が多いのでは？

そうそう、私が買いたいのはα6000で使うためです。これで換算450mmで鳥を撮ってみる。
運動会用にもちょうど良いと思いますよ。画質は運動会にはオーバースペックと言えるほど良いです。
α6000に一脚を付けて、これを付けても問題ないですよ。どんどん撮ればよい。
向かってくるお子さんの走りも、連写で撮れそうな気がします。

α7系統用なら、70-200F4Gを使う。さらに望遠なら、一気に70-400G＋LA-EA3を持ち出す。

書込番号：19798429

[うる星かめら]

＞ ソニーは手持ち撮影するカメラ。

確かにそのような宣伝もありますが、ふざけただけで、真に受けるのは可笑しいです。

書込番号：19799364

[だいちゃん3.1415]

全体像	ピント部等倍

昨日届いたので早速渓流どりしてみました。
マンフロット190(旧型、カーボン４段)＋XPRO 3way雲台の組み合わせてND16フィルタを付けてスローシャッター撮影したものです。
焦点距離：262mm, 4秒露光。かなり寄っていますのでF13でもピント面はかなり浅いですが、ピント部拡大写真を見ていただければブレていないことが分かるかと思います。

書込番号：19831947

[葛城綾人]

スレ主に同意しておきます。アスキーで早速実機レビューされてますが、やはり小型の自由雲台で230mm超えると保持できなくなったそうで。
http://ascii.jp/elem/000/001/163/1163424/
ソニーの技術力とかスレ主のミスリードとか言われてますけど、アンバランスな物は見た目通り以外の何者でも無いようです。元々NEX-5と標準ズームとかちょっと変なバランスが基本のEマウントなので仕方が無いのでしょうが、300mm級であってもボディがペラくなるミラーレスの構造上三脚穴が全体の端に来すぎる、バランスが悪くなるのは当然かと。300mmだから三脚座有り得ないなんて杓子定規かなと思います。
いっそこの焦点域ならシグマのSA-E/EF-EアダプターMC-11とシグマ望遠ズームレンズセットで買えば三脚座も有るし安いし良いんじゃないですかね。
懸念点無視して無理に買うようなレンズじゃないです。高いんだし使い手を選びます。

書込番号：19884269　スマートフォンサイトからの書き込み

[葛城綾人]

調べたらMC-11も三脚座無かった。LA-EA4なりLA-EA3と適当な社外Aマウント望遠ズームレンズで揃えた方が安上がりで安定はするでしょうね。
しかし、このありふれた焦点域と明るさの割にフランジバック一杯までレンズの詰め込まれた望遠ズーム、良い意味で光学系の設計者は凄い人ですね。さぞかしよく写るんでしょうね…

書込番号：19884312　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

70mm時。	300mm時。

＞葛城綾人さん

こんばんは。自由雲台の種類にもよるのではないか？と思い試してみました。

使用したのは、このレンズより重い　CarlZeies　Vario-Sonner　F4-5.6/70-300（N用）　、重量　1,065g　です。
本体α6000、雲台はCOG-ZS（ＳＬ−６０ＺＳＣ相当　梅本製作所）。
300mmに伸ばしても、首は動かず、びくともしません。
（雲台へはカメラのみ置くようにしてます）

ただ、カメラ側マウント部に重みがかかって、隙間ができそうです。このへんにバランスの悪さがでてます。スレ主さんに怒られます(笑)。
この雲台は長方形なので縦にして、レンズ部分ものせるようにすればもっと負担は減りますね。
試してませんが、通常使っている雲台はザハトラーFSB8なので、更に問題ないかもしれません。

というわけで、SEL70300Gは更に150gかるいので手持ち使用なら問題ないし、３脚なら雲台・３脚選べばいけると思いますよ。

やはり懸念はマウント部の破損の可能性は無きにしも非ず。という所でしょうね。

書込番号：19886604

[下手な鉄砲打ち]

こんにちは。
α6300とSEL70300Gを使っています。
私も三脚座はあるに越したことはないと思いますが必須とは思いません。
同じレンズ長ならEマウント機はAマウント機に比べて撮像面から先端までの距離は20mm程度短いです、三脚穴からの距離も撮像面からの距離程はないにせよAマウント機より短いです。
後群レンズもよくありがちなフランジバック差分の空間もなくマウント面の近くまで来ています（SAL70300Gよりもマウントに近い）ので重心位置もSAL70300Gより後方にあると思います。
SEL70300Gが先でSAL70300Gが後から出たのであれば上記の理由により三脚座の有無に疑問を呈するのは理解できますが70-300クラスは三脚座が標準であるかの論調でSEL70300Gに三脚座の要求をすることに違和感を感じます。
最も一般論でこのクラスにも三脚座があればという要望なら私も賛同いたします。

書込番号：19887509

[錯乱棒]

このレンズは、三脚前提よりも、主に手持ちで、 1/f秒より早いシャッタースピードで、さくさく撮影することに傾斜して、軽量化を最重要点の一つとして設計されたものかな、と私は解釈しています。そのため、外装にプラスチックを使い、中の optics もフランジのギリまでレンズを詰め込み、三脚座は無しにして（たぶん、鏡胴の強度も不足？だろうから付けようも無いのでは等）、ガラス分量の割に重量を抑えた、という解釈です。

SEL70300Gは持っておりませんが、外形状のよく似た SAL70300Gというのを私は長年使っておりまして、それがまさに上の形容のレンズでした（です）、と思っています。三脚撮影もできますが（やっていましたが）、当然、300mmで f22くらいまで絞って 1/5s で渓流を撮る、なんてときには、気をつけないと前玉の重量からくるトルクでカメラボディが振られますので、必要も無いのに自分の息まで止めて慎重にシャッターを切ったものです。

今、私が300mm域で主に使っているのは SAL70400G2です。これは三脚座つきで、とくに三脚に載せて使うときには抜群の安定度をもっています。写りもよろしい。が、ともかく重いことがネックです。三脚につけたまま半日歩き回ると腕が腱鞘炎になりかかります。

ようは、現状では長玉の手持ち vs 三脚前提のときの器械保持安定性と重量はどうやら相反関係にあり、ユーザは使用趣旨を踏まえた選択をする必要がある、ということです。願わくば、軽量素材を使いつつ三脚座もあり、の長玉づくりを今後SONYが進めてくれることを期待します。が、それまでの間は「けしからん」等機材やメーカに文句を唱えたとて写真がよくなる筈もなく、それに時間使うよりは、使い手が頭も使って器械の適材適所使用を行う、ということですね。

ps. 昔は、Minolta AF APO100-300m とか 100-400mm とか、今にしてみればもっとヘボい（といったって、当時はとても良いレンズだと思っていた）望遠レンズで、一生懸命撮っていましたよね（古い方はご存じでしょう）

書込番号：19891459

[masterm]

SEL18200用三脚座	加工途中　ボタン分削る

三脚座作りましたw
頼まれて、三脚座を作りました
とはいえ、キヤノンの70200用汎用三脚座を改造しただけですが
やり方は簡単
一部削って(レンズ着脱ボタンの部分)
内側にゴムのスペーサーを数カ所貼り付けただけです。
自分用のSEL18200用に1枚目の三脚座を作ったら、
自分のも作ってくれと頼まれて加工しました。
2枚目は加工途中ですが、完成品は手元に無いのですが、1枚目と基本同じです。
Eレンズは基本的に元の太さと仕様が同じなので、同様に利用できます。
加工はボタン部分を逃げるようにヤスリで削っただけです。アルミなので簡単に削れます。
凹みを付けて、斜めになるように削れば、指先でボタンが押せるようになります。
後はつや消しスプレーで塗装すると完成です。

書込番号：20146106

[弘之神]

美しすぎる(°∀°)

書込番号：20146625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハルパン三世]

装着画像

めるあどり様 　三脚座をご検討の皆様！

念願の『 FE70-300mm・SEL70300G 』の三脚座が購入できました、品質に関しても
鋼製・機能・装着にも全く問題なく充分に満足でき完璧なる商品（三脚座）でありました。

私はUsa アマゾンから購入（約7200円送料込）も商品到着まで心配でありましたが
10日程で無事到着！・・・・・・日本のアマゾンでは19？00円でありました。

三脚座の価格的にも満足であり所有していました『 70-200 Ｆ4Ｇ 』を迷いに迷って
処分して『 SEL70-300G 』レンズを購入するも三脚座が無く不満がありましたが、
この度の三脚座も購入して写り機能も含め100％満足であります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是非お薦めの商品であります。

三脚座に関しての情報を頂き深く深く感謝申し上げます。有難うございました！！

書込番号：21346536