SONYすべて クチコミ掲示板

星空撮影には�U

[MASSI01]

以前、海外旅行で星空撮影に持っていくレンズで質問させてもらいましたが、まだ悩み中です。

広角域の常用レンズとしては、結局SEL1635F28GM2を購入し、現在メインレンズとして収まっていますが、星空に関しては試し撮り等もしてみて、もう一段の明るさがあったほうが良いかとも考えています。（星だけなら当レンズで充分かもしれませんが、周辺を入れながらとなると少し厳しい。。。）

また、普段使いでも単焦点はピンポイントで欲しい時がありますので、単焦点広角を追加検討中です。

候補は２本。
こちらのFE14�o F1.8GMか、FE24�o F1.4GMです。
現在の新品価格はほぼ同じで、重量もほぼ同値です。
SEL24F14GMは一段明るいが、画角がSEL1635の中に入ってており、普段使いの際に付け替えるほどになるか。。。
SEL14F18GMは明るさは一段下がりますが、それでもF1.8。手持ちズームの16→14�oで広角単としての絵作りもでできそう。。

ということで若干SL14F18寄りではありますが、正直迷っています。

なお、これ以外のレンズは予備レンズとして持ち歩くことも考えると、重量的に対象外と考えていますが、他にα-Eマウント500g前後でおすすめがあれば教えてください。

カメラはα7-C�Uです。主目的は星空撮影での検討ですが、普段使いの広角単としての使い勝手も含めて、どちらが良いかのご意見をお願いします。

書込番号：25915180

[湘南MOON]

＞MASSI01さん

＞α-Eマウント500g前後でおすすめ

500ｇの壁は厚いですね。
明るいレンズでは20mm F1.4 DG DN ・
NOKTON 21mm F1.4 Asphericalになりますね
ただSEL1635F28GM2をお持ちなので・・・

書込番号：25915204

[とびしゃこ]

＞MASSI01さん

こんにちは。

＞カメラはα7-C�Uです。
＞主目的は星空撮影での検討ですが、普段使いの広角単としての使い勝手も含めて、

1635GMIIは547ｇで現在メイン、
となると24/1.4GMを普段使い
兼用にしなくともよいように思います。

24/1.4GMは写りもボケも良いですが
（ユーザーです）,スナップ的な距離だと
ボケも小さく感じ、1635GMIIとの差別化が
難しいかもしれません。

また、α7ＣＩＩは電子シャッターのみが
1/8000秒はローリングが気になるような
被写体ではメカ1/4000秒が上限になり、
Ｆ1.4の出番は少なくとも日中は少ない
とおもいます（ＮＤ4‐8なしでは露出オーバー）。

常用域は1/4000秒でも生かせるＦ2.8の
1635GMIIにまかせつつ、星景撮影用に
14/1.8GM追加が使い分けが出来て
いいのかなと思います。

書込番号：25915344

[もとラボマン ２]

MASSI01さん　こんにちは

＞星だけなら当レンズで充分かもしれませんが、周辺を入れながらとなると少し厳しい。。。

でしたら　お持ちの16‐35�o内の24�oの画角で問題ないのでしたら　24�oで良いと思いますし　

お持ちの16�o側でも　もっと広角側が欲しいのでしたら　14�oで良いと思います

最終的には　本人の好みになると思いますが　どの画角が欲しいかで決めるしかないと思います

書込番号：25915351

[撮貴族]

＞MASSI01さん

検討要素が二つあります。

第一に画角。24mm てのは少し狭めに感ずるところはありますが、実際やってみるとそのせいで構図は結構調整がしやすくもあり、14mm だと広すぎて多少苦心するところがあるかも知れません。

第二にフィルター。光害カットフィルターやソフトフィルターは 24mm の場合には丸や 100mm角型も含めて選択肢が豊富です。14mm でも無くはないのですが、概ね 150mm角型にしないといけなくなり、かなりお高い目の買い物になってきます。

そのあたり踏まえ、撮り方や軍資金との御相談になると思います。

書込番号：25915444

[MASSI01]

スマホ撮影 画角13�o相当

皆さまご回答ありがとうございます。

個人的な感覚ですが、画角は16�oくらいまでが人間の目に替えられる画角で、それ以下は周辺の情報を集めて圧縮しているようなイメージを持っています。そのため、構図によっては周辺歪曲等も気になるところで、確かに使用場面は難しいかもしれません。ただ、最近のスマホカメラはそうした超広角もできますので、使い方次第では面白いかなと思いました。添付はスマホカメラで撮影した狭い飛行機内ですが、APS-C機ではどうしてもできなかった構図ですので、せっかくのフルサイズ、こんな感じの撮影も試してみたい感もあります。


＞とびしゃこさん

　所有者のコメント、助かります。SEL1635GM2が想像以上に写りが良いので、24�oは単焦点として置き換えるところまで差があるのか、というのが躊躇する点でした。多分単焦点としての画質は上だと思いますが、やはりボケは出しにくい仕様ですし、星撮り専門になるにはSL24F14GMは値段的に少しもったいないかな。。。と思い始めています。星撮りを考えなければ単焦点なら35�oor50�oF1.4のほうが普段使いでは間違いなく差を出せると思いますので、分けて考えるべきでしょうか。。


＞撮貴族さん

　確かに他の方のレビュー等を見てもフィルターで苦心している点が見受けられましたね。出目レンズなので仕方がないですが、海外の旅回りに角型の外付けフィルターというのも悪目立ちですし、何より傷が怖いです。過去にも海外では２回ほどレンズを破損してフィルターで助かったということもあり、ＮＤ等も含め予備を複数枚持っていくことにしています。
ただ、星空をとるならばできるだけ広く撮りたい。というのは願望でありますので、悩みどころです。


旅行は年末の予定なので、皆様の作例も見てもう少し悩んでみます。

書込番号：25915609

[MASSI01]

皆さま回答ありがとうございました。

検討の結果、保有していたけれど使いどころのなくなっていたTAMRON A063を下取りに出し、当機を購入することにしました。
星空撮影とあわせて広角撮影にもチャレンジしていきたいと思います。

SONY機は、サードパーティ製も含めて軽量コンパクトなレンズが多いため、うれしい悩みではありますが選択肢に困りますね。
またいろいろ参考にさせてください。

書込番号：25918627

同じ焦点距離のフルサイズとaps-cサイズの画角について

[ちゅねき]

一眼初心者です、教えてください。

先日、初ミラーレス一眼として、zv-e10�Uを購入しました。
その際、フルサイズの50mm単焦点レンズを購入してしまいました。

その上で質問です。
aps-cサイズのミラーレス一眼に、
aps-cサイズの50mm単焦点レンズ
と、
フルサイズの50mm単焦点レンズ
を取り付けた場合、画角は変わりますか？

書込番号：25913061　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ちゅねきさん

＞ 同じ焦点距離のフルサイズとaps-cサイズの画角について

50�oで画角は変わりません

書込番号：25913064

[エルミネア]

＞ちゅねきさん

　APS-Cでの画角は、ほぼ変わりません。

　フルサイズレンズはフルサイズのセンサーで47度の画角が有りますが、APS-C機に取り付けるとAPS-Cのサイズにトリミングされることになり画角はAPS-C用レンズと同じ32度位になります。

書込番号：25913072

[もとラボマン ２]

ちゅねきさん　こんにちは

＞aps-cサイズの50mm単焦点レンズ

＞フルサイズの50mm単焦点レンズ

同じ焦点距離のレンズでしたら　APS-Cとフルサイズでは　画角が変わりますので　APS-Cに50�oだと　フルサイズ換算75�o相当の画角の望遠レンズになります

書込番号：25913077

[ありがとう、世界]

換算f⇔実f、対角画角などの相関表

＞ちゅねきさん

添付画像(表)の右側上部を参照(^^)

書込番号：25913106　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ちゅねきさん
aps-cサイズの50mm単焦点レンズ

そんなレンズ、ありますか？

書込番号：25913147

[ありがとう、世界]

＞ちゅねきさん

補足です。
添付画像(表)の右側上部と
左側下部を参照(^^)


＞@/@@/@さん

スレ主さんは「よく判らない」から質問しているわけで、
本件程度のことなら、察してあげては？

書込番号：25913174　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

ソニー EマウントAPS-Cフォーマット専用

・E 50mm F1.8 OSS SEL50F18
https://kakaku.com/item/K0000577470/

・仕様表
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F18/spec.html

書込番号：25913186

[ちゅねき]

https://s.kakaku.com/item/K0000577470/?lid=sp_gbmenu_history_product_02_countexc

こちらになります

書込番号：25913188　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

APS-C単焦点も知らないとは驚き。

書込番号：25913202

[ちゅねき]

言葉が足りず、申し訳ありません。

前提として、人間の視野角に違い画角のレンズ(フルサイズ50mm)を購入する予定でした。しかしながら、同じ50mmでも、フルサイズとaps-cでは画角が違うことを購入あとに知りまして。
本来でしたら、aps-c用のレンズで35mmを買うべきでした。

その上で、知りたいのが、
フルサイズ用レンズで焦点距離50mmのレンズ
FE 50mm F1.8 SEL50F18F

と、aps-c用レンズで焦点距離50mmのレンズ
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18

この2つのレンズをaps-cサイズの一眼レフカメラに取り付けた際の画角が違うのかをご教授いただければと思います。

書込番号：25913203　スマートフォンサイトからの書き込み

[逸期ヅカン]

スレ主さんの質問をよく読まずに、あるいはロクに調べもせずに、脊髄反射的にコメントする御仁は、よっぽど暇なのかね？
真剣に質問しているスレ主さんが気の毒だよ…

書込番号：25913206

[ありがとう、世界]

＞ちゅねきさん

実fだけで判断しようとすると、本件のように混乱しますので、
比較するときは換算fにしてみましょう(^^)
ーーーーー
フルサイズ用レンズで焦点距離50mmのレンズ
FE 50mm F1.8 SEL50F18F

と、aps-c用レンズで焦点距離50mmのレンズ
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18

この2つのレンズをaps-cサイズの一眼レフカメラに取り付けた際の画角
ーーーーー

どちらも実f=50mmですから、換算f=75mmになってしまいます(^^;

書込番号：25913220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅねき]

＞@/@@/@さん
不勉強でしたら、申し訳ありません。

aps-cレンズで、50mmの単焦点レンズだと思っていますが、間違いでしょうか？間違っていましたら、ご教授ねがえますか？
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 (B) [ブラック]

書込番号：25913221　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

　スレ主さんは換算ｆの事を聞いておりません、画角が何度かを聞いておられます。

　質問内容をすり替えるのではなく、質問を正確に理解しましょう。

書込番号：25913239

[ちゅねき]

＞エルミネアさん
＞ありがとう、世界さん
＞最近はA03さん
＞逸期ヅカンさん
＞@/@@/@さん
＞もとラボマン ２さん
＞湘南MOONさん

みなさま、さまざまなご回答ありがとうございます。

焦点距離が同じなら、レンズが対応しているフォーマットが変わっても画角が変わらない方が分かりました。
※フルサイズの本体にaps-cフォーマットのレンズを取り付けたら画像が欠ける、同じ焦点距離でもボディ側のセンサーサイズによって画角が変わることは、覚えました。

そりゃ、aps-c換算75mmのレンズを買ったなら、想定していた画角とは違いますよね...
勉強になりました、ありがとうございます！

書込番号：25913273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞スレ主さんは換算ｆの事を聞いておりません、画角が何度かを聞いておられます。

既出の添付画像の表中に、対角画角を明示しています。

書込番号：25913302　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ちゅねきさん
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 (B) [ブラック]

私の勉強不足でした。
失礼しました。

書込番号：25913305

[ありがとう、世界]

「三角形の相似形」と同様の描画に (ガッツリ)簡略化(^^;

＞ちゅねきさん

文字情報として把握しようとすると忘れたり勘違いしたりすると思いますので、
気になれば、添付画像の簡略図を思い出してみてください。

・APS-C ⇒ 水色の線の部分
・ﾌﾙｻｲｽﾞ⇒ ピンク色＋水色の線の部分
　↑
「画角が変わる」ことを、「三角形の相似形」と同様の描画に(ガッツリ)簡略化しています(^^;

書込番号：25913338　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

単純に言って、両方のサイトに言ってスペック情報を見比べたら良いと思います。
FEの方にはフルサイズとAPS-Cの時の両方の画角が記載されています。
ただ、この画角は無限遠時の対角線画角だと思いますので、最短撮影距離付近では微妙に異なる可能性が有ります。

書込番号：25914090

[v36スカイラインどノーマル]

FE	E

追記ですが、どちらもAPS-C使用時、32度と表記されていますね。
実測値ではなくカタログ値なので厳密な事を言えば違いが有るかも知れませんが、基本、殆ど無視できるレベルの違いだと思います。
また先ほど書きましたように、この数値は無限遠撮影時の画角なので、最短撮影距離付近では画角が変わります。
変化の度合いは焦点移動の構造（全群ヘリコイド、インナーフォーカス、リアフォーカスなど）によって変わりますので一概に同じとは言えません。

書込番号：25914735

テレコンを使用したテレマクロ撮影に適したフラッシュ

[Mirfak]

昆虫撮影に2倍テレコンを付けてテレマクロ撮影にフラッシュを使いたいのですが、クリップオンストロボでフラッシュの光がレンズ本体に遮られてケラレないでしょうか？
オススメのフラッシュがあれば教えてください。

書込番号：25906383　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

結構長くなると思いますので、リングフラッシュだとどうにかなるような気もします。
例えボ
GODOXのリングライトユニット、
AD200pro、そしてコマンダーが必要になりますが、専用のリングライトがあります。このレンズで最大絞った場合でも、まだ余裕あるのではないでしょうか。
また更に発光面の幅を広げるリフレクターも用意されてます。
ただレンズフードは付けない方がいいような。
ただ写りはかなり違ってきますけど、
大がかりになりたくなければ、
普通のガイドナンバー60ぐらいのスピードライトのヘッドをたてた状態のところに装着出来るデフューザー。
例えば
https://amzn.asia/d/aer00OL
似たようなものはいろいろありますが、
これをヘッドを前方に少し倒して使うと、
マクロではいいトップライト気味の光になると思います。面も広いし（ハイライトの形は上広がりの扇の形になりますが、ある程度は円の中まわってます。柔らかいです。）

書込番号：25906550　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

続投ですが
上で紹介したgodoxはレンズの長さ的に不利なところもあるので、それなら2灯のこれがいいかもです。
https://amzn.asia/d/e4CgJAg

書込番号：25906594　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

１．合成140mm時、60RM 照射角50mm	２．合成200mm時、60RM 照射角50mm	３．合成270mm時、60RM 照射角50mm	４．合成400mm時、60RM 照射角50mm

＞Mirfakさん

こんにちは。

＞昆虫撮影に2倍テレコンを付けてテレマクロ撮影にフラッシュを使いたい

＞オススメのフラッシュがあれば教えてください。

専用のリングフラッシュやツインフラッシュなら
良いのでしょうが、いずれもないかディスコンですね。

70-200GMII＋SEL20TCの組み合わせで
どこでもありそうな「ペットボトルの蓋」を
最短撮影距離で撮ってみました。

フラッシュは背が高い（＝発光面が高い）
HVL-F60RMのクリップオンですが、
広角70mm側（140mm）でも可能です。

コツはフラッシュ照射角をズームではなく、
50mm以下にすることです。

やや斜め前から撮っているため、手前が
明るくなるはずですが、自然背景での？
虫の撮影なら許容範囲かと思いました。

レンズのフードは当然ですが外しています。

書込番号：25906697

[とびしゃこ]

５．合成140mm時、60RM 照射角オート	６．合成約200mm時、60RM 照射角オート	７．合成約270mm時、60RM 照射角オート	８．合成400mm時、60RM 照射角オート

フラッシュのズーム角を「オート」の場合、
通常の撮影距離（倍率）を想定して
フラッシュの照射角を絞り込むためか、
撮影画面の下の方が暗くなります。

フラッシュの照射角はズームではなく50mmか
それ以下の広角固定をお勧めします。

書込番号：25906701

[もとラボマン ２]

Mirfakさん　こんにちは

テレコン付けても　最短撮影距離　テレコンの厚み分は長くなると思いますが　基本的には変わらないので　このレンズの望遠側だと　0.82mになりますので　三脚座にストロボ載せるような使い方するのでしたらストロボん発光部が　少し下方向に動かせるものであれば　使えそうな気がします。

書込番号：25906904

[with Photo]

＞Mirfakさん

GODOX MF12にXpro-SやX3-Sなどのトランスミッターを組み合わせるのが良いんじゃないですかね。

https://amzn.asia/d/gVpdp6j

MF12はアダプターリングでレンズ先端に装着可能ですし、リングライトのようなケーブルではなくトランスミッターなのでレンズ長が伸びても問題無いですから良いのではと思います。

レンズかは離して使うならトランスミッターとストロボで良いと思いますが、リングライトのような使い方ならMF-12だと思います。

光量は通常のストロボより落ちますが、三脚固定などして離して使うことも出来て便利だと思います。

書込番号：25906991　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

＞DAWGBEARさん
詳しい説明と商品の説明ありがとうございます。
屋外で虫を追いかけての撮影になるので、ツインフラッシュみたいなのが良いかなと思いました。
採用を検討してみます。

書込番号：25907334　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

＞とびしゃこさん
クリップオンストロボでも工夫次第で使えるんですね。
具体的なアドバイスと分かりやすい作例ありがとうございます。
ソニーのカメラ用フラッシュを持っていないので、第一の候補として検討してみます。

書込番号：25907341　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
屋外で一人で虫を追いかけての撮影を想定しているので、カメラに取り付けられるタイプが良いかなと思っています。

書込番号：25907347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

＞with Photoさん
これにトリガーを別に買わないといけないんですね。

皆さんのおかげで、どうしたら良いのか、何が必要なのかのイメージができました。
ありがとうございました♪

書込番号：25907357　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Mirfakさん　返信ありがとうございます

＞屋外で一人で虫を追いかけての撮影を想定しているので、カメラに取り付けられるタイプが良いかなと思っています。

下のサイトのように　カメラでは無くレンズにストロボ付けるやり方ですが　これなら一人でも大丈夫だと思います

https://ameblo.jp/ef400/entry-11859882032.html

書込番号：25907418

[Mirfak]

＞もとラボマン ２さん
なるほど！こんなやり方があったんですね。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：25907715　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

ご回答がそれぞれ皆役に立ったのですが、質問内容に直接的に回答いただいた、もとラボマン 2さんの回答をベストアンサーにしました。
ご回答いただいた皆さま、ありがとうございました。

書込番号：25908972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

あっ間違えた。
とびしゃこさんの回答をベストアンサーにしました。
ありがとうございました。

書込番号：25908980　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間の動画用途

[Kastrup]

【使いたい環境や用途】
夜間の航空機や電車の動画用

【重視するポイント】
小型軽量,AF性能,AFの音,明るさ

【比較している製品型番やサービス】
sigma 90mm f2.8 dg dn

【質問内容、その他コメント】
夜間の航空機、次点で夜間の電車の動画撮影用の明るいレンズを探しています。機種はa6700です。また、日中用の大型のレンズも持ち運ぶ予定なので、こちらは極力小型軽量のものを探しています。

そして、このレンズとSIGMAの90mm f2.8 dg dnで悩んでいる状態です。値段もほぼ同じですし、明るさだけ見ればこちらのレンズですが、このレンズもSIGMAも微妙に癖がある…というレビューを散見いたしまして、どちらを購入すべきか悩んでいます。比較している点は優先順位が高い順で、

･暗いところでAFが迷わないか
･AF時のモーター音の有無
･サイズ感･重さ
･明るさ

上記の通りです。画質は求めていないため、シグマでISO感度を限界まで上げる…といった使い方も許容範囲です。暗所でのAF性能で迷っているのですが、どなたか詳しい方がいらっしゃれば、使用感やどちらがオススメかについてご教授頂けないでしょうか?

書込番号：25905616　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞Kastrupさん

シグマ 90mm F2.8 DG DN はソニーSEL85F18よりもシャープなレンズ
https://asobinet.com/info-review-90mm-f2-8-dg-dn-labs/

『情緒的なレンズ』Sigma 90mm F2.8 DG DN
https://note.com/sunbrias_photo/n/n0e9f0014ecf0

シグマ「90mm F2.8 DG DN Contemporary」は開放から優れた性能で旅行やストリート用に最適なレンズ
https://digicame-info.com/2021/09/90mm-f28-dg-dn-contemporary-1.html

書込番号：25905630

[サンシャイン60]

＞Kastrupさん

悩んでおります
https://s.kakaku.com/bbs/K0001382868/SortID=24540566/

書込番号：25905657　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

･暗いところでAFが迷わないか
･AF時のモーター音の有無

飛んでいる or ランディング、もしくはテイクオフ時の飛行機は含まれないとは思いますが、
走行中の電車も含まれるのでしょうか？特に向かってくる場合とかで、
トラッキングで収めるとかでしたら、想像の範囲ですけど、
両者とも向いてないような気がします。

万全を期すのであれば
24-70GM �U もしくは,70-200GM�Aあたりでは、
ないでしょうか。
ちょっと長くなりますが135GMもいいかも、
それかまだ触っていませんが85GM�Uもいいかもしれません。
どういったモーターをいくつ積んでいるか、そして動かすレンズ群の大きさと重さを
考えたほうがいいかな。
そういった意味では50 F2.5Gも小さいレンズ構成でリニアモーター2つ積んでいるのでAFは速く、
小型なのでいいかも。実際速いです。
音もリニアモーターのほうがなにかと静だと思います。

とくに夜間など条件が厳しいときの追従での歩留りは
新しめの純正のほうがなにかといいんではないかと思います。

書込番号：25905699

[湘南MOON]

＞Kastrupさん

＞夜間の航空機や電車の動画用

,AF性能,AFの音,明るさが必要ならば、FE 85mm F1.8 SEL85F18ではなく
全てをうわまっているFE 85mm F1.4 GM II でしょ

https://kakaku.com/item/K0001649150/

書込番号：25905717

[よこchin]

＞Kastrupさん

AFモーター音が気になるなら
昨日発表のVXDタム9も選択肢では？
https://s.kakaku.com/item/K0001655576/

書込番号：25905723　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kastrup]

＞サンシャイン60さん

ありがとうございます。ただ、動画のAF関連に言及している内容が少なく、それで渋っている状況なんですよね。今までSIGMAのレンズを買ったことが無いため、モーター音とか振動がどんなものか確かめる機会があれば良いのですが…無難に純正が良いのかなぁ

＞DAWGBEARさん
＞湘南MOONさん
ありがとうございます。サイズ感と重さを大分優先して考えているので、そこら辺は一旦選択肢から外している状況です。過去にSEL85F14GMをレンタルした事があるのですが、重くて使う気にならなかったので

50F2,5Gをオススメして頂いた件で、今現在夜間に使っているのがAPS用のSEL50F18で3万とかそんなレンズなのですが、AF･モーター音･描写力は正直これで満足しています。なんならコレでF2,8の動画でも満足しています。理想としてはこのレンズに極力近いサイズと重さと機能で、焦点距離が換算130mmって感じです。その結果、上記の二種かなぁ…で悩んでいるのですが、流石に両者とも3万のAPSのレンズにAFが負けているとは思いたくない…笑


＞よこchinさん
ありがとうございます。購入するとしたら実写レビューが出てからですかね。マクロレンズのAFがどんなものか想像付かないので

書込番号：25906721　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞Kastrupさん
FE 85mm F1.8 SEL85F18
sigma 90mm f2.8 dg dn

借用品でしたが、両者とも使った事あります。
但し、カメラはフルサイズのα7C

＞暗いところでAFが迷わないか
＞AF時のモーター音の有無

記憶に無いくらい印象が薄いですが、
どちらも全く駄目ではなく平均以上か？

＞サイズ感･重さ
＞明るさ

断然、シグマがカメラにマッチングしており使いやすい、
明るさは、数値の通り、

で、肝心の暗所の動画AFですが、
スレ主のモードや絞り値が明記されていないので断言できませんが、
経験的に、該当レンズでなく、F1.4のレンズでは、
迷いまくりでイライラしました。
結局、暗いズームレンズで動画撮影
でも、少し考えれば当たり前の事でした。

＞夜間の航空機

スレ主の動画サンプルを見ないと断言できませんが、
被写体によっては
明るいレンズが万能とは言えない時も稀にあります。

＞マクロレンズのAFがどんなものか想像付かないので

マクロレンズは避けるのが無難です。
レンズの設計はまず、
近距離か？遠距離か？
で、性能や画質を最大限に発揮するかを選択します。

近距離で実力を最大限に発揮する、
特に、AFの高速高精度は
マクロレンズの一択になります。

逆に、マクロレンズを遠距離で使うと
スカスカなレンズになります。

ポートレートにも最適などの
YouTubeやネット記事は
メーカーに忖度した宣伝部なので鵜呑みにできません。

書込番号：25906937

[Kastrup]

＞@/@@/@さん

ありがとうございます!

どちらも平均か平均以上の性能を持っているっていう情報を聞けただけで感謝です!本当にありがとうございます!

書込番号：25907086　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ表面ガラスの隙間（？）のようなものについて

[ヨーーヘイ]

【困っているポイント】
2ヶ月前に新品購入したレンズの表面ガラスの隙間のようなもの（写真赤丸部分）に今日気がつき、気になっています。
これは作りが荒い物のように見えます。どなたかにこの状態を確認していただきたいです。
【使用期間】
本日１回
【利用環境や状況】
購入時にレンズプロテクターを付けたのまで、今日まで保管。今日庭で景色などを初撮影。
【質問内容、その他コメント】

書込番号：25900769　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ヨーーヘイさん

これは酷いですね！
即、新品交換です。

日本製らしいですが
ソニーさん、大丈夫かぁ？

でも昔のレンズでは
結構あったので、仕様の範囲です。
と言われる可能性もありますが、
今の製造ではないはず！と粘り強く交渉

書込番号：25900795

[クレイワー]

＞ヨーーヘイさん
質問される場合はお手持ちの製品をしっかりと確認する必要がありますよ。

FE 50mm F1.4 GMは最短撮影距離が0.41m、フィルター径が67mmなのでお手持ちの製品とは異なります。

おそらくE 50mm F1.8 OSSではないですか？
https://kakaku.com/item/K0000281851/

書込番号：25900918　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

クレイワーさんがおっしゃられる通り49mmフィルターに最短撮影距離0.39mはE50mmF1.8OSSですね。
撒き餌レンズなど安いレンズはソニーに限らずそのあたりの作りは結構雑ですよ。
他メーカーですが私が持ってる安い撒き餌レンズもそのあたりの雑な作りそっくりです。
メーカーにクレーム入れても光学的に影響ないから仕様だと言われると思いますが。

書込番号：25900959

[とびしゃこ]

＞ヨーーヘイさん

こんにちは。

＞2ヶ月前に新品購入したレンズの表面ガラスの隙間のようなもの（写真赤丸部分）

レンズ前枠の化粧板（銘板）の浮きでしょうか。
化粧板下のレンズ抑えがしっかりしていれば
光学的に問題ないですが気持ちはよくないですね。

レンズは1枚目の写真の銘板部分も
「E1.8/5（の下部分）」と読めますので
50/1.4GMではなくE 50mm F1.8 OSS
でしょうね。

＞2ヶ月前に新品購入した

販売店の初期不良交換期間は
超えてしまっているでしょうが、
一応メールなどで連絡されてみては
いかがでしょうか。

書込番号：25901027

[もとラボマン ２]

ヨーーヘイさん　こんにちは

購入されたのは　店舗でしょうかそれともネットでの購入でしょうか？

店舗でしたら　購入して2か月のようですので　お店に持ち込んでみたらだどうでしょうか？

書込番号：25901141

[with Photo]

＞ヨーーヘイさん

気になるなら展示品とかで確かめた方が確実だとは思いますが、おそらく仕様ではと思います。

画像を見ると隙間には埃の侵入防止、反射防止のために植毛シール等を貼ってるように見えますね。

E 50�o1.8OSSは中国製ですが、ソニーの基準をクリアしてると思いますし、写りに問題が無ければ仕様と判断されそうに思います。
展示と比べて明らかに変であれば別なのかなとは思いますが。

書込番号：25901297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨーーヘイ]

みなさんありがとうございます。みなさんのアドバイスから、この症状の的確な状態とこれからどうすればいいのかがわかりました。ありがとうございます。

店舗での返品交換はやはりダメでしたので、メーカーでの対応をお願いしました。

また、焦ってしまい違うレンズの掲示板での投稿ミス失礼しました。

また何かありましたら、よろしくお願い致します。
＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん
＞5g＠さくら餅さん
＞とびしゃこさん
＞クレイワーさん
＞@/@@/@さん

書込番号：25901808　スマートフォンサイトからの書き込み

a7iiiでの使用を考えています

[yuyuyu222]

はじめまして、カメラに関して何もわからない初心者ですのでご容赦ください。

現在a7iiiを使用しており、バイクで出かけた先での野鳥や建造物、今後競馬場での馬の撮影(初めてです)のため望遠レンズを買いたいと思っております。
これまでfe70-300G、fe70-200G2の順番で使っておりました。
G2のレンズはあまり写りが好みではなかったので、手放してしまい以前使っていた70-300を買い戻そうかと思っていたところ、このaps-c 用のレンズがフルサイズでも使えることを知りました。

長々と申し訳ございませんが、比較的新しいaps-cレンズかfe70-300gどちらが良いのか自分では判断できませんので、アドバイスをいただけましたら幸いです。

書込番号：25897609　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞yuyuyu222さん

トリミングになるので、
画質はかなり悪くなります。

書込番号：25897624　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞yuyuyu222さん

クロップって知っていますか？
そしてどうなるか…

書込番号：25897626　スマートフォンサイトからの書き込み

[異世界のカメラ沼]

タムロンの50-300や50-400を検討されては？

書込番号：25897638

[macularius]

＞yuyuyu222さん

野鳥も撮影対象ですと 最低400mmは必要ですから、タムロンンの50-400か純正の100-400辺りが良いですね、400mmをAps-cクロップで600mmとして使ってもなんとか行けると思います、

EはAps-c用ですから、FEレンズを選んでください、Eも付くことは付きますが、センサー面積の半分以下しか使いませんから、フルサイズの意味がなくなりますよ。

書込番号：25897659

[湘南MOON]

＞yuyuyu222さん

＞a7iiiでの使用を考えています

SEL100400GM　良いレンズです。

書込番号：25897721

[yuyuyu222]

＞@/@@/@さん
返信ありがとうございます。
画質の低下は、スマホで見るだけでも荒く見えたりするのですか？

書込番号：25897743　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。
画質面で他の方もおっしゃってましたが、やはり選択肢としては無しなのですかね。
フルサイズで使われてるクチコミを多数見たので、あまり問題ないのかと思っておりました。

書込番号：25897747　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞異世界のカメラ沼さん
コメントありがとうございます。
基本的にはバイクでの移動となるので、50-400は大きいかなと思っております。fe70-300でギリギリの大きさです。
タムロンの50-300は調べた感じコンパクトで良さそうです。ありがとうございます。
ただ、選択肢が増えてしまいました笑

書込番号：25897757　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞maculariusさん
返信ありがとうございます。

aps-c用のレンズという点で、デメリットがあるのは承知しておりました。ただコンパクトでかなりの望遠ができ撮った画像をスマホで見る分には問題ないのかな？と考えておりましたが、そんな甘い話はないのですね。

すみません質問に記載は無かったのですが、バイクでの持ち運びとなるのであまり大きなレンズは考えておりません。
実物を見た限りタムロンの50-400は少し大きいかなといった印象でした。

他の方に教えていただいた、タムロンの50-300とfe70-300で考えようかと思います。
ありがとうございます。

書込番号：25897768　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞湘南MOONさん
返信ありがとうござます。

バイクでの移動となりますので、大きさや重さ的にも厳しいかと思います。
GMレンズに憧れはあるのですが、予算的にも厳しいです（ ; ; ）

書込番号：25897872　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

矛盾してるような。

重さは気になるがフルサイズでaps-cレンズを使う。
画質も・・・

どこ妥協できます？

書込番号：25898267

[最近はA03]

＞yuyuyu222さん


「APS-C専用レンズ」だと、「1.5倍の望遠」で使えるメリットがありますが、その反面、カメラの撮像センサーの中心部分、約半分の面積にしか光が当たらないというデメリットがあります（像が小さくなり解像度も落ちる）

なので、フルサイズ機で使ってる人は、それを承知の上で使ってる、ということです。


・・・スレ主さんの用途なら、「F2.8より軽くて小型のF4レンズ、FE 70-200mm F4 G OSSか FE 70-200mm F4 Macro G OSS II 」に「1.4倍、２倍のテレコン」が良いと思います。

「1.4倍のテレコン」なら98-280mmに、「２倍のテレコン」なら140-400mmとして使えますから。

書込番号：25898325

[soranopapa]

α7C2とα6400の併用ですが、手持ちでカワセミなどの時に7C2でも運用します。それでも軽さとコンパクトさを優先すると使えるのですが,やっぱり70-200F4Ｇ2にテレコンの方がトリミング耐性は良いですね。

書込番号：25898477　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
返信ありがとうございます。

矛盾しているというと、携帯性を重視しているのにフルサイズを使用しているといった点ですか？
これに関しては、買った後にaps-cといったカメラの種類があると知り、買い直そうかなとも思ったのですが意外と持ち運べる大きさだったため使い続けています。

妥協できる点としては重さです。ただ大きさ、長さはfe70-300Gくらいがいいなと思っています。

書込番号：25899349　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞最近はA03さん
返信ありがとうございます。

なるほど、ありがとうございます。現状色々と皆さんから意見いただいてやはりやめとこうかなと思っていらところです。

テレコンのことを失念していました。となると70-200G2を買い直すのもありですね。ありがとうございます。

書込番号：25899358　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞soranopapaさん
返信ありがとうございます。

a7C2はフルサイズだったのですね。種類が豊富で把握しきれてなかったです。

なるほど、他の方からもコメントいただいたのですが、運用はできるがやはり70-200G2にテレコンの方が良いのかもしれないですね。
ありがとうございます。

書込番号：25899363　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

遅くなりましたが、皆さまご意見の程ありがとうございました。
最終的には、fe70-200G2の購入を検討することにしました。

書込番号：25905832　スマートフォンサイトからの書き込み