SONYすべて クチコミ掲示板

a7iiiでの使用を考えています

[yuyuyu222]

はじめまして、カメラに関して何もわからない初心者ですのでご容赦ください。

現在a7iiiを使用しており、バイクで出かけた先での野鳥や建造物、今後競馬場での馬の撮影(初めてです)のため望遠レンズを買いたいと思っております。
これまでfe70-300G、fe70-200G2の順番で使っておりました。
G2のレンズはあまり写りが好みではなかったので、手放してしまい以前使っていた70-300を買い戻そうかと思っていたところ、このaps-c 用のレンズがフルサイズでも使えることを知りました。

長々と申し訳ございませんが、比較的新しいaps-cレンズかfe70-300gどちらが良いのか自分では判断できませんので、アドバイスをいただけましたら幸いです。

書込番号：25897609　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞yuyuyu222さん

トリミングになるので、
画質はかなり悪くなります。

書込番号：25897624　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞yuyuyu222さん

クロップって知っていますか？
そしてどうなるか…

書込番号：25897626　スマートフォンサイトからの書き込み

[異世界のカメラ沼]

タムロンの50-300や50-400を検討されては？

書込番号：25897638

[macularius]

＞yuyuyu222さん

野鳥も撮影対象ですと 最低400mmは必要ですから、タムロンンの50-400か純正の100-400辺りが良いですね、400mmをAps-cクロップで600mmとして使ってもなんとか行けると思います、

EはAps-c用ですから、FEレンズを選んでください、Eも付くことは付きますが、センサー面積の半分以下しか使いませんから、フルサイズの意味がなくなりますよ。

書込番号：25897659

[湘南MOON]

＞yuyuyu222さん

＞a7iiiでの使用を考えています

SEL100400GM　良いレンズです。

書込番号：25897721

[yuyuyu222]

＞@/@@/@さん
返信ありがとうございます。
画質の低下は、スマホで見るだけでも荒く見えたりするのですか？

書込番号：25897743　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。
画質面で他の方もおっしゃってましたが、やはり選択肢としては無しなのですかね。
フルサイズで使われてるクチコミを多数見たので、あまり問題ないのかと思っておりました。

書込番号：25897747　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞異世界のカメラ沼さん
コメントありがとうございます。
基本的にはバイクでの移動となるので、50-400は大きいかなと思っております。fe70-300でギリギリの大きさです。
タムロンの50-300は調べた感じコンパクトで良さそうです。ありがとうございます。
ただ、選択肢が増えてしまいました笑

書込番号：25897757　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞maculariusさん
返信ありがとうございます。

aps-c用のレンズという点で、デメリットがあるのは承知しておりました。ただコンパクトでかなりの望遠ができ撮った画像をスマホで見る分には問題ないのかな？と考えておりましたが、そんな甘い話はないのですね。

すみません質問に記載は無かったのですが、バイクでの持ち運びとなるのであまり大きなレンズは考えておりません。
実物を見た限りタムロンの50-400は少し大きいかなといった印象でした。

他の方に教えていただいた、タムロンの50-300とfe70-300で考えようかと思います。
ありがとうございます。

書込番号：25897768　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞湘南MOONさん
返信ありがとうござます。

バイクでの移動となりますので、大きさや重さ的にも厳しいかと思います。
GMレンズに憧れはあるのですが、予算的にも厳しいです（ ; ; ）

書込番号：25897872　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

矛盾してるような。

重さは気になるがフルサイズでaps-cレンズを使う。
画質も・・・

どこ妥協できます？

書込番号：25898267

[最近はA03]

＞yuyuyu222さん


「APS-C専用レンズ」だと、「1.5倍の望遠」で使えるメリットがありますが、その反面、カメラの撮像センサーの中心部分、約半分の面積にしか光が当たらないというデメリットがあります（像が小さくなり解像度も落ちる）

なので、フルサイズ機で使ってる人は、それを承知の上で使ってる、ということです。


・・・スレ主さんの用途なら、「F2.8より軽くて小型のF4レンズ、FE 70-200mm F4 G OSSか FE 70-200mm F4 Macro G OSS II 」に「1.4倍、２倍のテレコン」が良いと思います。

「1.4倍のテレコン」なら98-280mmに、「２倍のテレコン」なら140-400mmとして使えますから。

書込番号：25898325

[soranopapa]

α7C2とα6400の併用ですが、手持ちでカワセミなどの時に7C2でも運用します。それでも軽さとコンパクトさを優先すると使えるのですが,やっぱり70-200F4Ｇ2にテレコンの方がトリミング耐性は良いですね。

書込番号：25898477　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
返信ありがとうございます。

矛盾しているというと、携帯性を重視しているのにフルサイズを使用しているといった点ですか？
これに関しては、買った後にaps-cといったカメラの種類があると知り、買い直そうかなとも思ったのですが意外と持ち運べる大きさだったため使い続けています。

妥協できる点としては重さです。ただ大きさ、長さはfe70-300Gくらいがいいなと思っています。

書込番号：25899349　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞最近はA03さん
返信ありがとうございます。

なるほど、ありがとうございます。現状色々と皆さんから意見いただいてやはりやめとこうかなと思っていらところです。

テレコンのことを失念していました。となると70-200G2を買い直すのもありですね。ありがとうございます。

書込番号：25899358　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞soranopapaさん
返信ありがとうございます。

a7C2はフルサイズだったのですね。種類が豊富で把握しきれてなかったです。

なるほど、他の方からもコメントいただいたのですが、運用はできるがやはり70-200G2にテレコンの方が良いのかもしれないですね。
ありがとうございます。

書込番号：25899363　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

遅くなりましたが、皆さまご意見の程ありがとうございました。
最終的には、fe70-200G2の購入を検討することにしました。

書込番号：25905832　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンのZ180-600mmと比較してどうなのでしょう

[bluesman777]

このSONYのFE200-600mmとニコンのZ180-600mm f/5.6-6.3 VRとの比較レビューを探してますが、YouTubeにはありませんでした。

どなたか比較検証した方はおられませんか。またはレビュー記事などをご存じの方がいたら教えてくださいませ。

書込番号：25887611

[サンシャイン60]

＞bluesman777さん

なぜ、そんなことを聞くのかな？
雑誌かなんかの記事に書きたいの？

書込番号：25887727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

YouTubeをソース源にしている段階で終わってるよ。
アップしている人のスキル？
製品が購入品か、貸出機か？
メーカーとのからみ？
それらをわかってみないと、鵜呑み出来ない情報も。
こだわるならレンタルしてテストするのがいいでしょう。
それがわかるスキルが有ればですが。

書込番号：25887735

[湘南MOON]

＞bluesman777さん

＞ ニコンのZ180-600mmと比較してどうなのでしょう

カメラをニコンそれともソニーどちらのマウントで検証するのですか。
カメラが変わったら比較はできないのでは

書込番号：25887938

[Nouse Foraname]

＞bluesman777さん
キヤノンも仲間に混ぜてください、
ということで、これなんてどうでしょうか？
https://www.youtube.com/watch?v=cW3fXfQYWGA

書込番号：25888178

[bluesman777]

>なぜ、そんなことを聞くのかな。

２回も言うかw 　

ま、念のために。単純にどっちのレンズが写りがいいか知りたいからです。もちろんカメラが違うのでその点はアバウトでもかまいません。今、ニコンとソニーのカメラを持っていて、レンズはNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRを持ってます。

しかし、SONYの200-600mmのサンプルを見ると望遠レンズはこっちにすべきじゃないのかな．．．と悩んでおるのです。

書込番号：25889412

[bluesman777]

>ということで、これなんてどうでしょうか？

そうそう、そういうことですよ。ここは分からず屋さんばかりかと落胆していたところでした。でも残念ながら僕はキャノンのカメラは持っていないのです。

書込番号：25889416

[サンシャイン60]

＞bluesman777さん

ここは、記事のネタ探しでスレ立てする連中が紛れているからだよ。

だから、ちゃんと目的聞かないと　草

書込番号：25890516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ちなみに、
bluesman777さんの最初の書き込みは
2009年2月16日 。

少なくとも一時期は常連さんだった記憶があります。

書込番号：25890586　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞bluesman777さん

そのものズバリの比較レビューは見たことないです。Ganref で検索して比べてみる、とかじゃないでしょうか。ご認識の通り、ボディ依存だし、作品の出来栄えは撮りて依存も強くあるから解釈は難しい。ちな、自分はSEL200600Gは持ってるけどNikonは持ってません。

書込番号：25890742

[ピシャール]

写真がメインならニコン、動画がメインならソニーがいいでしょう。
どっちもよく利用するなら両方買うのが正解です。

書込番号：25921193　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズで使用中の方にケラレの質問です

[201603]

APS-C用のレンズですがフルサイズのイメージサークルをカバーしてる領域があると聞きました。

望遠側はだいたい何mmからケラれが発生するのか教えて頂けないでしょうか。

用途としては、お散歩用、純正で軽いレンズを探してました。
自分の用途は望遠端は250~300までフルサイズのイメージサークルで使えれば御の字です。

書込番号：25880326　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞201603さん

この記事を読みましたね？
デタラメとは言いませんが
実用的とは言い難いですよ。

↓
フルサイズのイメージサークルをカバーしているのには驚いた。
重い周辺減光と歪曲収差があるものの、実用的な画質である。
全体的に非常に大きな糸巻き型歪曲である。

書込番号：25880368

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

この記事だね

https://asobinet.com/info-review-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-sab/

https://sonyalpha.blog/2019/10/27/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss/


二つ目のに作例も出ています

レンズ補正が効かないので歪曲収差がひどいですね
まあスチルなら補正は楽なので困らないかも

それより200mm以上でかなり蹴られますね

普通、望遠端ほど勝手にイメージサークルが大きくなり問題なくなるものなので
イメージサークルの問題では無いのでしょう

フレアカッターの問題なら、外してしまえば解決できると思うけども

Eマウントのマウント径が小さいことに起因しているとどうしようも無いと思う

まあ蹴られの形からして99％フレアカッターが原因と思うので外してしまえばズーム全域で蹴られはなくなるんじゃないかな？
やってみる価値はあるかと♪

書込番号：25880382

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

この四角く穴の開いた樹脂製のパーツを外すということね
ネジ3本外せばOKなので簡単

書込番号：25880403

[201603]

作例の場所、具体的な数値、何から何まで詳しくご教示頂きありがとうございます。

ほどほどに使えれば良いと思っていたので、作例をよくチェックして検討したく思います。

フレアカッターはなかなか勇気がいりますが面白いやり方ですね。
考えてみます。

重ねてありがとうございます。

書込番号：25880464　スマートフォンサイトからの書き込み

[201603]

その記事です。
やっぱりそうですか。
具体例がないから怪しいと思ってました🥺

書込番号：25880471　スマートフォンサイトからの書き込み

[葛飾南北斎]

同じ値段でシグマの100-400や
ちょっと足せばタムロン50-300、50-400が買える。
よほどの事でなければフルサイズで使う意味が微妙。

書込番号：25880487

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちなみに僕はDSLR時代に

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
でフレアカッター外して試しましたが

フルサイズでもイメージサークルは足りてたので
蹴られることはありませんでした


ただまあ一眼レフの場合はOVFなので歪曲収差をなるべく補正してますが
ミラーレスはEVFに補正後の像をリアルタイムで表示できるので
歪曲収差の補正はボディ内補正が当たり前になっていて
APS-Cのレンズをフルサイズで使う場合補正されないのでそこが我慢できるのならだと思います

レリーズしたときの構図と大きく変わるということ

僕はSEL70350を持っていないので試せませんが
ここで試してくれる人を募ってみると良いかもね

書込番号：25880503

クロップ時のMFTどこかにないですかね？

[lulunick]

α7RIIをメインで使っています。クロップでも2000万画素あり、ミニターやA３ノビまでのプリントなので、
sigma 28-70/2.8を便利ズームとして使っています。クロップで28-105/2.8となりますので超便利です。
数々の苦い経験（重いレンズはいくら良くても、使用頻度が低下して、最後には売却）で、望遠レンズ以外はは500g以下と考えています。広角がすきなので、24/1.4も一緒にもってでることが多いです。

そこで本レンズ。24-50/2.8です。クロップで24-75/2.8となります。望遠端が短くなりますが、Sigma 105/2.8を持って行きます。
クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね、

知っている方があれば教えてください。

Sony 20-70/4.0はクロップ前提なら20-105/4と画角的には最高ですが、けっこう2.8で撮影していますので・・・
開放2.8は欲しいです。

書込番号：25877453

[とびしゃこ]

＞lulunickさん

こんにちは。

＞クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね、

APS-Cクロップした時のMTF曲線なら、
フルサイズ（像高21.6mm）MTF曲線で、
「像高14.2mm（12と16の目盛りの真中）」
がAPS-Cクロップ時の再周辺部の
MTFになります。

S線、M線が少し離れがちな周辺部を
切ることになりますので、画面内が
より均一な画像になりそうですね。


・24-50/2.8GのMTF曲線
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL2450G/feature_1.html

クロップする分、鑑賞時の拡大倍率も上がるので
フジのように15本/mm、45本/mmのMTFが知りたい、
ということであれば、フルサイズ用なのでそれは
ないかなと思います。

書込番号：25877485

[@/@@/@]

＞lulunickさん

かなり勘違いされてますよ。

そんな物理法則を無視した魔法みたいなのありません。

書込番号：25877653

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんにちは

＞クロップでも2000万画素あり

MTFは　レンズの性能を見る特性曲線ですので　センサーサイズに合わせての比較されるのは見ないですね

でも　ピクセル等倍での比較の場合　フルでもクロップされても　ピクセル自体の大きさは　変わらないので　変化は無いように感じます

書込番号：25877655

[ありがとう、世界]

＞lulunickさん

かなり(例えば、数万~数十万人単位)の要望がメーカーに直接伝わらないと、延々と無理かと思います(^^;

＞クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね

すでにレスがある通り、
15本/mmと45本/mmの(像高比較用)MTFのデータを追加する必要がありますので。

ただし、MTFの殆どは実測でなく計算値のようで、
表示出力次第で対応容易かと思いますが、どのレンズであっても「グラフの見た目」では意外と残念な結果に対しての炎上(^^;)が予想されるので、
余程の必要性が無い限りは、非公開のままになりそうに思います(^^;

※最近、大雑把な検討用の疑似MTF(ただし、像高比較用ではなく、空間周波数(≒解像力)の比較用)曲線の改良検討中で、
フルサイズと APS-Cの比較をしてみたり(^^;


なお、ご存知かと思いますが、MTFには波動光学的MTFと幾何光学的MTFの２種ありますので、
種別無視で並べて比較しても、あまり有意義では無いと思います(^^;

書込番号：25877753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞@/@@/@さん

いや
全然物理法則は無視してないし
メーカーが載せる気あるなら普通に可能なことだが？

たしかどっかのメーカーはXX/mmの曲線をスモールフォーマット用も公開してた

どこだったかなあ？
中華メーカーだったと思うが

書込番号：25878938

[lulunick]

＞みなさま

いろいろありがとうございます。やっぱりないですよね。別にグラフにこだわっているわけではないのですが、mFTも使用していて、パナライカの色味がなかなかよいのですが、MTF（20本/mmと40本/ｍｍ）の20本/ｍｍが100％に近く、色のリといいますか、濃さといいますか、良い感じで、クロップ（mFＴは×2ですが）しても色味がかわりません。。一方で、20/ｍｍがあまり芳しくないレンズでは、クロップすると色あせて、現像するときに彩度を上げてました。たかだか数本の経験ですし、個人的感覚にすぎませんが。

本レンズ、試し買いには高いですしね・・・

＞ありがとう、世界さま
計算値ですか？屈折率と波長別の焦点を考えるとできるようなきもしますが、ＦとＴみたいに、ＭＴＦは実際に撮影して測定していると思ってました。

＞みなさま
よくみるとsonyのMTF、めちゃくちゃよすぎですね。本当かなと思ってしまいます。実測されたデータはご存じないですか？あまりにもすごすぎます。

書込番号：25879381

[ありがとう、世界]

＞sonyのMTF

下記によると Sonyは幾何光学的MTFのようですね。
https://a-graph.jp/2021/11/10/65567

なお、幾何光学的MTFと波動光学的MTFの違いですが、

＞優秀なレンズであっても、波動光学的MTFではコントラストが1.0から始まるということはありません。

＞コントラスト1.0というのは回折現象が全く発生していないということですから、理論値でしかありえないからです（レンズは絞り開放時でも回折現象が発生します）。

書込番号：25879458　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞ありがとう、世界さま

情報ありがとうございます。

作例をみても原風景を見たわけではなく、ＭＴＦもさほどあてにならず・・・。結局買ってみて気に入るかどうかと思いますが・・・。
円安で、海外での販売価格からの日本価格の決定なのでしょうか？以前と感覚が狂ってきてませえんかね。

じっくりと考えてから購入を考えます。

＞皆さま
おつきあいくださり　ありがとうございました。

書込番号：25881670

[ありがとう、世界]

平均単価ほか	国・地域別の出荷台数	国・地域別の【出荷時】金額

＞lulunickさん

どうも(^^)

「同じ被写体を、
(レンズそのもの以外は)F値も含めて、同条件」
で比較しないと、あまり意味がないでしょうね。

※波動光学的MTFと幾何光学的MTFとを、一緒クタにするのは論外として。


なお、
平均単価ですが、為替レート以前の要因で平均単価が上がっています。

また、出荷台数も出荷金額でも、日本のシェアは１割程度なので、
日本のメーカー品であっても、あまり優遇措置的なことは期待できないかもしれませんね(^^;

書込番号：25881693　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームの伸縮部分も防塵・防滴でしょうか

[ブレイリオ]

このレンズやSEL1635GM2等は防塵・防滴に配慮した設計を謳ってますけどズームの伸縮部分が雨で濡れてる場合に伸縮しても水滴が浸入しないでしょうか？
恐らくズームの伸縮部分は防塵・防滴に配慮されてたとしても最も水滴が浸入しやすい場所かとは思いますが、一応は配慮されてるのでしょうか、それとも可動部分なので全く防塵・防滴構造になってないでしょうか？

https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL2470GM2/feature_1.html#L2_230

［防塵・防滴に配慮した設計（＊）］　
より一層、防塵・防滴に配慮。ボタンやスイッチ周りのシリコンゴムパッキング、レンズマウントゴムリングなど、ゴミや水滴の浸入経路となりえる箇所の構造の工夫により、屋外での過酷な撮影環境にも耐えられる信頼性を確保しています。

＊ 防塵・防滴に配慮した構造となっていますが、ほこりや水滴の浸入を完全に防ぐものではありません

書込番号：25875720

[湘南MOON]

＞ブレイリオさん

＞ズームの伸縮部分も防塵・防滴でしょうか

ズームの伸縮部分は防塵・防滴です。
防水ではないのでズームを繰返すと水分は内部に入ります。

書込番号：25875725

[okioma]

なっているでしょうね。
なっていなければ
下記のようには表記できないかと

HPの記載
↓
＞［防塵・防滴に配慮した設計（＊）］　
より一層、防塵・防滴に配慮。ボタンやスイッチ周りのシリコンゴムパッキング、レンズマウントゴムリングなど、ゴミや水滴の浸入経路となりえる箇所の構造の工夫により、屋外での過酷な撮影環境にも耐えられる信頼性を確保しています。

＞＊防塵・防滴に配慮した構造となっていますが、ほこりや水滴の浸入を完全に防ぐものではありません。


但し、防塵防滴仕様でなく配慮ですからね。

書込番号：25875755　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ブレイリオさん

防塵防滴仕様には決まった仕様等級が存在しますので
配慮とは
「机上の空論的に技術的には試験はしていないけど、ここに摺動に問題無いゴムパッキン入れました。」

程度に考えて下さい。
IPX等級とは
https://time-space.kddi.com/ict-keywords/20190822/2721.html

書込番号：25875771　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

防塵防滴は防水ではないので、水滴がかからないように配慮しましょう。

因みに防滴の規格を読むと、全く実用性からかけ離れた試験で性能を決めている事が解ります。

書込番号：25875855

[もとラボマン ２]

ブレイリオさん　こんにちは

貼られたソニーのホームページの　シーリング部分の画像を見ると　ズームやピントリングの奥の方がシリングされているように見えますので　ズームリングなどの隙間自体には水が合いるとは思いますが　レンズ内には入り難い構造になっているように見えます

書込番号：25875863

[okioma]

シーリングは経時的に劣化しますからね、
防塵防滴の機能を維持したいなら
定期的なメンテも必要になるでしょうね。

書込番号：25875916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブレイリオ]

先日、雨の日に傘を差して数分程度このレンズで焦点距離をいろいろ変えて撮ってたのですが、撮り終わった後、伸びた部分に傘から落ちたのであろう水滴が数滴付いてることに気付きました。
恐らくそれまでにも水滴が落ちてたはずで気付かずズームを何度かしてたので気になってました。
ズームの伸縮部分も防塵・防滴構造なら安心です。
防塵・防滴性能はパッキンのゴム？の劣化で経年劣化するのは分かりますが今年6月に買ったところなので問題無いと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25876030

[5g＠さくら餅]

私は潜水できる防水コンデジなら大雨の中でも使いますが、
防滴一眼で水滴や飛沫かかるような撮影は必ずタオル被せたうえレインカバーかけます。
それでも不安の方が大きいのでほとんどそのような撮影はしません。
前記のように防水コンデジ使います。
レンズ可動部分のシーリングは特に信用してませんから。
ズームレンズは構造上伸び縮みさせれば100%水分の侵入はあると思いますので。

防滴レンズでこのような例もありますのでお気を付けください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856762/SortID=22013620/#tab

書込番号：25876352

[天才トムソーヤ]

＞ブレイリオさん
一般論としては傘から落ちた水滴程度なら例えズームの伸縮する部分にあったとしても防塵防滴に配慮された設計なら全く問題無いレベルだと思う。

【カメラ技術解説】カメラの雨対策「防塵防滴ってどうやってるのか」　〜各社独自の進化とメーカの姿勢〜
https://www.youtube.com/watch?v=k-v5FaeWd48

＞5g＠さくら餅さん
常識で考えたら伸び縮みするズームレンズ伸び縮みさせて水滴レベルでも100%水が入るのなら防滴に配慮した設計とは言わないと思う。

書込番号：25876809

[まやてる]

＞ブレイリオさん
横レスすみません。このレンズを１年半使用しております。雨の日は使用しておりませんが、前玉の後のレンズに埃の侵入があります。

GMレンズは後玉がズームに応じて動く際カバーがあるので、
センサーにゴミが付きにくいと思っていましたが、レンズ内にはやはり埃は侵入していまいますね。

書込番号：25877656

2本目のレンズ購入

[nakanaka_tototo]

α6700にSIGMA 18-50mm F2.8を使用しており、2本目に単焦点レンズの購入を検討しています。

基本子供の撮影がメインで、24mm(35mm)で取っていることが多く、コンパクトなこちらレンズが気になっていますが、
18-50と同じ焦点距離、F値のレンズを購入するのは適切でしょうか。

書込番号：25870234　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞nakanaka_tototoさん

全く同じ描写では無いでしょうし、ズームと単焦点では撮るときの意識も違いますから、スレ主さんにとっては適切かもしれませんね(適切かどうかは私には分かりません)。

個人的には、どうせ単焦点を買うなら下記のような明るい方が面白いのでは？と思います。
30mm F1.4 DC DN
https://kakaku.com/item/K0000858043/
23mm F1.4 DC DN
https://kakaku.com/item/K0001526984/

書込番号：25870257

[@/@@/@]

＞nakanaka_tototoさん

最安価格(税込)：\79,800
このフルサイズレンズはベテランが
α7Cに付けて気軽にスナップするレンズです。
また広角24mmmではお子様の顔が歪むので適切とは言えません。

キヤノンみたいに
35mmF1.8
があれば明るいボケも綺麗で最適なんですが、
但しフルサイズレンズです。

ソニーは使えるレンズのラインナップが不足してます。

当面、不満がなければ今のままで、使うか

社外品のレンズですが、
顔が歪まない焦点距離で、
明るい単焦点を選択するか？

書込番号：25870279

[@/@@/@]

＞nakanaka_tototoさん

古いレンズですが、
FE 35mm F1.8 SEL35F18F
ならあります。

書込番号：25870283

[エルミネア]

＞nakanaka_tototoさん

　かなりビミョーな感じがします。

　明るさが同じ、最短撮影距離も同じ位、優位なのは小ささと重さだけ。私なら間違いなく買いません。
　
　しかし、18-50�oが大きくて邪魔と言うのなら買う価値はあると思います。

　こうなったら、買ってみるしかないのでは。良いか悪いかは経験を積むしかないです。

書込番号：25870330

[DAWGBEAR]

＞nakanaka_tototoさん
このシリーズのGレンズは50mmを持っていますが、
かなり写りはよいです。
24mmは持っていませんが、
評判もわるくないようです。
違いは少しはあるとは思いますけど、
もし24mmなら、お金はかかりますが、F1.4を選んだ方がいいと思います。
もしくはF1.4 35mm GM、F1.4 50mm GM、またはSIGMA 50mm F2 dg dn.
それか16-50でカバーできないものを買うとか。
僕も積極的にはこのレンズを追加はしないかな。

書込番号：25870398

[クレイワー]

＞nakanaka_tototoさん
FE 24mm F2.8 Gの購入はオススメしません。
解像感の向上は期待できますが、これまでと同じボケ感の写真しか撮れません。

私もα6700にSigma18-50mm F2.8 DC DNを使っています。
解像感ならこのレンズで十分だと思いますよ。

ちなみに私が使っている単焦点レンズは以下の3本です。

E 35mm F1.8 OSS
FE50mm F1.4 GM
Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro

どのレンズも明確にF2.8通しのズームレンズとは違う、
ボケが綺麗な写真が撮れます。
F8くらいまで絞るとズームレンズと比べても変わらない写真になるため、
私の場合単焦点レンズを選ぶ時はF値を重視します。

ちなみに私もメインの被写体は子どもです。

24mmの単焦点レンズを探しているなら、Sigma　23mm F1.4 DC DNがあるので、
そちらを検討されてはいかがですか？

書込番号：25870445　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

単焦点50mmF1.4 の F1.4	単焦点50mmF1.4 の F5.6	E PZ16-50mm の 50mm で F5.6	撮影は 名機 α6700

＞nakanaka_tototoさん


＞基本子供の撮影がメインで、24mm(35mm)で取っていることが多く、コンパクトなこちらレンズが気になっています


・・・・「この目的のみ」を満たしたいのであれば、買っても良いんじゃないですか。よりコンパクトになるんだし、撮影の頻度が多い焦点距離なのですから。


・・・・ただし、「劇的な描写の向上」は無いですね。


・・・添付したのは　「単焦点　50mmF1.4」　と　「パンケーキ標準ズーム　E PZ16-50mmF3.5-5.6　(旧型)」です。

普通に考えれば「大差で 50mmF1.4 の圧勝」となるはずですがどうでしょうか？　言われてるほど「差」や「違い」ってあります？

「プロの世界」ならば「95点より98点、その差３点はデカい」「オリンピック決勝などのギリギリの戦いでは３点差が勝負を決める」ということなのでしょうね。


・・・それよりも何よりも「誰の目にもハッキリ分かる違い」は「F1.4 と F5.6 の Ｆ値の違い」ですよね。


・・・なので、「重さ・コンパクトさは変わらない」けれど「Ｆ値のより小さい(単焦点)レンズ」を買ったほうが、「現状より描写の幅が広がる」ので、「SONY Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (SEL24F18Z)　\81,000　225g」をおすすめします。
https://kakaku.com/item/K0000281850/

書込番号：25870455

[湘南MOON]

＞nakanaka_tototoさん

＞焦点距離、F値のレンズを購入するのは適切でしょうか。

問題は有りませんが、もう少し焦点距離があり、明るいFE 35mm F1.8
の方がよろしいのでは。

https://kakaku.com/item/K0001173506/

書込番号：25870477

[nakanaka_tototo]

皆様、ご回答ありがとうございます。

18-50mmよりコンパクトであるものの、それ以外に違いが少ないとのこのなので、違うレンズを検討してみようと思います。

書込番号：25870666　スマートフォンサイトからの書き込み