SONYすべて クチコミ掲示板

教えてく下さい

[ISO400]

このレンズ、ずっと気になっています。
ミラーレンズって、光学的に絞りは入れられないのでしょうか？
あと、F5.6とかのミラーレンズを作ると利点であるコンパクトさがなくなるのでしょうか。
上記二点さえ解決されれば、もっと普及するような気がするのですが。

書込番号：11832040

[しんす'79]

>このレンズ、ずっと気になっています。
もう、生産完了の模様ですよ。
気になるなら、お早めに♪

>ミラーレンズって、光学的に絞りは入れられないのでしょうか？
そうなので、NDフィルターで調整するようになっています。

>F5.6とかのミラーレンズ
でかいし、被写界深度が薄くなるのでどうなのでしょうね。

書込番号：11832076

[Frank.Flanker]

しんす'79さんの言われるとおりですね

>F5.6とかのミラーレンズ

MF時代は300mmF5.6のレフレックスというのがありましたね

書込番号：11832207

[ISO400]

しんす'79さん、早速のお返事ありがとうございます。

>NDフィルターで調整するようになっています。
調べてみたんですが、42mmのフィルターサイズは結構マイナーですね。
もしフィルターサイズが52mmなら、ケンコーでND2からND16まで揃っているので、
F8からF32まで光量は調整できますね。
被写界深度は調節できませんが。

F5.6なら、中央以外のセンサーも使えるかなと思ったのですが。

ソニーのHPのラインナップからこのレンズが消えているのを見てショックでした。

書込番号：11832225

[ISO400]

しんす'79さん、Frank.Flankerさん、こんばんは。

確かケンコーで500mmF6.3のMFレンズが売っていたと思います。
http://kakaku.com/item/10501112047/
ヨドバシで見たときにはそんなに大きいとは思いませんでした。

書込番号：11832282

[高山巌]

こんにちは

このレンズじゃなく、Minoltaの同様のAFレンズを所持してます。　ミラーでもAFで便利ですが
以前　ヘリのプロペラの被写体ブレをさせる為に、シャッター速度を低下させたく
同梱のNDフィルターを使用したら、今度は肝心のAFが使い物になりませんでした。
ご存知かもしれませんが、一応参考まで。

書込番号：11834600

[C'mell に恋して]

ISO400さん　こんにちは

　＞ミラーレンズって、光学的に絞りは入れられないのでしょうか？

　通常のレンズにある絞りは無理ですね。

　通常ですとNDフィルターを付け減光してシャッター速度を調節するのが
　一般的です。
　この場合、被写界深度は変わりません。

　特殊な物として、フロント絞りを付ける方法もあります〜。
　この場合ですと、ミラーレンズであっても被写界深度を調節できるメリット
　があります。
　問題としては、絞り過ぎると、ケラレが発生してしまう事でしょう。
　また、絞っていくとこのレンズの場合の最大の特徴のAFでの撮影ができなく
　なる可能性があります。

http://www.koheisha.net/sibori/sibori01.html

　＞あと、F5.6とかのミラーレンズを作ると利点であるコンパクトさが
　　なくなるのでしょうか。

　そうですね。

　ミラーレンズの場合、副鏡が付いている為にF値（実際はT値だと思います）が
　大きい物が多いですよね。
　500mmF8のレンズの場合ですと、副鏡によってF値が1段ほど暗くなるような感じ
　ですので、口径自体は500mmF5.6前後のレンズの直径になると思います。

　F5.6のミラーレンズを作る場合、口径はF4クラスのサイズが必要になると思います。

　私はtamronの500mmF8と350mmF5.6のミラーレンズを持っています。

　これらのフロントのフィルター径は同じ82mmです。

　口径から考えると

　500/5.6＝89.3
　350/4＝87.5

　と近い数値になります。
　実際のフィルター径が82mmで内径は80mmくらいとすると

　500/x=80　X=6.3
　350/x=80　X=4.4

　くらいが実際のF値でしょう。
　F値とは、焦点距離/有効口径です。　
　しかしミラーレンズは副鏡により減光された状態ですの、レンズの透過率なども含めた
　光学系の実質的な明るさを示す指標をT値と言う事になるので、本来はT値というべきな
　んでしょう〜。

　F5.6のミラーレンズを作る場合ですと、副鏡の大きさにもよりますが、tamronの様な
　比率で500mmF5.6のミラーレンズを作った場合、

　500/4.4=x　X=　114

　となりますので、レンズの直径は120mm位になるのではと思われます・・・。
　

　結構このサイズまで大きくなると、扱いにくいかもしれないですね・・・。

書込番号：11835359

[ISO400]

こんばんは。お返事ありがとうございます。

高山巌さん
NDフィルター付けるとAFが使い物にならなくなるのですか。
AFがこのレンズの売りだと思うので、致命的ですね。

C'mell に恋して　さん
フロント絞り、初めて聞きました。確かにこれだと絞れそうですね。
開放絞りでAFしてから絞り込むしかないですかね。
そういうのを作る業者があることも、初めて知りました。

>レンズの直径は120mm位になるのではと思われます・・・。
F5.6だとカメラバックにとりあえず入れておく、なんて使い方は難しいですかね。

書込番号：11837145

[C'mell に恋して]

ISO400さん　こんにちは

　＞開放絞りでAFしてから絞り込むしかないですかね。

　フロント絞りに関しては、黒の円形の紙の中心に丸い穴を開けた物でも
　良いので、しっかりしている物でなくても良いんです〜。

　しかし、カメラメーカー製のレンズの絞りで、黒い厚紙を上に乗せるような
　物では、消費者が納得できないのではと^^;

　tamronの350mmF5.6はミラーレンズとしては、魅力的なレンズなんですが、
　現在は300mmは、ズームレンズで容易に対応できる焦点距離になり、F値も
　70-300mmF4-5.6のため、300mmF5.6で撮影ができるので、大差ないです。

　そうなると、300mmクラスのミラーレンズは使いにくいレンズになりますね。
　それを考えると、最低500mmとかkenkoの800mmF8のような特徴のある焦点距離
　の方がいいのでしょう。

　kenkoから500mmF6.3という明るいミラーレンズも出ていますけども・・・。

書込番号：11839960

[ISO400]

C'mell に恋して さん、こんばんは。

>最低500mmとかkenkoの800mmF8のような特徴のある焦点距離
>の方がいいのでしょう。
確かに、ミラーレンズは超望遠でもコンパクトなのが売りだと思います。
あと、色収差も少ないのでしたっけ？

>kenkoから500mmF6.3という明るいミラーレンズも出ていますけども・・・。
結構、望遠は動きのあるものを撮りたくなるので、AFが使えるとなお良いのですが。

書込番号：11841826

同じ被写体での撮り比べを見て見たいのですが。

[Nash7]

こんにちは。
私は今中望遠のレンズで135mmF1.8のゾナーと135mmF2.8のSTFの二本で迷っています。
二本両方揃えられれば良いのですが、そんな贅沢は今はできません！
二本の特性が違うので、どちらが良いか！と選ぶのは難しいと思います。
ですが、ボケ味の違いを同じ被写体で見てみたいなと思って書き込みさせていただきました。
どなたか両方持っていて、同じ被写体を撮影された方っていませんかね！？
ぜひとも撮り比べを見て見たいのですが。

個人的な印象ですが、STFのほうがとろけるようなボケで、
ゾナーのほうがボケもやわらかいけど、被写体はくっきりシャープ・・・
という感じですが、みなさんの印象や意見、アドバイス等もぜひお聞きしたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：11831694

[GDEH75]

[10999480]

書込番号：11861202

[すたんれーAUS]

サルスベリです(F1.8)。枝のボケが幅広く伸びきっています。	同じくF2.5です。ボケの輪郭がクッキリしてきます。	カランコエです。前ボケを作ってみました。	これのみSTFです。枝が芯を持ちながらキレイにボケています。

Nash7 さん　こんにちは。


先ほど庭でサルスベリを撮影してみましたのでアップさせていただきます。
(本来、人さまにお見せできるようなレベルの比較作例ではないのですが…) (^_^;)
よくよく見るとクモの糸も絡んでますが、御容赦を(笑)。

上の GDEH75さん 御紹介のスレ(10999480)で レンズどろ沼 さんも
写真をアップされていますが、ボケの特徴として、135mmZA(Sonnar)は開放で
「トロトロになって何が写っているか分からないほどの大きなボケ方」をします。
少し絞ると前ボケの柔らかさに比べて後ろボケはやや境界線がハッキリしてきて、
(強いて言えばですが)標準的なボケ〜二線ボケに流れる傾向があるかなと感じます。
F2.5まで絞った写真と、前ボケに関しても別途写真を添付します。
(何度も使い回ししている写真ですが、「カランコエ(紅弁慶べにべんけい)」です)

一方、STFは「芯があって何が写っているか分かるが、しっかりボケて」います。
御覧の通り明らかに描写が異なります。ボケはSTFに軍配を挙げたいです。
甚だ感覚的ですが私個人、STFは(前後のボケも)「実に品の良いボケ方だな」と感じます。
抜群の「ボケ力(りょく)」とも言えるような独特の描写とでも言いましょうか。

写真は凡作で、もう少しボケを生かす撮影法があると思いますが、いわゆる
「STFのボケ味の良さがたまらない」と言われる一端だけでも感じて頂ければ幸いです。
もちろん、Sonnarのボケだって標準よりは相当良いと思うんですけれども…。

一方、合焦部分のシャープさではどちらのレンズも相当キレ(解像力？)があり、
さすがと思います。Sonnarのキレの良さは皆さんご存知の通りかと思いますが、
STFも負けていません。STFはボケ味ばかりが強調されますが、ボケにしっかり芯が
ある描写が、全体として引締まったキレを感じさせる一因なのかなと思っています。
個人的には「引き分け」ですね。


あとは本当に好みの問題と、(非常に失礼な書き方ながら)撮影スタイル・撮影レベルの
問題にもなってきそうです。STFのスレなのでSTFの側からまとめてみると、

(1)MFである。
御存じの通りSTFに関しては完全にMF運用となります。
光学ファインダー機ならα700・α900クラス、もしくは液晶画面を拡大できるα550、
(新発売では)α33／55などの機種でないと撮影時に思わぬストレスを感じたり、
フォーカスでつまづいて失敗量産ということになりかねないかなと思います。
(2)レンズの明るさに注意。
また、(ご存じの通り)F2.8と表示されていますが、実際はNDフィルタのような光学
エレメントが入っていて光量が暗くなるため、実質F4.5スタートということになります。
撮影対象によっては光量不足、SSも稼ぎにくく苦労することもあるかなと思います。
また、インナーフォーカスではなく前玉を繰り出してフォーカスを追い込むため、
フレーミング時に自分も前後に動いたりして気を使います。動きものの撮影は
難しいでしょう。お持ちの機材や、撮影する対象によっては使う人を選ぶレンズ
ですので、その辺も考慮されるのがよいかと思います。

一方のSonnarは大きいレンズですが明るさもあり、AFも使える。
またインナーフォーカスで、構図を決めてからピントを追い込んだりできますし、
重いですがさまざまな場面で確実に結果を出してくれるという気安さがあります。
私もその辺を考慮してSonnarから買い、ようやく最近STFを手にしたところです。
しかし Nash7 さんがその辺を苦にされないのであれば、STFから入るのも
悪くない選択かなと思います。

取り留めのない長文ですが、何かのお役にたてばと思います。。。
以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：11864640

[Nash7]

GDEH75さん　
ありがとうございます。
こちらも拝見したのですが、他の写真も見てみたかったもので。

すたんれーAUSさん
わざわざ本当にありがとうございます！
ボケ味はやはり個人的にはSTFという気持ちがさらに強くなりました。
もちろんゾナーのボケ味も非常に大きくボケて好みなのですが、
同じサルスベリの花を見てみると、個人的に何が写っているかわかりつつも
やわらかくボケるSTFに惹かれました！！！
とはいえ、すたんれーAUSさんのおっしゃっていたように、MFとその暗さに
考えさせられるものもありますね。自分は目が悪いので、それこそα55のような
EVFで拡大をしないとピントの芯が見えないかもと思うと躊躇してしまいます。
確実性と明るさ、そしてとろけるような大きなボケという点で、
私もゾナーからスタートしたほうがいいかなぁという気もしています。

α300を所有している状況ではゾナー、α55に買い換えるならSTFもいいのかもしれませんね。

ホントαレンズは悩ましいですね＾＾
ありがとうございました！！

書込番号：11880370

使い心地はいかがですか？

[きくりんぐ]

今までSonyは全く気にしてもいなかったのですが、α55が発表されてからは非常に気になってきました。
wレンズズームキットの55-200mmでは中途半端と思い、75-300mmならと考えましたが、こちらとてもコストパフォーマンスが良さそうなレンズですね。
実際にα55に着けて確かめないとわからないと思いますが、他の機種との組み合わせで、特にピントが合うのが遅い、甘い、取り回しが不便など問題点ありますでしょうか？
Gレンズの70-300mmと比較すると映像に差がやはり出来ますでしょうか。
今までのコメントではあまり不具合は無さそうですが、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：11813063

[中熊猫]

７０−３００Ｇは持ってないのですが、７５−３００は3種持ってます。
αの評価されてるレンズとされてないレンズの差は結構ありますので
やっぱり７０−３００Ｇをお勧めします。

書込番号：11814000

[蒼い竜]

＞きくりんぐさん

α５５を購入されるならば、75-300は絶対にオススメしません！
AFが遅くて、α５５の性能を生かしきれないと思います。
また、絞り開放では色収差が目立ち、お世辞にも高画質とはいえません。
どうしても300mmを超える望遠が欲しいならば70-300Gをオススメします。

70-300Gは超音波モーター内蔵レンズなので、AFも75-300より高速ですし、画質面でもシャープで切れがあると評判のレンズです。
動画も撮影されるなら、超音波モーター内蔵レンズの方が静寂でスムーズなAFが出来るので良いですよ。

残念ながら私は70-300Gを持っていませんが、αユーザーの間ではお手軽Ｇレンズとして、とても人気があります。
予算に余裕がありましたら、絶対にＧを購入した方が良いです。


あと、タムロンも新型の70-300を発売するようですので、それを待ってみても良いと思います。

書込番号：11815982

[きくりんぐ]

中熊猫さん。
そうですか・・・。やはり75-300mmは値段相応のレンズと言うことなのですね。
70-300mmを検討してみます。

書込番号：11817611

[きくりんぐ]

蒼い竜さん。
75-300mmはやはり値段相応ということですね。せっかくα55のピント合わせが速くても、レンズが追いついてこないと意味がありませんからね。
70-300mmはデザイン上もすっきりしていて美しいボデイーですね！こちらの方も検討してみます。

書込番号：11817641

明るい標準単焦点

[碧丸]

明るい単焦点で、F2とF1.4てボケ方はちがいますか？

書込番号：11808978

[碧丸]

初心者が見たとき、差がわかるでしょうか？


シグマ24、ソニー24で考えております。

書込番号：11808994

[Frank.Flanker]

被写界深度の違いですね
被写体に近づけば近づくほど差はわかりやすいかもしれません

http://homepage3.nifty.com/ruupictures/study/focus.html

書込番号：11809390

[saki po]

ボケ量については
F2とF1.4で1段違いますから・・・

でも
シグマって1.8のコトですかね？
それだと、ほとんど変らないような(^^;;


ボケ味に関しては・・・ディスタゴンですから「違う」と期待したいです

書込番号：11811160

[高山巌]

SIGMA 24/1.8 とSONY 24/2 のボケ方の違い？

価格差も10万円あるし分かる人にはすぐ分かる（分からないと価格差の意味が無い）、　しかしマジな話として、初心者ならボケ方の違い等コアな所は、見てすぐには分からないのではないかな？と思う。

書込番号：11814162

[碧丸]

皆様ありがとうございました。

書込番号：11818683

超音波モーターの異音

[碧丸]

皆様、こんにちは。碧丸と申します。
このレンズを使い初めて半年がすぎた頃から、超音波モーターから、キュイ〜ンと小さな高い音がします。壊れてないのなら、気にしないのですが、心配なので皆様に質問しました。この音なんの音なのでしょうか？

書込番号：11788420

[ｈｏｔman]

超音波モーター採用のレンズで物によっては甲高い音がする物もあるようですが、
あまり大きな音でしたら、メーカーサポートに確認するのが良いのでは。

書込番号：11788469

[碧丸]

御返事、有り難うございます!
音は、故障ではなく、何ら問題ないのなら気にしないことにします。

書込番号：11788483

[碧丸]

ご返事ありがとうございました
コレで安心できます

書込番号：11804641

初50mmレンズ

[碧丸]

こんにちは、碧丸という者です。
今現在、α550を使用しているのですが、私のレンズは暗いレンズばかりなので、明るい単焦点レンズを探しております。
色々と探した結果、SAL50F18とSAL50F14とSIGMA50F1.4に絞りました。
画質より腕が大事だと思うので、あまり画質は拘らないのですが、今後明るい単焦点レンズを買うつもりもないので、一本のレンズを末長く使っていきたいのですが、この三本のレンズを比較したとき、一番大きく感じられる差はなんですか？

主に用途は、室内写真、夜のスナップ、星景写真を考えております。
あまり差がなければ、一番安いレンズにするつもりです。

書込番号：11783885

[0カーク提督0]

マニア系の人は間違えなくシグマを押してくるでしょうね。
僕は価格とバランスを考えてＳＯＮＹ　ＡＦ５０ｆ１．４を推しますね。
ＤＴ５０Ｆ１．８も良いかもしれませんが、前者ほどの柔らか味があるかどうかでしょうね。
また、このクラスでの１．８と１．４は大きいですよ。
ボケ度合いにもつながりますが、絞って１．８か開放で１．８かと言う点で。
あとは前者はフルサイズ、後者はＡＰＳ−Ｃ仕様の違いです。
シグマは文句無しに良いでしょう・・・持ってないので言えませんが良いに決まってます。
ただあれだけのゴツイボディと価格を考えると魅力は半減です。

設計の新しさでは、ＤＴ５０→シグ５０→ＡＦ５０
廉価製では、ＤＴ５０→ＡＦ５０→シグ５０
価格では、ＤＴ５０→ＡＦ５０→シグ５０
持ったときの満足感は、シグ５０→ＡＦ５０→ＤＴ５０
画質は、シグ５０→ＡＦ５０→ＤＴ５０（後者二つは難しいです）

こちらもご参考に
http://review.kakaku.com/review/10506511764/

書込番号：11784327

[碧丸]

0ｶｰｸ提督0様、返答ありがとうございます。
ｲﾁｵｳシグマ50か、ソニー50F14で考えます

書込番号：11785088

[0カーク提督0]

なるほど！このスレ・・・５０ｆ１．８・・で話題立てて、高級目にシフトしたんですね・・・笑
検討は楽しみの大事な一つです。
良いお買い物を！！！

書込番号：11785499

[碧丸]

ハイ高級目にシフトしました(笑)

ヘタクソですけど、私の写真PHOTOHITOに載ってるので是非みてください!

書込番号：11785600