SONYすべて クチコミ掲示板

いささか不安。

[ke702]

またまた、お世話になります。

小生、我慢できずに勢いで注文したのは良いのですが。
F値が1.8のレンズはどの様に使用すればよいか、
（商品が届くのが楽しみなあまり不安も大きくなって・・・）

今までよりかなり明るいレンズなので
（α200WズームのF3.5-5.6のキットレンズ使用）

そんな心配は不要でしょうか？
色々しらべましたが、よくわからなくて・・・すいません。

まだ届いていない、使用してもいないレンズについて
お聞きするのは全く理不尽なこととは思いますが、
一般論で結構ですので、お教え願いませんでしょうか。

注文しなければ良かったのかな・・・！！

書込番号：9597227

[４che]

普段はどういったものを撮られるでしょうか？
レンズが明るい分、絞り開放側をより使用することができるので室内撮りなど暗めの場所での人物、ペット撮りにはとても便利ですよ。
また、ボケもより生かすことができますし、画質も２、３ランク上のものが得られるので撮影が楽しくなるかもしれないですね。
※他社ではありますが、50mmの単焦点で撮った写真です。

書込番号：9597283

[じじかめ]

何も心配いらないと思います。
水族館等の室内撮影で活躍してくれるのではないでしょうか？

書込番号：9597425

[Ｄあきら]

ke702さん、こんばんは!!

>F値が1.8のレンズはどの様に使用すればよいか、
自分で買った物ですから、好きなように使って良いと思いますが…
せっかくの明るいレンズですから、開放周辺で使うのが良いかと思います。
F1.8〜F2.8あたりが良いでしょうか!?

新しいレンズで、たくさん楽しんでくださいね。

書込番号：9597587

[ke702]

4cheさん、じじかめさん。
有難うございます。

4cheさん。
小生、3/2〜4/3は夜景の撮影をしております。
（内心、少しはスッキリした撮影をと目論んでは降りますが）

お散歩撮影用にと思っております。
（最近、暗くなってからシャッターを押してばかりなので、
　明るいときはなんともはや・・・・）

少しでもランクが上がれば良いのですが、技術が・・・？

じじかめさん。
水族館、　　思っても見ませんでした。
今度、チャレンジして見ます。

草々なご回答、有難うございます。

書込番号：9597623

[ろ〜れんす]

αユーザーではありませんが、魅力的なレンズですね。
最短撮影距離３４cmと言う事でマクロ的にも使えるので
使い道が大きく広がると思います。
(通常５０mm単焦点だと４５cm程度です）

明るいレンズの使い方、一般的、ですが、

１　Aモードで絞りを開放にして背景をぼかし、被写体を浮かび上がらせる。

２　開放気味にすると、夕暮れ時でも早いシャッター速度が得られるので、
　　(キットレンズの８倍程）手持ち撮影の機会が広がる。

３　Ｆ５．６程度まで絞ると、高額レンズ相当の素晴らしくシャープな
　　絵が得られる。

４　ファインダーが明るく見やすくなる(最初はちょっと感動的です）

といった感じですが、とりあえず難しく考えずに、使われて見て下さい。

書込番号：9597664

[雨宮-7D]

F3.5-5.6が現在のベースでしたら、次元の違う写り(主に開放でのボケっぷり)に
写真を撮るワクワク感を感じると思いますよ。F2.8の通しのレンズから単焦点に
移行した僕でもその違いは大きかったですので、届いたらまずはテーブルフォトや
ご家族のスナップ等で出来るだけ寄って試し撮りしてみると違いが顕著に体感
出来ると思います。新設計ですから開放からもピンが来るとは思いますが、
Ｄあきらさんがおっしゃっているあたりの絞りの範囲で絞って行くとシャープさ
も上がって行くと思いますので、キットレンズと単焦点とのキレの違いも
楽しめるものにし上がっているのではないかなと思います(予想)。
APS-Cですからお写真のようなある程度遠景であれば開放付近でもボケ過ぎる事は
ないと思うので、F1.8の明るさまでシャッター速度が稼げる分、夜のお散歩も
気楽になると思います。

書込番号：9597720

[ke702]

Dあきらさん、ろ〜れんすさん、雨宮-7Dさん
（連名にて失礼致します）
ご回答有難うございます。

小生、カメラを始めて３ヶ月半、初めてのレンズ購入、
しかも明るいレンズの為、いささか不安。

皆様からご回答をいただき、かなり今までのレンズとの違いがあるようで
（やはり、大分違うようで）
期待と不安が入り混じっております。
（何が不安・・・使いこなせるのかな？）

ともかく、Dあきらさんの仰る通りなんです
＞自分で買った物ですから、好きなように使って良い＜

今のキットも使いこなしてるとは言えませんが
色々試して自分の物にするしかないですね。

皆様、沢山の教え、有難うございました。

書込番号：9598481

[不動明王アカラナータ]

　普段使ってるのがキットの18-70でしたら、50mmの単焦点の使い道は
「勝負モードの時に使う」でしょ。不便だけど良く写るレンズって、
そうやって使うもんだと思います。
ただ、キットレンズとの画質差がかなりあるんじゃないかと予想されますので、
不便でも極力キットレンズじゃなく50mmを使いたいって思うかもしれませんね。

　ちなみに私の場合は、標準ズームはDT16-80mm（小バリゾナ）で、50mm単はSIGMAの50mm F1.4
を愛用してますが、やっぱり50mm単焦点のほうが写りはいいです。
そんでもって、出かけるときに最初からDT16-80をカメラに装着してしまうと、
たいがい何でもDT16-80のままで撮れてしまうので、横着して50mm単に付け替える
ことをせずに撮ってしまいます。なので、なるべく出かける時には最初は50mm単を
装着して出かけて、50mmの画角では無理だとなった時に初めて16-80に付け替える
ようにしてます。

　もちろん50単の方が明るいですから、暗い場所で動いてるものを撮る時なんかは
50単じゃないと話にならないのですが、だからと言って、よく撮れる単レンズは
暗い場所限定なんて使い方じゃもったいないですよ。

書込番号：9600568

[ke702]

不動明王アカラナータさん
こんにちは。

普段使いのレンズとして使用し、特性を理解していくのが
良い方法かも知れません。

確かにレンズの付け替えは面倒ですから・・・！
（レンズを落としそうで）
　

皆様の教えでレンズへの期待が増してきました。

有難うございました。

書込番号：9601438

なぜレンズにAF/MF切り替えスイッチがあるのか？

[由紀夫（^_^）]

SIGMAやTAMRONなら、他社マウントも出さないといけないから
ボディを共通に使いたいためとかあるんでしょうけど、
SONYが出すα専用のレンズで、この仕様は意味があるんでしょうか？

SIGMAの「18-125mm DC HSM」を使ってるから分かるんですが
本体とレンズにそれぞれ切り替えスイッチがあっても面倒なだけでは？

書込番号：9594288

[Ｄあきら]

由紀夫（^_^）さん、こんばんは!!

私はキヤノンですので、全くわかりませんが(汗

この製品は、レンズにモーター内蔵なので、その機構上切り替えスイッチが必要になったとか??
(レンズ内にAF駆動用モーター「SAM」(超音波モーターでは無くDCモーター)を搭載。)

書込番号：9594394

[Frank.Flanker]

私もキヤノン、ニコンなのでわかりませんが（汗

全ては進化の賜物かも

AF化してマウントを完全電子マウントに変更したキヤノンは20年前から全てのレンズにモータが搭載されていたのでレンズ側のみ切替スイッチです

マウント変更せずに互換性を保ちつつAF化していきレンズ内モーター化も果たしたニコンはボディ側にもレンズ側にも切替スイッチがあり使用するレンズの種類によってそれぞれのスイッチを入れたり入れなかったり

キヤノンと同様にAF化でマウント変更したミノルタαでしたがキヤノンとは違いAFがボディ内モーターによるものだったので、レンズ内に超音波モーターを付け始めたので必要になったのでしょう

書込番号：9594520

[Seiich2005]

70-300SSMの説明書によれば、ボディとレンズのどちらかがMFであればMF。両方AFの場合はAFになると書いてあります。ボディ側をAFにしておけば、レンズ側でもAFとMFの選択が可能になります。
レンズ側でも選択が可能なためにスイッチをつけているようです。

SSMとSAMでは同じかどうかはまだ不明ですが、たぶん同じなのでは。

しかし、最初からレンズ内モーターにしたキヤノンと、最初はボディ内モーターで後からレンズ内モーターにした他社と比較するとキヤノンの先見性の勝利ということでしょうか。

しかし、ペンタックスのリミティドレンズのようにボディ内モーターもレンズが小型化できるなどのメリットがあるので、レンズによってはボディ内モーターのも続けた方がいいのでは、という気がします。

書込番号：9594590

[じじかめ]

ボディでもレンズでも、ＭＦに切替できるほうが便利な気がします。

書込番号：9594600

[真偽体]

＞ボディでもレンズでも、ＭＦに切替できるほうが便利な気がします。

これは意味が違うのでは？？

今までのαは本体側でAF/MF設定をしてました。
んで、超音波モーター搭載レンズは、AF設定のままでもMFに移行できました。

しかし今回のレンズは、AF/MFの選択権がレンズ側に有ります。
故に、過去の上級機（ボディ）で搭載されてたDMFはこのレンズでは使えない、と云う事になると思います。


まぁ、その分小型軽量になるのであれば、トレードオフとしては妥当かも知れませんけどね。

書込番号：9615663

[パナカナ]

DMFはボディ側の機能なので，レンズをAFに設定しておけば，使えるのでは？？

書込番号：9639156

[パナカナ]

レンズ内モーター駆動になったので，DMFは使えなくなる，ということですね。すみません。

書込番号：9639162

[pugichi]

DMFが使えるかどうかをメーカーに問い合わせしてみましたが、発売前なので回答できませんとのことでした。
普通に考えたらできそうにないけど、どうなんでしょうね？

書込番号：9707489

[ななつさや]

発売のたった9日前なのに、「発売前なので回答できません」とは、ちょっとひどいですね。それでは、予約はできなくなってしまいます。

とは言っても、実は私は予約してますが…。

書込番号：9710807

[Frank.Flanker]

回答しないことでメーカーにメリットがあるんだうろか？

もしかしたら発売前でまだよくわかってないだけかも
ただの逃げ口上？

書込番号：9712040

[夜の世界の住人]

なんだか中途半端な感じがしますね…新型レンズ内モーター機構と、その対応の姿勢に。

SONYよ、がんばれ〜

書込番号：9712065

[真偽体]

銀座のソニービルで見てきましたが、従来のAFカップリング部は埋まってました。
ので、間違い無くボディ側DMFは使用できません。
（繋がる先が無いのですから（^^;）


数年後にはニコンのD40宜しく「AFモーター排除！！」がニュースになるんでしょうね。

書込番号：9713549

[pugichi]

＞銀座のソニービルで見てきましたが、従来のAFカップリング部は埋まってました。
ので、間違い無くボディ側DMFは使用できません。

AF/MFボタンで、AFモーター駆動の信号（電源供給と制御かな？）が切れるはずなので（そうでないとSSMレンズでボディ側でのDMFが使えない）、カプラーがないことがDMF出来ない事の理由にはならないと思います。
DMF出来るかどうかは、DCモーターを物理的に空回りさせても問題ないかどうかで決まるのではないでしょうか？

書込番号：9723633

[真偽体]

to pugichiさん

従来のα中級機種/上級機種の特徴である、ボディ側のクラッチ開放に伴うDMFについて書いたつもりです。
即ち、α-7D等がSweetDやα100に比べて持っていたアドバンテージが、このレンズでは（SSMレンズ使用時と同様に）薄れちゃいますね、と云う事です。

書込番号：9723983

[pugichi]

α100は、ボディの機能としてDMF搭載されていますけど、そういう意味ではないのですか？

書込番号：9742544

α機で使えるＭＦレンズ探しています。

[ルナ・クリスティン]

こんばんは。ルナです♪

α用にＭＦれんずを探しています。探しているのは28mm〜35mm程度の焦点で、
F1.7〜F2以下の単焦点レンズなんですが、ちょっと見つかりませんでした。

コシナに有りそうな予感がしたのですけど、、、？

http://www.cosina.co.jp/seihin/co/b-35/index.html
対応マウントが書かれていませんが、↑はαで使えますか？

書込番号：9593605

[ルナ・クリスティン]

訂正です！

＞F1.7〜F2以下の単焦点レンズ

F1.7〜F2程度の単焦点レンズ

失礼しました♪

書込番号：9593617

[アルカンシェル]

こんばんは。

自分も、アルファマウント用のカールツァイスレンズが無いか、コシナにお聞きしたことがあるのですが、無いと言われました。

ソニーが独自で、カールツァイスレンズを作っているからということでした。


秋に、ソニーから３０ミリＦ2,8マクロの単焦点レンズが、出る予定あります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/05/18/10849.html

書込番号：9593767

[マリンスノウ]

＞コンパクトなサイズで等倍マクロ撮影を実現。
＞レンズ先端から2cmまで近寄れます。

なかなか面白そうなレンズですねぇ♪

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。
30mmはワタシの好きな画角なんで興味津々です。

今日からワタシもαユーザー。次のターゲットに決定♪
アルカンシェルさん。Thanks♪

書込番号：9593876

[４che]

とりあえず、ご希望に沿って考えると「SIGMA30ｍｍF1.4EX DC」になるかなと思います。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

書込番号：9593966

[Frank.Flanker]

＞対応マウントが書かれていませんが、↑はαで使えますか？

ZMマウントです。
レンジファインダー用の口径43.9mm、フランジバック27.8mmのライカMマウントですからフランジバックが44.5mmのαマウントでは使用不可能です

書込番号：9594216

[アルカンシェル]

上記のレスで勘違いなことを、お書きしてしまいました。
明るさがＦ2,0ーＦ1,7でしたね。すいません。

ミノルタの３５ミリＦ1,4Ｇですがどうでしょう。中古品で捜すしかないですが。。
http://konicaminolta.jp/about/release/2005/0715_02_01.html

これも中古品ですが、ミノルタのＡＦ３５�oＦ２です。
http://kakaku.com/spec/10502110171/

書込番号：9594379

[E30&E34]

αマウントボディにはM42レンズ用のアダプターが存在します。

書込番号：9594925

[E30&E34]

追加：

MDレンズをαボディに装着可能なアダプターもありますが、無限大補正用の補助レンズ付きなので、余程の事が無い限りはお勧めしません。画質が悪い、テレコンバー見たいに焦点が伸びてしまいます。

書込番号：9594946

[ルナ・クリスティン]

皆様こんばんは♪

ご丁寧なレス有り難うございます。

皆様より挙げて頂いたレンズは一応触ったことはあるのですが、
30mmF1.4/35mmF1.4はちょっと重量があるし、値段も結構しますし、、、
父の持ち物でしたが、35mmF2も初期の物がウチには有ったのですが、しばらく前に下取りに出されてしまいました。中古でもほとんど見かけないし、オクでも結構いい値段するし、、、。
ソニーからリニューアルして発売されればと思うのですが、、、。

できれば中古は避けたいし、アダプタも使いたくないし、、、
いまのところ、候補はこれしかなさそうですね。。。

＞DT 30mm F2.8 Macro SAM『SAL30M28』 （2009年秋発売予定）

Ｆ値はちょっと大きいですが、マクロなのでF2.8で納得することにします。

有り難うございました。

書込番号：9598867

体育館などで撮った作例があれば・・・

[トナカイ男]

ずぅぅぅっと、望遠レンズをどうするかで悩み続けております。

SAL70300GとTamronA001 でやっぱり悩んでしまいます。
ここでの同様のお悩みをお持ちの方々の書き込みを見た上で、やはりどちらがいいのか、わからないのです。

α700で、撮る対象は、風景(野生動物)と人物になります。
ここの掲示板を含めて、野外撮影での作例はたくさんありますので、SAL70300Gがいいなぁって思ったのですが、
"屋内での撮影は明るいレンズがいいですよ"というアドバイスも多く見かけます。撮りたいモノに、小学校の体育館の中で行われる学芸会やバレエの発表会なんていうものもあるので、そりゃ、屋内撮影で明るいのがいいのは当然なのはわかります。そうするとTamronA001かなぁとも思うわけです。
ただ、風景撮影では野生動物もまた対象になるので、300mmまではあってほしいなと思ったり・・・。

とまぁ、こういう具合に堂々巡りを繰り返しています。
現在手持ちにある75-300mm/F4-5.6で、学芸会なども撮ってきたわけですから、"撮れない"わけではないことも理解しているのですが、"ISO1600以上が必要"という書き込みにも激しく同意できまして、ノイズ多いなぁとも思いながら、ふたたび、どうすりゃいいんだ？というスパイラルにはまりこんでしまっています。

ただ、仕事としては野外撮影が圧倒的に多いので、SAL70300Gが妥当なところだろうと落ち着きかけています。
ですが、カミサンにとって身近な子どもの学芸会などを撮ったとき、
「へぇ、Gレンズってすごいのねぇ」と言わせられるか、
「ふぅん、やっぱり明るいの買った方がよかったんでないの？」と言われるかが、非常に気になっています。

どなたか、ちょっと暗めかなという屋内や体育館などでのSAL70300Gを使っての作例を見せていただけないでしょうか？もしくはどこかのURLをご教授いただけませんか？
焦点距離がどんなで、ISOがどんなんなって、ノイズがどんくらいになるのか？
もちろん、TamronA001との比較が出来ればベストなのですが・・・
ふんぎりがつかない私の背中をぐいぃぃっと押してくださるような作例を拝見できれば幸いに思います。

書込番号：9565638

[ぼくちゃん.]

http://photohito.com/lens/brands/sony/model/70-300mm_f4.5-5.6_g_ssm_sal70300g
ここに沢山ある。

書込番号：9565920

[トナカイ男]

すばらしいサイトを教えてくださり、ありがとうございます。
かなりググッと背中を押されました。
屋内撮影はほとんどなくて、夕景、夜景から、色々と類推することになりましたが、それでも、グッときました。

書込番号：9566343

[4PODランカスターSリミテッド]

トナカイ男さん

こんばんわ。
4PODランカスターSリミテッドです。

実は、私も先日SAL70300Gを購入しました。
お悩み察します。明るいレンズに越したことはない
と思うのですが、結局は値段ですよね。

私は、F2.8に50万弱出せないので、若干遅いSSと
引き換えにこのレンズを購入しました。

でもですよ、α700なら、ISO800〜1000程度はほとんど
ノイズは気にならないはずです。（画面ではウザイですが）

私、EPSONのEP-901AでA4サイズに印刷してアルバム化
していますが、室内撮影でも、ほとんど粗いのは気に
ならないですよ。。むしろ味になってます。

実際、F4.5〜でもこのくらい撮れればコストパフォーマンス
絶大だと思っています。ガンガンISO上げちゃう勇気ってのも
必要ですよね。
なれないと踏ん切りつかないですが、どこかのスレで挙がって
いましたが、リバーサルのぞくよりもPCだと簡単に拡大でき
ちゃうから、気にしすぎって。私もそう思います。
α700ならISO1600くらいまで上げてA4印刷しても
結構いけますよ。

ちなみに私のラインナップにDT18-250がありますが、
これと比較すると別世界であることは間違いないです。


しかしながら、絶対的に暗いものは暗いです。
が、日中はF8程度の頻度が高いことを考えると、
まあ、いいんじゃないでしょうか。。


　

書込番号：9566498

[トナカイ男]

4PODランカスターSリミテッドさん

おはようございます。

>実際、F4.5〜でもこのくらい撮れればコストパフォーマンス
>絶大だと思っています。ガンガンISO上げちゃう勇気ってのも
>必要ですよね。

手ぶれ補正がきくのだから、シャッタースピードが稼げなくても使えるとも、
どこかで書かれていたので、ISOあげてRAWで後処理かなとかと考えました。
ふむ。

>しかしながら、絶対的に暗いものは暗いです。
>が、日中はF8程度の頻度が高いことを考えると、
>まあ、いいんじゃないでしょうか。。
皆さんが、断言する"暗い"が、撮影にどれだけ影響するかを知りたくて
屋内撮影での作例をぉーって、スレ建ててみたんです。

"AFが迷う"のがどれくらい迷うのか？
あ、それって70-300mm/F4.-5.6とかの安いレンズと同じってことなんでしょうかね？
それとも、SSMのおかげでそれほどは迷わないのか？

子どもの学芸会ものでは、A4以上に印刷することないのだ！ということで、やっぱりSAL70300Gですかな。
TamronA001をお使いの方のご意見や屋内撮影の作例とかを拝見できるとうれしいのですが・・・どなたかお願いできませんでしょうか？

書込番号：9567861

[トナカイ男]

ご返答くださった方々、ありがとうございました。
来週にはSAL70300Gを購入しようと思います。

書込番号：9575244

α900における24mm域の最周辺画質

[BJ250F乗りっち！]

24mm-F2.8	24mm-F5.6	24mm-F8	24mm-F11

タイトルの通りですが私が所持している2470ZAのα900における
24mm域の最周辺画質(ピクセル等倍切り出し)です。

F16にするともう少し良くなりますが、今度はゴミが目立って来てしまいます。
正直もう少し期待していたのですが周辺画質の程度はこの様なものでしょうか？
A4プリントでも、ややもやっとした感じです。

ハズレ玉だとしたら返品も考えています。
皆様のアドバイスいただければ幸です。

書込番号：9552334

[神玉二ッコール]

リンク先は、SAL16105（DT 16-105mm F3.5-5.6）の、
広角端16mm（35mm換算24mm）F3.5の無修正画像です。
比べてみて下さい。
周辺画質は、SAL16105の方が圧倒的に良いでしょう↓

http://d70world.hp.infoseek.co.jp/SAL16105/16mm_f3_5.JPG

って訳で、BJ250F乗りっち！さんのは壊れているんだと
思います。でなかったら、10万以上の価格差はボッタクリ？

書込番号：9565684

[BJ250F乗りっち！]

神玉二ッコールさん、レスありがとうございます。

う〜む・・・ですね。わたし「ボッタクラレタ」のでしょうか？
16mmと24mmの差、APS-Cと135判の差。難しいですぅ。

書込番号：9566071

[神玉二ッコール]

その画像をＣＤ−Ｒにでも焼いて、レンズと一緒にソニーに
送ってはどうでしょうか。もしかしたらピント調整されて戻って
くるかも知れませんよ。

書込番号：9572720

[デローザ]

　片ピンなどがあるようで、光軸ずれを起こしているように見えますね。時々、初期生産品の中には調整不良でエレメントブロックが傾いているものがあったりします。

　ブレがあると、このような写りになることもあります。しかし、１／３，２００のシャッタースピードでは考えにくいでしょう。カメラを振ったりしていれば別ですが。

　もしかして、落としたことがないでしょうか。落とすとショックで光軸ずれを起こすことが多いようです。

　開放と言ってもｆ２．８ならｆ１の１／８の面積にすぎません。そうとうなポロレンズでも、この写りはありませんね。いずれにせよサービスセンターへ持ち込んだ方が良さそうですよ。

書込番号：9590242

[BJ250F乗りっち！]

神玉二ッコールさん、デローザさん、レスありがとうございます。

この玉ですが一応初期不良(クレーム？)交換と言う事になり、新しい玉がやってきました。
が・・・やはり無限遠24mm域の最周辺画質は前の玉とほとんど変わりませんでした。

どうやら無限遠24mm域の最周辺画質(四隅)はこの玉の癖のようです。
もちろん中心部はいたってしっかりと解像しています。

α900板の「V-SonnarT*24-70と各種レンズのα900での比較」のスレでの
woodsorrelさんの検証でも同様の結果が出ているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/#9592904

ただまだ納得行きませんので、折を見てSCでの検証をお願いしてみようかとも思っています。

書込番号：9598856

[OLYNPAS]

わたしの2470も、α900装着で24mmでは周辺光量落ちが大きくがっかりしています。
やはり絞っても改善されません。
なだらかに落ちるのであれば表現上うまく使えると思いますが四隅だけストンと落ちます。
高額、大型の割にはいまいちです。
ZEISSの基準がどうなっているのかはわかりませんが、クリアしているのであれば苦言を呈したい。
気に入らなかったら1635を買えってことかな〜〜

書込番号：9624519

[Qsilver]

APS機やクロップでおいしい部分だけ使う場合はいいでしょうが
フルサイズにおける24mm域はおまけというか'遊び'で､28mm位から使えということでしょうかね｡

書込番号：9625159

T＊ 24-70mm F2.8 ZA と コシナツァイスのレンズシリーズの違い

[muchico]

ソニーユーザーのみなさま、はじめましてこんにちは。^^

普段はペンタユーザーで、α９００は持っていないのですが、ツァイスの魅力に惹かれてα９００に加えてこちらのレンズを検討し、現在貯金中の者です。


題名にもあるのですが、 T＊ 24-70mm F2.8 ZA などといったソニーから出ているツァイスレンズとコシナの単焦点のツァイスレンズの違いを、作例等で教えていただければと思います。ぱっと見た感じ、 T＊ 24-70mm F2.8 ZA がコントラストが高くて、キラキラしている印象。ズームだがヌケが良い。そんな印象があります。コシナのは、あまり作例を見たことがないんですが、自然な透き通った感じがあります。

ただ、どの作例も撮った人も媒体もバラバラで、ちゃんとした比較画像がわかりません…。



ソニーツァイスの単焦点、ズームの違い。コシナツァイスとの違い。皆さんはどうとらえていらっしゃいますでしょうか。やっぱり、別ものなのでしょうか？

私は、現在は単焦点のみで撮影をしていますが、 T＊ 24-70mm F2.8 ZA はなかなか画質もよく、評判も良さそうなのでこれ一本でもいいかな･･･という思いもありますが、いまいち踏ん切りのつかないところもあります。

書込番号：9528436

[タカラマツ]

muchicoさん、初めまして。

う〜ん、迷いますよね、実際…。
でも、欲しいと思った時が買い時だと思います。
＞ただ、どの作例も撮った人も媒体もバラバラで、ちゃんとした比較画像がわかりません…。

そっくり言葉を入れ替えて、次のようなことになりかねないかと思います。
「どのご意見も撮った人も媒体もバラバラで、ちゃんとした比較ができません…。」

私はコシナの
PlanerT＊1.4/50mmZF
　　〃　　　 85mmZF
Distagon T＊2.0/28mmZF
マウントが「ZF」ですからカメラはニコンD200で使ってきました。
他に持っているニッコール50mmや28-70mm、VR70-200mmなどと比較しての率直な印象は…。

「原色が強調されてやや硬調な表現」
ひと言で特徴を書くとそのような印象でした。
どちらかと言うとニッコールより個性的でZeissカラーというか、自己主張の強いレンズだと思います。
単焦点ばかり3種類で当方はボデーがニコンですから、当然ですけどZAマウントのT＊ 24-70mm F2.8 ZA ズームは使ったことはありません。
muchicoさんご自身がこの「Zeissカラー」がお好きでしたらお買いになったらいいのではないでしょうか。

書込番号：9530436

[タカラマツ]

コシナZeissT*1.4/50mmZFで撮った画像をアップしましたけど、これでは比較対象になるものが無いので、参考になるかどうか…。
（カメラはD200です）

書込番号：9530507

[kuma4]

muchicoさん こんにちは(=^_^=)

私もペンタックスを使っています。
K10Dに始まりまして、100dスーパー、K20D・・・
現在は、K-mを使っています。

αの900も使っています。
24-70も所有していますが・・・(・_・、)(・_・、)(・_・、)

質問1
コシナで検討されているのは、どのレンズですか??

質問2
どんな被写体で、お使いになるんですか??

感想1
α24-70は、雑誌や評判のようなキレ味は無いデスよ。
135mmゾナーも使っているんですけど、こちらはキレます。

感想2
αのツァイスのほうが、コントラストが高いですね。24-70も同様です。
αZeiss・・・雰囲気は良いんですけど、24-70は、やや描写があまい感じです。

24-70は、オススメしませんが、135mmゾナーは如何ですか??

あっ。追記です。
24-70は、逆光が少し苦手です。
標準ズームのなかでも、逆光が弱い部類に入ると思います。

また、のぞきに来ますね(^o^)

書込番号：9530843

[kuma4]

たびたび、すみません。

この掲示板のユーザーレビューを見てみました。

なかなか評判が良いんですね・・・??
単焦点レンズと比較する私が間違いなんでしょうかね??

逆光につきましては、気にされているようですね。

しかし・・・
ユーザーレビューというのは、買ってすぐに書き込むのは、どうなんでしょうかね??

キレ味は、無いんですけどね・・・

書込番号：9530936

[muchico]

比較…というスレですが、なかなか難しいと思いますので普通にこのレンズの作例をあげていただければ幸いです。参考になります。

ただ、買おうとしているレンズでいい作例みて迷いを消したいだけの気もします。^^；




ところで、ＺＡツァイスは、ズームが出ていますがＺＦ，ＺＫ，ＺＥなどのズーム(本製品)のようなのって…出ないんですかね？


＞タカラマツさま
作例ありがとうございました。参考にさせていただきます！

＞「どのご意見も撮った人も媒体もバラバラで、ちゃんとした比較ができません…。」

そうなんですよね！(笑)
結局みんな言ってることが違うんで、最終的には自分なんですよね。

それに本当に同じレンズで撮ったの？というくらい、できが違う写真とかいくらでも口コミで見かけますしね…。

でも、やっぱり聞いちゃいます。(笑)



Ｋｕｍａ４さま

質問１　特に検討しているというレンズはありません。こないだ、デジタルカメラマガジンで作例をあげていた「１８ｍｍ」の描写がすごくいいな〜と思って、その時からカールツァイスっていいんだなぁと思いました。

質問２　廃墟、工場、空、風景、スナップなどなど･･･。

１３５は、用途が限られますので使えないですね。
最も使用頻度の多い画角は、フルサイズ換算で２８〜３５ｍｍなんです。

キレがないんですか…結構なお値段だし、ツァイスが認めたレンズなのでいいのかなぁと思っていたんですが･･･。
何より、標準域ズームのツァイスってところがいいなぁって思ってたんです。


ちなみに、単焦点よりも切れ味が落ちるのは、まぁしょうがないかな･･･とは思っています。
でも、それでもこのレンズの画質自体は他と比べてそれなりにいいものであればそれでいいかなと。

機動性重視で撮りたいものが撮りたい瞬間に切り取れる操作性がある方が最近は重要かなとおもいましてズームを検討しています。

ただ、アルファレンズのカタログ見る限りだと(みかんの写真)、ちょっとコントラストが高くてうるさい感じはしました。
それまで持っていたツァイスのイメージは、自然な空気感とヌケの良さ…が印象的だったので。
(２４−７０の作例はあまり見てないのでわかりませんが)

書込番号：9537321

[kuma4]

muchicoさん　こんにちは（=＾0＾=）

135mmは、ダメそうですね（笑）

まず・・・ズーム
今のところ、コシナのズームが出る気配はないですよね。
逆に、コンタックスのZeissはズームがありますので、Canonで使うのもアリかと思いますが、デジタル時代のレンズではないのが残念な感じでしょうか??

18mm
画角だけでも、憧れますよね。写りも良さそうですか。なるほど。
αマウントはありませんから・・・ペンタかNikon・・って感じでしょうかね。
Nikonでしたら、D700とD90あたりを使うと18mmと1.5倍で楽しめる感じですかね。

お使いになるのが28mmから35mmあたりなんですね(^o^)
αでしたらズーム1本で、機動力が良さそうですね。

＞瞬間に切り取れる操作性
これは、大切ですよね。
瞬間を撮るのでしたら、写りよりも、機動力ですよね。
ズームは便利ですし、なによりAFとMFの差は大きいですよね。絞りも・・・

被写体・・・
結構、難しい感じなんですね( ;゜(へ)゜)
なんのレスも出来ない感じです(笑)

作例・・・
α900の掲示板へスレッドを立ててみては、どうでしょうか??
マルチポストにならないように注意して。
そちらのほうが、作例のＵｐを期待できそうですよね。

関係のないお話ですが・・・
http://kuma4.exblog.jp/10947321/
ブログへ投稿している写真があります。
コシナ50ｍｍプラナーと、SAL24-70も比較写真としてUpしています。
わかりずらい写真ですが、よろしければ、見てください。
ブログの過去記事には、24-70も時々、登場してますので。

また、来ますね〜　(*ゝ(ェ)･)ﾉ

書込番号：9538934

[muchico]

作例、ありがとうございました。


んーと…レンズは、できるだけ現代か新品のものがいいですね。
でも、フィルム時代のものでも非常に評価が高いものもありますので、実写を見てみないことには何ともいえませんが･･･。
というか、コンタックスという名前自体初めて聞きました。現在売られているレンズでしょうか。

ちなみにペンタ版では、現行のフィルム時代のレンズのＦＡリミテッドが高評価でした。
ただ、こちらは逆光にはやや弱いようです。

Ｔ*２４−７０ＺＡもやや逆光に弱いと聞いていますが、その辺が心配です。
ただ、逆光と言っても条件によれば最新の逆光に強いレンズもゴーストやフレアがでますし･･･。難しいんですが。
その辺も考えて、α９００で聞いてみたいと思います。

＞ズーム
最近は、ずっと単焦点ばかりを使ってきましたが、やっぱり感じたときに感じたように切り取れる能力を優先したくなりましたね。だから、とびきりいいズームレンズひとつだけ欲しいなと。
はじめから画角を決めて挑んじゃうと、その枠のなかだけで構図も考えちゃって…。新しい可能性を開きたいというか、そんな気持ちになりました。

ボディ複数でいくつも単焦点を付けるほど経済力もないですし。^^;

書込番号：9544886

[タカラマツ]

muchicoさん　

お迷いのようですね。

私は「迷っている時はやめる」
「いいな」と思ったら自己判断で購入することにしています。

ちなにみ私メ、T＊ 24-70mm F2.8 ZA とほぼ同価格のニコン28-70mmF2.8DをD200に装着して使っています。
素晴らしい写りですけど、やっぱり単焦点には敵いません。
解像力がどうこうではなくて描写ですね、違うのは。
背景のボケもズームレンズはどうしても“うるさく”なる…。
今まで使ってきたのが上にも書きました3本、現在はニコン50mmF1.4Dとタムロン90mmマクロ。

書込番号：9548869

[タカラマツ]

ニコンのズーム28-70�oF2.8D+D200で撮った画像を参考まで、アップしました。
背景のボケに注意。
単焦点とは違っていると思います。
レンズ↓
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/ai_af-s_ed_28-70mmf28d_if.htm

書込番号：9548951

[muchico]

タカラマツさま

素敵な作例、ありがとうございます。
いろいろと調べたり、いろんな方の意見を聞きましたところ、最近はほぼ迷いは消えつつあります。

ただ、あとは貯金ですね…。(笑)
買うか、買わないか…以前に、今はそもそも変えるだけのお金がありません。^^；
頑張って貯めないと！

書込番号：9550067