SONYすべて クチコミ掲示板

これは仕方ないのでしょうか？

[masa1219]

このレンズを購入して間もないデジ一のチョー初心者なのですが、諸先輩方の知恵をお貸しいただければと思い書き込みいたしました。

焦点距離16〜18ｍｍ付近で撮影したものは、差はありますが4隅にフードが写ったかのような感じになることが多々あるのは周辺減光？！でF値で何とかなるものなのか、腕の問題なのか（こっちですかね・・・）　
ご教授願えればと思います。　ちなみに本体はα550です。　　　　　　

書込番号：11962869

[masa1219]

すみません。。。参考写真を添付するのを忘れてました・・・
リサイズしないといけなかったのですね。

書込番号：11962882

[Frank.Flanker]

周辺減光なら絞れば改善されると思いますが、残念ながらアップされた写真にExifがありませんね
作例のような風景なら絞って撮られるが一般てきですし、F5.6まで絞れば周辺減光も目立たなくなるようですね

http://ganref.jp/items/lens/sony/245/capability/vignetting

書込番号：11962941

[里いも]

こんにちは
おそらく周辺減光かと思われます。
こちらへ詳しいデータがあります、http://ganref.jp/items/lens/sony/245/capability/vignetting
絞ればかなり良くなると思われます。

書込番号：11962946

[masa1219]

早速の解答ありがとうございます。　
Exif情報ってリサイズしたら載らなくなるのですね(^^;　

どのようにすればExif情報を掲載できるのでしょうか？
元写真をアップロードしようとすると赤字で『画像のアップロードに失敗しました。』
と出てアップロードできません…

また添付した元写真のExif情報には絞り値F9.0とはなっているのですが、
何か間違ってるのでしょうか？


本当に初歩的な質問ですみません　

書込番号：11963158

[里いも]

情報が残される縮小方法はあります。
どんなソフトで縮小されてますか？
純正ソフトで縮小できたらいいと思います。
元のサイズは大き過ぎてエラーになると思います。

書込番号：11963255

[Sakura saku]

フィルターはご使用になっていますか？このレンズはフィルタに気を遣います。安物フィルターをつけると蹴られますから確認してみてはいかがでしょう。
フィルターを外して撮影してみて黒くならなければフィルターが原因です。

書込番号：11963281

[masa1219]

里いもさん＞　
リサイズ超簡単！というソフトでした。
純正ソフト（PMB)でリサイズしてこれでアップしてみます。


Ｓakura sakuさん＞
普段フィルターはKenkoの『プロテクター･ワイド』を使っています。　
そういえば不確かですが、この写真を撮影した時は同じメーカーの『ワイドバンドサーキュラーPL・ワイド』という円偏光フィルターを使用していたかもしれません。
フィルターは付け替えたりしたもので・・・

でもそういうのも関係してくるとは...　　

書込番号：11963397

[里いも]

今度データ見られました。
F8 or F11での出てますね、フィルターのせいかも知れません。

書込番号：11963617

[デジ（Digi）]

フィルターを２枚重ねにしたのが原因でしょうね。

PLフィルターを付けるときは、保護フィルターを外して付けます。
保護フィルターを付けたままその上にPLフィルターをつけると、四隅が写真のようにけられます。

書込番号：11964294

[masa1219]

Frank.Flankerさん>
適切なコメントありがとうございます。

里いもさん＞
親切＆丁寧な回答ありがとうございました。

Sakura sakuさん＞
フィルターについてもっと勉強するべきでした。ありがとうございます。

デジ（Digi）さん＞

そうだったんですね。撮影時はフィルターを付け替えをしていたつもりだったのですが、
もしかしたら二重になっていたのかもしれません。。。


みなさま＞
初心者の私に色々丁寧にご回答くださりありがとうございました。カメラは気軽に楽しみたいという思いで購入したもので全く知識も勉強もしてないため、お恥ずかしい質問を致しました。
ただ、ここでの口コミ情報等を元にカメラや家電などの製品購入を検討してきましたので、
今度ともご教授願えればと思います。

書込番号：11966008

[じじかめ]

絞りがF9では、レンズの周辺減光は無いと思われますので、フィルターかフードの
ケラレのようですね。
田代池も、梓川（河童橋ー明神橋の中間？）もキレイな風景ですね。

書込番号：11967225

[Sakura saku]

解決して良かったですね。
このレンズの場合フィルターを使いたければ薄枠のものを用います。ちょっと高いかもしれませんが、ソニーの物、また、ケンコーにもあったと思いますのでお店で確認してはいかがでしょう。

書込番号：11972654

SAL18250とSIGMA18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMとでは？

[haruharukin]

皆様こんばんは。いつも拝見しております。
今回息子の運動会の為にα５５を購入しましたが追加で購入する望遠レンズ(一本で幅広くというのもありこの３つが候補です）として
・SAL18250と
・SIGMA18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMを検討しています。
・タムロンAF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical 　　　（タムロンはカタログ上は18−250は中止のようですね。）


値段はSIGMAのほうが若干高めですがレンズ内手ぶれ補正と超音波駆動モーターが魅力かなと思っています。ただ重そうです。630グラム。
SAL18250は純正の安心感ですかね。レンズ内モーターみたいですが音はやっぱりうるさいのでしょうか？
タムロンはフォーカスが遅い？値段は魅力ですね。
使用目的は子供の運動会や発表会などの撮影。風景などでしょうか。
皆様の意見はいかがでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：11954426

[Frank.Flanker]

タムロンもSAL18250も同じ光学系のレンズですから画質はほぼ同じですね
AF速度は店頭で実際に試してみられるがいちばんいいかと

＞ただ重そうです。630グラム。

重いと思えば重いですね
でも70-200mmF2.8クラスと比較しちゃうと軽いなって感じ

書込番号：11954644

[オミナリオ]

SAL18250は使ったことありませんが、Tamron18-250/3.5-6.3 DiIIは使ってます。
最近、シグマの18-200/3.5-6.3 OS HSMも購入しました。

写りそのものは18-250の方が良い（というか好き）ですね。シャープネスはそんなに
変わりませんが、タムロンの方が色乗りがよく立体感があります。それとボケがキレイ。
シグマはボケに輪郭が残り、条件によっては汚く感じる事があります。

サイズはシグマの方が一回り大きく太いです。重さは意外に感じませんが、α55だと
ボディが小さいので、グリップ指先部分が窮屈になるかもしれません。

ＡＦはタムロンの場合ボディ次第ですが、ニコンD90で使うと「速くはない」ですね。
遅くて困るほどではないのですが、シグマのHSMと較べるとずいぶん遅く感じます。
レンズキャップをしてレリーズし、最短〜∞の移動に要する時間を計ると、タムロンが
約２秒、シグマは約１秒です。

シグマの手ぶれ補正は「すごく効く！」というわけではないですが、ファインダー像で
効きがわかるので感覚的に使いやすいですね。

書込番号：11956836

[haruharukin]

お返事ありがとうございます。

ｵﾐﾅﾘｵさん　sigmaの重さですがあまり気にはなりませんか？
結構ずしっとくるのかなとおもってました。男性の場合はいいですが女性だと大変ですかね？
近所にレンズを置いてある店舗が無いもので想像でしか分かりません。
確かにｓｉｇｍａの方は大きいのでα５５だとグリップの所が狭いかなとはおもいます。

比べればsigmaのほうがピントが早いということ参考になりました。
タムロンのほうは運動会程度であれば問題ないのでしょうか？

どこかに書かれていたのですがα５５は動画の場合本体の手振れ補正をｏｎにすると時間が9分？に制限される。ｏｆｆだと29分？の様な情報がありました。ということはｓｉｇｍａのレンズ内手振れ補正を使い本体をoffにすれば有効かなと思った次第です。

書込番号：11959882

[オミナリオ]

haruharukinさん

僕のは18-200なんで、厳密に言えば18-250よりは20g軽いです（笑）

撮影時、ちゃんと構える分にはあまり気にならない重さです。ただ女性や初心者に時々
見られるような持ち方（右手でグリップ、左手でボディ左側のコンデジみたいな持ち方）
だとかなり重さは感じると思います。
それより、バッグに入れる時ちょっとやりにくくなったかな？と感じます。
いずれにせよ、取り回しに大きな差は感じないですね。

18-250のＡＦは、苦手な条件を避ければ小学校の運動会程度でも何とかなると思います。
「こちらに向かってくる子供の上半身をアップで捉える」ような構図だと、フォーカスの
移動量が大きくさすがに追いつかなくなりますが、少し引いて斜めに捉えるように構図を
変えるなどすれば何とか対応できるレベルです。引きで左右の動きならまず問題ないかと。
ただ、一度ピントがすっぽ抜けてしまうとリカバリにかかる時間は絶望的・・・＾＾；
不安を感じたくないなら、素直にＡＦの速い望遠ズームを使った方がいいと思います。
18-200 OS HSMはまだ運動会で出動していないので評価できませんが、少なくとも18-250より
余裕が持てそうな気がします（笑）

手ぶれについてはボディ内にあるから個人的には必要ないように思いますが
α55は発熱の問題がいくつか報告されているので、ボディ側の負担軽減を考えると
レンズ側に手ぶれ補正が付いている方がいい、というのもあるかもしれませんね。

タムロンだと手ぶれ補正のイメージセンサ駆動、ＡＦモータの駆動と二重に負担が
かかりますから、熱対策を考えるとシグマの方がよさそうです。

書込番号：11961374

[デジ（Digi）]

動画を撮るならAF音のする（録音されてしまう）純正ではなく、シグマのにしましょう。
手ブレ補正もレンズ側にないといつ録画が止まるかもしれないので、運動会用途では事実上使えないでしょう。
（動画は本来、ビデオカメラで撮ればいいのであり、カメラの動画は、いつ撮れなくなってもいいと割り切らないと使えませんので）
ただしシグマのレンズでα55対応版はまだ出てないんじゃないかな。
（従来のシグマレンズはα55でエラーが出る・・・シグマに送って修理してもらう必要あり）

書込番号：11964350

[haruharukin]

ｵﾐﾅﾘｵさん　お返事ありがとうございました。なるほどきちんと左手でレンズを支える持ち方をすればそれほど重さを感じないとの事ですね。首にぶら下げての移動は重そうですね（笑）


ﾃﾞｼﾞ様
＞＞シグマのレンズでα55対応版はまだ出てないんじゃないかな。
＞＞（従来のシグマレンズはα55でエラーが出る・・シグマに送って修理してもらう必要あり

　これはαﾏｳﾝﾄ対応のレンズでは完全では無くα５５対応版が必要との事ですか？エラーが発生してというのは実際に問題が発生しているのでしょうか？気になります。
私も長時間の動画ではビデオカメラを使用しますがちょっとした瞬間や二つを持ち歩くのが面倒なときに使用したいと思います。

何度も質問すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：11964845

[haruharukin]

その後ですが結局シグマ18250を購入しました。
運動会でもちゃんと撮れていて満足です。
確かに重さはありますが撮るときにはそれほど気になりません。
（一日首からかけて持ち運ぶには大変ですがそうでなければ大丈夫。
音は静かですから気に入ってます。

これからいろいろ試そうと思ってます、

書込番号：12028009

フィッシュアイをAPSCで使うと？

[ポークチップ]

質問をさせていただきます。NEXの16ミリにフィッシュアイコンバーターを着けて遊んだら楽しかったのでαにはこのフィッシュアイしか有りませんがこれをAPSCに着けるとどうなるのでしょうか？ただの歪曲の強い24ミリ相当かな？だとするとつまらないしで、お判りの方がいましたらお教え願います。

書込番号：11946624

[Frank.Flanker]

＞ただの歪曲の強い24ミリ相当かな？

たぶんそうでしょう
正確には答えられませんが、対角線魚眼のニッコールAi AF Fisheye16mmF2.8（FX180°DX107°）をD40やアダプター経由でキヤノン機に付けてたことありますが、ただの歪みの大きい広角に成り下がってましたので、このレンズ（APS-Cに装着時は、110°の画角）もそうでしょうね

書込番号：11946787

[やまだごろう]

『APSCに着けるとどうなるのでしょうか？ただの歪曲の強い24ミリ相当かな？』
フィッシュアイはフィッシュアイです。画角が変わるだけです。（※）
フィッシュアイが必ずしも画角180度のものに限りません。定義上ある決まった法則の歪曲を持てば180度でなくてもフィッシュアイと言えます。
「フィッシュアイズーム」というレンズがあることからもそう言えます。

ただ一方で、これを「ただの歪曲の強い24ミリ」と言うことはできます。
実際、フィッシュアイは画角が180度もしくはそれに近いものでないとそれらしい効果が薄いからです。

書込番号：11947000

[餃子定食]

＞ただの歪曲の強い24ミリ相当かな？

すごーく湾曲の強い24mmになりますよ、魚眼って感じはちゃんとわかる位

書込番号：11948614

[ポークチップ]

ご回答ありがとうございます。不慮のパソコンの事故でパソコンの修復がままならず書き込みが年越しをしてしまいました。皆様にお伺いした結果タムロンの１０−２４ミリを購入してαで使っております。返信が遅くなりましたの事を平にご容赦ください。

書込番号：12568264

探しています。

[ぽぽんた２５]

２５日に使用したいのですが、
千葉県内で、『SEL18200』の在庫がある店舗情報を教えてください。
ご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：11944321

[ぽぽんた２５]

間に合いそうにないのと、ＮＥＸのマウントアダプターでＡＦ可能という事なので、
α５５のダブルズームを購入する事にしました。
御覧になった方ありがとうございました。
ちなみに、ソニースタイルで今月上旬に予約してあるのですが、
納期は11月以降になるそうです。。。

書込番号：11951421

テレコンは買い？

[jammin_ta2]

サッカーをしている息子を中心にスポーツ写真を撮るのが好きなので、
連写機能に惹かれてSONYのα55を衝動買い。
キタムラカメラで提案されていたこのレンズとのセットを注文し、
現在入荷待ちです。

ところで、これまでの経験からサッカーの写真になると
特に公式大会などの応援席とピッチが離れた場所では
250では若干物足りなさを感じる可能性もあり、
テレコンの購入も考えています。

そこで質問ですが、
�@SONY純正とSIGMAではどちらがいいか？
�Ax2.0とx1.4では？
�Bそもそもテレコンは買いか？それとも最高画質でトリミングで十分か？

引き伸ばしはするとしてもA4程度かなと思います。

書込番号：11937135

[影美庵]

テレコンは、テレ端付近で使う場合が多いと思います。
このレンズのテレ端F値はF6.3で非常に暗いです。

テレコンを入れると、その倍率に応じ、開放F値も大きくなります。
x1.4テレコンでF6.3x1.4＝F8.8、x2テレコンだと、F6.3×2＝F12.6になります。

ソニー機のことは知りませんが、ニコンやキヤノンでは、F5.6を越えると、AFが使えないと聞きます。
開放絞り値がF2.8やF4くらいのレンズなら、テレコンも有効と思いますが、このレンズでは疑問符が付きます。

何も付けず、必要に応じ、トリミングが良いのではないでしょうか。

書込番号：11937239

[MZ-SS]

テレコンは収差も拡大するんよ
こんなレンズにテレコン入れたら後悔するだけぞな

書込番号：11937275

[RA-1501]

メーカー純正は対応してませんね。

書込番号：11937993

[RA-1501]

シグマ製も、シグマレンズ専用になってますよ。

書込番号：11938012

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。キヤノンユーザーですがお邪魔します。
他の方が書かれているように、レンズとボディの間に更にレンズを入れるのですから、暗くなります。このことはシャッター速度に影響してきますし、MFになってしまうかもしれません。それに加え、AFセンサーに届く光も乏しくなることを意味しますので、AF速度＆精度にも影響します。静物撮影ならいざ知らず、サッカーのように前後左右に不規則に動き回る被写体の場合、その点のマイナス点が大きく影響するのではないかと危惧します。
ソニーのことは分かりませんが、キヤノンでは1.4倍でAF速度は1/2に、２倍テレコンでは1/4に、AF速度が落ちるとアナウンスしています。
テレコンは簡単に焦点距離を延ばすことができますが、マスターレンズの中央部を拡大撮影することで、良いものも悪いものも拡大します。こういった暗い高倍率ズームでの使用はお勧めではないですし、動体撮影なら尚更なような気がします。

ソニーユーザーではないので、もし間違っていたらすみません。

書込番号：11938428

[okioma]

このレンズにテレコンは、買いではないと思います。


純正のテレコンは、このレンズには対応していません。
シグマもレンズが指定されていたと思います。
ケンコーにもテレコンがあったと記憶していますがAFが作動するかどうか･･･
定かではありませんが。

もし、購入したレンズで望遠側が足りないのであれば、
それなりのレンズを購入される方が良いと思われます。
純正であれば、高いですが70-400G。
そのほか、シグマの手ぶれ補正付の120-400�o、150-500�o、50-500�oなどがあります。

トリミングに関しては、実際に確認してみてください、良いか悪いかは人それぞれですから･･･

ご参考までに

書込番号：11938845

[jammin_ta2]

ハード面の知識が乏しいために
なんともトンチンカンな質問をしたようで。
グッドアンサーが３件しか選べないということで
心苦しいのですが、
みなさん本当にありがとうございます。

これまではあまり引き伸ばしもしないので
保存の容量も考えて２MB程度で撮影してきましたが
とりあえず大きなサイズで撮影して
トリミングを試してみます。
構図を後から調整できるという利点もありますし。

それで画質に満足できなくなったら
シグマ120-400あたりを検討してみます。

書込番号：11940582

広角での湾曲

[jet55]

広角での湾曲がひどいです。
左のお城が傾いてますよね。
魚眼なみです。
こんなものでしょうか？
それとも不良品でしょうか？

書込番号：11910899

[Eghami]

これは歪曲ではなくパースです。
所謂、遠くのものは小さく写る現象で、広角はそれがより強調されます。

水準器を使うと良いですよ。

書込番号：11910956

[jet55]

返信ありがとうございます。
初心者で申し訳ありません。
パースというものは水準器を使うと
どうにかできるという事でしょうか？

書込番号：11911126

[Eghami]

説明不足でした。
写真を拝見致しましたが、レンズを僅かに上向きしに撮られているようです。
その為、上の方が遠い為、すぼんでしまうのです。
(人間の目は脳内補正される)

水準器を使えばそのようなことはなくなりますが、手振れにはご注意下さい。
三脚の使用がベストです。

それともう一点、16mmの画角だとあまり目立たないかもしれませんが、画面周辺の被写体は横に間延びしたように写るかもしれません。

書込番号：11911220

[写画楽]

こんばんは
【広角画像のゆがみについて】

広角のゆがみについてはいくつかの要因が複合することが一般的です。
ある程度要素を分けて考察しないと、話は混然としやすくなってしまいます。

一般論として広角は近接して撮ることが多いので遠近感が強調されるという点があります。
この点もからむので結構話が複雑化してきます。

たる型の歪曲については、レンズの光学的な要因によります。
ワイド側では出やすいものが多いです。

次に、
立体物を広範囲に撮りこむことから、無理な平面化が顕在化してきます。
四隅が引っ張られるような感じになるのはこのためです。
これは特性ですから、レンズやカメラの性能とは別の問題となります。
※今回はこの要素が大きいと思います。

超広角では更に強調されますね。
実際例：
http://yashikon21.exblog.jp/10151373/

・足長に見える人物実写例：
http://yashikon21.exblog.jp/9402868/

・猫の脚長実写例
http://yashikon21.exblog.jp/9987521/

あとは、
カメラの仰角と関連しますが、アオリの影響が目立ってきます。

今回のケースは、この点に関連しています。
水平に近づけると改善しますが、構図や写りこむ範囲が不適切になることもあります。
（予算があればシフトレンズを使えるシステムを導入すると対処できます。）
上に向けると建物がハの字状に開き、下に向けると逆ハの字状に広がります。
ハの字の実際例：
http://yashikon21.exblog.jp/9537680/
逆ハの字の実際例：
http://yashikon21.exblog.jp/8578413/
水平に近づけようとしても、引きがとれず無理なケースも出てきます。
アオリの影響だけであれば、画像処理ソフトで比較的容易に対処可能です。

上記のような特性をつかんで撮れば広角特有の表現のコントロールが可能になるかと思います。
また、テレ側へシフトすることにより、位置関係の変化も加わり、
遠近感の変化や上記の要素が緩和されることになります。

書込番号：11911466

[写画楽]

＞立体物を広範囲に撮りこむことから、無理な平面化が顕在化してきます。
＞四隅が引っ張られるような感じになるのはこのためです。
＞これは特性ですから、レンズやカメラの性能とは別の問題となります。
＞立体物を広範囲に撮りこむことから、無理な平面化が顕在化してきます。
＞※今回はこの要素が大きいと思います。

今回の問題点は上記関連ではなく、「アオリ」関連でした。
「※今回はこの要素が大きいと思います。」は削除してお読みください。

書込番号：11911505

[Eghami]

あ、勿論、歪曲もかなり大きいですよ。
http://ganref.jp/items/lens/sony/245/capability/distortion

書込番号：11911554

[しろくまの休日]

最新のボディにツァイスレンズの組み合わせ、素晴らしいですね。

＞こんなものでしょうか？
＞それとも不良品でしょうか？

結論からいいますと、このレンズは不良品とは思えません。
ただ、こんなものとも思えません。
ご質問の内容とは別の問題ですが、青空にシミのようなものが見えますので、F11では絞り過ぎなのだと思います。
CMOSセンサーにゴミが付き易いのかも知れませんが、付いていても絞らなければゴミは写り込みにくくなります。

書込番号：11916886

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

広角レンズを上に向けて撮った時の、端の建物が中央に倒れ込むのは光学の原理なので、これで正常です。
歪曲収差とか像面湾曲というものとは全く違うものです。

ちなみに、ソフトで修正すれば直りますが、上方の写る範囲が狭くなります。↓
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/FisheyeToWide-test.html

書込番号：11928731

[0カーク提督0]

周りの建物が斜めに・・・	この場合歪が目立ちにくい	1680ZAの16mm側	更に広角でも目立ちにくい！

１６８０ＺＡは特別な場合を除きｆ５．６から８で使用するとベストな絵が撮れます。

上記で回答されている通り、この歪みは正常です。
実例で見ると判りやすいでしょう。更に広角の１１ｍｍの場合で紹介します。
１枚目の写真はタワーを撮影するため、はからずしもカメラを上に向けています。
結果として周りの建物が歪みの影響で斜めになっています。
２枚目の写真は同じ画角ですが遠景の建物が画面の中央（上下の中央）にあります。
この場合斜めになっていないことがわかると思います。
３枚目の写真はスレ主さんと同じ１６８０ＺＡの１６ｍｍ側ですが歪みは目立ちません。
４枚目の写真は更に広角で１２ｍｍですが中央にある限り歪みにくいのが判ります。


従い、jet55さんの写真の場合もう少し地面を入れてお城が画面上下の中央にくるよう配置すれば、歪が出にくいかと思います。
スレ主さんの場合、この広角歪みをマイナスと捕らえず、作品の中に上手く取り入れてゆくのが良いと思います。

書込番号：11943584

[jet55]

みなさまお答えいただきありがとうございました。

書込番号：11987027