SONYすべて クチコミ掲示板

2Cmマクロ

[summer dream]

レンズ先端より２Ｃｍまで寄れるとのことですが　リコーの１Ｃｍマクロ並ですね　１眼では最短マクロですね　さすがに昆虫などは無理でしょうが花などは背景を活かしてきれいに撮れると期待してます　等倍では何Ｃｍぐらいでとれますか「集点距離」アルファ３３０で使用予定です　それにしても安い　フジヤカメラで　１７５００円　皆さんの作例たのしみにしています。

書込番号：10252705

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

等倍撮影時のワーキングディスタンスが2cmというのは、かなり窮屈なような気もしますが、トキナーの35mmマクロは1.4cmらしいので、それよりは頑張ってるというコトでしょうか．．．．
しかし、2cmというのは、場合によっては被写体がレンズにぶつかりますね(^^
例えば、コスモスを横から撮影して、シベを等倍で狙った場合など．．．

でも、summer dreamさんがおっしゃってるように、背景を活かした撮影と被写界深度の深さを活かした撮影には期待できそうですね〜♪

書込番号：10253508

[summer dream]

タツマキパパさん　タムロン９０ｍｍも使用していますが　新レンズということで撮りくらべてみたいと思います画角は違いますが紅葉には間に合いそうなのでいろは坂あたりでデブユーしてみます。

書込番号：10255153

[JACO1011]

繰り出しが2センチぐらいあって、保護フィルターをつけるとド突いてしまいます。

書込番号：10353946

マクロレンズでパンフォーカス撮影

[mild_7]

Tamron　A16	Tamron A16

α700、α100のユーザーです。

最近、パンフォーカスで撮影をはじめました。
このレンズは、軽くて扱い易そうなので
購入を検討してます。

ただ、マクロレンズは、レンズの設計が特殊なので
パンフォーカス撮影には向かないとの話を聞きました。
（具体的に、何がどうなるのかが分かりません）

マクロ撮影もよくするので、このレンズで
両方撮影できて一石二鳥って思っていたの
ですが。

実際、どうなのでしょうか？

書込番号：10237901

[やまだごろう]

mild_7さん　こんにちは。

『マクロレンズは、レンズの設計が特殊なのでパンフォーカス撮影には向かないとの話を聞きました』

わたしも、そういううわさをよく耳にします。
ただ、掘り下げて聞いてみると、根拠のないうわさでしかないことがほとんどです。

よく言われるのが「マクロレンズはマクロ領域で最高の性能が出るように作られているので、逆に遠景では性能が落ちる」というものです。一聞するとさも正当な理由のようにも聞こえますが、そんな設計をしたというレンズは聞いたことがありません。

基本的に標準焦点距離のマクロレンズというのは、マクロ撮影で大きな問題となる「レンズの厚み」を抑えるために、単焦点としては比較的口径を小さく作って（口径を小さくするとレンズの厚みも少なくできるのです）、近い場所まで焦点が合わせられるように繰り出し量を大きく取れる構造にしただけのものです。

ですから、レンズの性能としては単に暗いだけで一般のレンズとは全く違いありません。
パンフォーカスも、普通のレンズと同じように行って問題ないと考えます。


もっとも、画質というのは主観です。
あなたがそのレンズで撮ってみて、問題ないと感じれば今後も使い続けていけばよいでしょう。

書込番号：10242232

[夜の世界の住人]

私も調べてみた事があります。
マクロ撮影に特化したレンズというのは確かにあるらしいですが、最近のものは遠景もキレイに写るよう工夫されている…そんな感じだったと思います。
フローティング何たらという機構はその為に採用しているとか。

特に明記されていなくても、私は自分の使用範囲で気にならないなら使っちゃうと思いますが、人それぞれでしょうね…。

書込番号：10242483

[mild_7]

やまだごろうさん。こんばんは。

確かに、おっしゃる通りですね。
私の思っていた通りの回答を頂き安心しました。


夜の世界の住人さん。こんばんは。

過去、マクロレンズで撮った風景を見直しましたが、
おかしな写り方をしている写真は、1枚もありませんでした。
安心して使用できそうですね。（笑）



このレンズを購入して、マクロ、風景撮影を
楽しみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10242535

虫や花を撮る場合

[ととにゃん]

マクロレンズで虫や花のクローズアップを撮りたいと思い100mmを考えていたのですが、高額なため躊躇していました。

今回この安いレンズが発売されましたが、このような使用目的ではいくら近づいて撮影しても満足いく結果は得られないものでしょうか？

書込番号：10236085

[写画楽]

こんにちは
昆虫の場合はあまり近づきすぎますと、逃げてしまう可能性が高まりますね。
そういう意味ではSAL100M28のような焦点距離の長い方が、
最短撮影距離として35cmあるので対応しやすいのです。
SAL30M28の場合はそれが12.9cmとなり、
同じ倍率で撮るためにはかなり近づかなくてはなりません。

書込番号：10236279

[写画楽]

価格面での悩みでしたら、
TAMRON/ SP AF 90mm F/2.8 Di(Model 272E)ソニー用
という選択肢もありますね。
他マウントで現用中ですがなかなかいいレンズですよ。

書込番号：10236295

[じじかめ]

花はともかく、昆虫は撮影距離がとれるレンズのほうが使いやすいと思います。
また、花もあまり近くからの撮影は、影（撮影者やカメラの）が写りこんだりしますので
３０センチはほしい気がします。

書込番号：10236497

[ととにゃん]

写画楽さん　じじかめさん

早速のご回答ありがとうございました。

最短撮影距離のことよくわかりました。
写画楽さんご推薦のタムロン272Eの購入を考えたいと思います。
それとこのレンズも安いのでバリエーションとして買っておこうかなと思います。


お二人のアドバイスに感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：10237357

タムロンOEMですか？

[yumasanori]

こんばんは、以前タムロンA09を使用していましたが、私にとってはいまいちだったなので、１６−８０ZAに買い換えました。１６−８０ZAも２４−７０ZAに変わってしまいました。

さてこのレンズは、２本目のレンズとして買うに値する、ものでしょうか。

まだ発売前ですが皆様なら、どうしますでしょうか？

書込番号：10233571

[yumasanori]

アイコンまちがえました。m(_ _)m

書込番号：10233606

[kohaku_3]

どう見てもA09に見えます。
私にとってA09はスーパーレンズです。
調整に出す前は酷かったですけど。。。

バリゾナ24-70を持っている方にとってはもちろん不要だと思います。

書込番号：10234496

[夜の世界の住人]

私は…ボディα700にて、

A09購入→調整に出す→同時期に16-80ZA購入→使わなくなったA09売却

という流れでしたが。

いずれにしても 24-70ZA があるなら、このレンズは要らないと思いますけど？
今だったら、私はこのレンズよりも A09 を再度購入すると思います。たとえ調整を前提としてもです。

ついでに、このレンズの発表をみて、もしかしたらα850もいずれ国内で発売するんじゃないか？という気がしました。

書込番号：10235843

[0カーク提督0]

タムロン Ａ０９
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/a09_lens_tech02.html
ＳＯＮＹ ＳＡＬ２８７５
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/DSLRLENS/acc/feat.cfm?PD=35601&KM=SAL2875
最前面のレンズ２枚がタムロンの方はＸＲガラスだとか書いて別扱いしてありますがね・・・。
違うのか同じなのか・・・？

書込番号：10236366

[不動明王アカラナータ]

　私もこの2枚の図をずいぶんと眺めて見ましたが、
見分けは付きませんね。
A09だけ前玉付近2枚に色が付いてますが、でも形は一緒ですし。

書込番号：10238049

[うめちょん]

A14とDT18-200の構成図も見比べてみてください。
18-200にもXRレンズの記載はないです。
商標登録とかの関係で記載できないだけなのかもしれないですね。

書込番号：10238845

[0カーク提督0]

うめちょんさん　

サイト見ました・・・なるほどです。
ということで、一緒で間違いないということですね！

書込番号：10239247

[yumasanori]

おはようございます。
　
皆様レスありがとうございます。
　
２４−７０ZAは重いので、軽いF2.8ズームを検討しています。（嫁さん用）
　
２８−７５F2.8SAM　のレンズ記事が出てから少し考えます。（嫁さん用に　パナG1を買いましたので　パナ用F2.8も気になりま〜す）　

実はG1は鳥撮り用もかねています。

70-400GをG1に装着したいですため

近代インターナショナルさんから出ている、α用マウントを購入しました。（まだマウントはきてません。（１ヶ月以上待ってます。早くこないかなと待つ日々です。

なにか話が変わってきましたね。m(_ _)m

書込番号：10240332

[夜の世界の住人]

＞２４−７０ZAは重いので

なるほど納得、そういうことでしたか…。
別のスレッドでも書きましたが、このレンズがフルタイムDMFに対応しているかどうか？が私は気になります。

光学的にはA09と同じでも、そのDMF辺りも含め、造りが別ものとかなら、この価格にも納得できるかもしれませんが、はたして？

書込番号：10240394

[yumasanori]

夜の世界の住人さん　レスありがとうございます。

このレンズがフルタイムDMFに対応しているかどうか？が気になります。私もそう思います。

DMFがついていれば、うれしいですね！

書込番号：10240603

[パパンα700]

初めて投稿します。
横スレみたいになってしまうかもしれませんが・・・

現在、タムロンのA09を検討してます。
みなさんの意見ではこのレンズとA09は同じものとなっていますが
カタログを見たところ

最大撮影倍率：SAL2875 0.22 A09 0.26
絞り羽根枚数：SAL2875 7枚(円形絞り) A09 7枚(円形絞りの記述なし)
最短撮影距離：SAM2875 0.38m A09 0.33mm
重量　　　　：SAM2875 565g A09 510g

となっていました。
円形絞りが欲しいと思っているのですが、ＯＥＭなら同じなのですか？

書込番号：10268822

[kohaku_3]

A09も円形絞りです。

書込番号：10269482

[パパンα700]

kohaku_3さん　ありがとうございました。

それじゃあ A09 逝っちゃいま〜す (^-^)♪

書込番号：10270666

[pch98smodel8]

レンズにモーター入れたから大きく重くなって、
高くなった、ということでしょうかね。（笑）
他のSAMレンズが安価であることを考えると
理由になっていないんですけどね。

私は中古レンズで十分だと思っているので、
このSAMを買うぐらいならAF28-70mm F2.8Gが
選択肢に入ってきます。
500g超では850gと比べて軽いといっても
知れてますしね。

書込番号：10441350

[不動明王アカラナータ]

>>pch98smodel8さん
　28-70mm F2.8Gをしばらく借りて使っていた事がありますが・・・
これは写りはいいですが、イマドキあり得ないレベルでAF遅いですし、
最短撮影距離も無茶苦茶遠いですし、筒型フードは役に立ってないですし、
よほど28-70Gの写りが好みとかって言うのでなければ、結構ツライレンズ
でしたよ。

書込番号：10441540

[kohaku_3]

同感です。
大きい、重い、寄れないの三重苦レンズですね。
私もしばらく使っていましたが、Ａ０９と比較し手放しました。
独特のフラットな描写は味がありますが、やはりかなり古くさい写りです。
１７-３５Ｇ同様かなり使いづらいレンズですね。

書込番号：10442150

[yumasanori]

皆様こんばんは、私も２８−７０Ｇありましたが、ＡＦ遅く、寄れないため　手放しました

描写は気に入ってましたが、２４−７０ＺＡにいきました。

書込番号：10450055

Gレンズでもないのに

[スカイカフェ]

なんでこんなに高くしたん？

そっか。作例見たいなぁ。

書込番号：10233414

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

やはり、上位の24-70mmの値段との兼ね合いでしょうか。
ですが、焦点距離や外観からして、恐らくタムロンの28-75mm/F2.8のOEMでしょうね。
そう考えると、割高かなぁ、という気もします。

書込番号：10233459

[0カーク提督0]

ほんとだ！
滅茶苦茶高いですね！

これから安定価格になるんでしょうけど、売れに売れてこなれた筈のタムロンＡ０９のＯＥＭ
にしては、デビュー価格でも高すぎですね。

http://kakaku.com/item/10502111346/
http://kakaku.com/item/10505511662/

５５−２００�U型はそれほど高くなかったのに不思議ですね。
まあ、せいぜい５万円代が順当そうな価格でしょうね。

＞やはり、上位の24-70mmの値段との兼ね合いでしょうか。
・・・別に責めませんが（笑）そんな馬鹿げた事ってあるんでしょうか？
じゃあ、自社開発しろと言いたいです（ＳＯＮＹに怒ってるんですよ）。

書込番号：10236294

[不動明王アカラナータ]

　タムロンサイトとSONYサイトで、レンズ構成図を見比べても、
まるっきり見分けが付かないですよね。
A09プラス15000円くらいなら・・・って思うけど、
定価で99750円対55000円、実売でも3〜4万円の差に
なりそうな予感ですね。
その価格差なら、A09で良いです、私はｗ

書込番号：10237883

[pugichi]

24-105Gを本当に出す気なら、そちらの価格設定をどうするのでしょうね？
ZAとの価格差が殆どなくなると、棲み分けという面で厳しいし、かといって安く出すと、この28-75との価格差がなくなるし。。。
28-75は値付け失敗としか思えないのですが。。。＞＜；

書込番号：10238125

[0カーク提督0]

ソニーはもっと明確な商品設定をして欲しいですね。
２４−１０５が出るのであれば、発売順は２８−７５→２４−１０５で間違えないでしょうね。

１６−３５ＺＡ，２４−７０ＺＡ・・・高級版
２４−１０５、２８−７５・・・廉価版

で良いのでもっと見合った価格設定をね。

廉価版の広角が足りないですね。
ＳＡＭ仕様でタムロンの１７−３５をＯＥＭというのも安易ですしね。
それほどの評価のレンズではなかったし・・・。

書込番号：10239343

[TAIL5]

タムロン製を買えばいいっていう判断なんですかね・・・国内向けは。
キヤノンやニコンもそうなのですが、フルサイズ用にf2.8や高級クラスはリプレースや
相応性能のものをだしているんですけど、どうも常用クラスはおざなりです。

AF-S24-120VRしかり、EF28-135ISしかり、ソニーは24-105の後継がないし。
他社ユーザーですけど、この辺の手頃な新設計ズームを純正レンズとして
ラインナップして欲しい！！　3社ともお願いしますよ。

書込番号：10239363

[0カーク提督0]

もうひとついいたい。

このレンズに注目されるようなαユーザの方って、結構コニカミノルタの２８−７５をお持ちじゃないんでしょうかね？

ＳＡＭやコーティング違いがあったとしても、ダブってこれだけ高価で売れるんでしょうか？
疑問です。

書込番号：10239858

[沼の人]

たしかに、コニカミノルタの28-75持っているのでこのレンズは見合せです。
しかし、SSM対応のα-9やα-7にSAMが対応しているのかとても気になってます。
メインがフィルム人ですが、その辺どうなるんじゃろうかと。
今後SAM搭載レンズは増えそうですから。

…価格の所為もあって、SSMのツァイス行けと言われるかもしれませんが。

書込番号：10259632

[0カーク提督0]

でもその後の情報で、タムロンとＳＯＮＹでは相当ＳＯＮＹ製が力を入れているというコメントが出ていましたね。
まるで別物のように思えるくらいＳＯＮＹ製のほうが緻密でボケが良いと・・・。
とすると、コニミノ製とはまた違うものなのかもしれません。
奥が深いですね・・・。

書込番号：12046659

このレンズの良いとこ

[camcam3]

こんばんは。

最近、アルファの購入を考えていて、レンズカタログを見てこのレンズを知りました。
(以前から、こういう仕掛けのレンズがあるというのは聞いたことがありましたが)

現在、デジ一に使えて新品が販売されているこのレフレックスタイプのレンズは、
ソニーのこのレンズだけのようで、(もしかして、見落としてるかもしれないです)
とっても特徴的なレンズなので、結構気になってます・・・。
そこでなんですが、このレンズを愛用している方々に質問です。

１　F値が大きいので、SSの関係でやっぱこのレンズは静物向きですか？
　　あとAFはやっぱ遅いのでしょうか？
２　APS-Cサイズだと35mm換算で750mmの超望遠になりますが、使いにくくないですか?
　　逆に、どういうとき一番メリットがでますか？
３　このレンズの特徴である、輪っかのボケですが、それが現れたとっておきの一枚、
　　もしよろしければ見せてください。

ご返信、お待ちしています。

書込番号：10233215

[アナスチグマート]

camcam3さん、こんばんは。

新品で純正のレフレックスレンズがあるのはソニーだけです。

私が持っているのは旧ミノルタの物ですが、ソニーになってからも基本構造は変わっていないようなので、参考になればと思いコメントさせていただきます。

このレンズのいいところは、500mmレンズなのに超小型＆超軽量な所です。
小型軽量な点を生かしてイベント等で動きが取れない場所での撮影や、散歩のついでに野鳥を撮りたいときなどに持ち出しています。

デジタルなら手ぶれ補正が効く点もいいところです。
積極的に手持ちで使いたいレンズです。

使っていて気になる点は、
・描写が甘め
・逆光に弱い
・ＡＦがとても遅い
という所です。

ミラーレンズなので色収差は皆無ですが、解像力はイマイチです。
コントラストも低めで、フレアもかなり出ます。

綺麗に撮ろうと思ったら他のレンズの方がいいと思いますが、画質をあまり気にしないのであればこれほど手軽なレンズは無いと思います。


F8は確かに暗いですが、デジタル一眼なら感度を高くして使えるので、動き物でも昼間に使う分には大丈夫です。
他の超望遠レンズよりも圧倒的に小さく軽いので、積極的に自分が動くような撮影に適していると感じます。
ただしAFが遅くいので、動き物を撮るときはMFにした方がいいかもです。

換算750mmに関しては、特に長いと思ったことはありません。
むしろもっと欲しいくらい・・・。

リングボケを生かした撮影は私は苦手です。
なので写真を撮るときはできるだけボケが出ないように撮るよう心がけています。

リングぼけを生かした写真が無くて挙手区ですが、このレンズで撮った写真を添付します。
参考になれば幸いです。
すべてノートリミング、JPEG撮って出し、手持ち撮影です。
スナップとして使っても面白いレンズです。

書込番号：10234751

[Mayduy]

camcam3さん、はじめまして！

Mayduyと申します。500ＲＥＦ大好きなので投稿させていただきます。

この2枚は、奇跡的にうまく撮れたので載せました。

（こちらでは何度も載せてますのでシツコイといわれそうですが・・・）

冬の薄曇りのなかでしたが、うまく撮れました。手持ちです。
飛び物もタイミング次第ではうまくできますよ。
このレンズは明るいところだと成功率が飛躍的に上がります。

細かいことはアナスチグマートさんの全て仰る通りですが、僕の場合はマニュアルフォーカスなんか絶対できません！　物凄くシビアじゃないですか？よくできるな〜！？

ということでＭＦは諦めてどんな場合でもＡＦです！！

最近、70〜300のＧレンズを買ってしまったのでモッパラ、Ｇですね！


アナスチグマートさん、こんにちは！

3枚目、凄い写真ですね〜！なんなのかわかりませんがびっくりしました！
あ、返信不要です。一人で想像しときます。

それでは。

書込番号：10236488

[ＣαＮＯＰ]

最近はカモでお試し	ケンコー２倍で	リングボケ参考です

ミノルタ中古を３万チョットでゲットしました。
三脚使って、キッチリ狙えば結構いけそうな雰囲気はありますが、
当たれば良いかなーと思ってみたり、いくら狙ってもまるっきり甘い絵ばかりの時も多く、
かなりじゃじゃ馬的な印象に捕らえています。
薄いピントは、手軽に撮るほど厳しいお答えが返ってくるみたいで、最近その難しさをひしひし感じています。

書込番号：10243786

[ken-san]

Ｋ２０Ｄ　ケンコー８００ｍｍ	Ｄ７００　けんこー８００ｍｍ	Ｄ７００　ケンコー８００ｍｍ	K20D Pentax 400-600mm

camcam3さんこんばんは。
ソニーさんではありませんがミラーレンズを使ってるる（た）のでご参考に。
ミラーレンズはレンズの焦点距離にくらべ物理的な長さが短いのでハンドリングしやすく決して静物向と言うことは無くＭＦができれば飛び物向きになると思います。
一枚目はＫ２０Ｄにケンコーの８００ｍｍミラーレンズで手持ち撮影したアキアカネさん。
２枚目はＤ７００にケンコーの８００ｍｍミラーレンズで手持ち撮影したツバメさん。
３枚目はＤ７００にケンコーの８００ｍｍミラーレンズで手持ち撮影したアゲハチョウさん。
４枚目はＫ２０Ｄにペンタックスの４００−６００ｍｍのミラーのズームレンズで手持ち撮影したアオスジアゲハさん。
フィルム時代は各社から出てましたが現在カメラメーカーからはソニーさんだけですかね。
デジイチになりフィルム時代と違い実用になったのにちょっと残念ですね。
ソニーさんのはメーカー純正品なので品質も良いと思いますしＡＦも効きますのでよろしいのではないでしょうか。
でも被写体としては野鳥か昆虫になるでしょうからそれらに興味がなければ無駄な出費になると思います。
私は手持ちで撮影してますが三脚で撮られるときは超望遠レンズになりますのでそれなりの物が必要になります。

書込番号：10253950

[camcam3]

皆さん、ご返信ありがとうございます。

なるほどー、話を聞いていると本当にこのレンズは奥が深いですね。
使用されている方の中には、リングボケよりも焦点距離の長さ(にしてはコンパクト)という部分を
アドバンテージと考えている方もいるようですね。

AFが遅いからMF、F8と暗いから増感と短所をカバーも何とかできるようですし、
レンズの描画が甘いという意見もあるようですが、皆さんの作例を見ていると
やるときはやってくれるレンズのようなんで、そこもまた味なのかな、と思いますし
・・・いやー、使ってみたいレンズですねー。

皆さん、本当に参考になる情報をありがとうございました。

書込番号：10258543

[高山巌]

AF500REFで撮りましたが、こういうのは難しいです	AF500REFのMFで、台風が過ぎた日	200-500を使いAF-Cで、トリミング有り	200-500のAF-Cで羽模様。トリミング有り

うんざりするほど（という位）このAF500REFで撮りましたが、印象は被写界深度がF8といよりもF5.6という感じの500mmレンズという感じです。　MFで撮れる人なら、フォーカスリングも回しやすく便利ですね。　私はMFがダメなので殆どAFでしたが、ひと言で言えば「甘くなり易い」描写が多いという感じでした。ボツが多い。　理由はF8という暗さの為に、AF精度が悪いからと、F8じゃなく本当はF5.6という被写界深度の浅さの為からだと思います。

もし撮影者が超望遠でAFが中心なら数万円で手に入る（屈折レンズでは一番軽い）タムロン200-500の方をお薦めします。　AFはAF500REFよりも更に驚くほど遅いですが、しかし精度がいいので、AF速度の遅さを上回る作品が撮れると思います。　AF500REFではなかなか撮れないモノが、ピントも良く沢山撮れる様になりました。　AF500REFはタムに比べると速度は速いですが、いくら速くても動く被写体をフレームにしっかり捕らえても、AFを「シャッター優先」だと肝心のシャッターが切れません　←　これが一番腹が立つ、嫌な事でした。レリーズ優先だとピンボケ多発なのでしません。
しかしタムロン200-500だと、楽にシャッターが切れます。飛んでいるスズメやヒヨドリにもAFが合焦しシャッター切れた時は、「おい、これαだぞ」と思わず笑ってしまいますよ（笑）　αで飛んでいるスズメやヒヨドリにもAFで合焦できるんだから、当然今年はツバメにも挑戦しました（笑）　勿論、500mm（換算750mm）でファインダーで被写体を捕らえられない様ではダメですけどね・・・。

1.　F8なので静物が中心になりますね。　AF遅いと言っても、タムロン18-250や、タムロン200-500のテレ側よりも、AF500REFの方がずっと速いですよ。
2.　換算750mmの単焦点は、遠く限定で撮るならいいが、鳥撮影等では露骨にチャンスを逃し使いにくいでしたね。私はレンズ一本しか付けないで撮影に行くので、正直今まで時間の無駄だったと感じます。
3.　リングボケは作品として決まれば良いが、殆どは「邪魔」でした。「カイジ」じゃないですが、ボケが「ざわざわ」です。200-500に変えた時、ボケを見て「ほっ」としました。

何万枚と撮った感想であり、決して単純なネガキャンじゃないです。　しかし多少重くて邪魔になるかもしれないですが、AF500REFの様に強制中央一点じゃなく、ちゃんとワイドフレームでAF-Cが使える分、200-500が動体撮影には便利ですよ。特にアップしたツバメの空抜けの様な場合は、その威力をいかんなく発揮し、慣れれば誰でもAFでツバメが撮れると思います。

書込番号：10263203