SONYすべて クチコミ掲示板

STFについて

[camcam3]

みなさん、こんばんは。

今日は皆さんに質問があって書き込みさせていただきました。
最近αの購入を考えていて、レンズカタログを見てこのレンズを知りました。

このレンズ(STF)は一般的にボケが綺麗なレンズと称されるようですが、
具体的に何が特徴なんでしょう？(どういう場面・被写体に向いてるとか)
イマイチ、カタログの説明だと理解できませんでした。
(サンプルの写真を見ても、美しいことに変わりはないのですが、イマイチ違いがわかりません)
もしよろしければ、その特徴が出ている写真なんかも添付していただけたらありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：10233130

[アナスチグマート]

STFレンズの描写	比較用　マクロレンズでの描写	被写体が浮き出るような感じが好きです	トリミングしてますが、それでもシャープです

camcam3さん、こんばんは。

あれ、500mmレフのところでもお会いしましたね。
たまたま両方のレンズを持っていたもので・・・。

私のメインカメラはS5Proなのですが、STFとAF500mmレフのような特殊レンズは他に類がなく、この２本のレンズを使ってみたいがためにαを追加で購入してしまった次第なのです。

こちらも私の物は旧ミノルタ製なのですが、中身は一緒らしいので、STFユーザーとしてコメントさせていただきます。


このレンズの特徴は、輪郭がはっきりしないボケを作れることです。
普通のレンズだとボケの輪郭がくっきり見えてしますことが多いのですが、このレンズで撮影すると、ボケの輪郭をぼかす（？）という撮り方ができるのです。

この結果、ボケ同士がすーっと溶け合い、なんとも不思議な描写となります。
解像力も驚くほど高く、ほとんど収差が見られないスーパーレンズでもあります。
被写体がボケの中からすっと浮き出てくるような、そんな描写に向いていると思います。

このレンズと、マクロレンズとを極力同じ構図になるよう比較して撮った写真がありましたのでＵＰしてみます。
マクロの方はカメラがS5Pro、レンズがニコンの105mmと条件が異なるのですが、描写の違いの参考になればと思います。

105mmマクロもボケは綺麗なレンズですが、STFとはボケの描写自体が異なります。
どちらがいいかは被写体と好みにもよると思います。

用途としてはボケを生かしたポートレート用かと思いますが、何を撮っても綺麗に撮れるレンズです。
ただしＭＦなうえにレンズも暗いので、ピント合わせは結構難しいです。
ボケの輪郭がはっきりしないというのが裏目にでているのか、ピントの山が見えにくい感じがします。

STFの特徴がでていそうな写真を追加でUPしてみました。
便利さは一切ないレンズですが、それだけに撮る楽しみもあって、個人に的にはとても気に入っているレンズです。

書込番号：10234940

[camcam3]

アナスチグマートさんへ
返信ありがとうございます。わかりやすいサンプルを提示していただき、ありがとうございます。
なるほど、確かにボケが柔らかい感じですね。
もちろん、時と場合にって向き不向き(イルミネーションのボケなど)はあるでしょうが、
他のメーカーでこういうレンズはないわけですし、大きなアドバンテージですね。
イヤー、余計αがほしくなってしまいます・・・。

ありがとうございました。

書込番号：10258450

[Type-R.]

桜の季節に活躍すると思います。

camcam3さん、こんばんは

アナスチグマートさんのレスの通り、他社には存在しないスーパーボケ味レンズで、何とも言えないボケ味を堪能することが出来ます。

STFレンズ自体は、マニュアルフォーカス専用レンズですが、優れたボケ味の他、開放絞りから周辺減光や歪曲収差がほとんどない優れた性能を持ち合わせています。また、口径食が発生しないレンズですので、点光源のボケは真ん丸な形となります。
ただし、輝度差の大きいシーンでは、派手にパープルフリンジが出ることがありますのでご留意下さい。

僕自身は、α900でSTFレンズを使用していますが、ファインダーのおかげもあり、マニュアルフォーカスは比較的容易です。

また、α550とSTFレンズとの組み合わせで、マニュアルフォーカスチェックライブビューでのマニュアルフォーカスを試してきましたが、想像以上にマニュアルフォーカスしやすかったです。

書込番号：10259351

[MBD]

スレ主様

すでに諸先輩の皆さまからコメントされてますので
僕からは、純正テレコンについて報告させていただきます。

70-200Gもあるので、純正テレコンｘ1.4、ｘ2.0両方とも購入しました。
マクロレンズ同様にはなりませんが、テレコンを使っても
個人的には素晴らしいボケ味はかわりませんでした。

テレコン利用で撮影の幅が広がります。
参考までに手持ち撮影の画像をUPしておきます。
ピンが多少ずてていますが、御愛嬌でご容赦ください。

書込番号：10292562

[masterm]

STFの良さを確認するなら、α550に装着して確認することをお勧めします。
α550が発売後になるのですが、展示会で装着してみて感動のあまり息を飲みました。
液晶画面の中で見ていても、他のレンズでは感じられない惚れ惚れするような
ボケを見せてくれます。
一目瞭然とはあれのことだと思います。
絞りやピントリングを回した時の刻々と変化する絵はSTFってこれなんだと解ります。
是非、お勧め・・・って貯金しなきゃ・・・

書込番号：10327843

α330

[夢追い虫]

単純な疑問です。
α330のダブルズームレンズキットに付いている、DT55-200mmf4-5.6 SAMとこっちのレンズだったらどっちが性能がよろしいんでしょうか？

書込番号：10223948

[タカラマツ]

＞性能がよろしいんでしょうか？

性能より重要なことは写りと風合いじゃないかな？
性能なんて二の次だと思う私メでした。

書込番号：10225710

[夢追い虫]

タカラマツさんこんにちは。

まったくその通りでございますね。その写りや風合いという点ではいかがでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：10226140

[0カーク提督0]

表現力や風合いで勝るのは７５−３００ですね。
７５−３００は解像度がやや低いのが難ですが、ボケが大きく空気感や風合の点で勝ります。
人物や花などの表現には好適です。
対して５５−２００はシャープで解像度は良いですが、ややボケや風合いの点では劣ります。
景色や記録写真に向いている気がします。
他には望遠端での糸巻き収差が目に付きます。７５−３００は歪は皆無です。

他はコンパクト性を採るか、ズームの長さを採るかですね。
３００ｍｍズームは大きいですよ！望遠端までは中々使わない位の長さを持っています。
一長一短といったところでしょうか。

こちらのレビューもご参考にどうぞ。
ＳＯＮＹ ７５−３００
http://review.kakaku.com/review/10506511760/ReviewCD=267732/
ＳＯＮＹ ＤＴ５５−２００
http://review.kakaku.com/review/10506511879/ReviewCD=238655/
タムロン ５５−２００
http://review.kakaku.com/review/10505511499/ReviewCD=194556/

書込番号：10514119

[夢追い虫]

0カーク提督0さん
はじめまして、返事ありがとうございます。
実は先月に購入してました^^;　でもとても参考になりました。

シャープネスでないとのことですが、私は充分に満足いくものです。なので非常に良い買い物ができたと満足しています。

貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：10570351

シグマ2470HSMと比較して

[ゲリラレディオ]

やはりツァイスの描写力は抜群にいいのでしょうか？交換レンズ年鑑を見たところ、シグマの評価が意外と高く、ツァイスは24ミリの周辺光量落ちがある、と表記されてありました。
ただ、ソニーユーザーに標準ズームでツァイス以上の描写するレンズは無いと…。
値段が倍なだけに、迷います。

書込番号：10222727

[R38]

結局自分の次第だと思いますよ。

24-70mm F2.8 ZAはキヤノンやニコンの同クラスレンズと比べて描写は劣る
所は無い、素晴らしいレンズと思いますが、シグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSMの
作例等を見て描写に違いが見いだせないなら、シグマで良いと思います。

値段は安く写りも純正と同等と言えるレンズも有りますし。

ただ純正にはマッチングと言う強みが有ります。

サードパーティ社製はAFが少し遅いとかピントのズレが有る場合も！
調整に出しても純正よりシビアな調整具合にはならないとか。

当たり玉を掴むといいですが、ハズレを引くと悲惨な、と言う事も純正より
多い気がします。

僕自身シグマ50mm1.4を使っていますが、買った時はご多分に漏れずピンズレでしたが
シグマに調整を出した後は許せる範囲に調整されて来ました。

書込番号：10223082

[ゲリラレディオ]

>R38さん
ご返信ありがとうございます。
シグマの作例はどれも素晴らしいと感じています。
一方、ツァイスの作例も絞ったときの描写力に驚きを感じました。
私はほとんどが子供の撮影であり、普段は35ミリ1.4Gを使用していますが、旅行の時のズームレンズの便利さに魅力を感じています。α900を購入しましたので、フルサイズで使用する標準ズームレンズを探している次第です。
また、シグマでもフラッシュ時の距離エンコーダー機能が有効なのかも気になっています。

書込番号：10224987

[DJ1551]

私はα900＋24-70ZAを使用しております。デジタルでは他社のレンズは使った事がないので比較はできませんが、非常に満足しております。銀塩時代はC社の高級レンズばかり使ってましたがCONTAXツァイスに出会ってからは、やはり値段が高くてもツァイスにこだわり続ける私です(^-^; いわゆる信者ですかね(^-^;

書込番号：10226275

[ゲリラレディオ]

みなさん、ご教授ありがとうございました。
本日、お店で2本とも試してみて、ツァイスを購入致しました。
重いのを覚悟しておりましたが、α900のボディとのバランスがいいせいか、そこまでの負担にはならないかなってゆー感じでした。シグマもバランス良かったですが、触った感触、店員さんと30分くらい話した結果、ツァイスを使えるというαマウントの特権の魅力を最優先して購入致しました。
価格は高いですが、子供の成長を撮って残してあげることを考えれば、高い買い物ではないと納得しています。
α900を購入する時にα700とレンズ数本を下取りに出したために、手持ちは35mm1.4Gのみとなっていたので、撮影範囲が広がることにワクワクしています。
みなさんの大変参考になるご意見、本当にありがとうございました。

書込番号：10241611

[yumasanori]

ゲリラレディオさん こんばんは、私も２４−７０ZAが最終になりました。SONY　F828に始まり　α１００　３５０　７００でいろいろなレンズを使ってきましたが、最終的には純正にたどり着きました。（F828はレンズ一体型）（←レンズはZEISS)
純正は高いですが、満足感は他メーカより何倍もあると思います。

２４−７０ZA使い倒して下さい。
いい写真が撮れますように＾＾＾

書込番号：10243295

[DJ1551]

ゲリラレディオさん おはようございます。ついに購入されましたか！おめでとうございます。αユーザーなら他のレンズを購入したとしても結局はツァイスが気になると思いますので、ゲリラレディオさんの判断は正しかったと思います。バリオゾナーもいいけどゾナーはまた絶品ですよ←と誘ったりして(^-^;

書込番号：10245249

[Sinna]

次は、135ZAで決まりですね(笑)

書込番号：10245846

[ゲリラレディオ]

135ZAですか。
高いですが、これもまた作例がどれも素晴らしいものばかりで欲しくなってしまいます。
私としては、次は望遠系の７０−３００Ｇ、そして８５ＺＡと購入していこうとかんがえておりました。
今回の購入でしばらく先になりそうですけどね・・・。

書込番号：10246153

[infomax]

ゾナーの次はプラナー　とどめに16-35

書込番号：10497347

[魔法の笛〜♪]

そしてDistagon T* 24mm F2。。。

書込番号：12258947

70-200mm F2.8 遠景では？

[古いpapa]

このレンズで遠景を撮ったとき、ピントに不満が残る、一度調整に出したほうがいいのかどうか？
ディズニ−ランドでの写真を添付します、遠景と近景とX1.4の遠景とそのトリミング（3倍位）
さらに遠景になるとMFで合わせた時とAFに頼ったときでは、ピントの精度に差が出るので、ただし、拡大しないと分かり難い程度なのですが、レンズそのものは、カナダで購入しているので、SSで扱ってくれるかどうか？？
皆さんはAFに頼りっぱなしで大丈夫なのでしょうか？

書込番号：10209723

[shiro-iruka]

200mm遠景	フロート拡大	200mm近景

古いpapaさん　こんにちは

このレンズを１年半ほど使用していますが、ほぼAFで撮影していますが、特に気になったことはありません。一度ピントチェックシートを試されるのも良いかもしれません。「ピントチェックシート」で検索するといろいろなやり方等出てきます。ただチェックシートですので、近距離しかできませんが･･･。
あと、α900をお使いの様ですので、セットアップメニュー３の「AF微調整」で微調整し、納得できなければサービスに持ち込むのも一つかと思います。
「MFで合焦するがAFで合焦しない」となると、ボディ側の調整も必要かも知れませんね。

似たようなシチュエーションの作例を添付しておきます。１枚目が200mm遠景、２枚目が１枚目のフロート部分の拡大、３枚目が200mm近景です。どちらの写真もAF-Aのローカルで撮影しています。

書込番号：10214707

[古いpapa]

shiro-irukaさん 写真ありがとうございます、

やはり、調整に出した方が良いようですね、

他のレンズでは、良く分からない程度なので比較できないのですが、135ZAでもやはりAFより
MFの方が良い結果がでてるので、ボディ−の方かと私も思うのですが。

調整に出して何でもなければ腕のせいということで、11月末で保障が切れるので、その前に持って行きます

書込番号：10215709

[Sakura saku]

古いpapaさんこんばんは
私もこのレンズで暗い舞台の撮影を行いました。（A700を使用）MFで注意深くあわせれば合いますが、AFだと解放ではピントがしっかりと合いませんでした。（やはり拡大しないと解らない程度ですが）ボディのAF精度の問題もあるかもしれません。少し絞ってごまかして撮りましたが、低速モードで撮れば良かったのかと反省しています。

書込番号：10217120

[古いpapa]

Sakura sakuさん こんばんは　お返事ありがとうございます

α900しかしらないので、AFの限界の明るさが他と比べて良いのか悪いのか分かりませんが、
85ｍｍ1.4Gでも135ZAでも、もう少しがんばって欲しいと思うときがあります。70-200は2.8なので、十分光量の取れない時は持ち出してません、舞台撮影だと動きもありますしMFは大変だったろうと思います。それにこの大きさはどうしても、人目を気にしてしまいます、コンデジがいいなと思ったり。（実際　OL−PEN　にフルサイズ24M載せてきたら絶対欲しいです、SONYならなおさら）

望遠側のAFの不満は、私が若くてもっと良い目を持っていたらMFも気にならないのですが、年ですしシビアなピント調節はとても辛いです。
出来れば、α900NEW　はファインダ−にテレ機能をつけるかライブビュ−を付けて欲しい、と思ってます。
サブカメラは同じ900と思ったのですが、この点とAFのスピ−ドにちょっとだけ不満があって、NEWを心待ちにしてます。

書込番号：10218620

DT18-55 と DT18-70 のレンズフードは同じでしょうか？

[大日本地図]

単純な疑問です。
いろいろ調べましたが、わかりませんでした。
どなたかご存知の方がいらっしゃれば、お教えて下さい。

書込番号：10175798

[SX4]

大日本地図さん、こんばんは。


SONYさいとのコメントです、参考に。

ALC-SH108：DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM（SAL1855）／ DT 18-70mm F3.5-5.6（SAL1870）に対応

http://www.sony.jp/dslr/products/ALC-SH0001_ALC-SH0002/index.html

書込番号：10176171

[大日本地図]

ＳＸ４さん、こんばんは。

ありがとうございました。サイトみました。サイトには　ALC-SH0006：DT 18-70mm F3.5-5.6（SAL1870）に対応
とあったのですが、逆に　DT　18-55　にも対応してるということなのでしょうかね？

もし、そうだったら、SH0006　と　SH108　は同じものとなるのでしょうか？　

書込番号：10179406

[SX4]

大日本地図 さん、

型番が違うのであれば物はちがうのでは…

わたしも購入したわけではないので…
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/inquiry/index.html
電話確認が一番では。

書込番号：10180426

[potekiti]

並べて撮影	装着図

同じものですね♪

なにゆえ型番が違うのか謎ですが？

書込番号：10180480

[SX4]

potekiti さん、GOOD♪

同じですか

型番はどこへ〜

書込番号：10180541

[大日本地図]

こんばんは。

ＳＸ４さん、potekiti さん　ありがとうございました。

私、最近　DT18-55を購入しまして、DT18-70のフィルターとフードが流用できればと思っておりましたので、大変参考になりました。

まだ、試写はしていないので、どのような写真が撮れるか楽しみにしていますが、作例をみるとあまり変わらないような…。

書込番号：10189590

一般的な運動会では

[ゲリラレディオ]

300ミリで十分対応できるのでしょうか？
初めての運動会なのですが、これから子供が大きくなっていくことも考えて、長玉がそろそろ必要になってくるのかなって思ってます。
400ミリまで必要ならばGレンズやサードパーティーのものも検討しようと思ってます。
ご教授お願いします。

書込番号：10174081

[VallVill]

十分だと思います｡広角側の構図も考慮して…｡

書込番号：10174151

[マリンスノウ]

こんばんは。

え〜っと、全くの主観で私見なんですが、ワタシはできる限りアップで撮りたいと考えているので３００ミリでもイマイチ感たっぷりなんです。
昨年の保育園の運動会はS3pro＋80-400mm使いました。

保育園でこの程度だと、、、
・小学生になったら。。。
・中学生になったら。。。
悩みます。。。

まぁ、撮影ポジションにもよりますが、、、。

レンズ専業メーカーから50-500mm位の描写性能が安定している安いズーム発売されなかなと思う今日この頃。

今月２６日の運動会に何を使おうか悩んでいます。
いまのところ、40D＋35-350mmを予定していますが、、、。

書込番号：10174156

[マリンスノウ]

えっ？　広角側？！　そんなときは２台体制で、、、。

書込番号：10174161

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

幼稚園の運動会なら十分対応出来ます。
小学校の運動会だと、これでもやや不足気味ですね。
私は今まで不足分はトリミングでかわしてきました。^^;

フルサイズになった今年は、トリミングしまくりで切り抜けようと企んでいます。
100-400になると重いですからね。^^;

書込番号：10174215

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

保育園なら300mmは十分過ぎる長さですし、小学校でも、バストショットを狙わなければ十分だと思いますね〜。
校庭の広さとポジション次第なので、絶対とは言えませんけど、いいポジションが撮れれば大丈夫でしょう(^^

ただまぁ、レンズが長い方が撮りやすいのは確かだと思います(^^;

書込番号：10175489

[Sakura saku]

ゲリラレディオさんこんばんは
実際校庭（園庭）に大砲を据えると浮くこと間違いなしです。私ならやりません。「300mmで不足するときは足で稼ぐ」だと思います。

書込番号：10180026

[ＣαＮＯＰ]

どうも、おはようございます
奥さんにはビデオ、自分は一眼70-300mm、高倍率コンデジ共用がいつものパターンです
うーん、、もう少し長さが欲しい、と思うこともありますが、フード逆付け目立たなくて動き回るには良いです
自分はまだまだ未熟なので、かなりコンデジに負けてしまいます（笑）

書込番号：10181631

[nag-papas]

先日このレンズメインで体育大会を撮影しました。

幼稚園なら、70-300mmで十分対応可能です。
全ての撮影でそうかもしれませんが、一番重要なのは、場所の確保だと思います。
小学校以上になっても、撮影ポイントの確認が出来ていれば問題有りません。
全競技に出場する訳ではありませんから、フィールド競技ならスタート、ゴールの場所、リレーなら、何番目で何処でバトンをもらうか、トラック内側での競技（棒倒し、綱引き等）なら、どの位置で競技するか事前の確認があれば、300mmでも十分移動して対応が可能です。
あとは広角側70mmですが、最接近した時に撮影しようと思う範囲が入る距離を確保する事くらいでしょうか？
100-400とかだと接近したときに対応出来ないかも・・・・
Ｆ２→１０Ｄさんが書かれている通り、トリミングしてもある程度の画質が確保できるレンズですし、バランスから言っても70-300mmGは良い選択だと思います。

頑張って撮影して下さい。

書込番号：10183092

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

何処までUPで撮りたいか？によると思います。因みにキヤノンを使っています。

昨年、家は小学校1年と保育所でしたが、保育所は〜250mmでも腰上ぐらいまで撮れています。
小学校はさすがにそこまで行きませんがトリミングも使い腰上までに仕上げました。
今年はSigma150-500を購入したので、小学校の時はこれも使いたいと思っています。

ご存知とは思いますが、場所選定＝移動が（大変ですが）重要です。あらかじめプログラムを参照の上、競技によってグランドのどの位置にお子さんがいるのかを調べておく必要があります。これを怠るとどんなスーパーズームでも無理と思います。

お弁当の時間とかもコンデジとかで残しておくと思い出になりいいですよ♪

書込番号：10183501

[A3ノビ]

先日、小学校と中学校の運動会を撮影しました。

幼稚園の運動会はすでに６年くらい前になりますが、２００ｍｍでも十分だと思います。
私の場合小学校、中学校とも２００ｍトラックだったのですが、昨年、曇りだったためか
７０−３００ｍｍGでは写りが今一だったので、今年は70-200mmF2.8G＋1.4純正テレコンで臨みました（α７００）。実質２００ｍｍX１．５X１．４ですので４２０ｍｍ相当になるのですが、トラックの対角線を写す際にちょっと足りないように感じましたので、４００ｍｍのレンズであれば文句ない長さかと思います。

今年も曇りがちだったのですが、開放でF4の明るさ、レンズ性能のおかげで今年はまずまずのできでした。ただ、リレーの撮影で近づいてくる被写体をAF−Cでは追うことができ間ませんでした。テレコン装着状態であったことが原因していると思いますが、ちょっと驚きでした。

私の場合、運動会で70-200Gを使うようになると、ますます70-300Gの出番がなくなってきます。

広角レンズですが、マリンスノウさんが言われているように、運動会でのレンズ交換は埃の混入など危険なので２台体制が必須と思います。

書込番号：10206100

[TCX-5CFBL]

ゲリラレディオさん

こんにちは。私も同じ立場の親として運動会の撮影をしているので
一言アドバイスいたします。

まず、幼稚園、小学校などという物差しではなく、運動会（体育大会）
が行われる会場の広さが問題だと思います。都市部の幼稚園や小学校
では、比較的グランドは狭いので焦点距離が短いレンズでもＯＫかと
思いますが、地方で広いグランドで開催される場合は長めのレンズが
必要と思います。

実際に昨日、私は長男（小２）の運動会を70-300Gで撮影をしてきました。
都市部の小学校と言うことで、グランドはかなり狭い方ですが、最も
長い距離だと300mmでは足りません。カメラはAPS-Cなので、35mm換算で
450mm相当になりますが、それでもそう感じてしまいます。

幼稚園の時は更にグランドが狭かったので80-200mmF2.8（トキナ製）を
使っていましたが、距離的には問題ありませんでした。

昨年長男が小学校に入学し、幼稚園と同じ感覚で80-200mmF2.8を使って
撮影しようとしたら、距離が遠くて撮影ができないことが分かりました。
今年は満を持して70-300Gを購入して撮影に望みました。

結果は非常に満足行くものでした。

これは小学校だから全国共通とは言えないと思います。やはり会場が
広くなれば400mmは必要じゃないかと思いますが、あまり長すぎると
撮影が更に難しくなってしまいます。何より如何に距離が短い撮影
しやすい場所を確保出来るかになるかと思います。

ちなみにソニー75-300やタムロンの同等品も購入時に考えましたが
SSM搭載でのAF-C、アイセンサー連動でのAF撮影は非常に強力で
トキナ80-200 F2.8を使っているときはピンポケ写真ばかりでしたが
70-300Gにしてから殆どドンピシャ写真になり、撮影の成功確率からも
非常に良いレンズだと思います。

それから、久々に撮影をしましたが、コントラストの高いリアルな
描写力は本当にすごいです。私もカメラ歴が長く、いろいろレンズを
見てきましたが、このレンズの描写力は格別です。ただし、開放値は
控えめなので、ボケ量は程々ですが、その分運動会などでの機動性が
確保できるので、本当に満足の１本です。

撮影した写真に家内は・・・テレビのＣＭに出てくるような写真だ！！！
と感激していました。一眼で運動会はこう撮る！！・・・みたいな
感じと久々に褒めてもらいました。

以上、ご参考にしてください。

書込番号：10226367