SONYすべて クチコミ掲示板

テレコン及び35モードについてとソニーストア購入について

[のほほんＶ2]

質問したい事が2点あります。
撮影対象が主に4歳の子供になります。

現在タムロンの50-400と28-200を持っていて、運動会や発表会はタムロンレンズで対応しています。
ただ、発表会は周りが暗い状態で舞台のみライト点灯していてかなり暗い感じです。
前回撮影の時にISO設定をオートにしていたからか50-400でもシャッター速度が上げれず被写体ブレすることも有りました。
（最近売ってしまいましたが、次回はキャノン70-200F4：アダプター使用を持ってこようと話してました）

そこで、このレンズを買おうか悩んでいて質問及び確認ですが、まずスーパー35モードだと画素数は落ちますが、焦点距離を300まで伸ばせると思います。この時は絞り開放だとF2.8ですよね？
またこの状態でテレコン2倍を付けると焦点距離600でF5.6になると思うのですが間違いないでしょうか？
（テレコンは使った事がありません）
恐らくですが、ソニー対応望遠レンズで焦点距離600�oでF5.6の物は無いと思うのでこの運用は有りかなと思いました。
普段はそこまで必要ないのであくまで非常時用としてです。

次に、こちらを購入するとなった場合、今までは中古品やヨドバシカメラなどの量販店で購入していましたが、金額が高いので初のソニーストアで12回払いくらいの0金利のものでローンを組もうかと考えています。
ソニーストアで買うメリットとして安心プログラムがあると思うのですが、多分みなさんソニーストアで購入される方は入っている方が多いと思います。
安心プログラムについて詳しい方がいらっしゃれば教えて頂きたいのですが、せっかく入るなら清掃点検も利用したいと思いました。
最近α1の中古品を買いましたが、もし安心プログラムに入会した場合、こちらの清掃点検はソニーストアで購入したもののみ対象でしょうか？
もしα1や他の中古品・量販店購入品（ソニー純正品に限る）も点検・清掃対象になるなら年1回のメンテでもメリットがあるかなと思いました。

宜しくお願い致します。

書込番号：26048703

[湘南MOON]

＞のほほんＶ2さん

＞テレコン及び35モードについてとソニーストア購入について

SEL70200GM2+テレコン×2+スーパー35モードで600�oにはなりますが、
AFも遅くなりますし、画像も荒くなりますので、SEL100400GM+テレコン×1.4
の方が良いのでは。
安心プログラム会員だと3年＜ワイド＞／5年＜ベーシックが無料になります
私はこれでレンズとコンバータを購入しました。
ソニー製品ならOKでは。

書込番号：26048783

[のほほんＶ2]

＞湘南MOONさん
ありがとうございます。
わからないですが、スーパーモードだけだと画像は荒くならないですよね？
仮にこのレンズに1.4倍をつけるとスーパーモードで420ミリ運用てF4も可能だと思います。
100-400は明るく無い上に重たいので、それならタムロンの50-400で良いように思います。
ちなみに今後は分かりませんが今のところは400ぐらいあれば良いような気がしてます。

安心プログラムはやっぱりメリットが大きいそうですね！

書込番号：26048793　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞のほほんＶ2さん
SEL70200GM2+テレコン×2+スーパー35モードなら、
タムロンの50-400＋スーパー35モードでもよいのではないでしょうか・・？

書込番号：26048919

[のほほんＶ2]

＞you_naさん
ありがとうございます。
私も段々そんな気がしてきました．．．

少しでも絞り開放出来る方法でと考えましたが、1段差程度ならあまり意味無いかもしれませんね(･･;)

isoを10000ぐらいまで任意で上げたら撮れますかねぇ…

書込番号：26048950　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞湘南MOONさん
＞you_naさん

ありがとうございました。
前回の発表会のデータを見直したらタムロン50-400レンズでisoがオートで500になっていたので次回は同じレンズでisoを上げて挑戦してみようと思います。

今回このレンズは他の用途で使用したくなったらまた購入を考えてみます。

書込番号：26049419　スマートフォンサイトからの書き込み

[カサゴくん]

FE70-200mmF2.8GM�U+2倍テレコン	FE300mmF2.8GM�Uに2倍テレコン

女房がAPS-Cのα6700にFE70-200mmF2.8GM�U+2倍テレコンを着けて飛翔するカワセミを撮りました。また自分もFE300mmF2.8GM�Uに2倍テレコンで飛翔するカワセミを撮りました。自分と女房はビギナーなので、撮影は下手ですが。ご参考までに写真を添付しま。

書込番号：26084963

[のほほんＶ2]

＞カサゴくんさん
ありがとうございます。
全然良い写真ですね！

もちろんこのレンズを使うなら画質にこだわるって部分はあるかもですが、スポーツなどの動きものの一瞬をとらえると考えたらテレコンもありですね。

実は発表会が年末なのでゆっくり考えようかと思ってましたが色々考えて本日SONYストアで購入しました♪

流石にテレコンまでお金がなかったのでまた貯めて買おうと思います！

書込番号：26085075　スマートフォンサイトからの書き込み

[カサゴくん]

FE 100-400mm F4.5-5.6 GMを勧めている方がおられますが、このレンズは2017年発売と古く、2世代目も噂されています。そしてAFアクチュエーターが、ダイレクトドライブSSM（DDSSM）（前側）とダブルリニアモーター（後側）を併用した古いタイプです。

他方、FE 70-200mm F2.8 GM IIは、2021年に発売された2世代目の比較的新しいレンズです。AFアクチュエーターは、4基のXD（extreme dynamic）リニアモーターを使用した最新のものです。これは単焦点レンズのFE400mmF2.8GMやFE300mmF2.8GMに使われているのと同じタイプのAFアクチュエーターで、極めて高速です。よって、2倍テレコンを使用しても、FE 100-400mm F4.5-5.6 GMと同等以上の高速AFが実現されると言う話です。

https://www.youtube.com/watch?v=_9HfOnsJQMM
https://www.youtube.com/watch?v=yLzpi3fseK8&t=481s

書込番号：26108121

タムロン50300と比べて

[tamaお]

7m3 と6700を使ってます。
200ミリ以上の望遠レンズがないので、購入を考えています。
シグマ150600を持ってますが、さすがに気軽に持ち出しにくくて。
比べるのは予算の都合により新品50300か中古のFE70300になります。
中古純正がいいのか、新品他社がいいのか皆さんならどちらを選ばれますか？
ちなみに中望遠のタムロン70180のニッパチも使ってます。

書込番号：26036747　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞tamaおさん

　悩ましい選択ですね。

　新品が欲しい所ですが。

　私ならフォーカスレンジリミッターをよく使うのと、テレマクロを重視しますので、今回の選択なら純正のFEレンズを選びます。

書込番号：26036838

[プレナ]

70-180f2.8でタムロンに抵抗がないのであれば
50-300のほうが良いでしょう。

ソニーの中で初期から発売しているのに
リニューアルがされていない
24-240、70-300などは新品で買うだけの魅力は
薄い考えます。

現状のカメラとレンズですと
テレコンや秒15コマ制限は考えなくて
良さそうですのでタムロンの50-300を推しときます。
FE70-300は画質は悪くありませんが、
このクラスとしてはFEレンズとしてはデカい、
重い、AFが並以下かと存じます。

私はFE200-600と70−200f2.8GM2と
制限は割り切って50-300の軽さで選びました。
タムロンの旧型70-300は安いだけで画質も厳しい
のでご注意を。

書込番号：26036843

[湘南MOON]

＞tamaおさん

＞タムロン50300と比べて

重めですがここは映りの良い、SEL70300Gが良いのでは。

書込番号：26036850

[とびしゃこ]

＞tamaおさん

こんにちは。

＞シグマ150600を持ってますが、さすがに気軽に持ち出しにくくて。
＞比べるのは予算の都合により新品50300か中古のFE70300になります。

軽さを最優先で50-300でよいのではないでしょうか。
新品の方が良いと思いますし。

＞ちなみに中望遠のタムロン70180のニッパチも使ってます

180mmとの違いを出す、という意味では
タムロン50-400VXDという選択肢もありますね。
1155ｇとシグマ150-600の2100gよりは軽量ですが、
気軽に、がキーワードなら50-300かなと思います。

お持ちの望遠端180mmの1.66倍に大きく写ります。
（400mmの場合は2.22倍ですが重さがありますね）

書込番号：26037588

[tamaお]

＞エルミネアさん
そうなんですよ。中古だともろかぶる価格になるので。
みなさんご意見はバラバラですね。

書込番号：26037774　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamaお]

＞プレナさん
やはり新しい方がいいですか。
以前Aマウントの70300gを使ってましたが、素晴らしい性能でしたから、Eマウントになってからも気にはなってましたが、レンズ構成をみたらAマウントとは全く別物ですね。
タムロン70300はちょっと使ったことありますが、フンワリした描写でポトレとかにはいいですが、動きモノはイマイチかもと思いました。
50300がもう少し安ければなあ。

書込番号：26037779　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamaお]

＞湘南MOONさん
古くてもやはり純正Gレンズがいいんですね。
たしかにテレ側でも5.6ですし、タムロンほどではなくとも多少寄れますね。

書込番号：26037784　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamaお]

＞とびしゃこさん
そうですか。ソニーのレンズはソニーショップで試し撮りとかができたんですが、タムロンのは触る機会がなくて。しかしネットではかなり取り上げられてるので、ハズレはないのかなと思ったりしてます。

書込番号：26037789　スマートフォンサイトからの書き込み

重さとトレードオフの価値は…

[suumin7]

TAMRON 28-75 f2.8を所有していますが.SONY f2.0に魅力を感じ買い替えも視野に入れています。

f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。

SONY 28-70mm f2.0 918g
TAMRON 28-75mm f2.8　 550g　

書込番号：26027047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞suumin7さん

使用者のスキルによります。
ここで質問してるようなら安くて軽いレンズで十分です。

書込番号：26027058

[SMBT]

ないと思います。
どうせ絞ります。
ボケ感を得たいなら単焦点か望遠レンズを買った方が楽しいかと。

書込番号：26027072　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞suumin7さん
>f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
何を求めているんでしょうか？
ボケ？解像度？明るいレンズ？
考えは人それぞれなので分かりませんよ？
軽いレンズが良いならタムロンで良いかと？
魅力を感じているなら購入すれば良いかと？

私はSEL2470GM�Uを売却し、SEL2870GMに変えて久しぶりに非常に満足まし気に入っています。
ボケ、解像感は使えば納得出来ます。

書込番号：26027083　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞suumin7さん

＞トレードオフできる程の価値はあるでしょうか

使用されるカメラと対象物によっては充分に価値は有ります。

書込番号：26027134

[くらはっさん]

＞f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。

『重さとトレードオフ』を真剣に言ってしまえば…
目方でドーン！と勝負できるのは金属回収でキロ幾らで売買できる銅とかアルミとか、でしょうか。

ハードオフ的な全国ネットの古物引き取りは、目利き力のないバイトさんでも値付けできるようマニュアルがあるようです。なので少しでも高価に引き取って欲しいなら、それなりの目利きできる中古店が宜しいかと。


・・・『いやそうじゃなくて、重量差が撮影成果・品質にどれ程影響するか訊いてんだよ！』と仰るのであれば、

そりゃ、撮影者のスキルが全て、と答えるほか無さそうです。

書込番号：26027153

[DAWGBEAR]

＞suumin7さん
必要な人は必要というところで、
必要かどうか決める事ができるのはスレ主さんです。
個人的には重いし、またこの手のズームを持ち出すときは仕事での撮影で対象物がそこまで決まっておらず、またレンズ1本で歩きまわったりするような時が多く、その場合広角側は24mmがあった方がいいので24-70に私はなります。
ボケも2.8あたりでも十分というか、逆にボケすぎずちょうどいいくらいに感じています。(F2だとちょっと絞れるのでいいのは良いのですが、それと重さ大きさのトレードオフをしたいほどではないかな)
また印象的なポトレが必要な場合は、85mmF1.4あたりを一緒に持ち出しますので尚更です。

私的にはこのレンズを持ち出すよりは、24GM、50GM、85GMの3本持ち出す方を選ぶかな。
あまりズームレンズはワクワクしないというのもあります。
またこのレンズは旅行やちょっとした散歩用にもやはり大きさがネックになりそうですし。
あまり現状欲しいとは思いません。

書込番号：26027180　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今持ってるTAMRON 28-75 f2.8に不満があるですかね？
FE 28-70mm F2の
どういったことに魅力を感じているかでは？
単に明るさ？

価値があるかは主観的なことでは？
ご自身が魅力を感じるなら購入すればよいのでは？

書込番号：26027270　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞suumin7さん

私にしたら単焦点レンズを持って行けない時の
ある種の便利ズームですね。
※単焦点レンズ3〜4本の代わりにも成る

しかし価格が高過ぎるのと撮影スタイルから重いのは嫌なので食指が動かない
せめて30万未満ならレパートリーに入れたく成るかも、

書込番号：26027292　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞suumin7さん

こんにちは。

＞f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。

被写体によるかな、とは思います。

ポートレート中心だとＦ2.8標準ズームでは
ボケ量がちょっと物足りない場合は
力を発揮しそうです。

ソニストで試用した感想ですが、
ズーミングによる繰り出しも少なく、
実用的な大きさの標準ズームには
感じました（F2ズームとしては）。
ＡＦも広角側では本当に瞬速、
望遠側では広角側程ではないですが
十分に高速なＡＦです。

70ｍｍでの中距離での背景のボケ感も
Ｆ2.8ズームとはやはり違うボケ感というか
ボケ量ですね。

撮影場所、セッティングが限られている
ポートレート撮影などではバリエーションが
作りやすいかな、と思います。

半面、普通のスナップなどがメインなら
大きく、重く、高価になるだけで
メリットは少ないかなと思います。

書込番号：26027377

[最近はA03]

＞suumin7さん



・・・・「各人それぞれの考え(事情)がある」でしょうからなんともですね。「正解」は本人が見つけるしかないですね。

・・・・ただ、「私の場合」に限って言えば、「No」ですね。

・・・・「私にとっては、広角側は 28mm より 24mm までなければならない」だし、そのズーム範囲ならば、「ボケを活かした描写は 50mmF1.4 の１本でなんとかなる」から。

書込番号：26027488

[macularius]

sigma 1.8/28-45 Art

＞suumin7さん

確かに重くなりますが、f2の単焦点、28mm,35mm,40mm,50mm,70mm,を面倒な付け替え無しで使用できるのは大きなメリット、
f2クラスの単焦点なら超える描写も期待できると思います。

自分は45mmまでですけどf1.8のシグマがお気に入り＆低コストなので、これで満足していますが。

書込番号：26027618

[狩野]

＞suumin7さん

>　2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。

これはレンズに限った話ではありませんが、どんな写真を撮りたいのか、撮った写真に価値を見いだせるのか、と言う次元の話と思います．スレ主さんが、素晴らしいと感じたら誰も文句を言う筋合いはありません．

　なので、ご自身の価値観を信じましょう．

書込番号：26027652

[カリンSP]

>f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。


スペックでいうと一段の差になりますが
ソニー2870mmF2はGM単焦点並の性能、タムロンの2875mmは梅単焦点と同等かやや落ちる性能となると、ほぼ2段の差と見なしていいのではないでしょうか。これは推測ですが、タムロン2875をF4まで絞っても2870mmF2開放のキレには(多くの条件で)及ばないかと思います。AFの打率も良くなるでしょう。
なので、もし用途に合うのならコスパは決して悪くない選択肢になりますし重さなりの価値もあります。

書込番号：26027700　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

用途と価値を見いだせるか次第では
ないでしょうか。

ボケ量だけを言うなら、
105f2.8つまりシグマの28-105f2.8で
同等のボケが得られます。

ただし、AF速度・α1や9系ご使用時の
30−120コマ連写などはレンズメーカー製では
実現できません。

またこのレンズは多くの単焦点GMレンズより
AF速度ははるかに速いですし、現在販売されてる
FEマウント用のズームとしては最大レベルの画質
と解像度を持っています。

50f1.4DGDNと85ｆ1.4、35f1.4をまとめて
買ってもそちらのほうが安いでしょう。
しかし、上記の利点に価値を感じられるならば
ありだと思います。

キヤノンの28-70f2に比べれば現実的な重さです。
ただフィルターが86ｍｍゆえにあまり
種類がありません。
95ｍｍ径での利用や100ｍｍ角型フィルター
などの使用をご検討ください。

書込番号：26027871

[みきちゃんくん]

高価なレンズや重いレンズ（プラスチック多用で無いレンズ）が良いというのは愚問です。勿論それらのレンズは所有欲は満たすとは思いますが、自身の写真環境を顧みて、特別な環境下で使用しないのであれば、安いキットレンズでも、絞れば大差ないと思いますよ。むしろ重い高額レンズは持ち運びも大変だし、気は使うし撮影をスポイルする影響が大きいかな。

高額なレンズは高性能なのは当たり前ですが、本当の”名玉”は万人受けする価格内での高性能だと思っています。

書込番号：26028633

[御輿来海岸]

＞suumin7さん

プロカメラマンを目指すなら必須のレンズです。

プロになる気がないなら、F2.8ズームでOK。

カメラ以外の趣味も色々あるならF4ズームだね。

書込番号：26028683　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞みきちゃんくんさん
特別な環境下で使用しないのであれば、安いキットレンズでも、絞れば大差ないと思いますよ。

これは、一番分かってない人の考え方だね。
アウトバーンを高速で走るタイヤを評価するのに、「80キロ以下でコーナー曲がるなら大差ないです」と言うのと同じ。スレテーマ的に、誰もF4で撮りたいとは書いていない。F2と2.8でも普通は判別できます。
そもそもある道を120キロで気持ちよくコーナリングできる性能があるタイヤっていうのは、それ自体に体験価値があるわけだから。
そこに「魅力を感じ」ない人が安易に返信するのが愚答。スレ主さんは魅力を感じると明言してる。


>本当の”名玉”は万人受けする価格内での高性能だと思っています。

名玉論はスレテーマじゃないと思うが、、、、仮に10万のタムロン2875mmG�Uが名玉として、ソニー28-70mmGMが約40万。単焦点買わなくて済む節約効果も入れたら実質30万くらい？その場合の差額は20万程度。
で、たった20万だけ貯金残高が多くても生活は何も変わらないです。特別な環境下(貧困)でないなら。

ただ重さの問題はあるので、シグマ2470mmF2.8DGDN�Uと単焦点(35か50mmF1.4GM等)の組み合わせのほうが合理的とも言えます。その場合は約33万です。まわりから注目されたくない人も2870mm F2はお勧め出来ません。

書込番号：26028883　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

24ｍm始まりならば・・・
価格的に万民が買える値段でないと・・・

て全くナンセンスな評価です。

f2やｆ1.8で存在するズームは
シグマの28-45、キヤノンとソニーの28-70のみ。

24mm始まりの大口径ズームレンズ
自体が存在しません。

f2.8通しでよければ、
ソニーの24-70GM、GM2、
シグマの24-70、28-70、
タムロンの28-75、
なんなら純正に24-50もありますね。

FE24-70f2.8GM2が30万前後するのに
このレンズがそれより安くなる訳が
ないでしょう。

最近出たシグマの24-105f2.8や28-45f1.8
キヤノンの24-105f2.8Z，28-70f2
に比べても現実的なサイズ、
MTF曲線を見ても大口径でありながら
全くマイナス面がないレンズです。

重いと言ってもキヤノン比で500グラム近く
軽くなっているのですからね。

自分にとって不要と商品自体の評価を
混同せぬよう願います。

書込番号：26028917

[みきちゃんくん]

最新型ポルシェでアウトバーンのコーナーを.攻められる方は幸せだなと思いました。僕は中古のベンツでトロトロ走ることにします。解ってない僕は、それなりの範疇で楽しみたいと思います。

書込番号：26029337

[プレナ]

＞みきちゃんくんさん

使ってみなきゃ何も言えませんし
かくいう私もまだ1ヶ月足らずですので
どこまで使えているのやら。

しかし、値段や一般が買える値段の範囲の銘玉
などというのはナンセンスこの上ないです。

今発売されてる標準ズームで評判の良かった
24-70ｆ2.8GM2を超えるとメーカーが自信を
持って出してきたものですからね。

書込番号：26029341

写真のピントについて

[sasami__]

f5.6、1/1000s、ISO125、レタッチなし、35mm換算282mmで撮影	f5.6、1/1000s、ISO250、レタッチなし、35mm換算282mmで撮影

カメラ初心者です。
大変筋違いな質問かもしれませんが失礼します。

こちらのレンズとa6700を使用しており、競馬場で撮影を行っております。

縦で撮ると、添付した写真のようにピントが微妙に合ってない、中途半端な状態になってしまいます。
これは何が原因でしょうか？
自分の腕が原因であればこれから磨いていけばいいのですが分からず、、、
それともレンズとカメラの限界なのでしょうか？

原因やアドバイスをいただけますと幸いです。

書込番号：26014552　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞sasami__さん

手持ち撮影/三脚・一脚使用、AFエリア設定、AF-S/AF-S設定・・、
どんな条件での撮影でしょうか？
撮影条件を示していただくと、的確なアドバイスが貰えると思いました。

書込番号：26014567

[奈良のZX]

スレ主さん　今晩は

父の写真は騎手と馬にピントを合わされていますね、
ただ騎手と馬が暗いからそう思うのでは、
データを見るとシャッタースピードと絞りはどちらの写真も同じですがISOが縦は125で横は250です
露出が背景の明るい空に合わされているようです
縦は倍暗いです、そのため背景の空は綺麗な青色ですが騎手と馬が暗くなります。

あと背景最遠の木々のピントが縦の方がよりボケているのは
ピントを合わせた縦の騎手と馬より横のゴール板の方が遠かったのではと思います。

書込番号：26014587

[sasami__]

＞you_naさん
ありがとうございます。
確かに撮影条件がないとですよね、、、

・手持ちでの撮影
・AFエリア設定→ワイド
・フォーカスモード→コンティニュアスAF

以上が撮影条件となります。
よろしくお願いします。

書込番号：26014588　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasami__]

＞奈良のZXさん
ありがとうございます。
1点ご質問です。
「空が明るいが馬と騎手が暗くなってしまっている。馬と騎手も明るくしたい。」
このような場合、どのような設定をすればよろしいのでしょうか？
レンズの質問でなく申し訳ございません。
ご教示いただけますと幸いです。

書込番号：26014609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞「空が明るいが馬と騎手が暗くなってしまっている。馬と騎手も明るくしたい。」

【露出補正】
ぐらいは、取説参照で実施しましょう(^^;
↑
操作練習は「自宅内で十分できる」ので、
現地のみに拘らず。

書込番号：26014615　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞sasami__さん

こんにちは。

＞縦で撮ると、添付した写真のようにピントが微妙に合ってない、中途半端な状態になってしまいます。

1枚目は黒い馬ではなく、後ろの白い外ラチ？
にピントを撮られているように見えます。

2枚目はどうでしょう、画面右下の
「中山大障害」と白書きのある
赤い横棒あたりでしょうか。


同じ位置から撮影した横位置写真では、
これらの写真よりシャープに撮影できている、
ということですね。

像面位相差AF用の素子の並びが通常は
横位置に平行に並んでいて、水平線には
合いにくくなっています（各社とも）。

カメラを縦位置にした場合、横位置では
本来合いにくいはずのラチなどの横線が
「位相差AFの素子の並びに垂直な縦線」
となるため、

特に白など輝度やコントラスト高いものだと
そちらに引っ張られやすいのかなと思います。


＞それともレンズとカメラの限界なのでしょうか？

カメラのピントを惑わす画面周辺の白い横線が
AF測距範囲に入ってこないようにするためには
AFエリアを「ワイド」から「ゾーン」にするなど、
AFエリアを多少絞るとよさそうに思います。

・ピントを合わせるエリアを選ぶ（フォーカスエリア）
https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0405C_autofocus_area.html


＞「空が明るいが馬と騎手が暗くなってしまっている。馬と騎手も明るくしたい。」

DROを設定でLv4-5など試してみられるとよいかもしれません。

Dレンジオプティマイザー（DRO)

・Dレンジオプティマイザー（静止画/動画）
https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0409B_d_range_optimizer.html

・Dレンジオプティマイザー スペシャルサイト
https://www.sony.jp/ichigan/d_range/feature/feature3.html?srsltid=AfmBOoo2dXb7B0qRl-o8FbbQkSzcdtIYvr9YE6U9YyweQGZRNeNyk03J

書込番号：26014617

[sasami__]

＞ありがとう、世界さん
初心者すぎてその“ぐらいは”が自分では辿り着けなかったです。ありがとうございました。

書込番号：26014622　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasami__]

＞とびしゃこさん
たくさんお答えいただきありがとうございます！
縦と横の撮影で変わること、初めて知りました。
それぞれの疑問点に対してもURLまで載せていただき、本当にありがとうございます。
さっそく設定などをいじり、探っていきたいなと思います。

書込番号：26014630　スマートフォンサイトからの書き込み

[出羽三山月山]

＞sasami__さん

>それともレンズとカメラの限界なのでしょうか？

カメラ本体は１世代前ですが E 70-350mmなら露出とピントが合っていればこんな感じで撮れますよ。
（設定がかなりチグハグなので、設定値はあまり参考になりませんが・・・）

>このような場合、どのような設定をすればよろしいのでしょうか？
とびしゃこさんがだいたい正解を書かれてしまっているので、
あと邪道な方法として、JPEG + RAWで撮って、RAWからJPEGを現像する際に強制的に露出を上げる方法もあります。
荒天で暗すぎたり、逆光で競走馬を明るく撮れない場合の緊急措置としての手段ですね・・・

書込番号：26014633

[とびしゃこ]

＞sasami__さん

α6700ならクリエイティブルックで「VV2」を選ぶと、
かなり暗部を明るく持ち上げてくれる設定で、
これも用途に合うかもしれません。

・クリエイティブルック（静止画/動画）
https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0411B_creative_look.html

本来風景用で、一般撮影用途ではそのままだと
コントラストとシャープネスがかなり高めですので、
それぞれ−3〜4とか、マイナス側に調整されると
VV2も使いやすいかなとおもいます。

書込番号：26014762

[okioma]

なんらかの不具合がなければ

まず、
AFエリアはワイドでなく
より狭いエリアかと。
ゾーンかスポットかな。

あと、
このレンズがどうかは
わかりませんが、
一般的に開放での画は甘めなので…
撮っている時の焦点距離の
絞りが開放値なら
もう少し絞った方がよいかもしれません…

狙った被写体に対し、周囲の明暗が大きい場合、
露出補正を覚えた方がよいかと

被写体との距離もあるのかな？
もう少し望遠で撮るとか？

書込番号：26014799　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞sasami__さん

＞写真のピントについて

SSが1/1000ですので、手振れ。動体ブレの
可能性は少ないと思います。
単純に撮りたいものにピントがきてないだけ。
AFエリア設定→ワイドからピンポイントで合わせれば
良いのでは。
暗めのものは露出補正 ±5.0 EVで対応を

書込番号：26014816

[くらはっさん]

＞これは何が原因でしょうか？

手振れ、に一票。
２枚は何れもポトレ（縦撮り）で撮られています。望遠ズーム使いそれを手持ちと言う事は、ランスケ（横撮り）に比べて結構辛い体制での撮影です。

多分レンズ自体に手振れ防止機構が付いてる見たいですが、それが効いた状態で『ここまで頑張りました』のような気がします。
シャッターを押す際に注意していても脇固め（ホールディング）が甘くなり、シャッター速度を1/1000にしようがブレる時にゃブレる。


機会があれば、三脚使える場所で同じようなシチュエーションで撮影してみては如何でしょうか？
その際、ポトレ／ランスケいずれも三脚使って撮り比べてみて、撮れた写真の解像感を確認するとか。


＞「空が明るいが馬と騎手が暗くなってしまっている。馬と騎手も明るくしたい。」

カメラ内蔵露出計が気を利かせて、背面の青空の明るさを計っているから『よっしゃ、明るめだから絞り込もう』と頑張って本来明るく撮るべきお馬さんを暗めにしている、に一票。

露出についてマニュアル操作が苦手な場合は、カメラに付いてる『露出補正』機能を使い、プラス１／３，１／２、それ以上で撮ってみて一番納得のいく一枚を選べば間違いなし。

書込番号：26014865

[you_na]

＞sasami__さん

＞・手持ちでの撮影
＞・AFエリア設定→ワイド
＞・フォーカスモード→コンティニュアスAF
とのこと、
換算焦点距離400mmでは被写界深度も浅くなるので、
狙った部分にピントを合わせるのは、かなり難しいと思います。

合わせたいところ（シャープに写したいところ）にしっかりピントを合わせたいなら、
・手持ちでの撮影　⇒１脚を使って・・・
・AFエリア設定→ワイド　⇒狭いエリアの設定で・・・
・フォーカスモード→コンティニュアスAF　⇒動きものでなければAF-Sが良いかも・・・
が有効だと思います。

超望遠撮影で狙ったところにピントを合わせるのは結構大変です。
このレンズはα6600の組み合わせで使っていましたが、
ピントをしっかり合わせるのは結構大変でした・・。
（よろしければ、レビューを眺めててみてください。）

書込番号：26014916

[おかめ@桓武平氏]

＞sasami__さん

>> 「空が明るいが馬と騎手が暗くなってしまっている。馬と騎手も明るくしたい。」

「ハーフNDフィルター」付けて撮影する方法もありますが、
明暗の境界を気を突ける必要あります。
明暗差でハーフNDフィルターを選択されるといいかと思います。

あと、測光をスポット測光にし、馬と騎手で測光させる感じで。
でも、空が露出オーバーになるかと思います。

書込番号：26014918

[奈良のZX]

sasami__さん お早うございます

昔カメラがデジタルでなかった頃は、カメラ屋さんでプリントをお願いし
仕上がった写真を見ながら色んなアドバイスをもらったり相談したりできました、
ある意味いい時代でした、皆んな人から聞き教わって育ってました。
今は自分で調べろと言われてしまったり、
はたまた色んなアドバイスを貰っても理解できない部分の質問も手軽にはできません
どう疑問や質問を文章にしたら良いかも難しいし

でも色々やっているうちに良い写真が撮れるようになります。

書込番号：26014931

[pmp2008]

＞sasami__さん

＞縦で撮ると、添付した写真のようにピントが微妙に合ってない、

確かに、ピントが甘いように見えます。

＞これは何が原因でしょうか？
＞・手持ちでの撮影
＞・AFエリア設定→ワイド
＞・フォーカスモード→コンティニュアスAF

シャッター半押しで緑色のAF枠が表示されるはずですが、そして撮影（シャッター全押し）した時に、このAF枠はどこにあったのでしょうか？

同じ構図で続けて撮影した場合どうでしょうか？
別機種（α7C）とタムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)ですと、これでたまにピントが甘い写真が出ることがあります。
同様でしょうか？それとも、すべての写真でピントが甘いのでしょうか？

シャッタースピード 1/1000 秒ですので手ブレは起きにくいのですけれど、ワイド端（70mm）でシャッタースピード 1/1000 秒で撮影したらピントはきっちり合いますか？

書込番号：26015383

[om600]

＞sasami__さん
こんにちは。私も半年前まではデジカメ初心者でした。
ピントの件ですが、カメラのせいなのか、自分の腕のせいなのか切り分けるために、まずは、横位置で撮影した場合はしっかりピントが合うかどうか確認されてはどうでしょうか？実は私も超望遠でサッカーの試合を撮っていて、横位置ではそこそこピントが合っていたのですが、縦位置撮影に挑戦したらぼんやりした写真しか撮れず、今度の土曜日にもう一度、今度は縦位置と横位置の両方とって比べる予定なのです。また、私はいつも一脚を使っています。手持ちは手振れ補正があっても上手く撮れなかったからです。一脚を使い始めてから気持ちブレやピンボケがマシになりました。さらに昨日、縦位置でうまく撮るために、縦位置グリップなるものを買いました。ホールドしやすくなるそうです。
あと、被写体と背景の明るさの件ですが、これは今も昔も変わらず、これはストロボなど照明機材を使って、背景の明るさに被写体を合わせるしかないです（ストロボ撮影は馬が驚くので禁止だったように思います）。それが無理なら、逆光ではなく、順光になるような条件に場所を変更して撮影するとか（競馬場であれば横からではなく前からとるとか）しか考えられません。曇りの日であれば明暗差が小さいのでよい写真が撮れますよ。もし自分が撮るとしたら、なるべく馬が大きくなるように撮影して、そうすればカメラは馬に適正露出を合わせてくれると思いますので、明るくとれると思います。背景は白とびしても気にしないでよいと思います。
こちらのサイトの方はほとんどが玄人さんなので、素人には厳しいです。ただ、中には優しい方がいらっしゃるので、そういう方のコメントを参考にすればよいです。わからないから質問しているのに、「自分でしらべろ」というコメントされる方は無視して良いと思います。
少しでもご参考になれば幸いです。

書込番号：26020966

[sasami__]

皆さま
たくさんのアドバイスありがとうございました！
フォーカスエリアをピンポイントにしたり、クリエイティブルックを触ったりといろいろ試したところ、前よりはいいかも、、、？な写真を撮ることが出来ました。
本当にありがとうございました。

書込番号：26021401　スマートフォンサイトからの書き込み

SIGMA24-70と16-35GM�Uで迷っています。。。

[goro555]

はじめて質問させていただきますgoro555です。
みなさまなら初めてのズームレンズ選びの際、次の状況であれば何を基準にどれを選ばれるのかご意見を伺いたくお力をお貸しいただけないでしょうか。

＜所有＞α7�C＋50/1.4GM
＜使い方＞
●仕事→会社員として働く中で仕事の１割ほどはSNS運用のための商品撮影・人物スナップをしています。
�@商品は室内でのカバンや靴などの物撮り、店内撮影をメイン
�A人物スナップも全身スナップを室内または外で撮影しています。
�Bごくたまに生産工場へ訪問しての撮影などもあります。

●趣味→街中スナップや旅行持ち出し、登山時の写真撮影
�C街中スナップと旅行、登山時は記録用として

＜困っていること&足りていること＞
�@基本的には50/1.4GMで問題なく撮影できていますし、写りとして全く不満点はないです。
　たまに画角が足りず&自身が影になることもありもう少し広角&望遠まであればな、、、と思うことも
�Aこれも�@同様問題なく、下がれない時とかに35mmまで欲しいななどと思います。
�B50mmだと手元しか写らず、はっきりと広角側が足りていないです。また暗い工場が多いので、手持ち撮影でF4通しだと厳しいかなと思っています。
�C基本は50mmで問題ないですが、風景撮影（特に頂上からの撮影）は広角で撮ったら綺麗なんだろうなと思いつつ、、、、
あまり撮影機会はないですが、動画撮影4K60fpで撮影する場合は、16mm広角があれば便利だなーと思っています。

この使い方なら基本的には24-70GM２で問題ないと思いますが、
・50/1.4GMの単焦点は不要になりそう。（写りは最高に好みですが、基本つけるのはGM2になりそうなのでこの場合は売却することになると思います。）
・であれば、16-35GM2にしておいて、保有している単焦点とAPS-Cモードで16--35のGM2と50-72.5のGM単焦点で運用をするほうが効率的？
・ただこの場合は基本付けるのはGM2でメイン画角が35mmにするので、広角を選んだ際のメリットが少ないなと。。
・シグマは、24-70と広角側でもう1本買い足して（20/1.8G？）でGM2と金額的にはトントンになるほうがお得なのか。

と、支離滅裂であれば申し訳ないですが、
この状況や現状の考え方であれば、みなさまなら何を重視されますか？また何を選ばれるか教えて欲しいです。

現在ソニー公式でクーポン使用して24-70GM2が26万円、16-35G M2が30万円なのですが、クーポン有効期限がクリスマスまでなので焦っているのもあります。

助けていただければありがたいです。。。。

書込番号：26010219

[おかめ@桓武平氏]

＞goro555さん

５０ミリの標準レンズをお持ちでしたら、
「FE 16-35mm F2.8 GM II」の広角ズームで十分かと思います。

さらに望遠ズームが必要なったら、
「FE 70-200mm F2.8 GM OSS II」をチョイスされるといいかと思います。

どうしても、標準ズームが夢に出て来たら、
「FE 28-70mm F2 GM」でcompleteです。

書込番号：26010256

[から竹]

＞goro555さん

超広角域の使用頻度が高いか分からないので、ひとまず24-70mmを買っておけば間違いないかと思います。趣味での使用で面白みがあるのが広角や単焦点なのは間違いありませんが、仕事の撮影を重要視するならば24-70mmがクレバーな選択かと。
その後工場撮影や風景撮影で24mmでは足りないと分かれば超広角レンズを買い足すというのはいかがですか。

SIGMA16-28mmやTAMRON17-28mmのような安価な広角レンズもあります。
α7IVはそこまでの高画素機ではないので画質面は心配はないかと思います。

書込番号：26010259

[goro555]

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事ありがとうございます！
28-70f2はもう高嶺の花すぎて手を出せませんが、「標準ズームって1本持っておくべき」みたいな「べき論」もあり16-35gm2への踏ん切りが付かないです。
もともと24-70gm2を買いに行こうと思って行ったところ、50/1.4gmを活かすなら16-35なのでは？と急浮上したもので。。。

＞から竹さん
お返事ありがとうございます！
やはり標準ズームですよね、、と思ってしまいました。
から竹さん的には日常で使用していて楽しいのは広角ということでしょうか？
SIGMAの広角も候補にあり、14-24artと24-70artをSIGMAで揃えるのもありなのかなと思ってます。
(35mmはメインで使いたいのでこの場合は24-70をメインでつける)

書込番号：26010320　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドミラル・グラーフ・シュペー]

シグマの14-24は広すぎて常用しにくいです。
明るさが不要ならタムロン17-50f4や
純正16-25f2.8、16-35f4PZなどもご検討を。

ただこれ1本と言うなら
純正の20-70f4があれば事足りそうですけど。

書込番号：26010361

[カリンSP]

・50/1.4GMの単焦点は不要になりそう。（写りは最高に好みですが、基本つけるのはGM2になりそうなのでこの場合は売却することになると思います。）
・であれば、16-35GM2にしておいて、保有している単焦点とAPS-Cモードで16--35のGM2と50-72.5のGM単焦点で運用をするほうが効率的？
・ただこの場合は基本付けるのはGM2でメイン画角が35mmにするので、広角を選んだ際のメリットが少ないなと。。
・シグマは、24-70と広角側でもう1本買い足して（20/1.8G？）でGM2と金額的にはトントンになるほうがお得なのか。


SNS運用のお仕事で「たまに画角が足りず&自身が影になることもあり」という事なら、超広角レンズは必要ないと思います。
私自身は、最低限のお出かけ用としてシグマ2470mmDGDN�Uと50mmF1.4GMのコンビを多用しますが、goro555さんの「旅行、登山時は記録用」も加味して考えると、2470mmズーム（予算次第でGMでもシグマでも）にシグマの20mmF2辺りを足すのが一番合理的でしょう。20mmと50mmだけで旅行や登山というのも軽くしたいならありかも知れません。

＞SIGMA16-28mmやTAMRON17-28mmのような安価な広角レンズもあります。
α7IVはそこまでの高画素機ではないので画質面は心配はないかと思います。

用途次第では「心配ない」可能性も当然あるとはいえ、価格でよく見かける「高画素機ではないから」とか「等倍で鑑賞しないなら」という書き込みには要注意だと思います。
私自身、SIGMA16-28mmやTAMRON17-28mm両方を以前所有していたので各種画質テストも行っていますが、画素数や大きく拡大するか否かに関係なく画質差は出てきます。ただ、光の向きや被写体や撮影距離等の条件によって僅差の時もあるってだけです。具体的には、解像度テストで問題ない数値のSIGMA16-28mmと15年以上前に発売の高級F2.8ズームの屋内比較では、後者の方が明らかに発色良く立体感のある写りでした。屋外でも、安価なズームは時々あれ？ってなる部分があります。
とはいえ、GM単とGMやARTズームの画質比較となると、さすがにかなり拡大しないと差は判別しにくいです（周辺部以外）。

書込番号：26010379

[goro555]

＞アドミラル・グラーフ・シュペーさん
お返事ありがとうございます！
教えていただいたレンズも候補にありました。
・16-25gは50gmと運用しにくい
・20-70f4gは、f値が2.8は最低でも欲しい
でした。サードパーティレンズも教えていただきありがとうございます。

＞カリンSPさん
お返事ありがとうございます！

>>>SNS運用のお仕事で「たまに画角が足りず&自身が影になることもあり」という事なら、超広角レンズは必要ないと思います。
→SNS運用も本職での業務の1つ(メインではない)なので、超広角は活用頻度も少なそうなのが気になってました。20-35mmは使いたいですが16mmは使わないかと。

>>>お出かけ用としてシグマ2470mmDGDN�Uと50mmF1.4GMのコンビを多用しますが、goro555さんの「旅行、登山時は記録用」も加味して考えると、2470mmズーム（予算次第でGMでもシグマでも）にシグマの20mmF2辺りを足すのが一番合理的
▶︎ちょうど今友人のキットレンズ28-70で画角をみてますが、24mmまであれば使えるかなと思いました。(動画4k60fps+アクティブ手ブレ補正は難しそう)

気になっていたのですが、SIGMAだとSONY純正よりも感覚的にシャープな印象で、SIGMA+SONYで画作りした際に違和感が出そうかと思ったのですが、いかがでしょうか？

基本的にはJpeg撮って出しで使いたいので、現像は面倒かなとも思ってます。
2470をSIGMAにされた理由とか、画作りの話など、追加でご意見いただけたら嬉しいです。

書込番号：26010403　スマートフォンサイトからの書き込み

[marubori]

＞goro555さん
ご質問に対して少しズレたコメントとなってしまいますが、
SEL1625G + SEL2450G という案もあるのではないかと感じました。

書込番号：26010446

[カリンSP]

＞基本的にはJpeg撮って出しで使いたいので、現像は面倒かなとも思ってます。
2470をSIGMAにされた理由とか、画作りの話など、追加でご意見いただけたら嬉しいです。

うーん。SIGMA（2470mmDGDN2)+SONYで画作りした際に違和感、というのは感じたことがありません。シグマも一眼レフ時代のARTズームはシャープさ重視でコントラスト描写が今一つでしたが、最近のＡＲＴには不満ないです。50GMも2470DGDN�Uも、JPEGで僅かに暖色寄りと感じます。

2470をSIGMAにされた理由、、、DGDN初代を売って買い替えたら実質6万位だったから、ですかね。あとは、どうせ単焦点も併用するのでズームに完璧に近い性能までは要らないかなと。GM�Uの方が遠景で僅かにシャープという評価もあるので、ズームメインで予算があるならGM�Uでも良いと思います。

https://kakakumag.com/camera/?id=21118&lid=exp_iv_145146_K0001625939

書込番号：26010476

[you_na]

＞goro555さん
私はFE 50mm F1.4 GMをお持ちでしたら、
FE 16-35mm F2.8 GM IIが良いと思います。

どこまでの描写性能を標準ズーム求めるかによりますが、
純正GM、シグマのどちらを選んでも
描写性能や表現の幅はFE 50mm F1.4 GMには敵いませんよ〜。

将来、望遠ズームが欲しくなったら、
FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIを買い足せば、
FE 50mm F1.4 GMを含む3本でかなりの撮影がこなせると思います。

クーポンを使用して16-35mmを購入されたらどうでしょう！

書込番号：26010517

[アドミラル・グラーフ・シュペー]

正直、標準ズームにこそお金をかけるべきかと。
f2.8通しが譲れないなら、

シグマ28-70f2.8C　もしくは24-70DGDN2
タムロン28-75f2.8
敢えての純正24-70f2.8GM（2じゃない方）

から選択かなあと。

広角ズーム、正直28mmよりワイドの需要って
そこまでないですよ。

と言いつつも自分は16-35f2.8GM2と28-70f2
、70-200f2.8GM2がメインですｗ

書込番号：26010572

[goro555]

＞maruboriさん
ありがとうございます！
16-25も候補にあったんですが、1本で35mmもカバーできているほうが好みだったので外れてしまったんです。でもf2.8であのコンパクトさは魅力ですよね。
SONYストアでも24-50は買う方多いとおっしゃってました。

＞カリンSPさん
追加のお返事ありがとうございます！嬉しいです。
なるほど、あまり変わらない実感をお持ちなんですね。
費用的に見ればSIGMAですが、動画も考えると純正GMのほうがいいのかなと思い候補にありました。
おっしゃる通り、ここ1番の時は単焦点で撮るのでズームにそこまで、というのはなるほどでした。

＞you_naさん
ありがとうございます！
3本目ぐらいで70-200は欲しいですね。
使うなら20mm(動画クロップで16mm)なので、4mm(かなり違いますが)の差でクロップ105までいける24-70を選択しないのはうーん、となりました。難しいですね。

＞アドミラル・グラーフ・シュペーさん
追加のお返事ありがとうございます。
大三元、しかもf2通しまで！
発売までは24-70gm2でしょうか？
メインで持ち出すレンズが気になりますね。ありがとうございます。


みなさまのいろんな考えかたは本当に参考になり嬉しい限りです。まだまだご意見は募りたいですが、買ったらここで共有しますね。(今後の方の参考のためにも)

書込番号：26010672　スマートフォンサイトからの書き込み

[goro555]

みなさま
いろいろとアドバイスをありがとうございました！
結果、24-70gm2を購入いたしました。
描写性能は当然単焦点が好みですが、35mmと70mmが使いやすく
使用用途しては最高です。

次は70-200gm2を買えるようお金貯めますね

書込番号：26022016

SIGMA18-50F2,8DC DNと比べて

[Kastrup]

風景メインで静止画も動画も撮る人です。a6700のサブ機としてZVE10M2を買おうとしているのですが、パワーズームキットにするか単体にするかで迷っています。で、今a6700で使っている標準レンズがSIGMA 18-50F2,8なのですが、この子と比較すると、

メリット
・広角端が16mm
・手振れ補正付き
・軽い小さい
・パワーズーム
・純正なのでアクティブ手振れ補正が強力に効く

デメリット
・F値が暗い
・非防塵防滴
・寄れない

と認識しているのですが、もしこのレンズに詳しい方がいらっしゃいましたらお伺いしたい事がありまして、

1.レンズ内手振れ補正が効いてる感じありますか?あまり背景ぼかして撮る事が無いので、暗所ではF値が大きくてもシャッタースピード稼げれば全然良いんですが、手振れ補正が1型から進歩しているのかどうかが気になります(暗所ではa6700につけて使うと思います)

2.このレンズの周辺減光ってどれくらいでしょう?個人的には補正をかけても、SIGMA18-50F2,8DC DNは自分が持っている他のレンズと比べて周辺減光が結構気になるんですが(添付画像)、この子がどれくらい減光するのか気になりまして

買えばa6700やZVE10M2をAPC-C搭載のコンデジとして使えるくらい小型で使い勝手良さそうだなぁ〜と思っているのですが、既に標準レンズを持っている身としてはレンズキットで25,000円ってのが、全然出せるけどなんか躊躇う微妙な額で。もし手振れ補正がゴミで、周辺減光も酷いようならSIGMA18-50F2,8DC DNで十分かな〜とも思って悩んでいます。

パンケーキ型に過度な期待しても可哀そうですしね、この子の一番の魅力はサイズだと思っていますし（笑）。もしこのレンズを使用されている方がいらっしゃいましたら、使用感を教えて頂けますと幸いです。宜しくお願い致します

書込番号：25998147

[サンシャイン62]

＞Kastrupさん

この手のズーム域のレンズの問題はProレベルのスマホやOSMO Pocket3とガチンコになるってところかな。

携帯性ではスマホやOSMO Pocket3が有利だから。

書込番号：25998235　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Kastrupさん



１．「Exif情報」の無い写真は「証拠」になりません。


２．「私」のも含め、「スレ主さん【以外】の人の作例」では、「顕著な周辺減光」は見られません。
https://kakaku.com/item/K0001393012/photo/#tab

書込番号：25998249

[@/@@/@]

＞Kastrupさん

SIGMA 18-50F2.8DC DN
仮に補正無しのRawデータを見れれば強烈に周辺減光してるはず。

でもレンズの光学補正をカメラ側でオンにしても周辺減光は良くないです。
と言うか正確にはオートかオフの選択しかできず、
カメラ側では強制オンが出来ない、シグマ等は実際はオフになるかも？

更に、
シグマはレンズの補正データを作成していないので他人任せでカメラ側に丸投げ、当然ソニーのカメラに付けると良好には補正できず普通に撮ると周辺減光が目立ちます。ソニーのカメラにはソニー純正レンズが基本です。

スレ主さんの写真は周辺減光が目立ちやすい構図なので、かなり目立つ、
でもネットで見かける写真は周辺減光が目立ち難い写真を選んでる、又はレタッチで後加工していので目立たない、可能性があります。

これ写真の世界では常識です。

ソニーのパンケーキも、仮に補正無しのRawデータを見れれば強烈に周辺減光してるはずですが、ソニー純正レンズなの良好に補正されます。

αの真価を発揮するのは純正レンズ

書込番号：25998352

[Kastrup]

＞サンシャイン62さん
＞最近はA03さん
＞@/@@/@さん

ありがとうございます。周辺減光は純正じゃないから目立ってる…って事なんですかねぇ…

他に純正レンズ3本,タムロンの11-20,24,18-300の3本を使っているのですが、タムロンでは周辺減光があまり気にならないのでSIGMA18-50の問題なのかなぁと思っていたのですが、純正じゃないからって言われると納得かもです。

思えば、タムロンの11-20も、風景メインだから夜景でしかF2,8は使わず、日中はF11とかだから今まで周辺減光が気になってないのかな?…いや、こっちは日中開放で撮らないなら、暗所でF2,8が使えるタムロンの方が純正10-20F4より自分には合ってるのか。色々考える事が多いですね(笑)

とりあえず、日中はSIGMA18-50より使えるかもしれないので、レンズキットで購入しようと思います。いや、そうなると16-70とかも気になる…こうやって沼にハマっていく()

ありがとうございました

書込番号：25998511　スマートフォンサイトからの書き込み