SONYすべて クチコミ掲示板

レンズキャップについて

[habjuan]

純正のレンズカバーで持ち運ぶのが気に入らず、互換性のあるレンズキャップを使用されている方がいらっしゃいましたらご教示いただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25763733　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞habjuanさん

LENSCOAT® HOODIE® XX LARGEは如何ですか？
$17.50
https://www.lenscoat.com/lenscoat%EF%BF%BD-hoodie%EF%BF%BD-large-p-386.html

書込番号：25763762

[出羽三山月山]

＞habjuanさん

少し前にXで話題になってましたがキャノンのRF100-300F2.8のレンズキャップ（E-112）が綺麗にハマるらしいですよ。
（ネタ元のXのURL　https://x.com/FE200mm18L/status/1764818541927424444）

ただ自分もGW前にヨドバシで注文したんですが、入荷予定がさっぱりなんですよね（笑）

書込番号：25764020

[habjuan]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご返信ありがとうございます。
海外製のものもあるんですね。参考にさせていただきます(^^)

＞出羽三山月山さん
ご返信ありがとうございます。
RF100-300mmと同じ大きさなんですね。ぴったりならすぐにでも欲しいですが、レンズの供給がよくないのでキャップもそうなってしまうんですかね(^^;

書込番号：25764129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらっさん]

112mmのレンズキャップですと300mm F2.8にすっぽりハマります。

Amazonですと2500〜3500円、
https://amzn.asia/d/0caby4t

海外通販ですと1300円+送料ぐらいですね
https://a.aliexpress.com/_oB5WSXA

書込番号：25766375　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い西武線はうるさい]

確か328はCD-Rのケースのフタがピッタリだったと思います
長さを合わせパーマセルテープなどをきれいに巻けばキャップ代わりになります
ただそれをやってるのを見たのはキヤノンの328だったのでソニーのに合うかは確認してません

書込番号：25769516

[habjuan]

CanonのE-112レンズキャップを少し割高でしたがAmazonで注文したら4日で届きました。
ピッタリですが、ピッタリすぎて少し入れるのに力が入りました(^^;
でもこれで純正のカバーをつけて持ち運ぶ必要がなくなりました！ありがとうございました！

書込番号：25769662　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDと悩んでます

[ENジョイ]

現在、FX30で動画・写真を楽しんでいるENジョイと申します。
GレンズのE PZ 18-105mm F4 G OSSとタムロンの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDを利用したことがある方に質問です。

(質問)
18-105mmが10年前と古く、実際の写りがどの程度なのかわからないですが、28-200mmは2020年のものなので、18-105mmよりも写りが良いのであれば望遠も効くし3万円プラスで買えるのでコスパが良さそうだなと考えてます。どうなんでしょ？

・GレンズのE PZ 18-105mm F4 G OSS
・タムロンの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
元々、18-105mmを買おうと思ってましたが、150gほどしか変わらないのと、10-20mm F4を持っているので広角側はなくても良いのも理由の一つです。

動画＞写真で利用しますが、屋外で利用することが多く、28-200mmならF5.6〜で利用しようと思ってます。

所有カメラはFX30とα7III
飛行機撮影以外ではFX30だけ持ち歩いてます。

FE 24-105mm F4 G OSSなら、�@の悩みが解消されそうですが、最近、お金使いすぎてるので10万円以下で探してます。

書込番号：25768660

[乃木坂2022]

タムロン 18-300（B061）	タムロン 18-300（B061）

＞ENジョイさん

タムロン 18-300（B061）がオススメです。620g。
フルサイズ換算27-450mmになりますが、このレンズでアイドルの動画を撮られている方を偶に見かけます。リニアモーターでAFも速くカワセミのダイビングも撮れました。

https://kakaku.com/item/K0001378050/

書込番号：25768672　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞ENジョイさん
こんにちは。

＞・タムロンの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD

このレンズは人気が高く、メーカーで在庫無しです。
家電量販店でも入荷待ちです。

このため、APS-Cレンズになりますが、乃木坂2022さんお薦めのタムロン 18-300（B061）が良いかと思います。こちらは、まだメーカー在庫あるみたいです。

書込番号：25768686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENジョイ]

＞乃木坂2022さん
＞首都高湾岸線さん
ありがとうございます。
APS-C用のこんなレンズがあったんですね！
28-200mmより、教えていただいた18-300mmの方が断然欲しくなりました。
HP見たら、寄って撮影もできるみたいなので最高！しかも安い！

＞乃木坂2022さん
カワセミの写真すごいですね、カワセミでこれだけ綺麗に撮れるなんて。

一人で悩んでた時間もったいなかったです、一瞬でいいもの教えていただき感謝です！

書込番号：25768795

20-70mmF4を手放して買うか迷い中・・・

[wanicom]

所持機材：
　a7cII
　20-70mm F4 G
　50mm F1.4 GM

ご相談：
　フルサイズなので仕方ない面もあるのですが、
　レンズ込みで「重いな」と感じることが多々…。
　もっと手軽に持ち出して、スナップ撮影したいなと思ってます

購入候補
　・SONY 24-50mm F2.8 G　（本レンズ）

迷っているレンズ
　・TAMRON 20-40mm F2.8

・50〜70mmの焦点距離を使用するか
・部屋撮り〜夕方の撮影をするか
このあたりが基準かなぁ…と。

重さはほとんど変わらないので、TAMRONに軍配があがる？

万能なレンズというのは無いので、「気になれば全部買って試せ」は仰る通りなのですが、、、笑

書込番号：25707275

[クロモノカデン]

＞wanicomさん
こんにちは。私も今お持ちのレンズ両方使用中です。
個人的には今のレンズ構成で『万能レンズの20-70』と『勝負レンズの50GM』とすごくバランスの良い組み合わせだと思います。

撮影対象によりますが、25-50だとかなり画角が狭いかなぁと感じました（APS-Cズームも駆使すればもう少し稼げますが）。

『もっと手軽に持ち出して、スナップ撮影したい』というお悩みの部分の解決方法だと、RICOHのGRシリーズを買うかでしょうか…。私も同じような悩みを抱えてライカのＱを購入しました。

カメラも最新のC2ですし、ノイズ耐性もそれなりあると思いますので、私の結論としては今のレンズ構成で、もう少し使い込んでみるのがいいかなと。

書込番号：25707301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞wanicomさん

・僕は先月a7cII + 20-70mm F4Gを購入しました。
・20-70mm F4Gは、これまで24-70mmが常識だった標準ズームを20mmまで拡張した世界初のレンズです。
・24-50mm F2.8Gだと標準ズームではなくて、ニコンやミノルタに昭和にあったズーム域ですね。
・なにより24-50mm F2.8G は159,940円！。高額です。

書込番号：25707368　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらまや]

実物を持ってみればわかると思いますが、このレンズも軽いですが、タムロン20-40はかなり軽いです。
持ってみて気のせいではなく、実重量がそれほど変わらないとしても、最大径とか内部のレンズの配置によって、物理的に重量慣性モーメントが違うので、細くて後ろ玉の方が重い方が、持った時には軽いです。

20-70、50/1.4 GM はどちらも持ったことがありますが、20-70は太くて前玉が大きい分、実際には一番重いですよね。2本をお持ちなら比べればわかると思います。50GMの方が軽く感じますよね。20-40は実重量も軽いですし、持った時も軽いです。

軽さを最優先するなら20-40です。これでも重いなら、24/2.8 Gなどの単焦点かな。
あとは20mmが必要かどうか。

24-50は昔あったズームですが、F2.8というのは新しいと思います。昔はF4だったでしょうか。
今のZ にも24-50/4-5.6がありますね。

書込番号：25707398

[さくらまや]

＞今のZ にも24-50/4-5.6がありますね。
訂正）Z 24-50/4-6.3 でした。

書込番号：25707410

[カリンSP]

>・50〜70mmの焦点距離を使用するか
・部屋撮り〜夕方の撮影をするか
このあたりが基準かなぁ…と。


TAMRON 20-40mmは軽くて価格も手ごろになりますが、その分SONY 24-50mmGほどの性能はないと思います。
具体的には、α７R�XにTAMRON 20-40mmつけてAPSCモード（換算６０ｍｍ）画面周辺の描写をテストすると、Ｆ４で解像度は問題ないがマイクロコントラストはやや物足りない。シグマ24-70mmF2.8ART（同条件、ＡＰＳＣモード）の開放より僅かに落ちるかなくらいでした。うす暗いからＩＳＯ下げるために開放で、となるとタムロンはそこまで期待できる写りでもないです。これはあくまで拡大比較しての話ですし、画面中央では当然性能上がりますけど。

なので、５０ｍｍＧＭと一緒に携行して絞り気味に撮るならタムロンもありですが、これ一本でなんでもという場合はSONY 24-50mmGのほうが性能的に頼もしいと思います。価格はソニーが高いのですが、数年使用してのリセールも考えたら大差ないかもしれません。

書込番号：25707450

[とびしゃこ]

Tamron 20-40mm F2.8VXD (20mm, F5.6)	Tamron 20-40mm F2.8VXD (31mm, F5.6)	Tamron 20-40mm F2.8VXD (32mm, F5.6)	Tamron 20-40mm F2.8VXD (40mm, F3.2)

＞wanicomさん

＞　レンズ込みで「重いな」と感じることが多々…。
＞　もっと手軽に持ち出して、スナップ撮影したいなと思ってます

カメラ装着時の手首に感じる重さは
実重量だけでなくそのバランスにも
影響されます（慣性モーメント）。

20-40で2.8の明るさのタムロンは
α7CIIでの重量バランスは大変良いです。
（20-70/4Gユーザーでもあります）

全焦点域で開放から隅々まで高解像！
ではないですが、十分使えるかなとは
おもいます。

もちろん24-50/2.8Gは性能はよいし、
純正ならではのメリットもありますが
24mm時の鏡筒伸びの具合など含め
取り回しという点では20-40/2.8VXDは
手首に来ない重さで使いやすいです。
（写真はすべてα7CIIです。）

ソニーの標準域は選択肢が沢山あって、
いろいろと悩ましいですね。

書込番号：25707503

[rufufu]

予約で購入し、昨日届きました。早速本日ファミリーキャンプで使いました。
3歳と6歳を撮っていますが、望遠側の不足は、ほぼ気にしなかった。一歩踏み込むだけで解決ですね。
ただ、ポートレートとかになると、70mmが欲しくなるかもしれない。結局何を撮るのかによって、レンズの評価が変わりますね。

書込番号：25707613　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanicom]

＞クロモノカデンさん
そうなんです、組み合わせは良いのですが、重さ・バランスが…。
ご提案のように、スナップ用にコンデジ購入は有りですね！

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
そうなんです、なかなかに高額なんですよね…。
それでいて使いやすいか？と言われると、焦点距離のレンジが広い20-70mmの方が使いやすいと思われるし笑

＞さくらまやさん
家電量販店で着けてみて判断も良いですね。
重量バランスは考えの中になかったので、参考になります。

＞カリンSPさん
そうなんですよね。F値を上げた場合の20-40mmの欠点だと思います。
実際問題として、開放ではあまり使わないことを考えると、F4以上での使用が多くなるので、
周辺部の画質劣化は気になります。

＞とびしゃこさん
作例までありがとうございます。
作例を見させていただくと、これだけ撮影できれば問題なさそうですね。
20-40mmを買い足すというのもありかもしれないですね。

＞rufufuさん
そう、結局のところポートレートなら、F1.8くらいの明るさは必要になるので、
単焦点を1本買い足すことになりますから、
便利ズームなら24-50mmでなくても良い・・・？

書込番号：25707813

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

24-50は歴史的にはニコンの25-50がその始まりだけども
フィルム時代シグマもタムロンも同クラスを作ってます
（タムロンは24-48）

そしていまはニコキャノが現行品で出してますね


ズームレンジは個人の好みなので
僕なら望遠端が標準域のズームだと
F2.8ならタムロン20-40、F4ならタムロン17-50
この二択となります

書込番号：25708000

[takezinho]

＞wanicomさん

私は発売日に24-50を購入しました。
やはり20-70か24-50で結構悩みました。タムロン20-40に関しては動画を考えていた為に除外しました。
選んだ理由は自撮り動画をしないのと開放F値で選びました。
購入して取り付けて初めに感じた印象は重い、大きいでした。
重さも20-70とほぼ変わらないので重さに関しては満足いかないと思います。また今まで純正レンズのみを使用されていたのでタムロンでは満足されない可能性が考えられます。

そこで提案ですが、20-70はそのままキープされてSonyツァイス単焦点レンズ35mmf2.8(SEL35F28Z)が価格的にもオススメです。120gと脅威の軽さです。
私も実際にα7ciiと使用していますが、どこにでも持って行ける軽い装備になるのでスナップには最高の一本になる事間違えありませんよ。
宜しければご購入前に是非一度このレンズをお店で試して見てみる事をお勧めいたします。

書込番号：25717589　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

SONY 16-35mm F2.8 ISO100 SS 1/2500秒 焦点距離 31mm	タムロン 20-40mm F2.8 ISO100 SS 1/2500秒 焦点距離 33mm	SONY 16-35mm F2.8 ISO2500 SS 1/320秒 焦点距離 20mm	タムロン 20-40mm F2.8 ISO2500 SS 1/320秒 焦点距離 20mm

SONY 24-50mm F2.8 は、タムロン20-40mm F2.8 より75g重くて長さも長いので軽さと扱いやすさはタムロンの方が有利です。
レンズ前向きで肩に掛けられて実使用感も軽いです。

気になるところは画質の差だと思いますので手持ちのSONY16-35mm F2.8 GM�Uとタムロン20-40mm F2.8の比較写真を掲載しておきます。

【撮影条件】（JPEG トリミング加工のみ）
・屋外：F2.8、ISO 100、 SS 1/2500秒、焦点距離 31〜33mm
・室内：F2.8、ISO 2500、SS 1/320秒、 焦点距離 20mm　

SONYは黄色がかった感じでタムロンは青白っぽい感じと色味が結構違いますね。
（SONY 24-50mmF2.8の色味または違うと思いますが・・・）
GM�Uの約1/4の価格、24-50mm F2.8 Gの1/2の価格でこれだけ写れば十分だと思いますけど・・・

SONY 20-70mm F4 から買い替えたいということは重量の他に、室内でISO感度を下げたい、ボケが欲しいということだと思います。
タムロン20-40mm F2.8は価格安いので買い足してみてSONY 20-70mm F4の出番がないようならそこで売却するといった方法もあると思いますが？

書込番号：25754854

野球撮影について

[新婚さん.com]

子どもの野球部の写真担当になり、内野スタンドから内外野の選手の表情が撮れる望遠を探しています。
こちらのレンズと同社製200-600を1本選ぶとしたらどちらが最適でしょうか？

書込番号：25746098

[湘南MOON]

＞新婚さん.comさん

＞こちらのレンズと同社製200-600を1本選ぶとしたらどちらが最適でしょうか？

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS はとても良いレンズです。
内野スタンドから内外野の選手の表情を撮るならば、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSの方がよいですよ。
私はFE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS+テレコン2.0 で鳥さんを撮っていましたが、
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSテレコン1.4の方がミスショットが減りました。

書込番号：25746111

[DAWGBEAR]

＞新婚さん.comさん
カメラが何かわかりませんが、
カメラがAPS-Cだとしても、
出来るだけアップで狙いたいのだったら600のほうがいいし、
遠いポジションの人だったらそれ以上も欲しくなるところです。

書込番号：25746176

[ありがとう、世界]

＞新婚さん.comさん

たった「20mぐらい」の距離で、ヒトの顔部は「月」ぐらいになります。
(視野角として、約0.5°)

50m、100mとなれば、約0.2°とか0.1°ですから、
「月の撮影よりも、もっと厳しい条件」になります。
購入可能な金額で、かつ大きさ重さも考慮して、
現実的な範囲で対応してください(^^;


なお、野球中継などに使われている放送局用の箱型レンズは、
換算f=3500mmを超えるものもありますが、
箱型レンズだけで１千万円以上とかです。

TV放送で当たり前に思える写し方でも、かなりの「別世界」です(^^;

書込番号：25746234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞新婚さん.comさん

カメラは何かわかりませんが、100-400の方が扱いやすいです。200-600ですと内野からなら600は不要ですし、AFも遅くなります。

書込番号：25746242

[新婚さん.com]

カメラはSONYのα7C IIになります。

バッターボックスの打者からマウンドのピッチャー、果ては外野手まで満遍なく撮影をしなければならず、
2台持ちもキツイのでなるべくオールマイティな望遠を希望しています。
　

書込番号：25746318

[最近はA03]

＞新婚さん.comさん
＞湘南MOONさん


「湘南MOONさん」の意見に200%同意します。

重くなるけど、仕方がないですね。誰もが通る道。

書込番号：25746452

[首都高湾岸線]

＞新婚さん.comさん
こんにちは。

中高生の野球でしょうか？

以前、東京ドーム内野席からα7�V＋SEL100400GMで撮ったことありますが、バッターと内野手は顔が分かるくらいは撮れました。ただ、外野手は厳しいかもしれません。

SEL200600Gが無難かもしれませんが、逆にバッターや一塁手or三塁手が近過ぎてしまうことがないか気になります。

SEL200600GかSEL100400GMのどちらかをレンタルして試すのが良いかもしれません。

書込番号：25746561　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

連投すみません。

＞以前、東京ドーム内野席からα7�V＋SEL100400GMで撮ったことありますが、

これはプロ野球です。

書込番号：25746571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞新婚さん.comさん

広角端で換算f=200mmとかは注意が必要ですね(^^;
(１本のレンズで済ます場合)

＞2台持ちもキツイのでなるべくオールマイティな望遠を希望しています。

書込番号：25746667　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞新婚さん.comさん


さてさて、200mmじゃあ写りが大きすぎるかどうかですが･･･


【野球観戦〉一眼レフカメラのズームレンズ比較】
「野球観戦に使う一眼レフカメラには望遠レンズが欠かせません。実際に400mm、500mm、600mmレンズを使用して撮影し、比較してみました。」
https://bcghammi.com/259/


頭の中の妄想ではなく、本当のことを言ってる人はだれでしょう？（笑）

書込番号：25746695

[最近はA03]

↑↑↑

上の話、「もし、大きさが神宮球場などの1/2しかない球場」であったとすれば、リンク先に出てくるレンズの「焦点距離」を1/２にすればいいだけ。

400mmのレンズだったら、200mm、500mmのレンズだったら250mmに置き換えて見れば理解できるはず。

書込番号：25746724

[とびしゃこ]

＞新婚さん.comさん

こんにちは。

＞こちらのレンズと同社製200-600を1本選ぶとしたら

＞内外野の選手の表情が撮れる

内野席から外野の選手の「表情」まで
狙うなら、200-600Gが良いと思います。

書込番号：25746814

[ありがとう、世界]

撮影距離5m ~ 40m、 換算f=50mm~400mmの例示

＞新婚さん.comさん

確認ですが、

＞子どもの野球部の写真担当になり、

とのことで、

＞バッターボックスの打者からマウンドのピッチャー、果ては外野手まで満遍なく撮影をしなければならず、
↑
野球場ではなく、学校などのグランドの場合、近いところでは撮影距離は十ｍもなく数mだったりしますよね。

添付画像は、
撮影距離5m ~ 40m、
換算f=50mm~400mmの例示です。

各画像内のピクトグラム(ヒトガタ)のハミダシ具合を、
【C】列の換算f=200mmで確認してみてください。

※【C2】で撮影距離10m

書込番号：25746821　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞新婚さん.comさん
高校総体の野球やソフトボールの試合を毎年撮影しています。
400でOKと言う人いますが、横位置膝上ぐらいで撮りたければ、ネット裏最前列からAPS-Cで臨んだとしても、ピッチャーがやっとぐらいだと思います。
600ないと不満になりますよ。
センターや逆方向のライトかレフトなら、正直1000以上ないとという感じになると思います。なので600でも逆側のスタンドに動いてとらなければいけないと思います。
ただ打球を捕球するシーンや各ベースでのクロスプレーとかもおさめたいのなら、長いほどとっさにカメラで追ってフレーム内におさめるのが難しいので、より練習が必要にはなりますよ。

書込番号：25746899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、 (8倍)、換算f=400mm、500mm、600mm

＞新婚さん.comさん

先程は、近距離の広角端の件でしたが、
今度は中~遠距離の【望遠端】。

添付画像は球場用ですので、最遠の 130mは、学校のグランドでは あまり関係無いかもしれませんが(^^;

撮影距離40~130m、
(比較用:8倍単眼鏡)、換算f=400mm、500mm、600mm

【B列】換算f=400mm
【C列】換算f=500mm
【D列】換算f=600mm

※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすれば、数字や文字が判読できます。

※いきなり通販で買わない。
大型店にカメラ持参で、実際に試用すべきでしょう。

レンズの【重さ】と【大きさ】は、必ず【体験】しましょう(^^;
↑
一脚の購入も検討対象になるかと。

書込番号：25746989　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞新婚さん.comさん
FE 100-400mm GMは望遠端が足りない、200-600mm Gは広角端が足りない（ついでに最短撮影距離も長い）ということでお悩みですかね。

もし、予算が30万円程度あり、2kg超えのレンズも苦ではない、内野席から野手全員の表情が写せるような高倍率の超望遠ズームレンズをお探しなら、
シグマの60-600mm F4.5-6.3 DG DN OSを候補に入れてはいかがですか？

https://kakaku.com/item/K0001508669/

2023年発売当初は30万円超えの強気な価格設定だったのですが、1年が経ち落ち着いてきたようで、今なら200-600と100-400の間に位置する26-28万円で購入できます。（それでもサードパーティ製にしては高いです）

α7C�Uを使用とのことですので、連写が15コマ/秒に制限されているという欠点も関係ないですし。

あとはレンズだけで約2.5kgもあるため、長時間の撮影には三脚が必要になるとは思います。

他にもタムロンの150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXDというのもありますよ。

https://kakaku.com/item/K0001350675/

こちらは1.7kgの重さで13万円台ですね。

純正レンズにはないズームレンジの2本ですので候補に入れた上で、画質と重さ、サイズ感、価格差から自分に合ったレンズを選択してください。

書込番号：25747016　スマートフォンサイトからの書き込み

[新婚さん.com]

皆さんのご丁寧なアドバイスに感謝申し上げます。

アドバイスをいただくにあたり、当方からの情報が少なすぎて失礼しました。

詳細をご説明させていただきます。

カメラ本体　　SONY　α7ｃ�U

撮影環境　　野球場（神宮球場・地方球場・学校のしっかりした球場）が9割、いわゆるグラウンドは1割

撮影場所　　内野（3塁〜スタンド〜1塁までのＵ字型の範囲内）しか動けません。

撮影スキル　コンデジで子供の運動会程度

その他　　　　一脚のみ使用可／一試合200枚程度で全選手を満遍なく撮影／目立たないように撮影する

書込番号：25747182

[ありがとう、世界]

＞新婚さん.comさん

球場のネット越し撮影が必要になる場合は、マニュアルフォーカス(MF)が必要にると思います。

望遠が足りない以前に、マニュアルフォーカス(MF)の練習を早々にすべきでしょう(自宅内でも良いので)。


学校グランドの割合は少ないという、
＞子どもの野球部
の撮影において、kakakuカメラ板では稀有なケースですね(^^;

書込番号：25747235　スマートフォンサイトからの書き込み

[新婚さん.com]

カメラがあったので安易に引き受けたら大変なことになってしまいました（汗）

機材は自前で用意、撮影後、写真の整理をしてから上級生の写真担当に送り、チェックを受けた上でグーグルドライブに
アップされるという仕組みです。個人情報等うるさい親もいるのでかなり厳格な運用です。

試合後に車中で写真整理をするのでiPadも必要となり結構大変です。

書込番号：25747269

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、 (8倍)、換算f=600mm、1200mm、1365mm

＞新婚さん.comさん

シャッター速度優先(オート)モードは、使っていますか？

また、【予備バッテリー】の購入が大変かも。

例えば、常用３つに加えて非常用２つとか(^^;
↑
経費として資金援助の交渉をすべき？
(全部負担させられないように)

モバイルバッテリーが使える場合は減りますが、
端子破損の確率を減らすには、本体内のバッテリーメインの運用が必要でしょう。

ミラーレスの場合は、ビデオカメラよりも消費電力が大きいので大変です。




動画撮影は固辞しましょう(^^;

※非常用に、換算f=1365mmの超々望遠コンデジの SX70HSを買って、動きが殆ど無い場面は活用するとか(^^;
(ネット越しなどでの MFは使い難い)


あと、
直射日光による熱停止および劣化対策、
(最悪でも白いタオルと輪ゴム等半固定手段の積極活用)、
雨天などの浸水によるカメラの故障防止対策、
湿気や寒暖の差による【カビの発生】の防止対策


さしあたっては、
シャッター速度優先(オート)モードを、使っていない場合は、すぐ設定方法からケアすべきでしょう。

書込番号：25747304　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞新婚さん.comさん

やり取りを見てて、前年度？の担当者の意見は聞きましたか、という意見が出てこないのは？
と不思議に思っておりました。

想像した通りの写真の共有方法ですね。
４Kレベル（800万画素）の写真であれば、十分だろうと思います。

私が思うに、レンズは個人所有とするという条件なら、600mmなんてどこに置いとけばいいの
ということでお薦めはしません。
個人で準備するとすれば、100−400ｍｍ程度までかな？それも置いとくところがないとなれば、
70-200mmF2.8ぐらいは買って、2倍テレコンで400mmをサポートする。それ以上はデジタルテレコンで、
800ｍまでは使えるようにしておく、
という形が落としどころかなと思います。

書込番号：25747308

[ありがとう、世界]

＞試合後に車中で写真整理をするのでiPadも必要となり結構大変です。
↑
画面の大きな、14型のノートPCのほうが使い勝手が良いかも知れませんし、
高速シャッターを使っていない場合の被写体ブレ(動体ボケ)のツッコミ確率も減るかと。


※フルオートでも、明るい日中であれば、数百分の一秒のシャッター速度にはなりますが、
暗くなるほどフルオートでもスポーツモードでもシャッター速度は遅くなります。
↑
スポーツモードのシャッター速度は、明るさ次第の「成り行きのシャッター速度」なので、過信 ⇒ 愕然になります(^^;

書込番号：25747314　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞新婚さん.comさん
記された撮影場所でですが、
まず
ありがとう、世界さん
がご指摘されているとおり
ネットが問題です。
スタンドのグラウンド側ぎりぎりのところで、ネットがそこに接している状況なら、望遠レンズの先をネットに充てる感じで撮れるのならある程度はこなせますが、そこでカメラをとっさのシーンでふる場合（どこにいつ打球が飛ぶかわからない野球の難しさ）、ネットがどうしても干渉して絵は悪くなります。ネットの反射により締まらないことを考えて、人によっては痛めず剥がせる黒パーマセルを前もって貼る業者もいたりします。しかしこれは禁止されているところもあるので確認すべきです。またAFはその状況なら問題はあまりないですし、ネットにレンズ先はつけれずとも中心部分が通って見えているぐらいなら、顔認証や瞳認証も効くと思います。
問題はシートの位置からしか撮れない場合、もしくは一番前ギリギリのところから少し先にネットがある場合です。
マニュアルで頑張るしかない状況はありえます。
それでも静止している選手だったらいけると思います。しかしクロスプレーや打球を処理する選手等をおさめるのは職人技的技術が必要になります。

書込番号：25747404　スマートフォンサイトからの書き込み

[新婚さん.com]

今までは各学年にカメラ好きの方が必ずいて対応されていたようですが、今年は誰もいなくて揉めました（苦笑）

写真の保存、管理はマニュアルがあるのですが、機材は自前ということで、「あれ買え、これ買え」と言えない手前、口出しはしない・でも撮影はしっかりしてくださいというブラック企業のような感じです。

せっかくやるならしっかりと対応したくてご相談した次第です。

書込番号：25747415

[ありがとう、世界]

＞機材は自前ということで、「あれ買え、これ買え」と言えない手前、口出しはしない・でも撮影はしっかりしてくださいというブラック企業のような感じです。
↑
趣味の撮影感覚では、大失敗になるかもしれませんね(^^;

仮定としては、
・優先事項:「記録」できていること。
　(画質最優先の認識では、たぶんダメ)
　サブカメに、コンデジでもいいので持参すべきでしょう。

・「継戦能力」としての、電源の確保
　資金配分は、予備バッテリーを重視で。
　特に雨天時は、USBケーブルを使わないように。

・「風雨対策」、日射熱対策
　高額なカメラとレンズが、廃棄物に一変するか否かは、特に雨天や温度差による結露のリスク管理次第。
※個人的には、屋内競技以外は写真係は固辞します(^^;


上記への対応を考慮すると、望遠端が 400か 600かという検討は、
優先順位として副次的に過ぎないように思ってしまいます(^^;

書込番号：25747441　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞新婚さん.comさん
＞今までは各学年にカメラ好きの方が必ずいて対応されていたようですが、今年は誰もいなくて揉めました

変な慣習ができてしまったようですね。

普通、チームとしてはビデオカメラを三脚に固定して撮りっぱなしにしています。
自分の子供がバッターの時だけパパさんママさんが個人的に写真や動画撮るくらいです。

基本は、応援のために来ているのですから（笑）

書込番号：25747461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞今までは各学年にカメラ好きの方が必ずいて対応されていたようですが、今年は誰もいなくて揉めました

無償奉仕に過剰な要求をすること自体が、社会的には「そもそも、不適切」ですから、
今年を機会に廃止されては？


それなりの撮影に、カメラとレンズで数十万円とかですので、
いつまでも維持できる制度ではありません。

撮影画像に、不適切な対象が含まれていないことのみ、最低限確認。

共有フォルダに、およその時間別のフォルダを作って、他の保護者も選別等を行う。
など。

書込番号：25747534　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞新婚さん.comさん

どう転ぶのか見えないですが、安くあげる方法を一つ。

50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)　
https://kakaku.com/item/K0001466747/

重くないので、手持ちで行けそうな。

書込番号：25748567

[撮貴族]

＞新婚さん.comさん

> カメラ本体　　SONY　α7ｃ�U
> 撮影環境　　（略）
> 撮影場所　　（略）
> 撮影スキル　コンデジで子供の運動会程度
> その他　　　　一脚のみ使用可／一試合200枚程度で全選手を満遍なく撮影／目立たないように撮影する

> 機材は自前で用意、撮影後、写真の整理をしてから上級生の写真担当に送り、
> チェックを受けた上でグーグルドライブにアップされるという仕組みです。
> 個人情報等うるさい親もいるのでかなり厳格な運用です。

SEL200600G は約29万円、SEL100400GM は約35万円です。他の用途も勿論あり得るところではありますが、その出費自前にて本件引き受ける、というところは大丈夫なのですね？また、「コンデジで子供の運動会程度」から 100〜400〜600mm のフルサイズレンズをぶん回して野球撮りというのは、たとえ子供のゲームであっても結構飛躍ですけど、それはなんとかする、という覚悟有りですね？あと、少年リーグなのでしょうから試合時間は長くないかも知れませんが、基本、チャンス毎に連写をかまし続ける撮り方になるんじゃないかと思います。そうすると、チェックに回す最終コマ数が試合あたり200程度ならわかりますけど、撮影枚数は下手すれば2000〜3000コマには軽々行きます。その規模の撮影結果から良コマをセレクトする、というのには、試合時間の少なくとも1/3〜半分くらいの時間拘束になりそうです。そのあたり引っくるめて全部なんとかする、というお話しでしたら、画角の観点でSEL200600G のほうが安心かなと思います。でも、これ、結構デカ重です。購入前には小売店かソニーストアで装着チェックされるべきです。バランスはマネージできるか、とかデカすぎないかとかの事前確認のためです。あと、チームの集合写真を撮るには200600や100400では十中八九長すぎますから、標準ズームは一本あったほうが良いです。

ということですが、ご気分を害するつもりは全くない老爺心ながら、これ、一回でお仕舞いでなくて、一年？続くのですよね。だとしますと、お話しの雰囲気の立場にもし自分がいたら、本件はお断りすると思います。

書込番号：25749461

[新婚さん.com]

皆様、本当に親身にアドバイスをいただき感激しております。

3年後にチーム専用カメラ機材を用意することを目標に父母会で少額積み立て等、もしくはOB会からのご寄付なども視野に入れて提案してみます。

自分が買いたくないから提案したと思われるのもしゃくなので、今回は一式自前で揃えました。

既に持っている

ボディ　α7C�A
レンズ　FE 24-50mm F2.8 G

に下記を買い増ししました。

ボディ　α9�V
レンズ　FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS
　　　　　FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS
　　　　　SEL14TC

予備バッテリー　4個

一脚　　GITZO　GM2542　
雲台　　GITZO　オフセンターボール雲台2型QR


α9�Vに200-600、α7C�Aに100-400の運用で行きたいと思います。

土曜日に秋葉原を歩き回り購入し、昨日は練習を兼ねて少年野球を撮影してきましたが、
かなり重くて大変でしたが、何とか操作方法も覚えて頑張ります！

書込番号：25749818

[ありがとう、世界]

＞新婚さん.comさん

万超えの段階で、「喜んで負担する」という方は、非常に稀かと思いますし、
雨天や結露による故障リスクも、必要十分に説明すべきと思います。
(状況によっては、年間百万円以上の負担も冗談では済まないので)

書込番号：25749885　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞新婚さん.comさん

書込番号：25749818を拝見しました。もう「やるしかない」「引き受けるしかない」状態ですか。もののふ、ですね。では、既にご存じかとも思いますけれど、参考リンクを貼っておきます。良い記録を残せますように。

https://plaza.rakuten.co.jp/bmw328ci/diary/202201220000/
https://first-pitch.jp/article/parents/20240413/7249/

書込番号：25749904

35mmか50mmのどちらが良いか

[Kzej]

35mmと50mmの単焦点(f1.8)どちらかの購入を検討しています。
ボディはα7ciiを使用、被写体は主に人、夜景、ペットなどです。 FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？
また私の撮影状況においてどちらが良いでしょうか？

初めての単焦点を買うのでボケ感出やすいレンズが欲しいなと思っています。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：25743689　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞Kzejさん
それなら85mmですね。
50mmf1.8とは別次元ですよ。

書込番号：25743698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ボケまで考慮すると
35/1.8は換算52.5/2.5
50/1.8に比べると1段分弱ボケません

書込番号：25743701

[ねこまたのんき２０１３]

＞Kzejさん
＞被写体は主に人、夜景、ペットなどです。

これだけの情報から判断すると、35ミリの方が汎用性はあると思います。
但し大きなボケを優先するのであれば50mmが良いでしょう。

ニューあふろザまっちょ☆彡さんがおっしゃる通り、ボケの感じは35ミリでは50ミリと同等になりません。

予算と重さを度外視して、ボケ重視で考えると以下が良いかと
https://kakaku.com/item/K0001173992/
https://kakaku.com/item/K0001447755/
https://kakaku.com/item/K0001351892/
https://kakaku.com/item/K0001324762/

書込番号：25743726

[ありがとう、世界]

【被写界深度】撮影「距離」同一、撮影「範囲」同一の参考例

＞Kzejさん

どの場合でも、撮影距離が長くなるほど、少なくとも被写界深度は指数関数的に広く(長く)なります。

また、撮影「距離」を同じにした場合と、
画角の違いを考慮して撮影「範囲」を同じにした場合との差異もあります。

以上についての例示は、添付画像の推算例をご参考まで(^^)


※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすれば、数字や文字が判読できます。

書込番号：25743754　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞Kzejさん
FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？

50mmF1.8のほうがぼける、とかって単純に比較できるものじゃないですよ。とくにソニーの無印50mmF1.8は光の状態にもよりますけど、F2半まで絞ってやっと実用になる位の性能なので絞り開放には期待しないほうが良いです。ピントがゆるゆるで色収差も目立つようだとボケも引き立ちませんからね。ボケ量を求めて85mmから買うのも個人的にはオススメしません。
新品8万のシグマ50mmF2あたりが、ちょっと高いけど総合的にはベストの選択です。

書込番号：25743763　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Kzejさん　こんにちは

＞FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？

単にクロップするだけですので　ボケの形はそのまま拡大されるだけだと思います

後　35�oと50�oですが　背景の説明も入れたいのでしたら35�oの方が合っているように見えますが　背景よりも被写体強調したい場合50�oの方が合っているような気がします。

書込番号：25743773

[最近はA03]

＞Kzejさん

「自分の目で確かめる」のが１番だと思います。(どれだけボケるのか、どんな風に撮れるのか)


【FE 35mm F1.8　撮影サンプル】
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/photo-sample.html

【FE 35mm F1.8　ユーザー作品】
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/user-photo.html

【α cafe αユーザーの作品ギャラリー＆コミュニティサイト】
【α7C II ＋FE35mmF1.8 の作品】
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/type/9/order/tag/order2/star/camera/ILCE-7CM2/lens/FE%2035mm%20F1.8/page/1


【FE 50mm F1.8　撮影サンプル】
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F18F/photo-sample.html

【α cafe αユーザーの作品ギャラリー＆コミュニティサイト】
【α7C II ＋FE50mmF1.8 の作品】
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/type/9/order/tag/order2/star/camera/ILCE-7CM2/lens/FE+50mm+F1.8

書込番号：25743805

[macularius]

絞り開放　背景のカーテンまで70�p〜1ｍ

＞Kzejさん

本レンズ、開放付近の収差の影響もあるかもしれませんが、割とボケ感がありますよ、しっかり撮りたければ2.8以上に絞ればよいですし、個人的にはお勧めです、全域カリカリがお好きなら少し違いますけど。

書込番号：25744090

[backbone]

＞Kzejさん

最初の単焦点として35mmか50mmかということですよね。

カメラに常時付けているのはズームレンズで、ボケを得たい時、レンズを付け替えたい、
という運用なんでしょうか？
それとも、その日一日は単焦点を付けっぱなしにして撮って回りたい、という感じでしょうか。

前者だとすると、長焦点の方がボケやすいので、50mmを。
後者だとすると、今までの写真を見返してみて、より多くの写真が35mm近辺なのか50mm近辺なのかで
選べばいいんじゃないでしょうか。
もう一つの判断基準はクロップ機能を使うと、35mm -> 52.5mm、50mm -> 75mmとなりますね。
クロップしたからと言って、ボケは変わりませんが、標準画角で撮った、ポートレート画角で撮ったというイメージは
写真に表れます。

自分だったら、最初の単焦点は35mmですね。レンズの長さが短い方が、人に警戒されにくいから。

書込番号：25744617

[Kzej]

＞携帯カメラさん
85mmも正直気になってます、レンズって本当に沼だったんですね、、

書込番号：25744643　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
1段分弱くなるんですね、ありがとうございます！

書込番号：25744644　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

そうですね、被写体を優先すると35mmの方が良さそうです。
ですが、ボケ感だと50mmになりますね

書込番号：25744646　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞ありがとう、世界さん
分かりやすい表をありがとうございます！
焦点距離とボケ感の参考にさせていただきます！

書込番号：25744647　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞カリンSPさん
なるほど、f2半でやっと実用レベルなんですね
ボケ量だけを求めて85mmに手を出すのも少し考えせてもらいます。
ありがとうございます。

書込番号：25744648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞もとラボマン ２さん
背景を入れたいか、被写体を目立たせたいかですね
その時によって変わるので迷います、、

書込番号：25744650　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞最近はA03さん
URLありがとうございます！
やはり写真を見るのが一番参考になりますね！
自分の思い描くイメージと比べてみます！

書込番号：25744655　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞maculariusさん
猫ちゃん可愛いですね！
前ボケもあって撮り方次第ではボケ感感じます！

書込番号：25744656　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞backboneさん
確かにズームレンズでどっちの方が使っているかですよね
広く撮りたい時の方が多いので広角で使ってることが多いかもしれないです
最近ポートレートの楽しみも分かってきたので50mmも使いますので悩みますが、、

書込番号：25744657　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞Kzejさん
間をとってsigma 40mm f1.4 artもいいですよ。

https://kakaku.com/item/K0001130356/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

40mmレンズなのかというぐらい、大きくて重いですが、
それが許容できるなら写りは最高です。
これに関しては、大きさ重さという設計上の縛りをとりはらって、
とにかく写り重視で開発にあたったのではないでしょうか。

2019年発売のレンズで、今年sigmaラインアップから落ちましたが、手頃な価格に落ち着いています。
多分他のレンズで同等に近い写りが欲しいのなら、
3倍ぐらいの値段以上になるんではないかな。
そういう意味でもオススメです。

書込番号：25746035

[撮貴族]

＞Kzejさん

> FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？

答えはNOです。50mmフルフレームで撮った方が、35mmAPS-C crop で撮ったよりも、程度がメチャ大きい訳ではありませんけれども、全景背景のボケは大きくなります。https://dofsimulator.net/en/ というサイトでチェックできますのでお試しいただければ、です。

恐らく気にされてるのは、背景から主題が浮き上がっている写真を撮りたいということかなと思います。が、これ、レンズの焦点距離や開放F値だけでなく、撮影時に主被写体と背景との位置関係をどう取るのかでも結果が大幅に変わります。また、一般に長い明るいレンズのあらポトレポトレした写真は撮れますけれども、逆に周囲や背景の文脈を入れづらくもなります。まぁ、悩みは尽きないですね。

書込番号：25746163

35mmか50mmどちらが良いか

[Kzej]

います。
ボディはα7ciiを使用、被写体は主に人、夜景、ペットなどです。 FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？
また私の撮影状況においてどちらが良いでしょうか？

初めての単焦点を買うのでボケ感出やすいレンズが欲しいなと思っています。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：25743692　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞Kzejさん
35mmをAPS-Cクロップして使ったとしても、
ボケ量はクロップしない場合と同じです。
要はフルサイズで撮ったモノをトリミングしているのと同じですから。

また50mmのほうがより、ボケ量は大きいです。
簡易的な比較の目安として
焦点域をf値で割った値が大きい方が、
よりボケ量が多いと考えても良いです。

書込番号：25743755

[holorin]

ボケの大きさの目安は
焦点距離÷F値
の大きさです。

書込番号：25744385　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞Kzejさん

＞ 35mmか50mmどちらが良いか

ボケ感出やすいレンズは、FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM　です。

書込番号：25745347