SONYすべて クチコミ掲示板

FE 24-200mm F2.8-4.5 G OSS 来ますかね？？？

[αジロー]

昨年１１月末にsonyalpharumorsからFE 24-200mm F2.8-4.5 G OSSを準備中との噂が流れましたが
それ以降はパッタリで他のサイトを検索してもsonyalpharumorsの情報を基にしたものばかりです。
デジカメinfoでの記事でのコメント欄に
「某ショップの店員さんによると、来年２月頃の発表で３月頃の販売。価格は２０万位」
との情報が書き込まれているのを見て、昨年の書き込みで来年ということは、あと１か月で発表？
と、ちょっと期待しています。他に何か情報をお持ちの方いらっしゃいましたら書き込みお願いします。

特に気になるのは性能ですね。プレスリリースではMTFチャート等出ないでしょうから。
高倍率ズームでは中間の焦点距離での性能の落ち込みが無いかも気がかりです。
MTFチャートは24mm、35mm、50mm、100mm、150mm、200mm域でのチャート等を公開してほしいです。
タムロンの28-200mm F2.8-5.6の性能を確実に上回ってくれば「旅用レンズ」として触手が伸びそうです。
（ただ、そのすぐ後にタムロンから28-200mmの後継機が出たら、また悩みますが…）

ちなみに保有Eマウント機はα7r�WなのでGレンズで60万画素をキッチリ解像してくれるとは思っていません。
そっちはGMレンズの役回りですので。ただ「なかなか使えるじゃん！」位のレンズを出してくれる事を願っています。

書込番号：25586382

[αジロー]

早速間違えました。α7r�Wは
60万画素　×　→　6000万画素　○
でした。60MPと書けば正解でした。
（正確には6100万画素ですが…）

書込番号：25586389

[イボ痔.com�V]

ないやろうな？
ウワサも消えたし、、、
最近のそにーの流れから予想すると85mmF1.4？F1.2？GM
やな？
しーぴーぷらす前に何かレンズ発表するとは思うけどな？

書込番号：25586407　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

α1や9系ならともかく、α7シリーズや
6700などには不要かと。

タムロン製の28-200や18-200，18-300がありますからね　

書込番号：25586408　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞αジローさん

記事を見つけました。

>>現行のFE24-240mm F3.5-6.3は2015年の発売
>>でかなり古くなっており、モデルチェンジ…

動画用途に向いたレンズみたいなので、パワーズームの可能性あり。画質は4000万画素でも解像するはずで、お値段も現行レンズの2倍をやや下回るかも知れない。

書込番号：25586414　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞αジローさん

発売されれば嬉しいです、タムロン28-200との重量差が少なければ入れ替えたいです、普段使いの定番レンズになりますね。

書込番号：25586432

[DAWGBEAR]

＞αジローさん
旧型（現行）を1回1週間ほど借りて使いましたが、望遠単での解像は甘めで、AFは普通の感触でした。新型でAFスピードアップと解像力を上げてくれば、魅力的にはなるのですが、ライバルも多いですね。
また少しは大きくなってもいいので、もう少しハイスピードの方に振ってくれれば嬉しいです。

書込番号：25586491　スマートフォンサイトからの書き込み

[αジロー]

＞今岡山県にいますさん
面白い返しですね。
分からない人の為に、

「発売されると思いますかね？」

と、今書き込みました〜。

＞イボ痔.com�Vさん
やはりsonyalpharumorsだけでは信憑性少ないですね。

＞木簡さん
α9系は購入考えてます。9�Vにはとても興味が有りますが9�Uあたりで。

＞乃木坂2022さん
動画向きに作られる方向、考えられますね。
もし、そうなら広角寄りに作って欲しいです。広角側のF値は少し犠牲にしてもいいので
20-180mm　F3.5-4.5
辺りを作ってほしいです。
現行品の20-70mm F4 G なども動画をかなり意識してます。

＞maculariusさん
タムロン28-200mm、軽くて明るくて近接撮影も強いですからね。
ただ、噂されるソニーの望遠端がF4.5だとするとタムロンより重くはなりますね。
ニコンの24-200mmは重さはタムロン並みですがF4-6.3と暗めのレンズなので。
24-240mmより軽く、フィルター径が72mm以下なら私的にはＯＫですね。

書込番号：25586500

[とびしゃこ]

＞αジローさん

こんにちは。

＞FE 24-200mm F2.8-4.5 G OSS 来ますかね？？？

高速通信ではない初期型ズームの焦点域で
未リニューアルなのは、70-300と24-240かなと
思いますので、そろそろ来てもおかしくはないと
感じています。

２月に発表があるとよいですね。

書込番号：25586605

[αジロー]

＞DAWGBEARさん
私も仕事で24-240mmを4か月ほど使っていました。今はドナドナしています。
１枚当たりの容量が制限されてた仕事だったのでJpegサイズ1500万画素で撮っていて特に不満は有りませんでした。遠くから近づいてくる被写体を撮るのに高倍率ズームの利便性を感じました。予備カメラは一応持ちますが撮影はカメラ1台で済みますので。
タムロンのレンズモーターがVXDではなくRXDだった事からフォーカススピードはソニーの方が早いようですが（過去の書き込みからの推察です）今後VXD化されればタムロンとフォーカススピードは互角になると思います。ソニーがGクラスのレンズを出すのが先か、タムロンレンズが今も大人気で売れ続けているので儲けでリニューアルするのが先か？その辺りの情報も無いのでスレを立ち上げた次第です。
タムロンレンズがあまりにもコスパが良いのでソニーは本気のGクラス高倍率レンズを出さなければいけませんね。その中に高性能モーターを組み込む必要も有ると思います。さらにF値が明るくなった分OSSを省いてボディー内手振れ補正に振るのもいいかもしれないのではないかとも思っています。望遠端200�o程度では個人的にはOSS不要です。その分安くしてほしい！と願っています。

＞とびしゃこさん
２月に発表がある事を期待していますが何しろ情報が少ないのでどうなることやら。
現行機は、もう発売から９年を経過していますし、タムロンが爆売れしているのを見てソニーもマーケティングに反映させて動いていると思いますが、あと３か月程待って新情報が無ければタムロンレンズを揃える事も考えています。
35-150mm F2-2.8 と、150-500mm F5-6.7
の２本です。どちらもVXDモーター搭載なのでフォーカシングは早いですし、16-35mmを持っているので３本で16mm‐500mmまでカバー出来ます。屋外でのレンズ交換は極力避けたい派なのですが、ただ35mmという焦点距離はスナップでもよく使う標準域に近い距離なので旅先で35-150�o1本で済むのかどうか、ちょっと悩み中です。

書込番号：25586694

[αジロー]

やはりコレといった決定的なネタは無かったのでスレを終了致します。
皆さん、お返事ありがとうございました。
気長に動向をチェックしていきます。

書込番号：25586962

[αジロー]

高倍率ズームは、すぐに使う予定が有ったので新品も中古もダブついている24-240mmを中古で買いましたが
ドナドナ後、今日になってタムロン28-200mmをようやく中古でゲット出来たので暫くは常用となります。
24と28の4mm差は大きいですが、そこは超広角レンズでカバーし、旅先2本体制で行きます。

SAL16-35ZAをLA-EA5を介して付けたら重量バランスが悪かったので、敢えて防湿庫の肥しになっていた
ミノルタ17-35Gを付けるといい感じ。黒と銀色の被写体で境目にパープルフリンジ出ると思ったら出なかった（喜）

書込番号：25593702

[ロックおじさん]

スレ終了のようですがちょっと書かせてください。
タムロン28-200mm使用してますが、24-200 f2.8-4.5が出たら欲しいです。
タムロンを使ってての不満が、広角がもう少し欲しい、望遠側が暗い、（α7IVで使用ですが）手振れ補正が弱い。
なのですべて改善されそうです。
ソニーならタムロンと同じくらいの重さで作ってくれそうですがお値段は倍以上かな、20万だとおいそれとは買えないですが。

書込番号：25599268

[αジロー]

＞ロックおじさんさん
最新の噂は16-25mm F2.8Gと24-50mm F2.8Gの発売間近という事だけですね。
確かにタムロン28-200mmはVC（ソニーのOSS）が付いていないので望遠端で咄嗟に撮影する時は
手振れ補正がCMOSセンサー側のみとなるので貧弱ですね。じっくり構えられれば問題ないのですが。

24-200mmは出るとしても当分先になりそうで、さらに最安価格が下がって安定するまで
１年以上はかかるかと見込んでいます。

結局、私はEマウントレンズをTAMRON製で、ほぼ一気買いで揃えました。
28-200mm RXD,17-28mm RXD,28-75mm VXD G2,150-500mm VC VXD
の４本。残るは70-180 VC VXD G2を買えばタムロン製のF2.8通し大三元コンプリートです。

ソニーGレンズは魅力的ですがブランド品として値が上がってしまうのでネックになります。
MTF曲線がGM並みの解像力だったら検討しますが、高倍率ズームなので
どこかの焦点距離で周辺部の解像力が甘い部分が出るのではないかと危惧しています。
そのあたりは発売後のレビューやクチコミ等で確認するしかないですね。

書込番号：25616899

[αジロー]

あー、よく考えてみればソニーはタムロンの筆頭株主
タムロンレンズ売れて業績UPすればソニーもウハウハでWin‐Winの関係…
タムロン28-200mmはソニー24-240mmの実質後継機みたいなものだし
タムロン28-200mmの売れ行きが落ちるまではソニーも高倍率ズームの新規開発は無いかな？

24-50mm F2.8Gは予定通り発表されましたが、レンズに関してはあとは
16-25mm F2.8Gの比較的安価なF2.8Gレンズ路線と85mmGM�U（F1.2かF1.4か？）が出そう
最新のデジカメInfoによればα9�Vの登場よりも
あっと驚くサプライズが今後有るとの事…α7SRの事だろうなと思います

24-200mm F2.8-4.5が仮に出ても、さほどのサプライズでは無いし…まさかのF2.8通しとか（笑）
Canonの24-105mm F2.8が重量1.3kgあって約　50万円　!!!!　だから
もしF2.8通しで出たら、まさにサプライズですが重たく超高価になるのでF4通しが妥当な線でしょう
スチルも動画にも最適化されたレンズになるでしょうが、動画で200mm域って余り使いませんね

でも昔、光学20倍の手振れ補正付きHi-8ビデオ使って各地の航空祭に行ってましたが
機動飛行の単機が通過する時は画面に収まり切れない程でズームアウトさせていたので
600mm相当は有ったと思いますが、画質・アスペクト比が今とは違うので…

書込番号：25634935

[αジロー]

最新の噂でソニーがレンズ４本をリリース予定
24-70mm F2.0 GM
16-25mm F2.8 G
85mm F1.4 GM2
残りの１本は？となっていますね。それが高倍率ズームでしょうか？

１つ前にも書きましたが動画にも考慮した設計ならばF4通しで来るでしょう。
多分アイリスリングとフォーカスホールドボタン装備
可変F値のレンズでアイリスリング装備のレンズは作らないと思いますし、
動画屋さんならフォーカスホールドボタンはAF/MF切り替えスイッチに割り当てると思うので。
あとは、ズーミング時のレンズ繰り出し量が小さければジンバル運用でも
ちょっとレンズを繰り出した状態でキャリブレーションをかければジンバルへの負担も少ない。

ただ、現在20-70mm F4Gレンズが有り、焦点域がかなり被ることになるので
発売予定の残りの１本は果たして何？？？　といったところでしょうか。

書込番号：25657188

[αジロー]

追記：

フォーカスホールドボタンはAF/MF切替スイッチに・・・
　↓
物理的なAF/MF切替スイッチも多分付いてきますね。

書込番号：25657192

[αジロー]

ニコンが何と28-400mmをリリース。F値は暗いし、MTFチャートもそれなりですが。
ソニーには広角端重視で高倍率ズームを出してほしい。
24-200mmでは、もはやインパクトに欠けるので20-200mmあたりで。
F値は可変でもいいのでF2.8-5.6位のやつを。
広角端20mm F2.8であれば、室内撮りでも重宝すると思うので。
しかし、本当に情報無いですね・・・

書込番号：25677012

70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)と悩んでます。

[kieferberg]

α7�Wで競馬やバスなどを撮っているのですが、
この製品(FE70-200)と70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)で悩んでおります…
予算面で、選択肢は上記2つしかないです。

気になるポイントは、
FE70-200の設計年度の古さ(2014年)
70-180G2 のピント追従性がどうなのか？？
と考えております…

よろしくお願いいたします。

書込番号：25653278　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kieferbergさん

こんにちは。

＞FE70-200の設計年度の古さ(2014年)
＞70-180G2 のピント追従性がどうなのか？？

FE70-200/4Gは初期のレンズで
Eマウントの高速通信対応
でもありません。
テレコンも付かないため、
自分なら70-180/2.8G2
にすると思います。

書込番号：25653294

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞kieferbergさん

>気になるポイントは、
FE70-200の設計年度の古さ(2014年)
70-180G2 のピント追従性がどうなのか？？


そうです、どっちもa7IVの足を引っ張る。
だからFE70-200 G/4のII型が出たと。

書込番号：25653316　スマートフォンサイトからの書き込み

[kieferberg]

＞とびしゃこさん

こんにちは。
以前はα7�Wでの質問にご回答いただきありがとうございました。

高速通信対応じゃないんですね。
というよりも高速通信というものを初めて知りました
これはもう70-180G2にするしかないですね…

書込番号：25653328　スマートフォンサイトからの書き込み

[kieferberg]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご回答ありがとうございます。
足を引っ張るですか…
FE70-200G�Uが買えれば一番良いのですが…

書込番号：25653333　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kieferbergさん

＞というよりも高速通信というものを初めて知りました

α1の高速連写対応レンズで
明らかになりましたが、AF-Cで
「最高」15コマ/秒のレンズには
Eマウントの初期のレンズが並んでいます。

2017年発売の100-400GMあたりから
30コマ/秒に対応になっていて、どうも
この辺からEマウントの通信規格が
高速になっているようなのです。

・AF-Cモード時、最高15枚/秒のAF追従連続撮影に対応しているレンズ
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/products/ilce1/continuousshooting/ja/index.html

＞これはもう70-180G2にするしかないですね…

サードパーティレンズはEマウント開発当初の
規格のまま（の契約）のようで、70-200/4G初代と
変わりません。

連写制限（最大15コマAF-C連写対応）も
テレコン非対応も同様なら、手振れ補正は
どちらも内蔵、ならF2.8ズームの方が
室内、夕方等でも使える幅が広がるかな、
という考え方です。

α7IVのAF-C高速連写はメカシャッターで
「最大10コマ/秒」のため上記の連写制限は
そこまで気にしなくてもよいかなと思います。

書込番号：25653392

[脳筋番付]

「高速通信（対応のレンズとそうでないのがある）」て説でしょうか。ちょっとミスリーディングに聞こえる。SONY はそういう説明してたっけ？
見えてるのは、LM と XD LM の違いによるAF駆動速度の差の現れでは（電気通信速度じゃなく）？
そのおかげで、高速AF演算能力あるボディにくっつければバシバシピン合わせして撮れまっせ、では？

書込番号：25653474

[とびしゃこ]

＞脳筋番付さん

＞ちょっとミスリーディングに聞こえる。SONY はそういう説明してたっけ？

ソニーはそういう説明はしていませんが、
高速演算+レンズとのフィードバック制御が
必要そうな協調（角度）手振れ補正が可能な
レンズには、初期のOSSレンズは含まれて
いません。

手ブレ補正のボディ・レンズ協調制御： 対応レンズ一覧
対応レンズ一覧 制限事項
SEL300F28GM
SEL24105G レンズのソフトウェアVer.02以降で使用可能です。
SEL70200GM2 レンズのソフトウェアVer.02以降で使用可能です。
SEL70200G2
SEL100400GM レンズのソフトウェアVer.03以降で使用可能です。
SEL200600G レンズのソフトウェアVer.02以降で使用可能です。

・手ブレ補正のボディ・レンズ協調制御： 対応レンズ一覧
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/function/compatibility.php?fnc=1002&area=jp&lang=jp&ref=1

AF速度だけが問題なら、
初期のOSSレンズでも
対応できるはずですが、
そうなっていませんね。

OSSメカの補正能力の問題なら、
24-105Gや100-400GMは
最近のOSSレンズ程は
補正能力が強くありません。

α1の説明に120FPS演算に関するもので、

「色、模様（輝度）、被写体距離（奥行き）からなる
空間情報のリアルタイム高速処理を実現」

「速度変化に緩急のある被写体や、」

等の表現があり、
30コマ/秒を達成できているレンズは
（20コマ/秒レンズとはAF駆動速度の
差はもちろんあるのでしょうが）、
120FPSの読み出しとレンズ駆動制御に
対応出来ているのではないかと思いました。


「■120回/秒演算×AIで確実に被写体を捉える
最大120回/秒の演算によるAF/AE追随の仕組みと、
本機に合わせたAFアルゴリズムのチューニングにより、
速度変化に緩急のある被写体や、フレーミングが難しい
被写体に対する追随安定性と精度が向上。
高い精度でAF追随し続けます。

また、 AIを活用した「リアルタイムトラッキング」を搭載。
ソニー独自の物体認識アルゴリズムにより、
色、模様（輝度）、被写体距離（奥行き）からなる
空間情報のリアルタイム高速処理を実現。
・・・・。」
https://www.yodobashi.com/store/300202/

書込番号：25653694

[Kazuhiro.]

＞kieferbergさん

ごばんは。

> α7�Wで競馬やバスなどを撮っているのですが
今はどのレンズで撮っていてどういった不満があるのかも書くとより良いアドバイスが貰えるかもしれませんね。
あと、あるならそれ以外の撮影対象についての情報も。

私はFE 70-200mm F4 G OSSでは最短撮影距離に不満がありGM2に買い換えました。

書込番号：25655654　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT☆チャン]

競馬場にはよく行くけど、そもそも200mmでは足りなくない？
レースは芝のゴール前だけ撮るならだけならまだしも、
200-600mmぐらいあった方が撮ってて楽しいと思うけどな

書込番号：25656125

[kieferberg]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。
70-180 の方で検討したいと思います…！

書込番号：25656703　スマートフォンサイトからの書き込み

[kieferberg]

＞Kazuhiro.さん

「今はどのレンズで撮っていてどういった不満があるのかも書くとより良いアドバイスが貰えるかもしれませんね。」

そうですね、申し訳ございません。
今は 200-600と17-50を持っていて、
200mmだと近すぎることがたまにあるので、
70-200もしくは、70-180が欲しいと思いました。

それ以外の撮影対象は特にはありません。

「FE 70-200mm F4 G OSSでは最短撮影距離に不満がありGM2に買い換えました。」
GM2は最短撮影距離が違うのですね、勉強になります。

書込番号：25656716　スマートフォンサイトからの書き込み

[kieferberg]

＞TT☆チャンさん

17-50と200-600は持っています。
記載できておらず申し訳ございません。

200だと近い事があり、
今回 70-180や70-200が欲しいと思ったまでです。

書込番号：25656728　スマートフォンサイトからの書き込み

[kieferberg]

色々考え、70-180G2
を購入しました。皆様ありがとうございました。

書込番号：25672044　スマートフォンサイトからの書き込み

SEL24105Gを所持しています。

[emmahouse]

α7�Vを2020年にSEL24105Gを同時購入したものです。
ずっとレンズはSEL24105Gのみで、単焦点は持っておりません。

α7C�Uを買い足したのですが、SEL24105Gだとでかくて街角スナップなど、気軽に持ち運べないため、
軽くて写り、解像度の良いレンズが欲しくて探したところ、こちらのレンズが良さそうだなと感じました。

FE 50mm F1.8 SEL50F18Fも検討しましたが、携帯性は良さそうなものの、少し頼りなく感じます。

SEL24105Gはズームレンズですが、SEL24105Gを同じ画角の55mmにした場合、どちらの方が
高画質となりますでしょうか？

未だにカメラ初心者で、単焦点の良さなどを知りません。
無知で申し訳ありませんが、アドバイスを頂けますと幸いです。

書込番号：25643420

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞emmahouseさん

>SEL24105Gはズームレンズですが、SEL24105Gを同じ画角の55mmにした場合、どちらの方が高画質となりますでしょうか？


・ツァイスのレンズをラインナップしているのは、GMやGレンズか高画質を追求しているレンズに対して、雰囲気を出せるのがツァイスだからです。芯のあるボケが出せます。
・2本目のレンズにSonnar T* FE 55mm F1.8 ZAはピッタリですね。

書込番号：25643435　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞emmahouseさん

こんにちは。

＞SEL24105Gを同じ画角の55mmにした場合、
＞どちらの方が高画質となりますでしょうか？

55/1.8で使われる予定の絞り値によると思います。

MTFからみてみると、24-105Gは
望遠端、広角端ともに中心解像
（30本/mmの線）は開放F4から
かなりのものです。

一方、55/1.8ZAは解像を表す
30本/mmの線が仮に20本/mmと
40本/mmの中間にあるとすると
開放F値での中心解像は24-105Gの
望遠端、広角端に及ばないことが
わかると思います。


・55/1.8ZAのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55F18Z/feature_1.html

・24-105GnoMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24105G/feature_1.html

24-105GはF8で望遠端の解像が
全体に上がってきますが、もともと
高いことともあり、大きくは変わりません。

55/1.8ZAはF8でコントラスト、解像ともに
40本/mmでも周辺までかなり高値です。

24-105Gの50mm時のデータはありませんが、
一般に望遠端、広角端よりは中間画角は
そつなく画質がまとまっていることも多く、
少なくとも同等程度のMTFだろうとすると
（24-105Gを使って50mmで低画質、と
思ったこともないので）、

開放F値比較（F4vsF1.8）ならば24-105Gが
高解像、F4で揃えればF８でここまで上がる
55/1.8ZAなら2+1/3段絞った効果で推測で
55/1.8ZAが高解像（特に周辺部で差）、
Ｆ８比較なら55/1.8ＺＡが全画面にわたって
より高解像となるかな、と妄想します。

書込番号：25643775

[盛るもっと]

どっちが良いかと言うよりも、解放1.8の画は24-105では撮れないので、そう言う使い方を想定するならば買いましょう。

書込番号：25643916

[nTaki]

＞emmahouseさん　こんにちは。

<FE 55mm F1.8>の拙作例を、アップしました。またオンライン上で、レンズの特徴がよく
表れているものを引用しました（ポートレートに限定）。
　https://www.flickr.com/photos/ecker/24153471936/　（モニターの色温度は、6500Kで）
　https://www.flickr.com/photos/mistur/21697084794/　（6500K）
　https://www.flickr.com/photos/fischerfotos/48333000261/　（6500K）
　https://www.flickr.com/photos/mistur/14823376255/　（これだけ5500K）
　https://www.flickr.com/photos/bigrev/49672083007/　（6500K）

これらをご覧になって、お気にいれば、購入されて損はないと思います。
私は、<FE 55mm F1.8>の方が、高画質だと思います。その理由については、下記の(1),
(2)の条件が満たされてからということに。
---------------------------
いわゆる高級レンズは、必要な物理特性（つまり、解像力やグラデーション、MTF曲線が　　
示す性能など）は、持っているはずです。だから、それらの数値を比べあっても、あまり
意味はないでしょう。「88cmあるから、87cmよりは1cm大きい、いや10mm、10,000
ミクロンも大きい、ナノにすると・・」
――こういう人を、世間ではフェチと呼んでいます。

（ちなみに、MTF曲線は実測値というより、レンズ設計者による理論値だと、巷間うわさ
　されています。
　また、1mm区間に線が何本識別できるかという解像力一本やりにかえて、MTF曲線を世間
　にアピールしだしたのは、ツアイスだといわれます。）

なるほどレンズ設計者であれば、これらの数値を科学的・技術的に良くしようと、努める
のは当然です。しかし私たちとしては、あるレンズを使えば被写体からどのような美しさ
や魅力を、引きだせるのか、これが問題なのです。つまり、レンズが生みだす感覚的な
ことがらが、中心になるのです。

そこで、「どちらの方が高画質」なのかを、感覚的にご説明して分かっていただくために
は、つぎの2点が不可欠になります：
(1) 写真を見るモニターが、しっかりとしたPCモニター（TVモニターは論外）であること。
たとえば、EIZOのColorEdgeクラスでないと、2つの高級レンズの差異は識別できないで
しょう。
これは当りまえの話で、10万円くらいのオーディオ装置で聴いて、ヤマハのピアノとスタ
インウェイとの優劣を判断しようとするのは、ムチャです。

印刷して比べるという人が、ときどきいます。しかし、コンシュ―マー用の10万円くらい
の印刷機で、1670万色（JPEGでさえ）を精確に描き分けられると思いますか？　インクの
送りだしは、細い管の中を物理的に押し出すことによってなされるわけですが、精確な量
がそのつど印刷紙に付けられるとは、私には想像できません。
インクを紙に吹き付ける位置の決定も、あのガーガー音を出しながら左右に動くヘッドが
やっていますw

それに絵具や釉薬（ゆうやく）は、何百（千）年をかけて、画家からのいろいろな要求に
答えながら、改良されてきました。それに対し、パソコン印刷機のインクは、まだまだ
未発達でしょう。値段も安いですから、あまり期待しても仕方ありません。

紙幣を印刷する機械やインクをつかえば、おそらく満足できるプリントができるとは思い
ます。しかし、印刷機・インク・紙の費用は、1千万円をこえるでしょう。シロウトが
取説を読めば、使いこなせるようなものでもありません。
---------------------------
(2) レンズのはたらきが、私たちにもたらす感覚が、問題になるのですから、写真を見る
人には美意識の発達（審美眼）が必要です。折り紙をするときに、小学生は金色や銀色の
紙をほしがります。このような美意識では、高級レンズの画質を云々することは不可能
です。

高校生くらいで身長はストップしますが、何もしなければ美意識の発達も、成人になる
ころには止まります。みそ汁やコーヒーの味については、青年よりは中年の人たちがよく
分かります。それは、ろいろな所で飲む機会があるし、「あの喫茶店のコーヒーはうまい」
と話題にするなど、感覚が日ごろから自然に訓練されるためです。

結局、写真の良し悪しが分からければ、画質の良し悪しも分からないような気がします。
そして、写真の良し悪しが分かるには、絵画の良し悪しが・・・という次第で、美術館には
せっせと通い、美意識を陶冶したいものです。

書込番号：25644200

[nTaki]

(1) カメラは、α7 II。	(2) これも、α7 II。	(3) 同じく、α7 II。

拙作例をアップするのを、忘れていました。

書込番号：25644210

[emmahouse]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

なーるほど！わかりやすいです。
イメージがつきました。
ありがとうございます。
今がGレンズなので、GMかZeissで引き続き悩みます！

＞盛るもっとさん

確かに。
そう言われるとよく理解できました。
ありがとうございます。

＞とびしゃこさん

MTFにつきましては、初心者のため初耳でして
そういう数値があるところから勉強になりました。
イメージするまで時間かかりましたが、なかなか
良さそうではないかと感じました。
ありがとうございます！

＞nTakiさん

じっくり熟読致しました。
モニターの件、おっしゃる通りで本当に納得しました。
<FE 55mm F1.8>の拙作例も拝見しましたが、実際のイメージを見ることで、レンズの素晴らしさが解りました。
大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25644247　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞emmahouseさん
未だにカメラ初心者で、単焦点の良さなどを知りません。
無知で申し訳ありませんが、アドバイスを頂けますと幸いです。


・SEL55F18Z長期使用レビュー（blog ーGoPhoto.work）　←この文字列で検索するとレビュー出てきます。
＞軽いので重宝しています、なので手放すことはないと思います。
自分にとっては好きなレンズではないのですが、嫌いなレンズでもない。嫌いなレンズならとっくに手放しています。

・シグマ５０ｍｍＦ２（https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c023_50_2/）、サンプル写真（https://www.sigma-global.com/jp/contents/mahendra-bakle/）

私の場合５５ｍｍＦ１．８は試写でしか使っていないのですが、やはり画角的に狭い事と、色味に偏りがあるようなレビューが多いため好みが分かれるレンズという印象です。ちなみに、さいきんのＧＭレンズはニュートラルかやや暖色寄りに調整してあるようです（所有の５０ｍｍＧＭとツァイス５０ｍｍＦ１．４ＺＡで比較してもそうでした）。

なので、同価格帯ならどちらかと言うとシグマの５０ｍｍＦ２かＢａｔｉｓ４０ｍｍＦ２（中古で約10万）をおススメします。５５ｍｍＦ１．８は設計年が古く開放でパープルフリンジも出やすい（クリアな写りにならない）ので、とくに晴れの日には一段程度絞っての使用が多くなると思いますね。解像度でいうと今でも通用するレベルです。

書込番号：25644274

[yjtk]

個人的には40G推しです。

https://asobinet.com/full-review-fe-40mm-f2-5-g/#i-5
40Gの解像度チャート

https://asobinet.com/review-sonnar-t-fe-55mm-f1-8-za-chart/
55z

https://asobinet.com/full-review-fe-24-105mm-f4-g-oss/#i-6
24105G

40Gは周辺部まで飛び抜けて解像度が高いのと、比較的寄れるのでなんでも撮れます。
55zは寄れません。

僕はα7IVと40G、24105Gを同時に買いましたが、40Gの写りが24105Gと別格すぎて24105Gがほとんど出番なしのままです。

書込番号：25648108

[emmahouse]

＞yjtkさん

これは凄いですね。
こういうテスターがあるとは知りませんでした。

40Gも検討してみます、ありがとうございます！

書込番号：25648611

[nampac]

55Z、40G、24-105Gどれも持ってます。
たしかに40Gは55Zに比べてクリアな印象はありましたが、
こうやってチャートで見ると一目瞭然なんですね。
画角も狭すぎず広すぎず、そこそこ寄れて軽量コンパクトなんで、
私もa7ciiに付けてよく使ってます。外観の雰囲気ふくめすごくいいです。

じゃあ55Zが悪いのかと言われるとそうじゃないんですけどね。
解像度とかそういう観点でなく、そこはかとなく"エモい"写真が
撮れるのがこのレンズと思ってます。

55mmというちょい狭い画角のせいなのか、気持ち青みがかった絵のせいなのか、上手く言語化できませんが…（数多あるネットレビューをご参考ください）。
寄れない、グルグルボケになる、という点を考慮してもなお魅力的に感じています。

また24-105Gが無難というかニュートラルな写真がとれるので、
買い足すレンズはちょいクセのある55Z、という選択肢もありかなと思いました。

40Gと同系統の50mmF2.5Gもあるので、50mmに拘るなら
こちらも合わせて検討いただくとよいかと。

いずれにせよ、画角と開放F値が自分の用途と合っていれば、
どれを選んでも失敗はないと思います。

書込番号：25663540　スマートフォンサイトからの書き込み

[nampac]

中古で10万のbatis40を「同価格帯」として薦めるのは違うやろ…
かたや新品で買えるのに対して中古でしか買えんものは同価格帯とは言わん

書込番号：25665617　スマートフォンサイトからの書き込み

α7c2でブリージング補正は効きますか？

[!(ToT)!]

α7c2で、ブリージング補正は効きますて゛しようか？
よろしくおねか゛いします。

書込番号：25662946　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsuchimaru_jp]

＞!(ToT)!さん

対応しています。

このページから対応レンズを確認することが出来ます。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/function/compatibility.php?fnc=1001&area=jp&lang=jp&ref=1

書込番号：25662958

[!(ToT)!]

＞tsuchimaru_jpさん
ありがとうございました。
安心しました。

書込番号：25663093　スマートフォンサイトからの書き込み

サーキット撮影について

[focal plane]

このレンズに1.4倍のテレコンバーターを装着してα7R �Xで1.5倍クロップをすると420ミリ相当の望遠レンズになると思いますが、果たしてサーキットでピントの追従など問題なく(多少の問題があっても)使えるものでしょうか
400ミリ以上の望遠レンズを買うのが最良だとは思うのですが、他にあまり使いどころがないもので、ご存知の方がいらっしゃったらご教授お願いいたします。
2倍テレコンはf値の問題で検討外です。
※サーキット撮影=200m位先から150キロ位で接近してくる車の合焦

書込番号：25649287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞focal planeさん

>このレンズに1.4倍のテレコンバーターを装着してα7R �Xで1.5倍クロップをすると420ミリ相当の望遠レンズになると思いますが、果たしてサーキットでピントの追従など問題なく(多少の問題があっても)使えるものでしょうか


無理です。70-200mm F2.8 GMの方にしましょう。

書込番号：25649335　スマートフォンサイトからの書き込み

[focal plane]

マスターレンズにテレコンをつけた場合のAF性能が気になって投稿した次第です。確かにF2.8のGMならば、元のAF性能も高いでしょうが、それなら初めから100-400をサーキットに持ち込みます

書込番号：25653464　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞focal planeさん

420mmでのレース撮影
https://43racephotos.com/lenschoice_focallength/
ここが参考になるのでは？

このサイトのデータだと、F8前後での撮影が多く、1.4のテレコンだとF5.6なので特に支障はないかなと。
あと、SONYのGやGMはテレコンつけてもAF速度や追従は問題ないというReviewが多いようです。

が、100400お持ちなら、最初からそれで良いんじゃないですか？

書込番号：25654258

[focal plane]

＞chokoGさん
貴重なリンクを教えていただきありがとうございます。大変参考になります。オリンパスの300ミリF4に2倍のテレコンを噛ませて、非常に鮮明な写真が撮れてますね。マスターレンズが素晴らしければ、テレコン使用もありですね。
まだ望遠レンズは持っていません。あまり使用する機会のない400ミリクラスのレンズではなく、このレンズにテレコンを使うことを検討し始めたところです。
これから充分検討してレンズを揃えていこうと思います

書込番号：25658309　スマートフォンサイトからの書き込み

子供や自撮りに使う広角レンズ

[カメラ好きの大輔さん]

こんにちは。

家族や子供と出かける際にα6700を利用しています。

静止画7：動画3ぐらいの利用頻度で、
子供（幼児）の撮影＆家族3人を入れた自撮りも考慮し、軽量のAPS-C広角レンズを検討しています。

候補は10−20mm、11mm、15mmの3本です。

個人的な印象としては、
10−20mm：軽い＆ズーム使いやすそう。但し室内での撮影がやや心配。
11mm：家族の自撮りを考えると画角は良いが、それ以外の用途で11mmという画角を使いこなすのが難しそう。
15mm：使いやすい画角だが、自撮りにはやや狭そう。

自撮りを重視するか、室内撮影を見据えて少しでも明るいものを選ぶかによって選択が変わるかなと思いながら、

みなさまであればどのような選択をされますか？ご意見を伺えますと幸いです。

書込番号：25652898

[最近はA03]

10−20mm近辺の明るいズーム。

故にデカいし、重い。

もともと、明るくなくても10−20mm近辺のズームってデカいですよ。軽い、と言えば軽いのかもしれませんが。

超広角だと１mm違うと全然違うから、焦点距離は固定ではなく、ズームが使いやすいと思います。

・・・私は11-18mmのズーム使ってます。明るくないけど。

書込番号：25652959

[よこchin]

＞カメラ好きの大輔さんさん

＞＞みなさまであればどのような選択をされますか？ご意見を伺えますと幸いです。

自撮りをせず家族のみを撮影します。

＞＞個人的な印象としては、

充分ご理解している感じですけれど、

書込番号：25652975　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞カメラ好きの大輔さんさん
こんにちは。

私はα6700と本レンズを使い、静止画1：動画9ぐらいの利用頻度で、自撮りのVlog用途で使用しています。

動画用途ならα6700の手ぶれ補正（アクティブモード）が良く効き、S-log撮影ならISO800スタートのためF4通しで十分なのと、ズームで自由に画角を変えられるため本レンズがオススメです。

また、自撮りの静止画に10-15mmあたりの超広角にあたる焦点距離の使用はあまりオススメできないです。
というのも、腕を伸ばして撮影しても60-80cmしかカメラを自分達から離すことが出来ないということは、周辺が大きく歪むからです。

しっかりと写真の中心に家族3人を配置しないと、顔が縦や横に歪むことになり、それが耐えられない場合は日の丸構図しか撮れなくなり、構図の自由度が低くなりがちです。

動画なら編集して自撮りと前方のシーンを交互に切り替えてみせられるのであまり歪みは気になりません。

ちなみに私が家族の集合写真を撮るときは、
Sigma 18-50mm F2.8 DC DN Contemporary
を使い、
三脚を立てて2-3m離し、
F8-11程度まで絞って、
焦点距離24-50mm（35mm換算36-75mm）で、
ワイヤレスリモートコマンダーでシャッターを切り、
撮影しています。

気軽に撮りたいので三脚の携帯はしたくない、あくまで手を伸ばして自撮りスタイルにこだわる場合は、
Sigma 10-18mm F2.8 DC DN Contemporary
を選択肢に入れてはいかがですか？

動画用途としては純正ではなく分、アクティブモードの効きが悪くなりますが、純正の10-20mmF4と比べて室内でも1段明るく撮影することが出来るため、11mmと15mmの単焦点レンズとの中間的な立ち位置になるため、用途にあったレンズではないでしょうか。

書込番号：25652981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞カメラ好きの大輔さんさん
＞10−20mm：軽い＆ズーム使いやすそう。但し室内での撮影がやや心配。
＞11mm：家族の自撮りを考えると画角は良いが、それ以外の用途で11mmという画角を使いこなすのが難しそう。
＞15mm：使いやすい画角だが、自撮りにはやや狭そう。

カメラを所持して写真を撮られていて適切な分析をされているのであれば、ご自身の意思を重視すれば良いと思います。
スレ主の重視するポイントは、他者にはわからないので。

それを踏まえてワタシならと言うのであれば、10-20mmを選びます。
スレ主は家族で撮影する場合、オート露出でラフに撮られますか？
それとも、明るさとか深度を考えて露出の設定をされますか？
後者であれば単焦点でも良いですが、前者であればズームが良いです。ワタシも前者で撮ることが多いです。

室内は暗いので、オート露出の場合以外とF値が小さくなり、特定の人以外ボケてしまうことがあるんです。
最近のオートは優秀なので、画角に入ってる人全てにピントがくるように絞ってくれると、ズームと同じようなF値になって
しまうことが多いです。
ワタシも自分の子供を撮ってきてるので、深度コントロールは苦労しました。

書込番号：25653014

[α7R�W]

＞カメラ好きの大輔さんさん
>室内撮影を見据えて少しでも明るいものを選ぶかによって選択が変わるかなと思いながら、
私もα6700で室内で子供、犬を撮影します。
SELP1020Gを使っていましたが、明るい広角レンズが欲しくなり、SIGMA10-18mm F2.8 DC DNに変えました。

ほとんど付けっぱなしで、自撮りから風景等に使っています。
コンパクトでF2.8なので少しお高いですが良いレンズです。

書込番号：25653046　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞カメラ好きの大輔さんさん

目的のものを撮るために
簡単に今よりも広角をと考えない方が良いかも。
とくに自撮りでの歪みでどう思うかですね。

一度10-20をレンタルしてみては？
それによって、10-20でよいのか、
それ以外の単焦点でよいか、
カメラ好きの大輔さんさんにとって
必要な画角もわかるかと思います。

書込番号：25653057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞カメラ好きの大輔さんさん

>11mm：家族の自撮りを考えると画角は良いが、それ以外の用途で11mmという画角を使いこなすのが難しそう。


超広角レンズは：
・カメラマンが積極果敢に被写体へ寄る事。
・カメラマンが入り込め無い狭隘エリアでも全体を絵にできる。

以上が活用方法。

書込番号：25653141　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞カメラ好きの大輔さんさん

こんにちは。

＞10−20mm：軽い＆ズーム使いやすそう。但し室内での撮影がやや心配。

サードパーティでブリージング補正などは
機能しませんが、純正とズームの方向が
同じのタムロンのF2.8超広角ズームもあります。
（シグマより大きめですが、より安価です。）

・11-20mm F/2.8 Di III-A RXD (Model B060)
https://kakaku.com/item/K0001350674/

レビューを見ると、10-20/4Gからの買い替えの
方もいらっしゃいますし、α6700でお使いの方も
いらっしゃいますので、悪くないかもしれません。

書込番号：25653403

[カメラ好きの大輔さん]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。ズームのほうが使いやすいですよね。
10−20mmはズームなのに驚きの軽さで気になっています。

＞クレイワーさん
ありがとうございます。Sigma 10−18mm気になります。。
本レンズの約1.5倍となる重をどう考えるかですが、それでも255gでF2.8ですものね。

＞ねこまたのんき２０１３さん
ありがとうございます。家族と出かける時は、細かい設定はあまり気にせずに気軽に撮っています。
確かに深度コントロールに苦労します。動く子供がブレないようにSS上げると全員にピントが合わなかったり。。

＞α7R�Wさん
ありがとうございます。Sigma 10-18mm気になります。本レンズとの重さ・大きさの違いはどの程度感じられますか？
家族並んで自撮りする際は片手でカメラを持つので、できるだけ軽いほうがいいと思っているのですが、
250gぐらいならいけそうな気がします。

＞okiomaさん
ありがとうございます。広角自撮りの歪みはチェックしておいた方が良さそうですね。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。私の場合はそういうシチュエーションがあまりなさそうなので、
11mm単焦点は合ってないかもしれません。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。タムロンはコスパが良さそうですね。本レンズと比較すると重さが倍近くなってしまうので、
Sigma 10-18ぐらいまでがギリギリかなという気がしています。

書込番号：25654228

[KM-Photo]

タムロン11-20を、子供撮影に長らく使っていて、コンパクトさを求め純正10-20とシグマ10-18を比べて結果シグマを選びました。
タムロンも2.8通しとしてはかなり軽量コンパクトなのですが、子供との登山などではそれでも邪魔だと感じ始めてしまってました。結果ある程度暗所での撮影もあるので、明るさは捨てられずシグマになりました。
シグマはF2.8としては究極にコンパクトで、タムロンと比べ80gしか変わりませんが、バランスがとても良いので数値以上に軽量コンパクトに感じます。
描写に関してはどのレンズも問題無いと思いますので、値段が魅力のタムロン。軽くて明るいシグマ。究極の軽さと動画に便利なパワーズームの純正。と言う特徴に優先順位を付けて選べば良いのでは無いかと思います。

書込番号：25654283　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ好きの大輔さん]

＞KM-Photoさん
ありがとうございます。今まさに10−20と10−18で悩み始めています。
動画も撮るなら純正かなと思いつつ、Sigmaの明るさも捨て難い。。

書込番号：25654320

[α7R�W]

＞カメラ好きの大輔さんさん
軽い事の方が良いですが、明るいレンズの方がメリットありますね。
極端に重いなら別ですが、約70g位の差でF2.8です。
フルフレーム用レンズなら考えられません…
両方使って結果、明るいレンズを選びました。

動画も撮影しますが、純正レンズと比較しても、手ブレ補正も気になりません。

書込番号：25654762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

単焦点派なんだけど、広角はズーム持ち歩いてます。
理由は風景のフレーミングは脚で出来ないから。
特に静止画はその場で作りこんで撮るので。

汚いモノも入っちゃっていい (後でトリミングする) とかなら単焦点でもいいのかな?
youtubeとか加工前提の使い方だと、明るく広く撮れてる方がいいですよね。

書込番号：25657644

[カメラ好きの大輔さん]

＞ムアディブさん
ありがとうございます。風景メインですと撮影場所が限られたり自由に動けないケースも多いですものね。
動く子供がメインだと画作りの暇も無いケースも多いので、とりあえず撮っておいて後はトリミング、、という使い方も多いです。

書込番号：25657926