このページのスレッド一覧（全1668スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 FE 35mm F1.8との比較 |
19 | 15 | 2024年3月11日 11:33 |
手ブレでしょうか？ |
90 | 33 | 2024年3月9日 01:10 |
| 24-105F4から2本目のレンズを探しています。 |
29 | 9 | 2024年3月2日 11:56 |
| 購入するか迷っています |
30 | 16 | 2024年3月1日 08:32 |
| 35mm単焦点を買うべきか否か悩んでます |
15 | 12 | 2024年2月27日 08:14 |
| 40mmの時の画質はSEL40F25Gと同じくらいでしょうか？ |
46 | 14 | 2024年2月24日 19:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 40mm F2.5 G SEL40F25G
この度α7CⅡを購入することにしました。レンズ選びに迷っており、候補の40mmF25と35mmF18でアドバイスを頂けたらと思います。
撮影は0歳、3歳子どもの日常の記録やテーブルフォトがメインです。抱っこしながら撮影することもありより軽量コンパクトでピントのあいやすいものを希望しています。レンズ交換をする時間がないのでしばらくは単焦点レンズ一本をつけっぱなし予定です。
現在はEOSkissx4に24mmF2.8をつけています。フルサイズ換算38mmの画角が気に入っているので40mmか35を購入予定です。はじめはより携帯性にすぐれた40mmがいいと考えていましたが、現在の不満点はボケが足りないことなので、35mmを購入したほうがボケをより楽しめるのかと迷い始めました。
F1.8とF2.5のちがい
無印とGレンズのちがい
携帯性のちがい
写真は好きですがあまり知識がなく、ご意見を伺えたら嬉しいです。どうぞ宜しくお願いいたします！
書込番号：25654191 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞yuna_さん
>F1.8とF2.5のちがい
無印とGレンズのちがい
携帯性のちがい
僕は先週α7C II + FE 20-70mm F4 Gを購入しました。約3年振りのSONY αです。
・35/1.8と40/2.5Gのどちらが良いか、ですね。
・40mmは撮るに難しい画角のレンズ、35mmはコンパクトカメラにも多用される撮りやすい画角です。
・GやGMレンズはハイクラス向け、無印は買いやすい価格に抑えたレンズです。一例として40/2.5Gには絞り環があり、更に回転ロックとデクリック機構が搭載されています。
・携帯性はどちらも差がなく小型軽量ですが、24/40/50 Gは操作性やデザインが統一され、一つのジャンルを形成しています。無印の35/1.8は特にありません。
・F値が1.8と2.5とで差がありますが、無印の35/1.8では開放F1.8での撮影は実用に足る解像度か疑問です。
・α7C IIとデザイン的にピッタリなのはもちろん40/2.5 Gの方です。35/1.8は設計も旧いです。
書込番号：25654281 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
α7IV + FE50mmF1.8 |
EF-S24mmF2.8STMでしょうか。1.6倍すると38.4とかになりますが、実際はほぼ40mmですね。フルサイズのEF40mmF2.8とほぼ同じか、わずかに狭い画角です。
https://review.kakaku.com/review/K0000693676/ReviewCD=1522634/#tab
さて35mmF1.8は計算上有効径がφ1.94mm、40mmF2.5はφ1.6mmです。大雑把には被写体サイズを同じにした場合に35mmF1.8のほうが1.2倍くらいボケが大きくなりますが、大した差ではありません。
ボケはわずかにFE35mmF1.8が大きい
携帯性はFE40mmF2.5
無印かGか？ よくわかりませんが、FE35mmF1.8が悪いとは思いません。
AFが遅いとかうるさいとか言われて嫌われているFE50mF1.8ですが、このくらいでないとボケの違いは感じられないかもしれません。
書込番号：25654298
1点
＞yuna_さん
こんにちは
＞現在の不満点はボケが足りないことなので、35mmを購入したほうがボケをより楽しめるのかと迷い始めました。
ボケの大きさの目安の「有効口径」は
焦点距離÷F値で簡単に計算できます。
ＥＦ－Ｓ24/2.8の場合は
24÷2.8＝8.57
40/2.5Ｇの場合は
40÷2.5＝16
35/1.8の場合は
35÷1.8＝19.44です。
ボケの大きさとして
24/2.8＜＜＜40/2.5Ｇ＜35/1.8
位かなと思います。
レンズの大きさ重さは
40/2.5G
最大径x長さ：68x45mm 重量：173g
35/1.8
最大径x長さ：65.6x73mm 重量：280g
長さが2.8㎝ほど差がありますね。
F1.8はボケの大きさよりも、
室内使用などの際にF2.5よりも
1段分明るい（ISOを低くできる、
またはシャッターを早打出来る）
という点が大きなメリットです。
どちらも使っていますが、
40/2.5Gは開放から
ばりばり解像しますが、
FE35/1.8の方も
ポートレート目的なら、
十分なシャープさです。
実際にα7CIIにそれぞれ
付けてピントを合わせてみると
35/1.8の方があ、ぼけてるな、
という感じはしますね。
ボケを含めた作画効果を
優先して、2.8cm長いのが
気にならないなら35/1.8は
AFも速いですし、わるくない
選択肢だと思います。
40/2.5Gも買って後悔される
ようなことはないと思いますが。
下記は自分のレビューですが、
よろしければご参照ください。
・自在に使える準広角、準標準画角のコンパクトαレンズ
（FE40/2.5G)
https://review.kakaku.com/review/K0001344015/ReviewCD=1567598/#tab
・AF、解像良好。周辺光量低下と独特の発色が楽しい。
（FE35/1.8）
https://review.kakaku.com/review/K0001173506/ReviewCD=1258227/#tab
書込番号：25654344
3点
＞yuna_さん
ボケは同等。同等ならば、以下の理由で40mmF2.5に軍配は上がる。
１．パースの影響が35mmより少なく、より人物撮影向き
２．AF駆動モーターを２つ内蔵しているため高速・高精度・高追随かつ静粛
３．「非球面レンズ」を３枚も、それも効果の出る前玉にも使用している（35mmは後玉に１枚のみ）
書込番号：25654414
2点
 |
 |
  |
|---|---|---|
35mm f1.8 |
35mm f2.5 |
40mm f2.5 |
＞yuna_さん
自分も気になっていたので撮り比べてみました、
同絞り値で比べてもボケ量があまり違って見えないので、35ｍｍのほうが僅かに柔らかい描写な気がしました、
35ｍｍのｆ1.8は開放では柔らかさが増したように見えるので、開放からシャープな描写を求めるなら40ｍｍ、ｆ1.8のとろけ気味のボケが好みに合えば35ｍｍという選択になるかもしれませんね。
(参考作例は1/6スケールで人形の身長は約３０㎝、撮影距離は 手前でボケている車輪が約３０㎝、人形が約６０㎝、奥の自転車が約1ｍ２０㎝です)
書込番号：25655164
2点
＞yuna_さん
F1.8とF2.5のちがい
無印とGレンズのちがい
携帯性のちがい
３５ｍｍF１．８はグレードが無印で発売年も少し古いので、ボケが大きい絞り開放（F１．８）で使うと色収差等によりピント位置の描写が微妙（透明感が薄い）に感じられるかもしれません。単純な解像度の高い低いではない部分で、４０ｍｍＦ２．５のほうが優れているのは間違いないでしょう。４０ｍｍＧが開放から遠慮なく使えるような場面で、無印３５ｍｍならＦ２．８に絞って同等ぐらいと推測します。ピント位置の描写がいいとボケもメリハリ効果で良く見えるということもあります。
あと、ボケ量を計算で求めて「どちらが大きい」というのは実はさほど意味ないです。同じＦ２．５で実写比較しても、たとえば４０ｍｍＦ１．４の高級レンズを絞ったＦ２．５と、４０ｍｍＧの開放Ｆ２．５のボケは明らかに前者のほうが優れています（画面周辺のボケ量がとくに違う）。レンズの構成や個性やサイズによって全然違ったボケになります。４０ｍｍＧは試し撮りしたかぎりボケ重視の写りではないのですが、軽量コンパクトだし無印３５ｍｍより総合的にお勧めできると思います。
書込番号：25655228
4点
＞yuna_さん
書き忘れですが、室内で4K60Pなどの
動画も撮られるなら、F1.8は描写
（ISO感度）点で有利です。
AF速度はどちらも変わらず高速です。
自分には速度差はわからないぐらい
どちらも一瞬でピントが来ます。
書込番号：25655311
0点
 |
|---|
有咲さん （ワンサイド福岡所属） |
＞yuna_さん
こんばんわ 初めまして
私は両方のレンズを所有してます
どちらもポートレート撮影で使用していますが
最近はほとんど40mmF2.5Gを使う様になりました
このレンズの方が撮影していて気持ちが良いのと
上がりが良く感じます、最近の発売のレンズですので
性能が高いせいかもしれませんね
私は40mmF2.5をお勧めします。
ポートレートの写真を貼ります。
書込番号：25655766
1点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
F値が1.8と2.5とで差があっても無印の35/1.8では開放F1.8での撮影は実用に足る解像度かということもあるのですね！サイズも性能も40/2.5 Gがよさそうだとかんじました。わかりやすい説明をありがとうございます！
書込番号：25656045 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞holorinさん
ボケはわずかにFE35mmF1.8が大きいがFE50mF1.8くらいでないと違いは感じないかもしれないのですね。カメラ好きの方々は50mがいいと言いますね…私には狭すぎるように感じるのですが、いつかその画角にも挑戦してみたいです。美しく作例もありがとうございます！
書込番号：25656052 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
ボケの大きさ24/2.8＜＜＜40/2.5Ｇ＜35/1.8
という例え、大変わかりやすいです。計算もありがとうございます。実際にどちらのレンズもお持ちとのことでレビューを参考にさせていただきます！ありがとうございました！
書込番号：25656055 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞最近はA03さん
ボケは同等と考えてもいいのですね！専門的な解説をしていただき、40mmF2.5がより魅力的に感じてきています。ありがとうございました！
書込番号：25656058 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞maculariusさん
撮り比べていただいたなんで感激です！ありがとうございます！素人の私からすると大きな差がなく思えてしまうほどどの写真も美しくぼけていますね。皆様は細かい点にこだわってレンズ選びされてるのですね、勉強になります。ありがとうございました！
書込番号：25656061 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カリンSPさん
とてもわかりやすく説明していただきありがとうございます！Ｆ値だけで判断できないことがわかり、総合的にみて４０ｍｍＦ２．５のほうがよさそうと感じました。背中を押していただきありがとうございます！
書込番号：25656065 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞neo-zeroさん
こちらのレンズをお使いの方からそういっていただけると40mmでいきたいと思えました！作例も載せていただきありがとうございます！
書込番号：25656067 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2
  |
|---|
カメラ歴は浅い者です。
室内撮影で、AF-Cで焦点距離60mmでシャッタースピード1/40、F4だと多少手ブレしますでしょうか？
それともAFの問題でしょうか？
人物がなんとなくぼやっとしてるような気がして…
書込番号：25584941 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ハニーズミカさん
写真のEXIF情報が消えているので詳細分かりませんが
ISO感度上げ過ぎてノイズが多い感じに見えますね。
書込番号：25584957 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ハニーズミカさん
瞳AF+手振れ補正がONならピントの合った写真が撮れたハズ。あとは「被写体振れ」を疑うのみ。
書込番号：25584971 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ハニーズミカさん
＞人物がなんとなくぼやっとしてるような気がして…
画像が小さくて判別ができませんが、お手元の画像を拡大して、両脇にある花壇の花と比べてどうですか？
両方ボケてたら手振れ、人物だけがボケてたなら被写体ブレ。
書込番号：25584990
10点
＞シャッタースピード1/40
ファインダー(EVF)を使わずに、
液晶モニターを使っていますか？
(または、EVFが無い機種ですか？)
さらに、
＞焦点距離60mm
↑
APS-Cであれば、換算f=90mmになりますので、液晶モニターを使って撮っていると手ブレしやすいかと(^^;
※ファインダー(EVF)を使った場合と
液晶モニターを使った場合とのブレやすさの違いは、慣れではありません。
【ヒト】の身体構造によるもので、よほどファインダー(EVF)が苦手な場合を除けば、慣れで済むわけではありません。
書込番号：25585017 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ハニーズミカさん
APS-Cで焦点距離で60mmということは
換算90mmで、手ブレ補正は使っていたのですかね？
カメラの保持でも変わるし…
これだけで、手ブレかどうかは何ともです。
シャッタースピードが遅いから、
被写体ブレも考えられますからね。
もしくは、手ブレと被写体ブレの両方かも？
書込番号：25585030 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ハニーズミカさん こんにちは
＞人物がなんとなくぼやっとしてるような気がして…左右の花を拡大した時 シャープに見える所はありますでしょうか？
有るのでしたら ピントの問題か 被写体の横の花にピントが有る場合は 被写体ブレの可能性が高いですし
左右の花もシャープ感ない場合 ブレの可能性が高い気がします。
書込番号：25585218
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
瞳af手振り補正ありです。
やはり被写体ブレを疑うべきでしょうかね。
書込番号：25585251 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞フリッカー混迷2さん
両方ボヤっとしてる気もします。
この手のレンズでも瞳af手振れがあっても、1/40なんで手ブレするんですね。
書込番号：25585257 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
モニターだけ見て撮りました！
ボディはα7RⅤです。
書込番号：25585260 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ハニーズミカさん
頂いた情報が正確なら手振れもしくは被写体ブレでしょう。
私は絶対失敗出来ない状況なら
100mm程度の焦点距離でも
シャッタースピードを1/400秒～1/800秒に設定します。
書込番号：25585261 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞okiomaさん
設定はあまりいじらないので手ぶれ補正はあったと思います。
ボディはα7R5なので焦点距離は60mmです。
書込番号：25585264 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞もとラボマン ２さん
全体的にブレてるように見えるので、手ブレなんでしょうね。
高価なレンズなので1/40でもブレないもんだと思ってました
書込番号：25585268 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ハニーズミカさん 返信ありがとうございます
＞全体的にブレてるように見えるので、手ブレなんでしょうね。
手振れの場合 手振れ補正で対応できる場合もありますが カメラの持ち方などでも対応できるシャッタースピード変わりますし
特に縦位置の場合 シャッターが上に来るか下に来るかでも変わってくるので 手振れ補正が有るから大丈夫と過信せず
慎重にシャッター押すようにすることも重要だと思います。
書込番号：25585291
3点
＞ハニーズミカさん
高価なレンズは1/40秒いけて、安価なレンズは1/40秒いけないのですか？
手ぶれ補正がレンズの値段で性能が変わるというのは聞いたことがないですね。
そもそもこのレンズに手ぶれ補正ついてないけど気付いてますか？
手ブレと被写体ブレの判断もできないなら、SSをどうするかの判断もつかなくて当たり前です。
明らかに照明が必要な場面でフラッシュすら使わず、1/40秒という低速シャッターにこだわるとなると、今後の上達も厳しいでしょう。
まずはコンデジを使って順光で撮る練習をしてみてはどうでしょう。
どれが順光でどれが逆光ということも分からないなら、今後結婚式を担当するのは辞めた方が良いと思います。
当事者にとっては一生の思い出なんで、恨まれますよ。
書込番号：25585443 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
SONYの手ぶれ補正って他社に比べるとかなり弱い気がします。
他社のであっても100発100中といういう訳ではないです。
僕は7RVより手ぶれ補正の弱い7IVのせいかもしれませんが。
7IVで相手が静止している状態、2070Gとか40G使用時でほぼほぼブレずに撮るには僕だと1/250Sにしてます。これだとよほどのことがなければブレずにすみます。
1/200Sだと打率が下がります。
1/40Sだと風景でも何枚か撮って、中に当たりがあるというレベルじゃないかと。人だともっと打率低めではないかと。
あくまで僕の場合ですが。
最近はRAWで撮ってAIノイズリダクション（DxO PureRaw3とかadobe LR,ACRとか）を使うと高感度の画質が劇的に向上するので、ISO感度をガンガン上げてでもシャッター速度を確保したほうがいいと思います。
書込番号：25585455
7点
＞高価なレンズなので1/40でもブレないもんだと思ってました
レンズの目方が約７００g、カメラボディは不明ながらトータルで推定１ｋｇ。
レンズの長さが約１２ｃｍ。これを１／４０のシャッターで切るには、相当ガッシリカメラとレンズをホールド（動かないよう持つ）しないと厳しいと感じました。
しかもポトレ（縦長）で撮影されてますね？？ 余計にカメラのホールドが難しい。
自分なら、ＩＳＯを８００以上にして最低１／１２５，出来れば１／２５０以上でシュートして、現場でブレが無い＋ピンボケも無いことを確認したいところです。
書込番号：25585564
6点
＞ハニーズミカさん
フルサイズ機でしたか。
背面液晶をみての撮影であったため
機材をしっかり保持できなかった可能性があるかと思います。
更にシャッタースピードが遅いためにブレを防げなかったかと思います。
一度、
日中の順光下で、被写体は何でもよいので、
シャッタースピードを1/250とか1/500に上げて
撮ってみてどうなるかですね。
問題なければシャッタースピードが遅いこととカメラをしっかりと保持できなかったことによるブレかと
シャッタースピードをあげても問題が解消できなければ、
何らかの不具合を疑うとかになるかもしれません。
書込番号：25585581 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ハニーズミカさん
7ｒⅤとこのレンズではかなりの重量になるので、左手でしっかり機材全体の重心位置を支えて、右手はシャッターに力がかかり過ぎないようにそっとシャッターを切ります、自分はそう撮っています。
因みに7ｒⅤは重かったのでＣＲに買い替えました。
書込番号：25585836
1点
＞kinari1969さん
私はカメラマンじゃないですよ！
カメラ歴も浅いですし、結婚式の時にただ撮っただけの写真です。
書込番号：25585852 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
元々、「1/換算f 秒」は【上級者の手ブレからの目安】で、
それに関する資料によると、初級者は上級者の 2.5倍の手ブレの想定がされていました。
そこで注意なのですが、その評価は【ファイダーのみの銀塩フィルムカメラの時代】のようです。
初心者なりに、ファイダーを使って、カメラを構えた状態なわけです。
(ファイダーしか無いから)
液晶モニターを使った不安定な状態では、どうなるでしょうか？
おそらく、2.5倍のブレで済まず、
５倍以上とか １０倍以上のブレになっても不思議でないのでは？と思います(^^;
書込番号：25585856 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞maculariusさん
＞okiomaさん
＞くらはっさんさん
＞yjtkさん
＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
まだまだ未熟なもので…
参考にして、次回良い写真が撮れるように腕を磨きたいと思います。
書込番号：25585865 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ハニーズミカさん
手振れ、被写体ブレ、ピンボケの判断がはっきり分かった方が
良ければ、Exifが残る現像や処理でUPすると拡大可能になるので、
それを見てアドバイス側は判断を出来る可能性が高くなります。
※目隠し処理時に消えてしまったのかな。
もし手振れで有れば、今回の原因は背面のモニターで撮った事かな
と思います。今後の為にもファインダー覗いての縦位置と、モニター
を見ながらの縦位置撮影を同じSSで試されると良いと思います。
ホールドの仕方は、カメラ，縦位置、構え方で検索すると右手が上や
下になる場合の注意点がネットに事細かく出てますので，一通り読む
と液晶を見ながらが、いかに不安定になりやすいかが分かると思います。
ただ1点言える事は、人が本当に笑顔で大きく笑ってたりすると
案外顔は動いたりしますので、1/125でもブレたりします。
あと少しでも綺麗にと思って低く感度を撮りがちでは有るんです
が、記念に残るやり直しがきかない撮影はプロでも800位は常用
で使います。
他の方がおっしゃるようにノイズは後処理で消せますし、多少
速いSSを切ってアンダー目になったとしても。露出はRAWで
救えますが、ブレやボケは、やはりブレボケにしかならない写真
になってしまいますので、経験や感などで突き詰める迄は多少の
デメリットを取っても利を得る位が良いかなと思います。
書込番号：25585869
4点
＞ありがとう、世界さん
素人な者で、ISOはあまり上げない方が良いなど、単純な事だけを思い、ブレなどは良い機材に頼りきってました(;_;)
勉強不足です。
書込番号：25585876 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hattin89さん
ご丁寧にアドバイスして頂きありがとうございます。
素人なものでISOはなるべく低くする事だけを考えていました。
しっかりと理解し今後に励みたいと思います。
書込番号：25585880 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ISOはあまり上げない方が良いなど、
↑
コンデジなどであれば(^^;
お使いの機種の場合、
ISO3200~6400で「本当にダメなのか？」と自分の目で判断してみてください。
おそらく、ISO１万から２万ぐらいでも「よくわからない」⇒ ご自分で「明確に否定できないぐらいの劣化の程度」かと思います。
現時点の【大損の度合い】は、
「１リッターで１円安いガソリンを入れるめに、往復数十kmを運転する」ような感じよりも損しています(^^;
書込番号：25585885 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ハニーズミカさん
1/40秒だと、被写体ブレだね。
結婚式では緊張で震えてる新郎新婦が多いから1/250秒は確保しないとね。
披露宴もフラッシュ撮影が基本だから、1/250秒で撮って下さい。
書込番号：25586073 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
例えが分かりやすいです。
経験不足ですね。
ありがとうございます。
書込番号：25586473 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アマゾンカフェさん
1/250ですね！
ありがとうございます。
書込番号：25586475 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
SS1/2秒 |
私も同じ組み合わせで撮ったことがありますが基本姿勢できちんと撮ればけっこうスローシャッターでもいけるはずです
周りの花にもピントの芯が来てるところがないのでやはり手振れのようです
こういう写真は何度も撮れないので失敗することができません
そのような時は連写で数枚撮ってすかさず再生をして等倍でピンと表情の確認しましょう
ダメな時はその場で設定を変えてもう一度撮らせて頂きましょう
拡大した画像は見れませんがこの程度の微ブレであれば編集でちょっとシャープに仕上げればプリントなら２Lくらいであれば大丈夫だと思います
書込番号：25586823
2点
＞ハニーズミカさん
> 素人なものでISOはなるべく低くする事だけを考えていました
家の中で出来るので感度別テストをすると良いと思います。
勿論低感度で綺麗に撮れる事ベストですが、今回の様に光量
が少なめな時の感度、とにかく撮れてる事が大事な高感度時、
など自分の許容感度を知っていると，保険を掛けられたりします。
感度320で撮れるけど400で十分許容だから、SSを1/3稼ごう
とか、絞って被写界深度を上げておこうとか。
更に言えば、最終的に鑑賞する為のデバイスやプリントの
サイズで決めたりする事も必要になって来ますね。
同じノイズでもスマホやタブレット、PCモニター、大型TV
などで表示サイズで変わります。
大事なのは実質どうなるかを知っていると、より柔軟な対応に
繋がりますね。
書込番号：25586857
1点
写真拡大してみたけどどこにもピントが合ってないです、
撮影技量に対してシャッタースピードが遅すぎたようです。
書込番号：25587396
4点
色んな意見があるようですが、基本的に人物を撮影する際ストロボを使わない場合は最低でも1/100秒より早いSSで撮影しないとぶれます。
焦点距離が短いほど手ブレは誤魔化せますが被写体ボケしてしまうのでできれば1/250以下が良いです。
かなり引き伸ばして印刷するわけでもない限りa7Rもa7ivでもそれほど出てくる絵に変わりはありませんし、手ブレ等の条件も変わりません。
いわゆる標準的なズームレンズをしっかりISO上げて取れば、綺麗に撮影できる環境かと思います。
なれるまではISOオート、AモードまたはPモードで撮影されてみてはいかがでしょうか。
書込番号：25652917 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > SONY > FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
【使いたい環境や用途】
旅行でのスナップ撮影
【重視するポイント】
写りのクリアさ、明るさ、取り回しの良さ
【予算】
20万円(24-105F4を売って、プラスでがんばって30万円)
【比較している製品型番やサービス】
SEL35F14GM 、SEL35F18、SEL2470GM2、SEL2070G、
【質問内容、その他コメント】
お伺いさせてください。
現在初めてのフルサイズとしてa7ivを購入し利用しています。
以下背景
----------
主な用途は友達との旅行やお出かけ先でのスナップ撮影や食べ物の撮影がメインとなります。風景やポートレートもその中で多少撮りますが、あまり重視していません。
現在はJPEG で撮って出しですが、最近RAW現像も挑戦中です。
1本目にSEL24105Gを購入して使っているのですが、お借りしたSEL35F18で撮ってみたら、画角、明るさ、クリアさなどが24-105と比較した時にとても好みで、ある程度暗くても撮れることも含めて単焦点に興味を持っています。
35mm一本でもそこまで画角に困ることなくいい写真が撮れたので、35mm1本での撮影か、遠出で保険として標準ズームを持っていくのを想定しています。
標準ズームは、いずれは20-70f4か24-50f2.8、または広角を35mmに縛って思い切って70-200mm F4 II のいずれかへ買い替えも検討しております。24-105がサイズが大きい点や、105mmが欲しい場面では、もっと望遠が欲しいと感じるケースが多いという点からです。
----------
そこで気になっているのが、SEL35F14GMとの差です。
重視しているポイントは、
F1.8とF1.4はどれぐらい明るさが違うのでしょうか？
また、スナップでパッとf1.4で撮った時のボケ感もかなり違うのでしょうか？
また、写りのクリアさや解像感に大きな差はありますか？
このあたりに関してお伺いさせてください。
また、24-105F4を売ってしまい、単焦点用の資金と合わせて24-70GM2一本で行くというのも少し考えています。こちらに関してもご意見頂けたら幸いです。
1点
Q1. 35mm1本での撮影か、遠出で保険として標準ズーム20-70f4か24-50f2.8、または広角を35mmに縛って思い切って70-200mm F4 II のいずれかへ買い替え。
Q2. F1.8とF1.4はどれぐらい明るさが違うのでしょうか？
Q3. スナップでパッとf1.4で撮った時のボケ感もかなり違うのでしょうか？ また、写りのクリアさや解像感に大きな差はありますか？
------------
A1. FE 35mm F1.4 GM + FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIですね。マクロも撮れてコンパクト。
A2. F値の比の二乗が明るさの比です。（正しく言うと二乗の逆数）
F1.4とF1.8を比較すると、（1.8÷1.4）の2乗は1.65ですので、F1.4はF1.8の1.65倍の明るさです。
A3. F1.8とF1.4の開放での被写界深度差は、被写体が近距離だとかなり違いが分かります。
書込番号：25642941 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
もちもちきんきゃくさん こんにちは
＞F1.8とF1.4はどれぐらい明るさが違うのでしょうか？
自分の感覚ですが 明るさ自体の差は2/3段と少しだとは思いますが 描写の方はF1.8の方がシャープだけで少し硬く F1.4は柔らかく諧調豊かな描写のように感じます。
書込番号：25642990
3点
＞もちもちきんきゃくさん
「2本目」の検討は楽しいですね！ 趣味でスナップを楽しむ範囲においては、解像感とボケはSEL24105G（以下24105）とSEL35F18F（以下F18）との違いほどには、SEL35F14GM（以下GM）とF18との間には顕著な差はありません。でも私ならば大きさ重ささえ気にならなければ迷わずGMを入手します。なぜならF18を入手した場合はずっと「GMだったらどう撮れただろう」という思いが付き纏うからです。その逆は有りません。
しばらくは24105は残し、105mmより望遠で撮りたい場合はクロップでカバーされることをお勧めします。2本を使い倒すうちにSEL2070G、SEL2450G、SEL2470GM、TAMRON28-200mm、SEL70200G2などのうち、どれに置き換えたら自分にとって好ましいのか見えてくることと思います。楽しんで迷ってください！
書込番号：25643162 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
|---|---|
1.4/35GM |
1.8/35 |
＞もちもちきんきゃくさん
24-105は軽量化に力を入れていない頃のレンズなのか重いですよね、高倍率が希望ならタムロン28-200mmが人気のレンズでお勧めですが、純正のほうが色々制限なく使えるので まだ噂ですが24-200mmが出れば良いですね。
なのでお勧めは24-105は使いながら24-200が出れば買い替える、単焦点は35mmのどちらか好みのものを使う、でよいと思います。
参考に1.4ＧＭと1.8の作例を貼っておきます、個人的には差はあるけれども微差といったところです。
書込番号：25643186
2点
皆さま
コメントいただきありがとうございます！
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞ A1. FE 35mm F1.4 GM + FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIですね。マクロも撮れてコンパクト。
見落としてましたが、マクロとコンパクトの要素も大きいですね！70-200も撮っててすごく楽しかったので、その組み合わせが私の中では理想かもしれないです。
＞もとラボマン ２さん
＞自分の感覚ですが 明るさ自体の差は2/3段と少しだとは思いますが 描写の方はF1.8の方がシャープだけで少し硬く F1.4は柔らかく諧調豊かな描写のように感じます。
そうなんですね！柔らかいイメージが経験不足により私の中であまりできずにいるのですが、その辺りも好みということになってきそうですね。でもそういう写真の方が多分好きな気がしてます。
＞maruboriさん
＞解像感とボケはSEL24105G（以下24105）とSEL35F18F（以下F18）との違いほどには、SEL35F14GM（以下GM）とF18との間には顕著な差はありません。
そうなのですね！重さも24105よりは軽いならいいかなって思ったりしてます笑
10万円の差を満たす価値があるのかというのは人それぞれの価値によって違うので自分次第という点ではありますが、やはりそこで迷ってしまっています…
24105ともっと向き合ってみるというのはありかもしれません。
＞maculariusさん
作例ありがとうございます！めちゃ可愛いですね！
ボケ感や明るさはGMのほうがあるものの、どっちがGMかと聞かれてパッと答えられないかもしれないですね…
追加で質問させてください。
夕暮れや夜の街中で撮ったりすると、明るさやノイズ感などの観点で結構差があったりするのでしょうか？？
また、最短撮影距離はGMのほうが3cm程度長いようですが、カフェでの食べ物の撮影等では困るほどではないでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：25643272
1点
 |
 |
|---|---|
F1.4だとボケ過ぎですね |
これ位なら良い感じ？ |
＞もちもちきんきゃくさん
FE 35mm F1.8は、撮影倍率0.24倍に対して FE 35mm F1.4 GMは、0.23倍なので大差ありません。
テーブルフォトの場合、添付した写真を見てもらえれば、どの位の大きさで写るかイメージ出来ると思います。
私もどちらを買おうか散々悩みましたが、結局 maruboriさんが書かれたとおりF1.8を買っても
F1.4が気になってモヤモヤしてしますので思い切ってF1.4を買って良かったと思っています。
書込番号：25643401
6点
＞もちもちきんきゃくさん
絞った場合はあんまり差はなくなっていきますよ。
24-105は旅行とかには重宝しますので、できれば残して、単の明るいレンズを追加の方が良いように思えて仕方ありません。
f5.6あたりで比べるとそんなに差はないと思いますよ。
まぁ何よりも開放なんでしょうけど。
一本だけなら24-70GM2かな。
ボケは極端に表現は出来ませんが、ある意味ちょうど良いボケと言えるとも思うのですがね。
書込番号：25643412 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさんありがとうございます！
思い切ってGM買おうと思います。
ありがとうございました！
書込番号：25643470 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞もちもちきんきゃくさん
解決しているみたいですが、自分はソニー35mm f1.4 GMとシグマ35mm f2を使っています。
35mm f1.4 GMの売りは解像感をメインとした写りの良さかなと思ってます。こんなに写っていいの！？ってくらい写ります。間違いなく一番いい35mm単焦点です。問題はコンパクトではない事で、自分は近場の日帰り旅行までは35mm GMを持っていっています。
一方35mm f2の方は小さくてとてもよく写ります。なので一泊以上の旅行に持っていっています。
一人旅でもそうですが誰かとの旅行ならなおさら小さくて軽いレンズの方が助かるって感じですね。
明るさの差はぶっちゃけそんなに変わらないんじゃと思います。両方使ってて。
書込番号：25644024
1点
レンズ > SONY > FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G
私は初心者で用途はコスプレ等の撮影会（室内）で使用します
α７R3を使用しレンズはシグマ28-70mm F2.8 DG DNを使用しています。
明るさは本当に気に入ってるのですが、基本70mmを使用していて少し距離が離れると遠すぎてしまうのがもどかしいです。
FE 70-200mm F4とタムロン70-300mm F/4.5-6.3 で迷っています。
予算なのですがあまり余裕がなくシグマを手放しFE 70-200mm F4を購入するか
シグマ所有しながら中古でタムロン70-300mm F/4.5-6.3を購入しようとしています。
気になるところは2つの商品でF値が低いのでF2.8からどのくらい暗くなるのかと
画質的に良くなるのか悪くなるのか、70-200mm は古い商品なのでAFが少し遅いと見ました。
タムロン70-300mm F/4.5-6.3は最近の商品なのでAFは早いとは思いますがレンジ的に画質が落ちそうかな？と思いましたが
わかる方お教えください
GⅡなどは価格的に高いので手が出せません
1点
＞mm323さん
こんにちは。
＞予算なのですがあまり余裕がなくシグマを手放しFE 70-200mm F4を購入するか
＞シグマ所有しながら中古でタムロン70-300mm F/4.5-6.3を購入しようとしています。
室内撮影で周囲環境も含めて撮る場合、
28-70/2.8がないと画角的にきつくない
でしょうか。
室内でバンバンフラッシュがたけるなら、
タムロン70-300mm F/4.5-6.3でも
いけるかもですが、現在F2.8にたよるような
撮影条件（シャッター速度、ISO)でしたら、
望遠はタムロン70-180/2.8VXD（初代）が
良いのではないかと思います。
書込番号：25637312
2点
１．一番無難で誰もが勧めるのは28-70mm F2.8を保持しつつ、70-200mmF2.8を買い足す。
･･･もうね、誰がどう見ても、これしか道は無いのだから、Ｇ２だのなんだのと新品で高いの買う気持ちはスッパリ捨てて、ボロボロでもいいからどこからかでも、70-200mmF2.8を買える値段で見つけてくるしかないですね。
レーシングカーや戦闘機撮るんじゃないんだから、古かろうがボロかろうが「70-200mmF2.8」であるなら撮れるんだから、それを買うしか無いです。
･･･ちなみに28-70mm F2.8を手放す、という選択肢もありえません。
書込番号：25637321
6点
＞mm323さん
α７R3というプロスペックのカメラをお使いなので、FEレンズを使わないのはカメラが役不足になります。
出来ればFE 70-200/2.8GM（初代）かベストですが、
FE 70-200/4Gも充分です。
書込番号：25637331 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
返信ありがとうございます
室内では室内ストロボとカメラにストロボを使用しています。
タムロン70-180/2.8VXDも視野に入れてみます。
＞最近はA03さん
返信ありがとうございます
そうですよね・・・70-200mmF2.8を探すしかないですよね
＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます
シグマを購入したのですがF4でも撮影に支障がなければ純正がほしいなと思っていたところでした。
書込番号：25637364
0点
70-200mm F2.8が思ったより安かったのですが、その場合でも28-70を手放して購入するのもありえないですかね？
書込番号：25637394
0点
＞mm323さん
このFE70-200mmF4が買える予算があるのであれば、
TAMRON35-150mmF2-2.8か、SIGMA70-200mmF2.8を買ったほうが良いと思いますよ。
予算的に28-70mmを手放さざるを得ないとなると、広角もカバーできるTAMRON35-150mmでしょうか。
ポートレートには最強のズームだと思います。
書込番号：25637400 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞mm323さん
>70-200mm F2.8が思ったより安かったのですが、その場合でも28-70を手放して購入するのもありえないですかね？
大アリです。シグマ28-70はコスプレには向かないので、FE 70-200mm F2.8GM（初期型）の購入資金に充ててください。
書込番号：25637415 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
返信ありがとうございます。
F2.8購入しようと思います！
書込番号：25637436
0点
＞mm323さん
II型が出てくれてラッキーです。小型化がウリのII型ですから。その分初期型が安くなれば買いですよね！
書込番号：25637453 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞mm323さん
私もから竹さんと同じ意見ですが、
28-70を売却して
タム35－150 f2-f2.8が最適解だと感じます。
室内なのでレンズの明るさの理由もあります。
広角側は現状の28mmより少しせばまりますが、
コスプレ等の撮影会ということで、
部屋全体を写しきるということよりも、望遠側の利点が増すほうが使い良いのではと想像します。
広角が更に必要なら、24mmあたり、もしくは小さな単焦点を一本将来的に加えるのでもいいんじゃないかなと思います。
書込番号：25637663
2点
＞mm323さん
現状望遠側が70mmで足りないとのことで、ではどのくらいあれば足りるでしょうか。
屋外ですと200～300mmくらいあると良いかもしれませんが、室内ですと100mmか135mm(古い?)くらいで足りるのではないでしょうか。
ところで、α7R3はけっこう画素が多い機種ですので、Imaging Edgeなどの現像ソフトを用いてトリミングしてしまえば事足りたりたりはしないでしょうか。
あるいは、全画素超解像ズームを利用して1.4倍ないし2倍(ちょっと画質が厳しいかも)にしてしまえば、ひとまず投資0で望遠効果が得られます。
以上、すでに実施済みで画質的にどうしても望遠レンズが必要ということであれば、申し訳ありません。
書込番号：25637712
2点
＞mm323さん
こんにちは。私はsigmaの５０－１５０F２．８を愛用していますが、５０ミリでは広角側が足りないと思うことが多々あります。
もし、手元のレンズを手放すお考えなら、何人かがおっしゃっているように、タムロンの３５－１５０がとても使いやすいのではないかと思います。
撮影中のレンズ交換の煩わしさも無いですしね。
良い選択が出来ると良いですね。
自分に最適なレンズを選ぶのは自分にしか分からないですからね。私の住まいが都心ならレンタルして散財を食い止めたいところですが、田舎暮らしのため、レンタルなど出来ないので、買っては売り、買っては売りで、いったいどれだけカメラ屋さんを儲けさせたのやら・・・。苦笑。
書込番号：25638074
2点
画角は好みでしかないからなああ
自分が今撮影していいて何が足りないかで選ぶのがベスト
あまり第三者の意見にふるまわされないようにね
参考に僕なら
タムロンの20-40と70-180かなあ
単でよいなら70-180の代わりに85単にすると思う
書込番号：25638713
4点
＞DAWGBEARさん
＞武田のおじさんさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
返信ありがとうございます。35-150は明るくとても良いレンズなのですね
私自身いまだ純正の良いレンズを使用したことが無いので、Gレンズ・GMレンズを所有してみたいという興味本位と
純正レンズの映りの良さがとても気になりますが他社製品とどのくらい変わるでしょうか
＞YoungWayさん
私も再度考えたのですが50～150あれば最適なのかなと思っています
実際のところSNSにあげる際はトリミング含め解像度は落とされてしまうので気にしないとして
自分の満足度的にもっとよれたほうが解像度のいい写真が撮れるものなのかと思った感じですね
タムロンの35-150が皆さん評価良いですが価格のところ70-200GM（中古）とさほど変わらないので
他社製品を買うのであれば純正品を一度手にしてみたい撮ってみたいと思いました。
書込番号：25640194
1点
＞mm323さん
非純正だとしても、sigmaやタムロンのレンズの中には、
レンズ性能的にはGMに勝るとも劣らないものもたくさんあると思います。
ただAFの追従性などモーターを介しての制御に関しては、純正に歩があるところはあるかもしれません。
私は35-150タムは持っていませんが、レビューなどを見る限り、レンズ性能的には70－200GM2と比べても、
肉薄しているところがあるのではと思います。
ただかなり激しい動きやかなりはやく不規則に近付いてくるAFの追従性についてはわかりませんが、
最近のレンズのファームアップデートで大分良くなったという報告もあるようです。
候補に上げられている旧型の70－200GMは使ったことありますが、
開放での解像感は新型70-200GM2と比べて若干は劣ると思います。
またAFの追従性などは、新型より確実に劣ると思います。
なので旧型を買うぐらいなら
タムロンの35-150の方が結果は良いということはあるのではないかと思いますが、
そこまでめちゃくちゃ早い動きでなければ、
もちろん普通に撮影をこなすレベルはあるとは思いますよ。
ただ1つタムは逆光時の性能（フレア、ゴースト）が、
どうなのかというところはあります。
70-200に比べ、タムは35-70のレンジがある分、接近した場合でも使え、
また50mmちょっとあたりまではf2なので、
暗い場面でも重宝することもあるかもしれません。
純正で選びたいのなら、
旧型よりもちょっと価格差はありますが新型の方が断然良いと思います。
またf2.8のほうが有利です。
書込番号：25642629
1点
レンズ > SONY > FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
α7CⅡを普段使いのサブ機として購入して、レンズは主に16-35F2.8gmⅡをつけて使っておりますが、写りも使い勝手も結構満足しております。が、
最近欲が出てきて、より気軽にコンパクトなサイズの明るいレンズでスナップなどを楽しみたいと思ってしまい、35mmぐらいの明るめの単焦点を検討しております。
ちなみに主に風景や花や人物撮影に使う予定です。以前50mmF1.4gmを使ってましたが、写りはとても満足してましたが50mmと言う画角が少し狭く、自分には合わずに手放したばかりです。
候補としては、35mm F1.4gmがいいかなと思ってますが、値段も高くてサイズも重さも16-35F2.8gmⅡと大差ないので、なかなか悩ましいです。
そこで40mm F2.5gは値段もサイズ感も最高だと思いましたが、そもそも16-35F2.8gmⅡを持っているのに、本当にこのレンズを買い足す価値があるのかとも思ってしまったり、
シグマの35mm F2も店頭で触りましたが、店内なので写りは正直良く分かりませんでしたが、なんかAFがモッサリ感じてしまいしっくり来なく、やはり純正の方がいいなと思ってしまったりとなかなか悩ましいです…。
とりとめのない優柔不断な質問になり、ツッコミどころもあるかもしれませんが、みなさんならどうされますでしょうか？
書込番号：25638427 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞いもしょうさん
FE35mm F1.4GMで正解だと思います。
書込番号：25638443 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
大雑把に言ってボケは50mmF1.4の7割(面積的には半分くらい)ですが、そういう感じでいいですか？
書込番号：25638454 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いもしょうさん こんばんは
＞16-35F2.8gmⅡをつけて使っておりますが
このレンズの焦点距離35㎜で固定したまま使ってみて 不便を感じたり 画角の感覚が合わないと言う事が無いのでしたら 35㎜の購入良いと思います。
それに 開放F値F2.8とF1.4だと違い出ますし 広角系のレンズでもF1.4でしたら ボケも楽しめると思います。
書込番号：25638456
2点
40mm F2.5 G良いですよ 開放の暗さを妥協すればGMと戦える画質と思ってます、そして軽さは正義。コンパクトなCIIにベストマッチでしょう
こちらのレンズはGMなので1.4開放から間違いない、明るさは正義。33MPのCIIにベストマッチでしょう
両方持って使い分けが良いと思います！
書込番号：25638483 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞いもしょうさん
>16-35F2.8gmⅡ
＞花や人物撮影
これだと16-35f2.8GMⅡの他、
もう一本レンズを持つなら50mm f1.4が良かったような気も。
ズームに含まれる焦点距離でもあり、そもそもなぜ35mmで明るいレンズがほしいのでしょうか？
明るさ？ボケ量？
そこを良く考えればいいのではないでしょうか？
35mmと40mmの違いは、
確かに違いはあるけれど、
単焦点の2本だと仮定すれば、
どうしても2本持っていかなきゃとまではなかなかならないのではないでしょうか？
私だったらsigmaの60mmとか、
fe55mmf1.8あたりが花やポトレに有効かなと考え、
2本目に考えます
書込番号：25638582
0点
＞いもしょうさん
こんにちは。
＞より気軽にコンパクトなサイズの明るいレンズでスナップなどを楽しみたいと思ってしまい、
＞35mmぐらいの明るめの単焦点を検討しております。
＞候補としては、35mm F1.4gmがいいかなと思ってますが、
＞値段も高くてサイズも重さも16-35F2.8gmⅡと大差ないので、なかなか悩ましいです。
35mm画角でF1.4使いたい！というのでなければ
気軽にコンパクトサイズのスナップレンズ、
という当初の目的から大きく外れそうです。
40/2.5Gをお勧めします。
35/1.4GMとも全く違うサイズ感ですし、
α7CIIにもマッチングよいです。
GMの写りではありませんが、
FE35/1.8もAFが高速で悪くないですよ。
書込番号：25638606
0点
＞いもしょうさん
他にお持ちのレンズが分かりませんので何ともですが、
スナップとなると50mmくらいまででしょうか。
FE40mmF2.5
Batis 40mmF2.0CF
あたりかなと思います。
Batis40は少し大きいかな…
書込番号：25638662 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いもしょうさん
＞レンズは主に16-35F2.8gmⅡをつけて使っております
･･･ならば、その先、35mm～ として「35-150mm F2-2.8 Di III VXD」(Model A058)が丁度良いのでは。
書込番号：25638691
0点
画角はあくまで個々人の好みなので
35か40かは自分で決めましょう
話はそれからだ♪
書込番号：25638706
1点
＞いもしょうさん
＞ちなみに主に風景や花や人物撮影に使う予定です。
…であれば、現在手持ちの16-35F2.8gmⅡを、何が何でも35㎜に固定して使うことにして、風景、花、人物を撮影してみて、その画角が本当に欲しい画角か検証すれば如何でしょうか。
使用中に少しでもズームリングを触って別画角で撮ってしまう、のであれば35㎜だけでは不足という訳です。
むしろ購入はやめて現状のリソースで撮影していた方が良い。
更にその35㎜で風景・花・人物を撮った結果が、自分が必要としている成果に合致してるか、も検証する。
単純に小型軽量、別画角が欲しけりゃそのレンズを買う、という割り切りがあるのなら、迷わず35㎜を買っておけば間違いないかと。
因みに当方は、ズームの『１本でその範囲の画角を好きに選べる』というより『単一焦点で何とか収めて見せる』という作戦の方が好きなので、小型レンズの殆どは単焦点を使ってます。
書込番号：25638761
2点
＞いもしょうさん
>> α7CⅡを普段使いのサブ機として購入
>> より気軽にコンパクトなサイズの明るいレンズでスナップなどを楽しみたい
>> 主に風景や花や人物撮影に使う予定
・FE 28mm F2
・FE 35mm F1.8
も視野に入るかと思います。
書込番号：25638937
0点
様々なご意見ありがとうございました！
皆様のご意見を参考に、色々な作例を見返しましたが、やはり35mmF1.4gmには正直うっとりしてしまいます。現状F2以下のレンズも所有してないですし、こっちなら星も撮れそうですし、重くてもスペシャルなレンズとしてこっちを買う方向で検討したいと思いました。
40mm F2.5gの様な軽量お気軽レンズはまたその後
ゆっくり考えたいと思います。そうなると50mm F2.5gも悩ましい様な…。
ありがとうございました〜
書込番号：25638938 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > SONY > FE 24-50mm F2.8 G SEL2450G
スナップにSEL40F25Gを使っています。
まだ発売前なので分からないかもしれませんが、
本製品を40mmにした時の画質（明るさボケなど）はSEL40F25Gと同じくらいでしょうか？
単焦点のSEL40F25Gの方が上でしょうか？
よろしくお願いします。
5点
＞take6437さん
51対49で24-50に軍配ですね。
書込番号：25634378 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
返信ありがとうございます。
そうですかー、欲しくなってきちゃいましたw
書込番号：25634383
0点
まだ情報ほぼ無いしサンプルもまだ比べられるもの出揃ってないのでので勝手な予想ですが、
解像は開放付近では同等、絞るとFE40が上
ボケはFE40がやや大きく質も均一で上
色収差と歪曲(補正済み)はどちらも優秀
周辺減光はFE2450のほうが少ない
くらいじゃないかなぁと
書込番号：25634441 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ほoちさん
返信ありがとうございます。
さすがに公開されてる情報が少なすぎますか。。。
SEL40F25Gの方が上ですか、意見が割れましたね。
書込番号：25634450
1点
＞take6437さん
こんにちは。
24-50はレンズの画角を50ミリまでにすることで小型化とお値段控えめにする事が出来たのが売りであり、画質に何か大きなブレークスルーがあったわけではないと理解しております。
そのため、単焦点レンズかつ少しだけ明るい40ミリ2.5Gと比較すれば、一般論で言えば40ミリの方が画質有利なはずです。
ただ、プロでもない方が比較して見た目に優位な差が出るかというと…少なくとも私はどちらのレンズを使ったか区別がつく自信ないです。
書込番号：25634577 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞take6437さん
YouTubeカメラマンは信用出来ないし、一般ユーザーはまだ試せ無いので推測に成りますが
FE 24-50mm(ズーム)と単焦点なら中のレンズの枚数はズームの方が多いと思うのと
中で移動するレンズもズームの方が多く精度を出し難いと思います。
途中でロスの少ない単焦点の方がクリア(抜ける感じ)に写ると思いますけど
雰囲気程度でしょうね。
書込番号：25634584 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞クロモノカデンさん
返信ありがとうございます。
SEL40F25Gを手放してまで本製品を買う意味はあまり無さそうですね。
書込番号：25634707
1点
＞よこchinさん
返信ありがとうございます。
SEL40F25Gでいい気がしてきました。
書込番号：25634709
2点
＞take6437さん
こんにちは。
＞本製品を40mmにした時の画質（明るさボケなど）はSEL40F25Gと同じくらいでしょうか？
MTF（設計値）で見た場合ですが、
FE 24-50mm F2.8の50mm側との
ひかくですが、
・FE 24-50mm F2.8 GのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL2450G/feature_1.html
・FE 40mm F2.5 GのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL40F25G/feature_1.html
開放F値では解像、コントラストは同等
（どちらの性能はかなり高そう）
F８でいずれも解像が向上しますが、
FE 24-50mm F2.8 Gは同心円
パターンの解像があまり上がらず、
十分高解像ですが、小石とかを
等倍拡大すると四隅は周辺に
引っ張られる感じに見えるかも
しれません。（24mmも似た感じ）
これが倍率色収差によるものなら、
レンズ補正でわからなくなる
と思いますが。
中心部の明るさは16枚使用の
ズームと9枚使用の単焦点で
同じGクラスでコーティングが同等
とすれば、単焦点が少し有利ですが、
40/2.5Gはコンパクト設計で
フィルター径が49mmのため、
周辺光量は67mm径採用の
ズームの方が良いかもしれません。
くどくどか書きましたが、40/2.5Gは
かなり高解像のレンズですので、
同等の性能がズームで出ていれば
かなり高画質のズームと思います。
MTFではボケわかりませんので、
中距離や近距離の作例を実写で
沢山見るしかありません。
(逆光耐性もですが)
画質は24mm側も同様に高いですので、
間の40mm（50mmが近くですが）も
「たぶん」がつきますが40mmでも
それなりに高解像かなと思いますが、
ご心配な場合は製品がでてから、
あるいは複数のレビューをみて
検討されるとよいように思います。
24，40，50Gを使っていて、
画質には満足しているけど、
場面の変化で逐一付け替えは・・
という方にはぴったりかもしれません。
評価が楽しみですね。
書込番号：25634752
6点
＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
細かい説明、とてもわかりやすかったです。
購入された方のレビューや作例を楽しみに待ちたいと思います。
書込番号：25634760
0点
＞take6437さん
まあSONY自身、単焦点並の自信があればGでは無く『GM』の称号付けて来ると思います。
書込番号：25634794 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞よこchinさん
＞まあSONY自身、単焦点並の自信があればGでは無く『GM』の称号付けて来ると思います。
仮にGMにするとすれば価格も22万円とか
いよいよ24-70/2.8GMIIとの住み分けが・・
となりそうな気もします。
書込番号：25634867
2点
最近のGはほんと面白いと思います
40mmF2.5Gなどは光学性能はGM並に保ったまま開放Fを抑えてコンパクトさと低価格を
本レンズはこれも明るさと光学性能保ったままでズーム域を小さくしてコンパクトさと低価格をという狙いでしょう
単焦点しか使わない私も結構興味湧いてますこのレンズ
望遠寄りに性能のピークがあったとしたら、条件によっては40mmF2.5に迫る性能があっても不思議はないかもと
書込番号：25635233 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私もこのレンズ気になります。
ベース位置が50mmというところがポイントで、基本的に広角で撮ることがないので、いざとなれば広角側に振ることもできる50mm単焦点のような感覚で使えそうかなと。
似たコンセプトのTAMRON 20-40mmF2.8よりそこそこ大きい重いのが残念ですが、その分高画質化され単焦点レベルであることに期待してます。
個人的にズームレンズを使うときは画質を妥協しているときなので、妥協しているのにデカ重は嫌だしAPS-Cサイズでいいやと、ある時からE16-55mmF2.8Gを買って使ってきました。
しかしこのレンズなら24-50mmはフルサイズ、もう少し寄りたければクロップで16-55mmに近しい範囲をカバーできることも好印象です。
評判や価格を見ながら、いずれ必ず手に入れたいレンズになりそうです。
書込番号：25635491 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
