SONYすべて クチコミ掲示板

明るい標準単焦点

[碧丸]

明るい単焦点で、F2とF1.4てボケ方はちがいますか？

書込番号：11808978

[碧丸]

初心者が見たとき、差がわかるでしょうか？


シグマ24、ソニー24で考えております。

書込番号：11808994

[Frank.Flanker]

被写界深度の違いですね
被写体に近づけば近づくほど差はわかりやすいかもしれません

http://homepage3.nifty.com/ruupictures/study/focus.html

書込番号：11809390

[saki po]

ボケ量については
F2とF1.4で1段違いますから・・・

でも
シグマって1.8のコトですかね？
それだと、ほとんど変らないような(^^;;


ボケ味に関しては・・・ディスタゴンですから「違う」と期待したいです

書込番号：11811160

[高山巌]

SIGMA 24/1.8 とSONY 24/2 のボケ方の違い？

価格差も10万円あるし分かる人にはすぐ分かる（分からないと価格差の意味が無い）、　しかしマジな話として、初心者ならボケ方の違い等コアな所は、見てすぐには分からないのではないかな？と思う。

書込番号：11814162

[碧丸]

皆様ありがとうございました。

書込番号：11818683

使い心地はいかがですか？

[きくりんぐ]

今までSonyは全く気にしてもいなかったのですが、α55が発表されてからは非常に気になってきました。
wレンズズームキットの55-200mmでは中途半端と思い、75-300mmならと考えましたが、こちらとてもコストパフォーマンスが良さそうなレンズですね。
実際にα55に着けて確かめないとわからないと思いますが、他の機種との組み合わせで、特にピントが合うのが遅い、甘い、取り回しが不便など問題点ありますでしょうか？
Gレンズの70-300mmと比較すると映像に差がやはり出来ますでしょうか。
今までのコメントではあまり不具合は無さそうですが、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：11813063

[中熊猫]

７０−３００Ｇは持ってないのですが、７５−３００は3種持ってます。
αの評価されてるレンズとされてないレンズの差は結構ありますので
やっぱり７０−３００Ｇをお勧めします。

書込番号：11814000

[蒼い竜]

＞きくりんぐさん

α５５を購入されるならば、75-300は絶対にオススメしません！
AFが遅くて、α５５の性能を生かしきれないと思います。
また、絞り開放では色収差が目立ち、お世辞にも高画質とはいえません。
どうしても300mmを超える望遠が欲しいならば70-300Gをオススメします。

70-300Gは超音波モーター内蔵レンズなので、AFも75-300より高速ですし、画質面でもシャープで切れがあると評判のレンズです。
動画も撮影されるなら、超音波モーター内蔵レンズの方が静寂でスムーズなAFが出来るので良いですよ。

残念ながら私は70-300Gを持っていませんが、αユーザーの間ではお手軽Ｇレンズとして、とても人気があります。
予算に余裕がありましたら、絶対にＧを購入した方が良いです。


あと、タムロンも新型の70-300を発売するようですので、それを待ってみても良いと思います。

書込番号：11815982

[きくりんぐ]

中熊猫さん。
そうですか・・・。やはり75-300mmは値段相応のレンズと言うことなのですね。
70-300mmを検討してみます。

書込番号：11817611

[きくりんぐ]

蒼い竜さん。
75-300mmはやはり値段相応ということですね。せっかくα55のピント合わせが速くても、レンズが追いついてこないと意味がありませんからね。
70-300mmはデザイン上もすっきりしていて美しいボデイーですね！こちらの方も検討してみます。

書込番号：11817641

超音波モーターの異音

[碧丸]

皆様、こんにちは。碧丸と申します。
このレンズを使い初めて半年がすぎた頃から、超音波モーターから、キュイ〜ンと小さな高い音がします。壊れてないのなら、気にしないのですが、心配なので皆様に質問しました。この音なんの音なのでしょうか？

書込番号：11788420

[ｈｏｔman]

超音波モーター採用のレンズで物によっては甲高い音がする物もあるようですが、
あまり大きな音でしたら、メーカーサポートに確認するのが良いのでは。

書込番号：11788469

[碧丸]

御返事、有り難うございます!
音は、故障ではなく、何ら問題ないのなら気にしないことにします。

書込番号：11788483

[碧丸]

ご返事ありがとうございました
コレで安心できます

書込番号：11804641

初50mmレンズ

[碧丸]

こんにちは、碧丸という者です。
今現在、α550を使用しているのですが、私のレンズは暗いレンズばかりなので、明るい単焦点レンズを探しております。
色々と探した結果、SAL50F18とSAL50F14とSIGMA50F1.4に絞りました。
画質より腕が大事だと思うので、あまり画質は拘らないのですが、今後明るい単焦点レンズを買うつもりもないので、一本のレンズを末長く使っていきたいのですが、この三本のレンズを比較したとき、一番大きく感じられる差はなんですか？

主に用途は、室内写真、夜のスナップ、星景写真を考えております。
あまり差がなければ、一番安いレンズにするつもりです。

書込番号：11783885

[0カーク提督0]

マニア系の人は間違えなくシグマを押してくるでしょうね。
僕は価格とバランスを考えてＳＯＮＹ　ＡＦ５０ｆ１．４を推しますね。
ＤＴ５０Ｆ１．８も良いかもしれませんが、前者ほどの柔らか味があるかどうかでしょうね。
また、このクラスでの１．８と１．４は大きいですよ。
ボケ度合いにもつながりますが、絞って１．８か開放で１．８かと言う点で。
あとは前者はフルサイズ、後者はＡＰＳ−Ｃ仕様の違いです。
シグマは文句無しに良いでしょう・・・持ってないので言えませんが良いに決まってます。
ただあれだけのゴツイボディと価格を考えると魅力は半減です。

設計の新しさでは、ＤＴ５０→シグ５０→ＡＦ５０
廉価製では、ＤＴ５０→ＡＦ５０→シグ５０
価格では、ＤＴ５０→ＡＦ５０→シグ５０
持ったときの満足感は、シグ５０→ＡＦ５０→ＤＴ５０
画質は、シグ５０→ＡＦ５０→ＤＴ５０（後者二つは難しいです）

こちらもご参考に
http://review.kakaku.com/review/10506511764/

書込番号：11784327

[碧丸]

0ｶｰｸ提督0様、返答ありがとうございます。
ｲﾁｵｳシグマ50か、ソニー50F14で考えます

書込番号：11785088

[0カーク提督0]

なるほど！このスレ・・・５０ｆ１．８・・で話題立てて、高級目にシフトしたんですね・・・笑
検討は楽しみの大事な一つです。
良いお買い物を！！！

書込番号：11785499

[碧丸]

ハイ高級目にシフトしました(笑)

ヘタクソですけど、私の写真PHOTOHITOに載ってるので是非みてください!

書込番号：11785600

偏光フィルターについて

[E-HNR32]

所有する49mmフィルターたち

当レンズに装着可能な偏光フィルターを探しています。

「DiMAGE A200」で使用していた49mm径フィルターが使えると目論んでいたのですが，いざ到着してみると，偏光フィルター「Kenko C-PL(W) Vernier」がレンズフードに干渉してしまい，利用できない事が発覚しました。

レンズフードを装着した状態で，保護フィルターの上に偏光フィルタを装着すればリングを廻すことが可能となりますが，案の定，最広角でケラレますorz

SONY純正「VF-49CPAM」ならばフードに干渉せず利用可能でしょうか？

また，他メーカーのものでも結構ですので，情報提供をお願い致します。

書込番号：11668534

[Kazu-A]

わたし自身、直接は未確認ですが、ハクバからNEX用49mm径PLフィルターの
発売が発表されています。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100720_381952.html

専用(!?)だということでケラレ等の問題は大丈夫ではないでしょうか。

書込番号：11668565

[E-HNR32]

早速のご返信，有り難う御座います。

私もこの記事を昨日発見していました。
しかしながら
「いずれもE 18-55mm F3.5-5.6 OSSにあわせた49mm径の製品。」
と記載しながらも，写真画像はパンケーキ（汗）

違うだろ！

という事で，本当にフード干渉せず装着できるのかイマイチ信用できないでいます。

ケラレに関しましては，薄型タイプならばケラレることはまず無いだろうと思います。

ちなみに，分厚い「Kenko R-クロススクリーン」は僅かにケラレました。しかし利用場面は暗所ですので，個人的には問題の無い範疇と思っています。

偏光フィルタは高価ですので「とりあえず買ってみる！」というわけにはなかなかいかないので困りものです。

書込番号：11668652

[魔武屋]

こんばんは。

�@Hakuba WPC Wide MC Lens Gurad
�AKenko Pro1 DIgital Protector Wide
�BHakuba WPC Wide MC C-PL
�CKenko Pro1 Digital C-PL SUPER SLIM

上記のフィルタを使用して以下を試してみました。
・C-PL�B�Cを単体装着時にフード装着できるか？
・保護フィルタ�@�Aと組合わせた時ケラレるか？

結果を言いいますと、
�B�C各単体でのフード装着は可能でした。
但し、装着時C-PL枠とフードのツメ(?)が干渉します。
保護フィルタとの組合わせでは、全ての組合せで広角側がケラレました。

■C-PL単体で装着しフードが装着できるか
　�B単体：フードはなんとかつく
　　　　　最初はC-PLの枠と干渉して装着できませんでしたが、
　　　　　�Cの装着を繰り返していたらフード装着できるようになりました。
　　　　　リングを回すのは困難ですが�Cよりは楽です。

　�C単体：フードはなんとかつく
　　　　　フードをハメてから固定するために回す時、
　　　　　C-PL枠のギザギザと干渉しガリガリって感じです。
　　　　　なので、C-PL枠のギザギザ部分にフードのカスが付きます。
　　　　　2-3回繰り返してたら結構すんなり入る様になりました
　　　　　(フード側のツメがスレんたんでしょうね)。
　　　　　リングを回すのは困難ですが回せないことはないです。

　※フードを外すとき、�B�Cともにフードと一緒に外れてしまう時がありました。

■C-PL＋保護フィルタでケラレるか？
　�@＋�B：広角短でケラレ
　�@＋�C：広角短でケラレ
　�A＋�B：広角短でケラレ
　�A＋�C：広角短でケラレ
　※ケラレ量はどれもほぼ同じ

■その他
　�B�Cともに「DiMAGE A200」では35mm手前でのみケラレます。

でしたっ！

「フィルター SワイドサーキュラーPL SONY α NEX-5/NEX-3 用 49mm」は、
カッコイイですね。枠がシルバーなのがいいです。

書込番号：11669406

[E-HNR32]

魔武屋さん おはよう御座います。

最新の超薄型「Kenko Pro1 Digital C-PL SUPER SLIM」の2枚重ね作戦も検討していたのですが，ケラレますか…

残念ですが，貴重な情報提供に感謝します。

ちなみに「Kenko C-PL(W) Vernier」も魔武屋さんと同じような状況で，
無理矢理装着する事は可能でした。
…が，フィルターリングが回りません（汗）
厳密に言うと，回せない事はありませんがメチャ固いので，これでは使い物にならないと判断しました。

フィルター装着後にフードを半無理矢理ハメる事はできますが，これをカチッと固定させる事ができません。

フード装着後にフィルタを半無理矢理ハメる事はできますが，ネジ込む事ができません。このときリングは回せますので，とりあえずこの状態で先日使用しました。
しかしながら，レンズキャップを装着すると，重みで自然に外れてしまう事，レンズキャップ取り外す際にフィルターも同時に外れてしまう事が何度か発生。
ハッキリ言って，紛失する恐れがあります。

「Kenko C-PL(W) Vernier」「Kenko Pro1 Digital C-PL SUPER SLIM」
共にフードに干渉するので，
「Kenko Zeta Wideband C-PL(W)」も恐らくNGですね。


あと，
無理矢理回して干渉するフード側のツメを削り込んでしまうと，ひっくり返して収納する際，スカスカになってしまう恐れがありますのでご注意下さい。

書込番号：11670205

[魔武屋]

こんばんは。

> 「Kenko C-PL(W) Vernier」「Kenko Pro1 Digital C-PL SUPER SLIM」
> 共にフードに干渉するので，
> 「Kenko Zeta Wideband C-PL(W)」も恐らくNGですね。

私もそう思います。
ご存知と思いますが、構造上C-PLの方が保護フィルタの外径より大きいみたいです。
私の持っているフィルタを例にとると�@�Aより�B�Cの方が約1mm大きいです。
�@�Aは約50.5mm、�B�Cは約51.5mm（�Bより�Cが僅かに小さいかも？）
この1mmのためフードと干渉するのかと。
Zetaが�B�Cより1mm小さいとは思えないですよね。

それと「フィルター SワイドサーキュラーPL SONY α NEX-5/NEX-3 用 49mm」
も個人的は、干渉すると思っています。
これは多分ですが「�BHakuba WPC Wide MC C-PL」と同サイズかと。

> あと，
> 無理矢理回して干渉するフード側のツメを削り込んでしまうと，ひっくり返して収納する際，スカスカになってしまう恐れがありますのでご注意下さい。

了解です。気づかなかったです。
そういう問題があるのですね。

書込番号：11672164

[E-HNR32]

Kenko C-PL(W) Vernier 外径測定

魔武屋さん こんばんは。

私も計測してみました。
アナログノギスかつ，ギザギザの位置によって測定誤差0.10mm程度は有るかと思いますがご容赦を。

・Kenko C-PL(W) Vernier : 51.95mm
・Kenko R-Cross Screen : 51.30mm

・Kenko MC Protector : 50.90mm
・Kenko PRO1D Protector(W): 50.90mm
・Kenko Zeta Potector(W) : 51.00mm

これに対して，フード内径（両側のツメの先端との間）は約51.70mmでした。
うまく測れたかどうか怪しいので，こちらも誤差0.10mmは見ておいたほうが良いです。
これらから，フィルター外径のボーダーラインは，51.50mmあたりかと。


ケンコー製では，分厚い「49S サーキュラー P.L」というのが干渉しないと思われますが，多分ケラレますorz

> それと「フィルター SワイドサーキュラーPL SONY α NEX-5/NEX-3 用 49mm」
> も個人的は、干渉すると思っています。
> これは多分ですが「�BHakuba WPC Wide MC C-PL」と同サイズかと。

私もそう思います。
製品外観（写真）を見ないと確信はできないのですが，製品名称から察するに，WPCワイドとSワイドの違い（つまりコーティングの種類？）と，本体色の違いだけでしょう。
ハクバ製も薄型タイプは全滅の可能性が高いですね。


もっと情報が欲しいのですが，本体のほうの板にすべきだったかな？

書込番号：11673505

[魔武屋]

> もっと情報が欲しいのですが，本体のほうの板にすべきだったかな？

あ、そのほうがいいと思います。
ここは Close して、あちらに投稿するのがいいと思います。
このスレは発見しづらいところにありますからね。

書込番号：11674460

A-900〜で当該レンズを使用された方

[ふるさん2114]

A-900の、APS−C設定サイズで使用の場合、１１００万画素との事ですが、
フルサイズで、ワイドにした場合、ファインダーでのケラレと、実写の差は、かなり有るの
でしょうか。

書込番号：11668186

[G4 800MHz]

視野率100％です。左右の差はありません。
上下は3:2が標準ですからワイドの16:9ではカットされます。

書込番号：11668404

[うめちょん]

16-80をA900で使用されるとのことですか？
強制的にAPSクロップされると思うのですが･･･
私は900は所持しておりませんので確実ではありませんが、
できれば900のスレのほうで、ご質問されてはいかかでしょうか？

あと900スレに、16-80の使用時のファインダー像がありましたので
見ていただけたらと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=10836239/#11568879

書込番号：11668585

[ふるさん2114]

強制的にAPSクロップされると思うのですが･

そうですね。
うめちょんさん、有難うございました。

書込番号：11669813