SONYすべて クチコミ掲示板

万能

[AKI-α7]

F2.8通しで、開放からあらゆる焦点距離で、シャープな写真が撮れる万能レンズです。
苦手なF値や焦点距離はありません。
その反面、器用貧乏とも言えます。
単焦点ほど明るくなく、あまり最短撮影距離が短くないからです。
またそれなりに重量もあるので、長時間の撮影では疲れるかもしれません。
しかし、風景からポートレートまで、幅広く活躍出来るので、資金に余裕のある方にはお勧めのレンズです。

書込番号：26086654　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

最大撮影倍率0.32倍なのに？

書込番号：26086663　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞AKI-α7さん
以前の投稿も含めてネットでちょっと調べただけの人が書く文章に見えます。
返信者からの作例要求も一切応じていないので、実は何も持っていないのでは？
と言う疑いを持たざるを得ません。

書込番号：26086789

[with Photo]

使ってんなら作例出したよ。
言うのはタダだけど、根拠が無いので信憑性もゼロ。

マイクロフォーサーズも使って比較したようだけど、根拠が無いし。

作例や根拠示せないなら呟くところでやってよ。

書込番号：26086865　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKI-α7]

＞with Photoさん
運営の方ですか？
作例を出さないと、クチコミしてはいけないという規約なのですか？

書込番号：26086899　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞AKI-α7さん

こんにちは。

＞苦手なF値や焦点距離はありません。

確かにソニーのII型GMだけあって
スキのないレンズと感じていますが、

＞単焦点ほど明るくなく、あまり最短撮影距離が短くないからです。

単焦点並みの明るさといえる28-70/2GMの
最短撮影距離は0.38m、最大撮影倍率は0.23

24-70/2.8GMIIの場合は
最短撮影距離は0.21(W)-0.3(T)m、最大撮影倍率は0.32

ですので、
結構頑張っているように思います。

書込番号：26086906

[AKI-α7]

＞とびしゃこさん
確かに、GMレンズとはいえ、ズームレンズにこれ以上の最短撮影距離を求めるのは、難しいですし期待し過ぎですね。

書込番号：26086925　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

運営じゃないけど、運営なら削除してるよ。

何故なら色々とスレ立てるけど、根拠を示さないので信憑性にかかるから。

逆に比較したってんなら所有してるんだなら作例貼れないってことは無いと思うし、風景とかにすりゃ良いんしないの。

頑なに作例貼らずにネガキャン、根拠無しってのが疑問だよ。

書込番号：26087137　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞AKI-α7さん
こんにちは　初めまして

私はポートレート撮影等で使用していますが
性能が良すぎて不満がありません
最大撮影倍率が気になるのでしたら
マクロレンズを使います。

書込番号：26087210

[AKI-α7]

＞neo-zeroさん
こんにちは。
このレンズの性能は、目を見張るものがありますね。
やはり近距離での撮影時には、マクロレンズに切り替えるのが、１番合理的な方法ですね。

書込番号：26087273　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞AKI-α7さん

野鳥撮影には無理だから、万能じゃないよ。

書込番号：26087350　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKI-α7]

＞乃木坂2022さん
標準ズームなので、日常の撮影は大体こなせると思いますが、超広角や望遠域になると、別のレンズを使う必要がありますね。

書込番号：26087445　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座について

[ソワーズ]

教えてください。
SEL70200Gを中古で購入したのですが三脚座が附属していませんでした。
三脚座を購入したいのですか、SONYのサイトに三脚座の情報がありませんでした。
三脚座のみの購入はできないのでしょうか？

書込番号：26085975　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

部品として取り寄せられらかも
メーカーやカメラ店に確認してもらうと良いでしょう。

書込番号：26086009　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あとは、
純正ではないですが
楽天やAmazonなどで
黒色？の互換品はあるようですね。

書込番号：26086026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://amzn.asia/d/iOp8nFn

白っぽいのもあるでええ♪

書込番号：26086060

[ソワーズ]

okiomaさん、ニューあふろザまっちょ☆彡 さん
コメントありがとうございます。
互換品は横撮り縦撮りの切り替えはスムーズにできるのでしょうか？
ニューあふろザまっちょ☆彡 さんの教えてくださった互換品はアルカスイス規格に対応しているようですが、クイックリリースプレートに対応しているでしょうか、

書込番号：26086077　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ソワーズさん　こんにちは

https://www.sony.jp/support/ichigan/repair_parts/?srsltid=AfmBOorEVw-yQYuamBzuOi4QrMhjMas4hKEJezMBaTanyLjoS-YruPkJ#related

上のソニーのサイトで　レンズ付属品の中に三脚座の項目が有るのですが　 FE 70-200mm F4 G は出ていないです

でも　一応確認してみたらどうでしょうか？

書込番号：26086085

[ソワーズ]

もとラボマン ２ さん
コメントありがとうございます。
問い合わせしてみました。
返信来ましたらご報告します。

書込番号：26086153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソワーズ]

もとラボマン ２ さん
三脚座の件で返信きました。
価格は12650円税込でした。
送料660円税込
合計13310円。
流石に高過ぎかと思い、悩んでおります。
サードパーティー製にするか。
サードパーティー製使用してる方おられましたら
感想お聞きしたいです。

書込番号：26086183　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ソワーズさん

三脚座がアクセサリーで販売してないなら部品扱いだと思います。

キヤノンもEF70-200�oLですが、f2.8は部品扱いでしたが付属してないf4はアクセサリーでした。

自分はキヤノンをヨドバシで部品扱いの取り寄せで購入したことがありますが、ソニーストアでも可能だと思います。

＞価格は12650円税込でした。
送料660円税込
合計13310円。

価格が上がってますし、妥当だと思いますよ。
サードパーティーもあるようですが、純正をオススメします。
作りも違いますし、しっかり固定できるのは純正でしょうから価格差があっても後から失敗したと思って書い直すよりも純正を買った方が良いと思います。

書込番号：26086352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソワーズ]

with Photo さん
コメントありがとうございます。
やはり純正ですよね。
三脚座を使用した経験がないので、ご意見お聞かせ頂けて助かります。
純正の中古がないかも探してみます。

書込番号：26086417　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

中古買う時は、確認して買わないといけませんね。個人売買ですか？大手中古店では、三脚座欠品とか、重要部品欠品とか書いてあります。純正の中古三脚座のみなんてそうそう見ないな。僕はシグマの100〜400の三脚座をサードの品で都合しましたが、そんなに不便無いですよ。

書込番号：26086821

[とびしゃこ]

＞ソワーズさん

こんにちは。

＞価格は12650円税込でした。

今どきの2‐3マンは当たり前の修理（扱い）代、
と考えると悪くはないかなと思います。

中国製で安価で役に立つものもありますが、
発送元が本国だと約2週間はかかるのと、
該当ページに気になる記述がありますね。

「注記：手動測定のため、0〜1cmの誤差はご了承ください。入札前に必ず気にしないでください。
モニターの違いにより、写真が実際の商品と異なる場合があります。ありがとう！」

1mmならともかく、カメラ用品で1�pの誤差とは・・。
まあこれも誤記なのかも？しれませんが、
本国だと返品も容易ではないでしょうし、
ここは純正かな、と思います。

書込番号：26086964

[もとラボマン ２]

ソワーズさん　返信ありがとうございます


＞合計13310円

価格的には　辛い価格ですね　でも　レンズ単体で15万円位するレンズでは仕方ないかもしれません

自分でしたら　長い目で見て　メルカリやキタムラなどから　中古が出てくるの待つと思います

自分の場合　三脚座のような部品でしたら　少しは安心だと思いますので　メルカリも選択肢に入れています

書込番号：26087135

[ソワーズ]

皆さまコメントありがとうございます。
サードパーティー製のクオリティがわかれば良いのですが購入してみないとわからないので、純正の中古品が出てくるのを待つのがベストかなと感じています。

書込番号：26089616　スマートフォンサイトからの書き込み

16�o新レンズ！

[ラッシュイール]

もうすぐこれに近いサイズ感で、16�of1.8Gが発表間近だと思われます。
動画だとアクティブ手ぶれ補正のクロップ入れても20�o切るでしょうし、このレンズ手放す人多そう🤔

書込番号：26077697　スマートフォンサイトからの書き込み

手ブレ補正について

[rmnys]

【使いたい環境や用途】
ZV-E10 IIで写真撮影をしたい

【重視するポイント】
軽い広角レンズ

【予算】
ZV-E10 IIとレンズで20万以内

【比較している製品型番やサービス】
SEL1018の中古

【質問内容、その他コメント】
今までα5000とレンタルでたまにSEL1018を使っていました。そろそろ本体とレンズも買ってみようと思ったところ、生産中止でこちらのレンズが出ていました。新しくて軽くてよいなと思いましたが、手ブレ補正がないとのことで不安です。
今までOSSのレンズしか使ったことがないため、補正がない状態がどのような写りになるのか想像ができません。本体レンズともに手ブレ補正がないと、撮影はやはり難しいでしょうか？
スナップ写真で三脚はあまり使いません。

書込番号：26074033　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞rmnysさん

こんにちは。

＞スナップ写真で三脚はあまり使いません。

スナップだと遅くても1/60位は切るでしょうから、
あまり心配はなさそうですが、夕景や夜景を
手持ちでとりたくなった時には気になりますよね。

中古美品の10-18OSSが6万ほどのようですので、
OSSつきがよければ保証付きのキタムラさんなどで
購入されてはいかがでしょうか。

・E 10-18mm F4 OSS SEL1018 > 中古価格比較
https://kakaku.com/item/K0000434055/used/?lid=pc_itemlist_usedprice#tab

書込番号：26074143

[sonyもnikonも]

ソニーの広角系のレンズは手ぶれ補正はついてないことがほとんどです。付いているのは2014年発売の16-35くらい。広角は手ブレしにくい、重くなる、高くなると言った事情だと思ってます。

動画の場合は、ボディで電子手ブレ補正するのが普通だと思います。

書込番号：26074160　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rmnysさん　こんにちは

＞今までOSSのレンズしか使ったことがないため

手振れ補正レンズ使っていて　どの位のシャッタースピード使うこと多いのでしょうか？

1/30より遅い場合も使う事あるのでしたら　手振れ補正が無いレンズだと手振れの影響出てくると思います。

書込番号：26074670

[rmnys]

ありがとうございます！
皆さまの回答で、1020でも大丈夫な気がしてきました。

＞とびしゃこさん
URLありがとうございました。
SONYのキャッシュバックキャンペーンがまたあるみたいで、予算に少し近づきそうです。夕方から夜は他のレンズに変えて対応しようかと思います。

＞sonyもnikonもさん
おかげ様で焦点距離とシャッタースピードについて調べることができました。せっかくVlogカメラなので、動画も撮ってみます。

＞もとラボマン ２さん
普段は動くものに対して速くする程度で、シャッタースピードをあまり意識していませんでした。そう考えるとシャッタースピードで手ブレ対応できそうです。

書込番号：26075431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞rmnysさん

家庭用ビデオカメラなどの手持ち撮影時の手ブレ補正は、
元を辿ればヘリコプターからの「動画」撮影時の(光学式)防振対策から派生したようです。

静止画用では撮像素子シフト式がありますが、
家庭用ビデオカメラの場合、光学式か電子式、
あるいはそれらのハイブリッド式になり、光学式が主、電子式が副として機能します。


なお、家庭用ビデオカメラにおいて、
中位機以上は光学式が基本で、
レンズユニット内のレンズを動かす典型的な光学式のほか、
レンズユニット自体をカメラ内のジンバル構造部で動かす方式(元祖のヘリ空撮用の原理に近い)や、
もちろんハイブリッド式もあります。
(名称としては、アクティブ~)
廉価機以下は電子式のみになります。

※電子式は、手ブレそのものの補正は出来ず、
ブレに応じて「トリミングするだけ」ですが、「動画として見るだけ」なら、ヒトの視覚においてブレが補正されているように錯覚します。
(動画の１コマを抜き出して使いたいなら、光学式か撮像素子シフト式のどちらかであることが必要)


また、ヒトの視覚では「1/60秒などの遅めのシャッター速度で、自然な動画に見える」ため、
静止画抜き出しのために高速シャッターで撮ると、
動画としては不自然に「見える」ため、
動画用のシャッター速度と
静止画用のシャッター速度とは、区別して選択する必要があります。
↑
個人の動体視力などによって、個人毎の許容範囲は異なりますので、
実際に複数のシャッター速度で「動体」を撮って自分の視覚で判断してみてください。

ただし、日米などのTV方式(NTSC)の標準的なシャッター速度「1/60秒」は、単に電源周波数との兼ね合いだけではなく、
特に米国などの のべ数千万人から１億人以上の視聴者の「反応」も考慮したと思われますので、
単なる決まりではないことに留意されては？
と思います(^^;

書込番号：26075502　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

手ブレを気にするなら、
ボディにファインダーがあった方がより、
機材を保持できるけど。
その辺は考慮しなくてもよいのですかね。
更に
日中の明るい野外での撮影も
背面液晶よりファインダーからみた方が視認性は遥かに上がるけど…


余談ですが
手持ちで動画も考えるなら
ジンバル等も必要になるかも。

書込番号：26075972　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

ブレは、ほんの僅かでもブレたらブレた画像になってしまいます。
シャッタースピードが遅めの時の大きなブレ予防は意識して気を
引き締めたり、OS無しだからなーと比較的しっかりホールドする
事でOKな事も確かに有りますが、個人的には僅かな微ブレなんか
吸収してくれる事の方が大きいと思います。

大き目なブレの失敗はで諦めが付きやすいですが（主観）小さな
微ブレの方が悔しかったりします（主観w）。
ブレが無い画像を得るには、OSS無しの場合当たり前ですが100%
ギリブレてはダメですが、OSS有りなら有る程度常にスタビライザー
的に吸収してくれる 利点は大きいと思います。
また普段はOSS付きで意識していなくても、ホールドしにくい
場面や疲れや体調不良で甘さをカバーしてくれてる事など、
結構頑張ってくれてたりします。

個人的には可能なら有りを選んだ方が良いかなと思います。

実質的な事で有れば、今迄の撮影状況が明るいとは言えなかったな
と思う画像のイグジフ情報を見てみて、SS1/60以下が結構有るなら、
構え方にもよりますが、OSSの恩恵を受けてると考えても良いと思います。

書込番号：26076004

[rmnys]

ありがとうございます！
迷ってきました。気軽な買い物でないので、迷いがある以上買うの躊躇しますね。まずは本体買おうかな…。

＞ありがとう、世界さん
解説ありがとうございます。カメラ買ったら色々な設定で試してみます。

＞okiomaさん
α5000のような軽くて白いボディのカメラをずっと待ってたので、ZVE-10選びました。(迷ってるうちにМ2が発売…今度こそ買うぞ！というところです)

＞hattin89さん
曇りの日に1018で撮った写真をみてみましたが1/80が多かったです。スマホ転送した画面だからか、よく見ると全体ボヤッとしてます。今度元データで見てみます。ちいさなブレ程、惜しくなりますよね(^.^;

書込番号：26076509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞rmnysさん

「付いていないものを買ってしまった」ら、
そもそも、いろいろ試すことすら不可能なので、
買う前の【レンタル】をお勧めします。


なお、【動画】として、SONYやパナは【最廉価であっても】家庭用ビデオカメラへの光学式手ブレ補正を堅持しています。

※望遠が換算f=数百mmとかですので、換算f=10mm~20mmとは桁違いながら。


コスト的には、是非とも光学式手ブレ補正を外したいところでも、堅持していることを軽く考えないほうが良いかもしれませんし、
【スマホでも、光学式手ブレ補正が当たり前】になって久しいので、
わざわざ【仕様の退化】を選んでも対処できる「自分なりの根拠」を確保しておくほうが良いかと思います。

※もちろん、【買い直し】で実費対処という手段もあります。
(本人には無駄な出費ですが、経済を回す一助になります)

書込番号：26076769　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

悩ましいところだと思います。
静止画ではE10系にはボディ内手ぶれ補正がないのでレンズ側に手ぶれ補正がほしいところです。
ところが動画では、1018はアクティブ手ぶれ補正と相性が悪いのか、1020Gに比べると妙に揺れることがあるというレポートをyoutubeでしている人がいました。
静止画がメインの場合、僕なら状態の良い中古を探すかもしれません。
手ぶれ補正の有無はやはり大きいので。
SONYはどんどんレンズから手ぶれ補正を抜いていっています。
そういう意味ではボディはボディ内手ぶれ補正ありのものを選んでいかないと今後も苦労するかもしれません。

書込番号：26079164

解像する組み合わせを教えてください。

[カメラ初心者があらわれた。]

α7R IVにSEL200600とSEL14TCと全画素超解像ズームで、
野鳥を撮るときに一番解像する組み合わせを教えてください。

1.SEL200600のみ
2.SEL200600とSEL14TC
3.SEL200600と全画素超解像ズーム
4.SEL200600とSEL14TCと全画素超解像ズーム
5.SEL200600をSEL100400GMに変えて上記組み合わせのいづれか

野鳥は猛禽ではなく、大抵が留まってジッとしているカワセミやヒタキ等を撮っています。

質問からかけ離れたよくわからない説教じみた回答や他のメーカーでの回答は求めていません。

お手柔らかにお願いします。

書込番号：26072670　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

個人的に200-600�oだけでの撮影が1番良いと思いますが、600�oで足りない場合はソニー独自の劣化の少ない画像処理による全画素超解像ズームか有効かと思います。

基本的にマスターレンズだけでの撮影が良いのでテレコン使用はオススメしません。
が、テレコンと全画素超解像ズームの差は個人で確認しないと許容範囲かは判明しないと思います。

書込番号：26072717　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　人それぞれだと思います。

　私は被写体が小さく映るようでしたら×1.4で大きくして写した方が良いと思っています。
　テレコンを使う場合、絞りは解放F9よりF11まで絞ったほうが良いです。
　私のSEL14TCのレビューが、私の考えです。
https://review.kakaku.com/review/K0000857894/ReviewCD=1932026/#tab
　判断はお任せします。

　そもそも600�oで大きく写せるのなら、テレコンを付けて600�oにして同じサイズで撮影することはないですね。

　デジタルテレコンの私の評価は、撮影後にPCでトリミング後加工とどれだけ違うのかよくわからないです。
　レンズの解像度が良くなったり画素数が増えるとも思えませんし。

書込番号：26072860

[ありがとう、世界]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

根本的な解像力は、元のレンズの段階で制約されていて、
リアテレコンなりデジタルテレコンなどで「見た目は大きく写る」のですが、
その分に相応する解像力は追従しません。
(根本的な解像力は、元のレンズの段階で制約されているので)

ただし、デジタルテレコンなりデジタルズームは超解像も含めて【カメラ内トリミングに過ぎない】ので、
リアテレコンと同列で扱わないほうが良いかと。
↑
ただし、どうしたいとかどう思うのかは、個人の自由なので、その自由については否定しません(^^;

書込番号：26072870　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

野鳥を撮るときに一番解像する組み合わせを書き忘れてしまいました。

大きく写せるのなら。
1.SEL200600のみ

被写体が小さくなる場合は。
2.SEL200600とSEL14TC

ですね。

書込番号：26072892

[もとラボマン ２]

カメラ初心者があらわれた。さん こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズの性能で変わりますが　マスターレンズだけよりは　画質が落ちますし　

全画素超解像ズームの場合も　マスターレンズの画質より良くなる事は無いです

書込番号：26073348

[gda_hisashi]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

>一番解像する組み合わせを教えてください。

何かを足すと悪くならなくても良くなる事は無いと思うから

トリミング後の画素数が足りれば
素の２００−６００（１．）が一番解像すると思います

書込番号：26073416

[黄色い西武線はうるさい]

野鳥撮影は環境や鳥の種別によって変わるので既にカメラとレンズをお持ちならご自分で撮られて確認された方がいいですよ

書込番号：26073419

[okioma]

テレコンや全画素超解像を使った場合
マスターレンズよりよくなることはありません。

使ってもテレコン×1.4までですかね。

書込番号：26073438　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

トリム拡大しても情報量は増えませんから、PCでの単純？拡大すれば粗が出ます。
TCのような光学的要素を導入すればそれによる解像度劣化は防げません。
じゃ、超解像ズームならどうか？につきましては、これはある程度のインテリジェンスをもって補間拡大をやっているものと想像しますけれども、実は結構よい（適正露出であれば、ズーム比に依る）、という話しを見掛けます。たとえば、先人のレビュー → https://www.youtube.com/results?search_query=SAT%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB+%E8%B6%85%E8%A7%A3%E5%83%8F%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0

さらに頑張る場合ですが、自分は検証しておりませんけれども、現実的別解の一つして考えられるのは、
- レンズは SEL200600G の素のママとし、
- トリム拡大ではAIベースの補間ソフトの助けを借りる、
という筋。たとえば、Gigapixel 8 (https://www.topazlabs.com/）。

書込番号：26073615

[カメラ初心者があらわれた。]

with Photoさん
エルミネアさん
ありがとう、世界さん
もとラボマン2さん
gda_hisashiさん
okiomaさん
撮貴族さん
その他の皆さん
貴重なご意見ありがとうございます。
やはりテレコンは良くないご意見が多いですね。
今回はSATチャンネルさんの動画に説得力がありましたので、撮貴族さんの回答をベストアンサーにさせていただきます。
また機会があれば相談させてください。
ありがとうございました。

書込番号：26073664　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　その動画私も見ています。
　レンズの種類でSEL100400GMが有ったので、多分動画を見てから質問しているのかなと感じていました。

　それって、ただの拡大画像とPhotoshopの画像は画素数を増やしただけで、輪郭協調等の処理をせずに比較するのはちょっと卑怯なような気がします。

　デジタルズームなどはどのカメラもコントラストを上げたり輪郭強調をカメラ内でやっています。
　全画素超解像ズームは画素数も増やしています。

　そして、テレコンで同じサイズにした写真の比較もないですし。

　何のための動画かなーとがっかりして眺めていました。

　とりあえず答えが出てよかったですね。
　ご自分でも色々撮影して検証してみて、また報告をお願いします。

書込番号：26074212

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　そうそう、こちらの動画のが私的の参考になりました。

https://www.youtube.com/watch?v=-bImgN5futY

書込番号：26074221

[ケンパパ�U]

久しぶりにチョウゲンボウ撮影しました

書込番号：26142617　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞ケンパパ�Uさん

鳩みたいな猛禽類

書込番号：26142622

ヨンニッパかロクヨンか

[pop1214]

野鳥撮影を3年ほどしている者です。今はSONYのα7RV。レンズは200-600mmを使っています。

最近望遠の単焦点レンズが欲しいなと思い始めたのですが、ヨンニッパかロクヨンどちらが良いでしょうか？(サンニッパは焦点距離の短さから却下)
まず自分が気になっているヨンニッパとロクヨンのメリット、デメリットをまとめてみました。↓
ヨンニッパ
ロクヨンより軽くて、安い。
焦点距離が×2テレコンを使用しないと800mmにならない
ロクヨン
焦点距離が長く×1.4テレコンを使えば840mm
ヨンニッパより重く長い。ヨンニッパより高価。

私は野鳥、全般を撮影するのですが最近は特に猛禽類にハマっていており、ロクヨンの焦点距離は魅力的です。ですが一脚をつけて散歩などをしながら撮影もしたいです。そして猛禽類を撮影するときも今は手持ちで撮影しているのでそれに近い形で撮影したいです。

最後に一つ質問なのですが望遠の単焦点レンズ高価ですがここまでお金をかけるほど解像感や使い心地はよくなりますか？

書込番号：26067485　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞pop1214さん
望遠の単焦点レンズ高価ですがここまでお金をかけるほど解像感や使い心地はよくなりますか？

レンズの解像度もAFも桁違いらしいです。いつも隣りで執拗に自慢されます。
写真を見せて貰いますが、全然違いました。

それよりもボディも重要です。
飛翔する野鳥も撮るなら、特にカワセミのダイブならα1�Uクラスが必要です。

しかし猛禽類なら被写体が大きくゆっくりなので
現状でもOKだと思います。

また野鳥仲間の感想では、
640よりも428にテレコンが良く話題にされますが、
使ってる数は圧倒的に640が多いです。稀に手持ち一脚の方もいます。
基本性能も640がかなり良いみたいです。

428を使う方はテレコン無しです。
軽さと明るさ重視みたい。

書込番号：26067506

[ＭｉＥＶ]

単焦点はどれがいいのか？
被写体までの距離で決めることになります。
まず小刻みに動くなら、2倍のテレコンは避けたほうがいいです。
解像度を考えるなら、テレコンを使わず単独での使用がベストです。
どのくらいの時間撮り続けるのか？
手持ちか、三脚や一脚は使うのか？
最近の長玉は軽くはなりましたが、使用環境で苦になることもあるでしょう。
一番いいのはレンタルで、いつもの場所で、いつものボディで使ってみるのが一番でしょう。
自分も色々試してから、買っていきました。

書込番号：26067517

[ブローニング]

pop1214さん

現在価格にカキコミできる状況ではないのですがちょっと気になった為
少しだけ書かせていただきます。

一部、猛禽類は被写体が大きくゆっくり云々のカキコミがありますがこれ
はトビの事です。
確かにトビや大型の海鷲等はゆっくり飛んでいる事が多いですが、森林性
のツミやハイタカ等は体も小さくその体格をいかし林の木々をすり抜けるよう
素早く飛び回ります。
ハヤブサ属は飛行速度が速い事で有名ですがその中でもチゴハヤブサは
体も小さく非常に高速で飛び回ります。
ですので、全ての猛禽がゆっくり飛ぶと思っていると痛い目に合いますよ。

私は高価な単焦点は持っておりませんが自分のフィールド（北海道）でし
たらロクヨンを選びます。
ですがヨンニッパの明るさも捨てがたいですね。

pinkaroundさんのおっしゃる
＞レンズの解像度もAFも桁違いらしいです。いつも隣りで執拗に自慢されます。
これは本当にその通りで背面液晶で見ても明らかに単焦点のほうがクリアで
よく薄皮一枚剥いだみたいと言われますね。

ちなみにですが私も他社製ミラーレスに180-600を使用しておりますが
基本手持ちで2年前に購入したジンバル雲台とカーボン三脚は結局一度
も使っておりません。

書込番号：26067711

[とびしゃこ]

＞pop1214さん

こんにちは。

＞私は野鳥、全般を撮影するのですが
＞最近は特に猛禽類にハマっていており、
＞ロクヨンの焦点距離は魅力的です。

猛禽類撮影ですと、近くを舞うトンビや
北海道の餌付けのワシ撮影などを除くと
600/4（にテレコン）が標準装備では
無いでしょうか。

400/2.8にx2よりも600/4ｘ1.4の方が
画質的にも無理がないかなと思います。

＞ここまでお金をかけるほど解像感や使い心地はよくなりますか？

ユーザーではなく、直接お答えできませんが、
2月のＣＰ＋で発表予定？のシグマ800/6.3は
純正よりは価格的にも選びやすくなるでしょうし、

その後ソニーが「素晴らしいＧＭレンズ」を発表
（噂のTC内蔵400/2.8？）するらしいですので、
いきなりII型になり値落ちするといけませんので、
春ぐらいまでは待たれるのも良いかと思います。

（大きな発表、に関しては新GMレンズよりは
どちらかというとα7Vのことかな？とは思いますが）


下記はいずれもデジカメinfoさんのHPより

・シグマが800mm F6.3を近日中に発表？
https://digicame-info.com/2025/02/800mm-f63.html

・ソニーの新製品発表は2月26日でその後に更に大きな発表がある？
https://digicame-info.com/2025/02/226-2.html

書込番号：26067725

[写んプー]

428	64	64	64

＞pop1214さん

こんにちは！　　小生は野鳥専門でメーカーはニコンですが、４２８と６４、結局両方買いました。
鳥の種類や距離、気分によって使い分けます。　４２８はスピード番長、６４は長距離番長
といった所でしょうかね。

重いので普段使いの８６３よりは使い心地は悪いですが、両者とも解像感は別物です。
三脚を立てて待ち伏せ出来るときはどちらかを使いますね。　８６３は手持ちぶらぶら用です。
まあ、猛禽なら６４一択だと思いますが・・

作例貼っておきますね。

書込番号：26068095

[とんがりキャップ]

こんにちは

CANONユーザーですが、ヨンニッパとロクヨン使って猛禽撮ってます。
まず重要なことですが、テレコンはどのメーカーであれ使えば画質は劣化します。
自分で使っていれば、1.4倍でも劣化がわかるんです。
だからロクヨンを買い足しました。
ヨンニッパに倍コンでハチゴローなんてよくいう人いますが、全然違いますし、ただ大きく撮れれば良いのであれば、P1000とかで良いはずです。
ソニーにはゴーヨンないですから悩みますよね、
それと画質のために単焦点を買うと、三脚とか付随するものにもお金かかりますね。

提案ですが、
古いcanonの大砲とシグマのMC-11というマウントコンバーター買ってみてはいかがでしょうか？画質の向上に驚かれるとおもいます。
30万くらいで買っても、たぶん買い値で売れると思いますよ

書込番号：26071027

[カサゴくん]

428も64も発売からそれぞれ7年、6年経っていて、特に428は1.4倍テレコン内蔵の新型が噂されています。自分は現在、α1�Uに328(テレコン使用)と400-800を使用しており、しばらくはこれで我慢し、大口径単焦点レンズの新型の発売を期待して待つ予定です。現行の428と64は3Kg前後の重量が有り、新型には軽量化を期待しています。

書込番号：26262925

[撮貴族]

＞pop1214さん

ご存じかも知れませんが、αcafe というのがありましてhttps://acafe.msc.sony.jp/、機種毎の作品を人気順でリストなどできます。ので、登録されて「これは」と思った方の作品にコメントつけますと返事を貰える可能性はあると思います。

私は SEL200600G に α9/α1II で冬場にハクチョウ、春先にメジロは一寸撮りますけれども、野鳥一般について造詣は深くないです。ただ、撮影地で知り合いになったセミプロ系の方たちの様子ですと：

- TC無しでの 400mm だと、鳥が小さくしか捕らえられないことが多い。もっとも、画角が比較的大きいため、なんとかフレームに入れたものをトリムして見せることはできる。
- 上と同じですが、小さい鳥、カワセミなど、のときには 600mm のほうが良い。
- 上とまた同じことの反対向きの表現として、距離にも依りますが、600mm 単焦点だと被写体を捕らえきれないことがままある。
- 600mm はデカ重い。手持ちで撮影する鉄人は居られますけれど、万人がマネ出来るとは一寸言いにくい（スレ主さんは OK かも知れません）。一脚かビデオ雲台を使うのが平和、というかほぼ必須。

といったところです。

書込番号：26263094

[カサゴくん]

分解能(いわゆる解像:resolution)の一般的な話しになりますが、その理論上の限界距離はレンズ口径に比例します。スレ主さんがお使いのFE200-600 mmF4.5-6.3Gの望遠端、絞り開放時の有効径は95.2mmです。この時の分解能限界距離を100%とすると、 ロクヨン(有効径150mm)では157.5%、ヨンニッパ(有効径143mm)で150%です。大口径単焦点レンズは単に明るいだけで無く、理論上の分解能の面でも有利です。

因みに、マイクロフォーサーズの M.ZUIKO 300mmF4は、センサーサイズが小さいためフルサイズ換算でロクヨンと同じ画角と開放F値が得られます。ただ有効径はロクヨンの半分なので、理論上の分解能限界距離はロクヨンの半分となります。

地方や離島のローカル路線で運航されている100席未満の小型機を利用する機会が多い人は機内持込の可否も気になります。α7R�Xに付けてギリギリサイズのカメラバッグに詰めてヨンニッパですと機内持ち込みが出来そうですが、ロクヨンですと機内持ち込みが出来ない可能性が有ります。100席以上の大型機なら双方大丈夫でしょう。

書込番号：26266063