SONYすべて クチコミ掲示板

試し撮りサンプル

[粉雪]

da.watch.impressの作例の撮影者が鉄道メインの人らしく
普通の絵とはちょっと違うように思えます。

もっと普通のサンプルを見たいと思ってもオリジナル画像は
なかなか見つからないので、下手なサンプルですがアップします。

周りが農地ばかりでいいサンプルが無いのはご理解願います。
今度、丘の上から撮ってみます。

書込番号：6193595

[いつも眠い]

粉雪さん こんばんは。

いいサンプルを見せていただきました。このレンズ、いいですね。

岩礁のある海の景色も畠の景色も、私にとってはとてもいい景色です。花の写真で見るボケもいい味わいの部類に入ると思います。常用レンズとして幅広く使える期待の存在になると思います。いずれの写真もこのレンズの持つ性能をうまく表現していただけました。

コニミノ以来、こうしたしたレンズが早く出てくるのを待っていました。はじめは「ＺＥＩＳＳ」名にそれほどの期待があった訳ではないのですが、このレンズを入手して試用した正直な所、いい常用ズームレンズを出してくれたと嬉しく思っています。

書込番号：6196654

[粉雪]

いつも眠いさん,購入おめでとうございます。

いい標準ズームが欲しいとαー７D板で話題になってから１年以上経ちました。
確か希望スペック16-60ｍｍ/F４で実売希望価格は5万円弱だと思いました。

私の場合、標準レンズの使用率は70％位になるので
標準レンズだけは絶対いいものが欲しいと思っていました。

その時の願いは価格は高くなってますが
Sonyからのvario-zonnarで叶ったようです。

現像はSilkypixの標準ですが海の岩肌が実際より
コントラストが高めで色乗りがいい様に見えます。
魔法のレンズです（笑）

書込番号：6198174

[ハリーヘッド]

粉雪さん。良いサンプル拝見させて頂きました。

私も、言葉だけではダメなので、始めてアップすることにしました。ただあまりにも下手なので気が引けますが、写真の部分的な描写のみを皆さんに見ていただきたいと思います。スイセンの花びらの描写と、消化栓の色、質感は気にいっています。すべてJPG撮で撮り放しです。あと是非、片目で見て下さい。私はとても立体的に見えます。

　マクロ域？の写真は数年ぶりで、自分でもあまりの下手さにあきれてしまいました。
（最近は子供の写真のみになっていました。）
ただこのレンズは撮影意欲が湧きます。マクロレンズを購入した方が良いと言われそうですが、運動会用の望遠が先になりそうです。
　桜の花はもう少し、うまく撮りたいと思います。

書込番号：6204599

[粉雪]

ハリーヘッドさん,初めまして。

1000万画素のα100ならどう写るのか、どれ位解像するか
よく分りました。
風景には画素数が多いほうがいいですね(^_^;

梅やスイセンの撮り方も参考になりました。
最近、ワンパターンになってるようで他の人の作例を見るのが
楽しみです。
よいサンプル、ありがとうございました。

書込番号：6211334

逆光性能の高さに驚く

[翠嵐]

昨年にこのレンズの仕様が発表されてから注目していました。開放値は少しくらいですが，35mm判換算で「24-120mm」というのはとても使い勝手がよいと思っていました。それと円形絞りも評価していました。

先ほど，下記のサイトで実写レポートを見て，このレンズの「逆光性能の高さ」に本当に驚きました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/02/5921.html

太陽が写りこんでいるサンプル画像は１枚しかないので断定はできませんが，単焦点でもこのようなレンズはなかなかないでしょう。たまたまゴーストが出なかっただけなのだろうかと考えてしまうほどです。

ズームレンズであの条件でゴーストが見当たらないというのは考えられないことです。ゴーストやフレアーを気にしながら撮影している人たちには，これだけでも購入する価値があるのではないかと思います。

そこで質問というよりもお願いなのですが，

もうすでに購入されて使っている方もおられるようなので，太陽が写り込んだ画像があれば拝見できないものかとお願いにあがりました。できるだけたくさんの逆光写真を拝見して逆光性能を判断したいと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：6189021

[charonda]

赤い夕日を写したところ、α-7digitalのファインダーではゴーストが見えたのですが、実写画像には写り込んでいませんでした。ファインダー光学系内でのフレアだったようです。経験的にAF20mmF2.8newでは同じ条件なら確実にゴーストが写りますので逆光性能はおっしゃるとおり高いと思います。暗部の階調もしっかり写っていて、ヌケも優秀だと思います。

書込番号：6192045

[いつも眠い]

charondaさん こんにちは。

ゴーストやハレーションの評価は、結構難しい世界だと思います。おっしゃるようなのかもしれませんが、それは再現性を充分に確認されているのでしょうか。

普通にカメラ撮影していてもゴーストやハレーションの出る条件をなかなか正確にはいえないのが普通だと思います。つまり、再現性の表現は結構難しいということです。これを確実に表現するには、しっかりとしたカメラの固定が必要ですし、そこの照明（太陽光なら時間経過も含めて）同じだという条件設定がなければなりません。比較する撮影機を並べる方法もありますが、微妙な条件ですし、そのわずかな位置の違いもものを言う世界だということだと思っています。

書込番号：6192298

[翠嵐]

charondaさん，はじめまして。情報ありがとうございます。
> ファインダー光学系内でのフレアだったようです。
これは私も銀塩カメラでよく経験しました。

赤い夕陽だと私の経験では真昼間の太陽と比べて光が弱いのでゴースト・フレアーは発生し難いと思います。


いつも眠いさん，はじめまして。書き込みありがとうございます。
> ゴーストやハレーションの評価は、結構難しい世界だと思います。

私は「レンズの解像力・画質性能・色再現性・ボケ味」に関する評価よりははるかに客観的且つ容易な評価だろうと考えています。作例である程度の評価はできるのではないでしょうか。

ゴースト・フレアーはレンズだけが要因ではありませんから，どのカメラを使ったかも重要でしょうね。

もちろん，画面のどこに太陽があるかも重要ですし，太陽そのものがどの位置にあるかも重要です。そのためにも，カメラ内部の乱反射も考慮しつつたくさんの作例を拝見したいと思っています。

書込番号：6192383

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>普通にカメラ撮影していてもゴーストやハレーションの出る条件をなかなか正確にはいえないのが普通だと思います。

レンズによって出やすい角度も違うだろうし、AEでの評価は論外でしょう。
メーカーすら気付かなかった例（EF24-105F4L）もありますから、様々な条件で見ないと結論は出ないと思います。

書込番号：6193149

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あら、α100板だと思っていたら違う所に。

書込番号：6193269

[粉雪]

太陽がまだ高度を保ってる明るいとき（今の時期で15時頃）
直射で撮るのはCCDによくないと聞いたことがあります。

それに、眼への影響も心配です。
とても気軽には引き受けられません。

フィルターの違いを調べるついでなら
太陽がファインダーに入らないギリギリの所まではやってもいいですが。

(ただし、暇で天気のいい日）

書込番号：6193487

[粉雪]

眼への影響はサングラスをすれば大丈夫ですね。

そういえばレンズやけという言葉もあります。

書込番号：6193515

[ぷーさんです。]

こちらの作例ではゴーストは多少出ています。でもコントラスト
はしっかりと残っていますね。

http://alpha7d.exblog.jp/5274959

書込番号：6195527

[翠嵐]

ぷーさんです。さん，情報ありがとうございます。

少し出ていますね。しかし，単焦点レンズでもこれ以上に発生するのはたくさんありますから，ズームレンズとしては私には驚きです。

私はこのレンズを待ちきれずにペンタックスのK10Dを買ったのですが，ズームは広角側は16mmは同じで望遠側が45mmまでです。45mmはさすがに物足りないので，こちらのズーム域が羨ましいです。


それにしても，ソニーはツァイスの単焦点レンズと言い，STFの135mmと言い，使いたいレンズがたくさんあります。ただ，高額なのが難点ですが。

ボディも新しいのが出るようですしユーザーの方は楽しみですね。ユーザーでない私も楽しみなくらいですから。

書込番号：6195700

[GTからDS4]

昨日、5時半頃の日を画面の上に入れて、ビルの日陰面を撮ってみましたが、フレアもゴーストも出ます；P
ただ、出方はかなり少なめですね。レンズ枚数が多いズームとしては、かなり優秀だと思います。今朝、桜撮ってて、背景に太陽が入り込んでしまったんですが、ほとんど気になりませんでした。
願わくば、T*コートのL37フィルタも出して。

書込番号：6195820

[粉雪]

太陽の写りこんだ写真ですが、ネットで探すと
一応大丈夫という事になっているという書込みと
危険、無理というブログがありました↓

http://pchansblog.exblog.jp/m2005-06-01/

16行目　「玄人専科」太陽は撮れるのか？

万一ピントがCCD面に合ってしまえば、危険そうなので
ギリギリ画角を外した作例も止める事にしました。
ご理解お願いします　m(__)m

書込番号：6200000

[天放]

少し天邪鬼に反論いたします。

ゴーストは論理的にはレンズの表面反射が原因です。
ツアイスのコーティング技術には定評がありますが
コーティングの基本理論は既に確立しております。
コーティングに手を抜いた安いレンズ
（あるいはコーティング技術の無い会社のレンズ）
と比べれば大差かもしれませんが
最近の大メーカーの高級レンズと比べれば同じようなものでしょう。
また、原理的にズームと単焦点で差のある現象ではありません。
コーティングにお金をかけたか如何の差です。

私は、写真らしくてゴーストは寧ろ好きです。

書込番号：6200541

[翠嵐]

GTからDS4さん，ご報告ありがとうございます。

フレアーもゴーストもでましたか。まあ，出ても不思議ではないのですが，少なめということですからプラス材料と理解しておきます。

今日別メーカーですが，ズームレンズを使って山で撮影しましたらゴーストがたくさん出ました。画面内に太陽を位置させる構図ではなく，画面から外にギリギリはずして撮るような構図でしたが，今までの経験からこのような場合の方が発生しやすいです。

ついでながら，
私は画像をお持ちなら拝見させてくださいとお願い致しました。私のために実験をして下さいとお願いは致しておりませんので，その辺のところを誤解のないようにお願い致します。m(__)m

もっとも，実験をしてやったぞ，という太っ腹な方のご報告はひれ伏して歓迎させていただくのはもちろんのことです。(^^)

書込番号：6200739

[GTからDS4]

> 私は画像をお持ちなら拝見させてくださいとお願い致しました。私のために実験をして下さいとお願いは致しておりませんので，その辺のところを誤解のないようにお願い致します。m(__)m
>
> もっとも，実験をしてやったぞ，という太っ腹な方のご報告はひれ伏して歓迎させていただくのはもちろんのことです。(^^)

一応、誤解のないように書いておきます。
いろいろ試した中に、午後のかなり傾いた太陽を入れての撮影も含まれていただけですので、お気になさらず。天頂付近の太陽を撮る様な無謀な事はしていませんので、ご心配には及びません。また、所詮f3.5のレンズですから（それも最広角ではないのでｆ4以下での撮影）、直射日光を入れても、長時間露光しない限りまず問題はありません（といっても、保障しているわけではありませんので、やられる方は、あくまで自己責任で）。
作例も示してもいいのですが、場所がわかる写真（ビルにローカルな企業名とか入っている）ですので、そのうちまずくないところだけ切り取って報告させていただきます。
余談ですが、だいたい新しいレンズを手に入れると、この手の実験はひととおりします。今まで一番感動したのは、ライツのエルマリートの90/2.8の古いバージョンですね。これは、新しいバージョンより、逆光に強いです（ただし、古いものなので、程度が悪いものは駄目）。なぜなのか、皆目見当がつきませんが。
まあ、この手の画質は、なかなか評価が難しいところではありますが、一通りの条件で傾向さえ掴んでおけば、普段使うときに、どのレンズを使おうか判断材料としては持ってて困ることはありません。そのほかの傾向についても、かなり掴めてきましたが、あと一歩のところで、うまく説明できていない現象（最広角＆開放での画質に？）にぶちあたっていますが、それが解決したらまた報告させていただきます。

書込番号：6202424

[GTからDS4]

> 作例も示してもいいのですが、場所がわかる写真（ビルにローカルな企業名とか入っている）ですので、そのうちまずくないところだけ切り取って報告させていただきます。

当たり障りのないように切り取って貼りました。横になっています。寝てご覧ください。
ちなみに、少し狭い画角で撮った別のコマとか、ちょっと方向を変えたコマでは、ここまでは出てません。かなり意地の悪い例と思ってください。

書込番号：6203640

[GTからDS4]

> かなり意地の悪い例と思ってください。

とはいえ、かなり意地の悪い例なので、写真が一人歩きして、悪評が立っても悲しいので、テレ端で開放で撮影した桜の、ほぼ等倍切り取り（200x150)と差し替えます。
画面の中央から、ほんの小さな桜を切り取ってこれですので、描写のよさは伝わると思います。では。

書込番号：6204372

[翠嵐]

GTからDS4さん，
私がよく分かっていないのかも知れませんが，作例はどこからアクセスできるのでしょうか。私，何かを見落としていますでしょうか？

> 余談ですが、だいたい新しいレンズを手に入れると、この手の実験はひととおりします。

私も逆光のことだけでなく，そのレンズの使い方を想定していろいろなテストはしますね。テストといってもテストのためのテストではなく，作品を作る過程で結果的にテストも兼ねてというような撮り方です。この条件で撮ってこういう風に写って欲しいということを考えて撮影し，その結果を評価するというやり方です。

例えば，広角レンズは最短撮影距離の開放で写して背景がどのようなボケ方をするか，というようなことです。

書込番号：6204480

[kuma_san_A1]

「プロフィール」をクリックしてあげてください＞作例

書込番号：6204551

[GTからDS4]

> 私がよく分かっていないのかも知れませんが，作例はどこからアクセスできるのでしょうか。私，何かを見落としていますでしょうか？

これは失礼いたしました。プロフィールの写真のところに、フレア＆ゴーストの部分を太陽の端とあわせて貼り付けておりました。
作品の紹介が目的ではないので、示したいところだけ切り出して、見える程度に示していました。だいたい、その旨説明してから貼り付けていたのですが、今回は忘れてしまってました。申し訳ありません。

> テストといってもテストのためのテストではなく，作品を作る過程で結果的にテストも兼ねてというような撮り方です。この条件で撮ってこういう風に写って欲しいということを考えて撮影し，その結果を評価するというやり方です。

私の場合、最初に色々なパターンで撮影して見て、レンズの癖をつかんで、こういう条件ではこのレンズって選んで使えるようにしたいと思ってテストをしてから、実戦投入しています。ただ、そう思ったとおりにはいかない場合もたたあって、難しいです。それでは。

書込番号：6204583

[GTからDS4]

翠嵐さんにごらんいただけなかったようなので、期間限定で戻しました。２〜３日くらいで、また別の写真に張替えてしまいますが、よろしければ、参考にしてください。
一応、次の予定は、200/Gとｘ２テレコンで撮影した桜です。
フォトアルバムも以前は利用していましたが、いろいろ詮索する人が出たので、閉鎖しました。

書込番号：6205314

なぜソニーの70-200mm F2.8はこんなに高い？

[yellow3]

以前レンズのアドバイスくださった方々ありがとうございました。
シグマ28mmF1.8買いました。
Reflex500mmも試したんですけど、暗くてフォーカスが遅くてあまりよさがわからなかったのでこちらは今日のところはやめときました。晴れた外で使うとまた違うんでしょうけど。
そこでどうせなら暗い所でも撮れるらしいズームレンズにしようかと思ったのですが、なぜソニーの70-200mm F2.8はこんなに高いんでしょうか？
他のメーカーの相対的に安い同じようなスペックのレンズと写りがそんなに違うんでしょうか？
こんなに値段に差があるなら他のメーカーをボディ(もちろん安いやつ）も一緒に買ってしまった方が後々メリットがあるような気がします。
今日購入したシグマのレンズもレンズ側でMF,AF切り替えができませんでした。オートクラッチなんとかってやつですかね。
今持ってるタムロンの90mmマクロもできないみたいですし。
僕みたいな画質の差のわからないやつは画質重視レンズの多いαマウントよりキヤノンとかニコンとかの方がよかったのかなと思ってしまいます。
そう思いつつストロボまで買ってしまったし、手放す気はさらさらないんですけど。
最近写真よりカメラが好きなんだということに気づいたこんな僕にアドバイスお願いします。

書込番号：6187652

[⇒]

α-7Dからミノルタレンズを使ってますが…ミノルタの同仕様のレンズでも新品が20万を切るコトはありませんでした。
私もキヤノンやニコンの手振れ補正機能がついてるレンズより何故高価なのか疑問に思っていましたが…キヤノンとミノルタの両方使っていた方の話だと描写もボケもミノルタの方が上とのコトでした。
（私はキヤノンやニコンの同仕様のレンズは使ったコトがないのでわかりませんが…）
ソニー変わってちょっと値上がりしたように感じますが…それはブランド代でしょうか？？

書込番号：6187867

[Seiich2005]

AFとMFの切り替えに関しては、DMFにしておけばAF合焦後にMFになるのでは。

確かに70-200mmF2.8は高いですね。でも、たいていの大口径望遠レンズは開放では描写が甘いです（キヤノン、ニコンのを含めて）。
もし、開放でシャープに撮れるならこの値段の価値はあるでしょう。僕も使ったことが無いのでわからないのですが、西平さんのレンズテストの本ではかなり評価は高いですよね。

書込番号：6188227

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

＞シグマのレンズもレンズ側でMF,AF切り
＞替えができませんでした。

キャノンで使っても、２アクション必要なんですよ。このレンズ。(^_^
AF/MF切り替えスイッチ＆ピントリング切り替えって。
タムロンは１アクションなんですけどね。

そういう点がちょっと使いにくいですけど、AFレンズとは思えないシットリしたピントリングの感触は気持ちイイですよね〜。

70-200/F2.8は涙も出ないくらい高いですね〜。
シグマが俄然魅力的に見えます。
HSMでないトコロだけが残念ですけど．．．

書込番号：6188419

[省吾の後輩]

旧ミノルタ／コニカミノルタのレンズ群は引き続きコニカミノルタが製造しているんでしたよね、確か。それをソニーが仕入れて販売している。利益を上げなきゃならない企業が一つ増えたのが値上がりの最大の要因じゃないでしょうか。

書込番号：6188716

[yellow3]

みなさん返答ありがとうございます。

⇒さん
ミノルタはその価値がわかる人には高いものではないんでしょうね。でもやっぱり僕にはとても出せません。

Seiich2005さん
DMFにしたらAFのあとにMFできました。こんな機能あったんですね。

タツマキパパさん
「シットリしたピントリング」わかった気がします。買ってよかったです。まだ写りはわかりませんけど

省吾の後輩さん
それじゃあ仕方ないですね。

やはりここはシグマかタムロンから安いHSMでるの待つのが一番いいように思います。レンズはなかなか安くならないですからね。
ありがとうございました。

書込番号：6190278

[ねこ18さい]

MINOLTA版70-200mmとCanon 70-200mm F2.8L ISを使っています。　NikonのVRはD200と交換して使った事があります。

EFとの違いですが、EFが二段近く絞った時の解像力と、Gの絞り開放での解像力はほぼ同等ですので、比べ物にならない性能差があります。　Gを絞って使うのは作画意図がある時だけです(私は殆ど開放で撮影しています)。

Nikon VRは絞り解放時の解像力は一枚上手ですが、ヌケが悪く周辺は大きく崩れ絵になりません。　おねーちゃんを撮ると「目」にしかピントが来ませんし。　対してGは絞り開放でもヌケが良く「目」に合わせると服にまでピンが来ますし乱れもありません。
ボケ味の差もかなりありますね。

ただ、Gは恐ろしくAFが遅くイライラする事も少なくなりません。　他社製と比べるまでもなく、自社製レンズと比較しても遅い部類です。
ズームとしては綺麗なボケですが、二線ボケ傾向が有りますし・・・

個人的には画質がここまで違うのであれば価格差は当然だと思っています。　中途半端に高額で画質の芳しくない物より、高額でも画質が見合う物であれば納得出来ます。
※勿論安ければそれに越した事はないですけど…

書込番号：6192899

[yellow3]

ねこ18さいさん
これ以上ない返答ありがとうございます。
こんなレンズ両方持ってるなんてすごいですね。
きっとそういう方用なんでしょう。Ｇレンズは。
自分はきっと2枚の写真見比べて、説明されればわかるんでしょうけど、今の自分のレベルでは画質よりAFの性能と価格重視なので・・・。
レンズにも入門用があればいいんですけどね。
自分もおねーちゃんを堂々と撮れる腕と目がほしいです。

書込番号：6193441

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

それでも、やっぱりソニーαレンズの価格は高過ぎます。
ミノルタ製70-200mm F2.8G(D) SSMは、安いカメラショップでも
当時は22万円くらいで売っていましたからね。これでもキヤノンIS・
ニコンVRよりは高値でしたし、描写性能重視とはいえこの価格には
（当時は）驚きました。そして、ソニーブランドに変わって
このレンズは遥かに「高嶺の花」となり、更に手を出し難くなってしまいました。
CAPAで交換レンズ批評を担当している西平カメラマンも、
このレンズの価格設定には苦言を呈していましたからね。

書込番号：6194871

[ﾆｺﾆｺ&ﾆｺﾝ]

富士ﾌｨﾙﾑの新しいﾎﾞﾃﾞｨｰが出たのを機に､ﾆｺﾝ系に乗換えを計画しましたが､使用頻度の高いこのｸﾗｽのﾚﾝｽﾞが今ひとつ納得が行かず悩んだ末､α系で骨を埋める決意をしました｡(笑)

因って､本日このﾚﾝｽﾞ発注しました｡
発注価格255K(送料･税込み)でした｡

旧HS 80-200 2.8Gはｵｰｸｼｮﾝにかけます｡_(._.)_

書込番号：6196196

[yellow3]

ミノルタの時と今のこのレンズは何か違うんですかね？
コーティングぐらいは進化してるんでしょうか？
もっとレンズもデジカメのように性能はよくなるけれど価格は下がるようになってほしいですね。無理なら性能の低いエントリーモデルを。
でたら売れると思いませんか？

書込番号：6198012

[TAILTAIL3]

実際「低価格で販売できるほど数が出ないから」高いのでしょう。
画質は、ミノルタ時代から定評があるレンズですし、唯一に近い
超音波モーター採用のレンズですからね。

ミノルタ以来、α用レンズは高くとも描写の魅力で使われる方
が多いですよね。85mmf1.4Gや35mmf1.4しかり。

ただ、このf2.8ズームを活かせるボディが無いのが
目下のところ問題でしょう。
α-100につけたところで、AF性能や連写性能などボディ側の
完成度の低さが目立ってしまうでしょうから。

書込番号：6198064

[ﾆｺﾆｺ&ﾆｺﾝ]

yellow3さん｡

私が持っているHS APO 80-200 2.8Gの良くない所は最短撮影距離が1.8mで寄れない事と三脚座が脱却式ではない事ですね｡
描写に付いては新しいﾚﾝｽﾞと比較はして無いので分かりませんが､ﾐﾉﾙﾀらしい色の乗りとﾎﾞｹ方をします｡

TAILTAIL3さん｡
>ミノルタ以来、α用レンズは高くとも描写の魅力で使われる方が多いですよね。
私自身も其処から抜け出せないと言う事です｡(笑)
ﾚﾝｽﾞに付いては標準域のｽﾞｰﾑを充実してほしい気持ちが大きいですし､ﾎﾞﾃﾞｨに付いてはα-9ﾚﾍﾞﾙのものを作って欲しいです｡決して、CCDがﾌﾙｻｲｽﾞじゃ無くても良いかとも思っています｡

書込番号：6198721

[ねこ18さい]

yellow3さん
私はお金持ちではありませんので、カメラは古い(α-7DやαSD、EOD 20D)ですよ。
実際、Gの価格は高いと思いますが、他社並みになっても十分高額ですし「手ブレ補正がないのに高い」という意見も有るでしょう。

F2.8の高価なレンズを購入して、使ってみたらF4やF5.6に絞らなければ使い物にならなかった、と言うのでは、そのレンズは事実上F4やF5.6のレンズだと思います(ショックも大きいですよ)。
70-200mm F2.8Gに関してはちゃんとしたF2.8のレンズだ、という事です。
レンズの明るさが1段上がると価格は跳ね上がりますますので、そういう考え方をすれば価格差があっても納得出来る、という事です。

10倍の価格を出して写りが10倍になる訳ではありませんから、コストパフォーマンスで言えばレンズメーカー製の2万円程度で買えるレンズには敵いません。
例え2倍の価格でも二倍の描写力と言う訳ではありませんよね。
結局、高価なレンズは「そういうもの」という事です（笑）

エントリークラスには75-300mmってのが有りますが、それじゃ駄目なんですかねぇ？
CanonでいうF4ズームのようなものが出れば、という事であれば、そのとおりですが、F4Lでも9万円近い高価なレンズですので、入門向けとは言い難いでしょうね。

書込番号：6199130

[yellow3]

みなさんお答えありがとうございます。
やはり売れないことにはコストパフォーマンスの高いレンズを作るには無理ということですね。
どうせいつか買うなら今買ってしまったほうが・・・と思ってましたが、レンズもデジタル製品に比べれば遅いながらも進化するようなので今はもっと勉強しながら気長に待つ方がいいような気がしてきました。
いいレンズって持ってるだけで嬉しくなってしまう上に、この掲示板読んでると金銭感覚麻痺して高いレンズも買いたくなってしまいます。自分にはまだ早い。気を付けないとですね。

書込番号：6201126

[ﾆｺﾆｺ&ﾆｺﾝ]

今日到着しました｡
外出ﾈﾀかも知れませんが､ﾌｰﾄﾞにPL調整用のｽﾗｲﾄﾞ式の窓があるのには驚きました｡(笑)
旧ﾚﾝｽﾞ80-200 2.8Gと比べるとｽﾏｰﾄで色合いも品がある感じです｡
描写は分かりませんが､外観には一目ぼれしました｡(笑)

書込番号：6217252

開放での描写

[GTからDS4]

昨日の好結果に気をよくして、今日は、いまにも泣き出しそうな空模様をおして、桜を撮りに行ってきました。帰って来て、写真を整理していたのですが、開放で撮影した画質の甘さがちょっと気になりました。
等倍でようやく確認できるレベルですが、みなさんの固体ではいかがでしょうか？桜という被写体の関係からフォーカスをちょっと外してしまっている可能性もありますし、なにより今日は光線の加減もいまいちだったので、近日中にもう一度確認の撮影をしてから、サンプルを上げたいと思います。
ちなみに、１しぼり２しぼりすれば、サンプルのように非常に解像感のあるコントラスの高い映像が得られて、非常に満足しています。

書込番号：6186134

[ボトムがきいろ]

GTからDS4さん こんばんは
私も本日、試写しました。
ちっょと絞って使う派なので気がつかなかったですが、後日チェックしてみたいと思います。
広角側は結像力が弱いので広角側ではないでしょうか?
どんよりとした天候の日は、光量不足と風による微妙な被写体ブレ、そして以外と被写界深度の浅いため
シャープに感じないことがあると思います。
ツァイスは、個体差が少ないと思いますので、たまたまそのように写ったことであって欲しいですね。

書込番号：6186310

[デジ之輔]

GTからDS4さんこんばんは。
私もさっそくこのレンズを購入してみましたが、私の個体に関して言えば、開放から十分にシャープでご指摘のような点は確認できません。ソニーのα100にて使用していますが、これにシグマ17〜70mmつけたもの、そして、キャノンEOS20Dに17〜85mmをつけたものと比較してみてもその描写はひときわ優れたものです。シャープでありながらかたさがなく、階調の豊富な描写は、かつてコンタックスで感動したツァイスの味そのものでした。シャープな描写で定評のあるシグマと比べても、階調が一段と豊かで、黒の締まりが増しており、モチーフの立体感と重量感がより見事に描写されます。
気になった点と言えば、広角端で画面左上の光量低下がややめだつ点ですが、これも16mmという画角からすれば致し方ないものかと思います。まだまだ試し撮りの段階ですが、このレンズの登場でαの魅力がぐっと増したように思いました。
GTからDS4さんも、もう一度撮影してごらんになってみてください。このレンズは、開放から十分な性能を持っていると思いますよ。

書込番号：6186719

[charonda]

私も解放からちょっと絞って使う派ですが、このレンズは開放からシャープです。ピクセル等倍鑑賞でも甘いという印象はありません。桜をお撮りになったとのことで風による被写体ブレではないでしょうか？風は高速シャッター時でも案外影響が大きいです。
　よくある大口径標準ズームの開放Ｆ値は客寄せパンダみたいなもので実用上は１段２段絞らないと満足な画質にはなりませんが、このレンズは最初から少し絞った状態に遮光環が出ているので開放からシャープなんです。カタログスペックの見栄えは悪くなっても画質に自信のある範囲でしか製品を提供しないなんて、名を捨て実を取っているところが憎いですね（結果的にそれが名を高めるのですが）。１００枚以上写しましたが、ＡＦの外れもほとんどなかったです。開放からコントラストが高いので、暗い室内＋α-7digitalの高精度とはいえないＡＦ機構でもピントが合うようです。私は新しいレンズを購入すると実用になるＦ値の範囲を決めるために試写を繰り返すのが常ですが、このレンズは被写界深度が欲しいとき以外はズーム全域開放でＯＫという結論になりました。同じ判定をしたのは過去にAF Macro 50mmF2.8(D)とSTF135mmF2.8(T4.5)だけです。SONY35mmF1.4GでもF1.6が一番美味しいという結論になりました。このバリオゾナーは開放からマクロレンズ並みにシャープだと感じています。静物撮りやポートレートで使ってみてください。風景だと空気のコンディション（霞や陽炎など）に影響されますので。

書込番号：6186824

[J.Koike]

描写は結構いいですが、全域解放でokは流石に言い過ぎかと。
ワイ端が樽ってるのも結構気になりません？

書込番号：6187098

[charonda]

＞J.Koikeさん

まあもちろん私の主観ですのでご参考までに。

でも樽型歪曲収差って絞って解消されるものですか？
解消されないなら開放でもＯＫとなりますね。

書込番号：6187133

[J.Koike]

テレ側の周辺減光も被写体次第ですが解放だと今一では？
樽の話はこのレンズの描写の一番の欠点を挙げただけです。

書込番号：6187411

[charonda]

私は開放でも周辺減光がほとんどないように感じてます。フードが傾いて付いていたとかはなしですよ。
そもそも周辺像を問題にするなんてツァイスユーザーの感覚ではありません。双眼鏡の世界では特にそうですが（ネタ違いで恐縮です）。

書込番号：6187473

[粉雪]

Wide端16mmの樽型収差は風景だと全く気になりませんが、
建物、柱があるとちょっと気になります。

でも16mmだからパースペクティブもあるわけだし
そう思えば気になりません。
（RAWで撮って補正する手もあるし）

W端の左上の周辺減光だけ気になります。
保護フィルターを外せばOKですが外したくないので
気にしないことにします。

それ以外は非常によく出来ていて
コントラストが高いせいなのか解像がいいせいなのか
室内で花を撮るときもMFが非常に楽でした。

これだけいいと600万画素のαー７Dではレンズ性能を
出しきってないでしょう。

αー100での作例を見たい。

書込番号：6187682

[Noct-Nikkor 欲しい]

絞り開放の解像度に比べて、(絞り開放から) 1,2段ほど
絞り込んだ解像度の方が 高く

また

絞り開放から十分シャープ (合焦したところの解像度は
高目で 遠景のボケ量は大きい)

とも云えそうです ( ・ ・ ;


2つは区別して考えた方が自然だと感じます･･･ 個人的
かつ主観的には。
このレンズが ゾナータイプのレンズなのか 未だに判断
し兼ねるのですが、少なくともサジタルコマフレア発生
が抑えられている特徴は見逃せないと感じます。
ただ、(CCDやローパスフィルターの影響で) レンズ後方
からの汚い (青い?) ゴーストが出ないか 少し心配です。

書込番号：6188013

[ウザ]

絞っても残る周辺部の倍率色収差、気になりませんか？
僕のレンズ固有の症状かと思っていましたがこの作例も同様のようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/87732-5921-10-1.html

EDレンズ使ってない影響でしょうか。。。

書込番号：6188136

[GTからDS4]

たくさんのレスありがとうございます。
まだ、私の中でもうまくまとまって表現できないのですが、気になっているのは、周辺減光や歪曲ではなく、コントラストが高くない被写体に対する解像感のようなものです。
光線がくっきり被写体を浮かび上がらせるような状況ではあまり感じないのですが、被写体のコントラストが低下すると、急激に解像感が低下するようなイメージがあります。
焦点距離に関わらず、概ね望遠でも広角でも、開放＆コントラストが低い状況では、コントラストの低下以上の解像感の喪失を感じます。コントラストが高い被写体や、ひと絞りしたときの解像感の高さと比較してしまうため、過大な期待をしているのかもしれませんが。
おそらく、解像感を構成している解像度とコントラストの関係が何か影響をしていると思うのですが、うまく表現できません。
ただ、これもひと絞りすれば全く気にならなくなるので、実用上は全く問題ないので使いこなしでどうにでもなりのですが、ちょっとだけ気になります。
天気が回復して時間ができたら、色々な光線や焦点距離や絞りなどの設定をいろいろ変えて試してみたいと思います。
何らかの結論が出たら、報告させていただきたいと思います。

書込番号：6188178

[GTからDS4]

> 何らかの結論が出たら、報告させていただきたいと思います。

なんらかの結論ってのも、たいそうですね。一応、自分の中でイメージがもう少しまとまって来たら、またご報告させてください。
ファーストインプレッションとしては、ちょっと引っかかるものがあるものの、非常に良い印象を抱きました。

書込番号：6188184

[ボトムがきいろ]

デジカメWatch の実写ギャラリー程度の画質では、私は買う気がしないです。
α７DやSweetの低画素の使用のせいか、画質がもっと良いように思えます。

広角側の近接は、開放でもピクセル等倍でも、さほどの違和感は無いですが、無限遠になるとピクセル等倍は厳しいです。
それでも、20�oF2.8より解像度が高く見えます。
80�o端は、開放でも恐ろしくシャープで文句のつけようが無いと思います。単焦点か！って思えるくらいです。ピクセル2倍表示でも違和感ありません。(85�oの単焦点は使ったことありません)

確かに光量が落ちたとき、解像感は減少する気がしますが、ＡＳでは防げないミラーショックのせいもあるかと思います。ISOをオートにしていないと、ミラーショックの影響を感じることがあります。
三脚に2秒レリーズでミラーアップさせてから撮ってみてはいかがでしょうか。

広角側の画質はどれが一番よいのか、他の人と比べてどうなのか私は知りたいです。
私ももう少し使ってからレビューしたいと思います。

書込番号：6188769

[GTからDS4]

> なんらかの結論ってのも、たいそうですね。一応、自分の中でイメージがもう少しまとまって来たら、またご報告させてください。

１週間ほど、桜撮ったり、テストパターンをしつこくいろいろな条件で撮影してみて、ようやく自分なりのイメージが掴めてきた感じなので、少し報告させていただきます。あくまで主観が入りまくり＆α７Dで使用した上で感じることだということをお含みおきください。
結論からいうと、条件を選ぶものの、うまくはまれば、単焦点レンズにも勝るとも劣らない解像感のあるキレのよい写真が撮れるいいレンズだと思います。ただ、コントラストで解像感を稼いでいるようなところがあるのか、ある程度の高い空間周波数から急激にコントラストが低下する印象があります。画面内に周波数が特に高い要素がない、もしくはその部分の印象があまり強くないと、解像感が極めて高く感じます。たとえば、建物の境界とか太目のくっきりした線は非常にくっきりした印象が強いです。一方で、自然物の細かなあまりコントラストが高くないランダムなものを、遠くから広角で撮ると、撮像素子のピッチにまだ余裕があるような状況でも、実際のコントラスト低下以上に、なんとなくコントラストが少し低下してきてしまう感じがします。望遠側だったり、広角でも近接だと、このような印象は少ないですが。デジカメだと多かれ少なかれあることですが、なんかその傾向が強い感じがします。ただ、実際の撮影条件を考えれば、それなりにコントラストがある＆形が認識できるような被写体に関しては、これは問題になりません。
あと、比較する対象が明るいレンズだったためなんでしょうが、開放ｆ値が大きいため、同じｆ値で比較すると、フォーカスに不満が残るケースが時々ありました。DMFで合わせこもうとしたときに、コントラストが低い被写体だと、やはり暗いのは不利ですね。AF任せでも、同様な印象があります。ボデー側のファインダーの見えやAF精度が上がれば、この点は改善されると思います。ただ、テストパターンを斜めから撮ったりした結果からしても、フォーカス精度だけでは説明しきれない（どこかしらにフォーカスが合うようにテストパターンを斜めから、しかも十分な公量で三脚とセルフタイマーを使ってミラーショックを抑えて撮影しても、高周波のコントラストの低下が気になる）場合があるので、やはり、ちょっと条件を選ぶレンズかなという印象が強いです。
ただし、そういう細かな事を気にせずに、通常のシチュエーションで撮影して現実的なサイズで鑑賞する分には、広角から望遠まで非常に解像感のある、コントラストが高くキレのある写真が撮れるいいレンズだと思います。
とりあえず、自分なりの感覚がつかめたので、実際の撮影でがんがん使っていこうと思います。イメージ的には、あまり多くの荷物は持ちたくないけど、それなりに綺麗な写真を残したい旅行や散策のお供には、まさにうってつけなレンズだと思います。では。

書込番号：6214013

Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z 購入できました！

[もみじ かな？]

こんにちは。初めて書き込みさせて頂きます。
発売開始以来、ずっと夢見ていた
Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z を購入しました。

最近、皆様の「サイトをチェックしていて購入できた」
と言う書き込みをみて、私も毎日チェックしていたら
e-ttokaで『在庫１個あり』とありました。
即発注してからショップの評価をみて少し不安でしたが、
今日無事に届きました。

ガッチリしていていい感じです。
「軽いか？」と言えば嘘になりますが、
明るい大口径レンズですので満足です。
このレンズを買うと『α100ではボディが不満』
と言うのはあるかも知れませんが、
私にはまだまだ十分ですね。

私が購入できたと言うことは生産が追いつきだしてきたと
思いますので、もう少し値段が下がるとありがたいですね。

書込番号：6185462

[⇒]

おめでとうございます♪

先日私もゲットしたのですが…イイレンズですね。
ミノルタの85�oF1.4�Tと撮り比べしてみましたが…ボケ・解像感ともPlanarの方が上だったので手放してしまいました。

率直な感想としては…フルサイズで使ってみたい！…ってコトですね♪

書込番号：6185477

[あ・く・あ]

もみじ　かな？さん、こんにちは。

小生も、本レンズを最近追加しました。
普通に、キタムラにオーダーしましたが、
１週間もかからないうちにモノが届きました。

すばらしいレンズですね。
現在、大変気に入っております。

書込番号：6203376

カメラのナニワ で購入しました！

[ginger2002]

憧れのカールツァイス。。
どこのサイト見ても在庫なしだったんで、日本橋まで足を運んでみたらありました！探しておられる方は一度除いてみては？
私が行った時点（閉店間際）で2本ありましたので、まだ残ってると思いますよ。
本体と同時購入で80000円でした。

書込番号：6179918

[いつも眠い]

ginger2002さん こんにちは。

購入おめでとうございます、それもこのレンズの組み合わせとは、恐れ入ります。いい買い物をされたと思います。その値段なら今の時点で安く手に入れられと思いますし、現時点で標準ズームとして最高のものを選ばれました。

どうぞ思う存分にいい写真を撮ってください。

書込番号：6192132