SONYすべて クチコミ掲示板

AFマクロ100mm F2.8(N)のフード

[ぼーくぜん]

すいません、ちょっとお伺いしたいのですが。
ソニーのAFマクロ100mm F2.8用のフードは、ミノルタのAFマクロ100mm F2.8(N)に付きますでしょうか、どうも旅行先で無くしてしまったようで・・・。

書込番号：5564033

[miketaro]

SONYのフードはミノルタの100mmMacro(D)にはバッチリ付きました。
(N)に(D)用のフードが付けばSONYのフードも着くかと思います。
フードの型番はSH0007のようです。

書込番号：5599294

[ryugo2]

皆さんの話はフードのことばかりですが、写りについても情報が欲しいです。

書込番号：5988436

発売順序とラインナップに疑問

[「００３８」]

私だけかもしれませんが、ソニーのレンズ発売順序、及びラインナップは疑問だらけです。
135mm単焦点レンズは２本。しかも、STFはF2.8だけど、F2.0のサイズでT4.5。写りは良いが暗いから、ミノルタ製が中古店に結構な数。
ツアイスはF1.8で、こちらもC/Pが高く、写りも良さそうだけど、重たいから、こちらも多分、中古店に結構な本数が出回る予感。
135mmは良くも悪くも癖のあるレンズが２本になってしまった。使いやすそうなF2.0が欲しいという要望が高まっても、さすがに135mmを３本も出す訳にもいかないのでは？
どちらか一本、やめてからとなると、STFっていう事になるだろうけど、ツアイスがF1.8だから、F2.0ではなく、F2.4っていう事になる様な気がする。
仮にツアイスをやめれば、F2.0は妥当だけど、ツアイスをやめるという可能性はかなり低いでしょうね。

現行、ソニー製のレンズ交換可能なカメラはAPS-Cサイズの一台のみ。通常なら、フルサイズの85mmと135mmよりは、APS-Cサイズの16-80mmを先に出すべきなのに、来年に延期。
年末商戦を控え、11月末頃にフルサイズのカメラを考えての事かもしれないけど、優先順位に疑問。

APS-Cサイズ専用レンズのラインナップが貧弱なので、α100用に単焦点、ズームレンズで使えるレンズを一本づつ出して欲しいと思っています。

単焦点レンズ
28mm相当：18mm☆
35mm相当：23mm
50mm相当：33mm
85mm相当：56mm
135mm相当：90mm

上記、単焦点レンズで代用不可の為、早急に作って欲しいのは、18mmF2.0(28mm相当)。
シグマがフルサイズで20mmF1.8、24mmF1.8、28mmF1.8の広角レンズを出している事から考えて需要のある焦点距離である事は間違いない。

ズームレンズ
ポートレート撮影で一本あれば、ほぼカバー出来て比較的軽いもの(フルサイズ換算で200mm未満)。
タムロンが17-50mmF2.8のαマウントを出す予定になっているので、これと少しクロスオーバーさせた40-120mmF2.8(フルサイズ換算で60-180mm相当)のレンズが欲しい。

広角レンズで街のスナップ撮ろうと思って、夏にα100を購入。シグマ旧14mmF3.5は疑似魚眼フードを付けてもAPS-Cに収まるけど、フレアーがきつい。
タムロンの17-50mmF2.8は待てど暮らせど発売されず(個人予想では11月末)、結局、使いやすいレンズが無くて、α100、あんまり使ってないなー。
ソニーに要望は出しているけど、個人の意見が通る筈も無く、ぼやきの場に使わせてもらいました。

書込番号：5558131

[秋水一閃]

>>「００３８」さん
APS-C一眼システムとしては、「００３８」さんの挙げられた
レンズラインナップは必要ですよね。

必要なのに出ないのは、やはりフルサイズかなぁと...
次機種以降すべてフルサイズになってしまったら
APS-C専用のレンズは無駄になってしまいますからねぇ。
タムの17-50mmF2.8が出ないのも、そういった内部事情が
伝わっているから?(妄想デス...f(^_^ ;)

私個人(αー7Dユーザー)としては、それプラスAPS-C用の
対角線魚眼もお願いしたいですね。

書込番号：5564194

[jeritama]

色んな意見があるものデスネ　私にはさっぱりわかりません　ラインナップは間違ってないと思ってます　多分そう遠くない時期にフルサイズの発表がありそうとの噂です　ソニーさんの雑誌インタビーが見据えた物になっていると思います　１３５F１，８は少し使ってみました　開放からピントの立ち上がりも抜群確かに軽くは無いですが私には気になりません　このレンズの性能を充分に引き出すにはα１００ではチト厳しいかな？が私の感想です　ソニーも分かっていると勝手に思ってます　出来ればクロップ機能をつんでもらってデジ専のレンズもフルサイズも１．５倍相当で使えるなんて出来たらいいなって思ってます　じゃ無いと１６〜８０買った人が可愛そうかな？（まだ売ってませんが）私も個人的に要望はありますがあまり神経質にならないようにしてます　それと実際使って見ないと良さも悪さも理解出来ない（私はです）と思いました　１３５が２タイプは個人的には嬉しいです　（私はSTFが欲しい）画角的にはかなりうるさい方が欲しいと思う画角ですから拘りが感じられてソニーの本気が伝わってきます　そう思うのは私だけ？　

書込番号：5594686

質量変更のお知らせ

[ideal]

今頃、という気もしますが...

http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/news/061019.html

(変更前)560ｇ→(変更後)510ｇ

だそうです。これで、AF 35/1.4G→AF 35/1.4G Newの差と同じくら
いの差になりました(^^; でも、全体の1/10くらいも軽くなった...

書込番号：5550431

[ideal]

デジカメWatchにも記載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/10/19/4865.html

書込番号：5550924

[タツマキパパ]

フィルター径55mmって小さいですよねー。
でも510gもあるんだ。さすがにF1.4ってトコロでしょうか。

しかし、このフィルター径でF1.4って、喰われたりしないんでしょうかね。

書込番号：5552054

シグマは買いたくないけどシグマの10-20の方がいいですね。

[teru8888]

このレンズもタムロンのOEMみたいです。
しかも、シグマの10-20ｍｍと比べると
スペック的に大きく見劣りします。
なのに価格はシグマの方がずっと安い。
私はソニーを応援したいので、
なるだけシグマのレンズは買いたくないのですが、
このレンズのようにタムロンのOEMでしかもシグマのレンズに見劣りする上に値段が高いとなると、
全く購入する気が起きません。
ソニーさん、中途半端なOEMを出さないでください。
いくらソニーを応援したくても、
こんなの買うメリットが全くないので買えませんよ・・・
ちなみに当該レンズのαマウントの口コミ情報に、
タムロンの11-18を手放してシグマの10-20に買い換えて満足しているという趣旨の書き込みがありました。
まあ、当然でしょうね。
シグマの10-20と比較してしまうと、このレンズを買う理由が全くありません。
だからOEMなんてしょぼいことをせずに自社設計のレンズを出してください。

書込番号：5527912

[１０日坊主]

大企業がその気になれば何でもトップクラスの物をすぐに作れると思ったら大間違いですよ。
ソニーといえども一眼レフ用レンズをそう簡単に作ることはできません。
現状ではＯＥＭしかないです。
ソニーを応援したいならソニーの銘の入ったタムロンのレンズを買えばいいんじゃないですか？
タムロンは一流のレンズメーカーですから。

書込番号：5528032

[teru8888]

そういう気持ちはあるんですが、
明らかに性能や品質で劣るものを
高い金を出してまで買う気はありません。
せめて競合するメーカーと同レベルの性能のレンズを出して欲しいですね。
応援はしてますが、性能が劣るものを高く買うほど盲目的な信者ではありません。
安い順だと
タムロン11-18＞シグマ10-20＞ソニー11-18ですが、
タムロンとソニーが実質は同じものなので
まさかこのレンズは買えないです。
そこまで明らかな損をしたくないです。
でも、ソニーを応援してるのでシグマは買いづらいです。
要は、ソニーが自社設計の性能のいいレンズを出してくれれば良いのです。
この製品のようにシグマに明らかに見劣りするようなタムロンのOEMは要りません。

書込番号：5528352

[くろちゃネコ]

それなら一番安いタムロンの11-18mmを購入されてはどうでしょうか。
タムロンはソニー傘下だし、タムロンを選択する事は間接的にはソニーを応援する事になると思います。
それに安いですし。

書込番号：5529068

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

この前のスレッドは、随分と伸びたのですね。
全然気付きませんでした。(^_^

さてさて、ソニー製品が気に入らないのにソニー製品を買うというのは、ソニーを応援しているようで実は甘やかしているダケだと思いますよ。
うわ〜だめだ〜、全然売れない〜。企画からやり直しだ〜。という方が、ソニーのためです。

なのでココは心を鬼にしてシグマを買いましょう。

書込番号：5529356

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

＞このレンズもタムロンのOEMみたいです。

そう、少し前に皆さんに懇切丁寧に教えてもらいましたよね！

＞価格はシグマの方がずっと安い。

タムロンとシグマは別メーカーです！

あなたに言える事は、非OEMレンズを買いなさい！の一言です。
OEMはあなたが思っているよりも、遥か昔から各メーカーが行っている事です！
メーカーが独自で行っている事に、ユーザーは「辞めて下さい！」とは言えないんです。
文句があるならソニーに怒りのメールでも送ってみては如何ですか？
ソニーがユーザーの意見・要望に耳を傾けるとは思えませんがね！

書込番号：5529437

[フォトゲノム]

コニミノ純正の11-18mmを愛用しています。
タムロンのＯＥＭではありますが、絞りやコーティングなどコニミノ独自の変更がなされていると聞いたので、友人からタムロン版を借りて比較した結果、値段が高いコニミノ純正を購入しました。
解像感は同じですが、純正の方が空気感のある発色だったと記憶しています。

私は、必ずしもカメラメーカー純正のレンズより、レンズメーカーのレンズが劣っているとは思いませんし、自社設計レンズ＝自分の気に入ったレンズでもありません。
レンズはどう写るかが問題であって、ブランド名やＯＥＭか自社設計かどうかなんて問題は、個人の価値観の違いだと思うのですが。

書込番号：5530610

[teru8888]

>ブランド名やＯＥＭか自社設計かどうかなんて問題は、個人の価値観の違いだと思うのですが。

その通りです。
だから私の価値観ではOEMのレンズは全てのレンズの序列で下の下なのです。
まだレンズメーカーの自社レンズの方がマシです。
潔さとオリジナリティがありますから。
私が超広角ズームレンズに与える評価は
シグマ10-20＞タムロン11-18＞ソニー11-18
ですね。
だから、買うとしたらシグマですが、
ソニーを可愛く思うあまりに買うに買えない状態です。

書込番号：5530775

[１０日坊主]

こんばんは。
teru8888さんの書き込みを読むと、個人的な主張としてあってもいい意見だと思います。
しかしそれは十人十色、人それぞれ自分の意見を言うのは自由ですが、teru8888さんと同じ考えの人がたくさんいるとは限りません。
teru8888さんは、他人が同調してくれないので歯がゆいのでしょう。
これだけ反対意見が多いのに主張を続けるのは「そうだね僕もそう思うよ」という意見が欲しいだけに見えます。

書込番号：5530864

[タツマキパパ]

いや〜〜、私なんて、みなさんがOEMに寛大なコトにちょっと驚いてるクチですよ。
タム→ソニーに関しては、メーカーにはメリットがあっても、ユーザーには何のメリットも無いですよね。
（いや、ちょっとはあるのか．．．？？）
それなのにこの懐の深さ。正直スゴイなと思います。

とは言え、私自身OEM製品を取り扱う仕事してますので、OEMというシステムを否定するつもりはありませんけど。(^_^

書込番号：5531232

[teru8888]

>１０日坊主さん
まあまあ。落ち着いて。
何をそんなに鼻息を荒くしているのか知りませんが、決め付けはよくないですよー。

>他人が同調してくれないので歯がゆいのでしょう

私はそんなことなんてまったく思ってないですよ。
ただ、他のヒトはどう思ってるのかな？って意見が聞きたかっただけで、
ほかの人がＯＥＭに賛成でも反対でもどっちでもかまいません。


＞タツマキパパさん
ですよね。
みなさんＯＥＭに寛大なようで。
おかしなことですねえ。
私もタツマキパパさんの仰る通り、
ＯＥＭレンズなんてユーザーにとってメリットは著しく皆無に近いと思います。
だってわざわざ純正として高く出してもらわなくても
すでに同じ物が安く市場に出回ってるんですからｗ
それをみなさん賛成･歓迎・容認とは、実に不思議です。

わたしのようにＯＥＭ大嫌い・絶対反対という人がもっと声を上げないと、
いずれ、ソニーから出るレンズは全てがタムロンのＯＥＭってことにもなりかねないでしょうね。
(ミノルタ時代の再販モデル以外は）

もしそうなったらいくらソニー支持者の私でも
さすがにキャノンに乗り換えるしかないと思っています。
最近のソニーは創業者の理念とはかけ離れたものになりつつあります。
韓国製の液晶パネルを使ったり、
まるでユーザーから嫌われよう、嫌われようとしているみたいです。
ＳＯＮＹの先行きが非常に不安です。
目先の利益ばかり追いかけて、夢のある商品開発を
忘れているようです。
その象徴の一つが、韓国製液晶パネルの使用であり、ＯＥＭレンズなのです。
この二つが私がソニーに対する不満です。
電池回収問題もあり、ソニーさんも苦しいと思いますが、
そういう時こそ、長期的な視野での夢のある商品開発が必要なのです。
目先の利益を求めるとソニーは潰れるでしょう。
韓国製パネルもＯＥＭレンズも、本当のソニーファンなら買いませんよ。
じゃあ誰が買うのか？誰も買いません。

書込番号：5536198

[泡ハイター]

＞ＯＥＭレンズなんてユーザーにとってメリットは著しく皆無に近いと思います。

まったく同じじゃないです。
ＳＯＮＹのデザイン好きです。
タムロンのはゴテゴテしてて･･･
18-200もそう。

マクロだってシグマと悩みましたがＳＯＮＹのすっきりデザインにしました。


＞だってわざわざ純正として高く出してもらわなくても
すでに同じ物が安く市場に出回ってるんですからｗ

販売価格では２万ほど差が付いてますが、定価では8000円程度。
私はデザインに２万払えちゃいます（笑


＞それをみなさん賛成･歓迎・容認とは、実に不思議です。

私は不思議ちゃんd(ﾟｰﾟ*)

あなたは私と同様、少数派の考えをお持ちなんです。
周りからばっかだな〜中身おんなじだよ〜って言われますよ。
でもそれが私のこだわり。
理解してもらおうとは思いません。

何が言いたいかと言いますと･･･
こだわりは大いに結構です。
ただ、むきになって板を荒らしてることにも気付かず自分の考えを押しとうそうとする姿がかっこ悪い！

18-200の板なんて最低。
レンズの評判を見に来たらしょうもない言い合い･･･
なんか情けなくないですか？

長々、ごちゃごちゃ、ごめんなさいでした。。。

書込番号：5546679

[MM-645]

初めまして、私はニコンユーザーですがこのレンズの元になっている（であろう）タムロンの11-18ミリの購入を検討していてこちらのサイトを見つけました。


ニコンでも公表していませんが、タムロンのOEMが入っているようですが、私にはOEMに意味がないとは思いません。

正直、他から買ってきて自分達のブランドのシールを貼って高値で売ることにメーカーとしてのアイデンティティは？これじゃメーカーでなくて工業商社じゃない？と思うこともあります。

その意味では同意できるのですが、同じ設計と思われるレンズでもOEMと違うコーティングをしているのか、コートが変色する確率やそれに対するアフターサービスのよさを考えるとニコンに関しては一概に無意味とは思えないところがあるように感じます。

ちなみに車ではトヨタをはじめとする世界中の車メーカーも自分達で全ての部品は作ることはまずありえません。パーツを買ってきて組むのと、最終製品を買ってきてブランドを換えるのは違う（レンズのOEMはそれだけではないでしょうが）という意味で憤りをお感じかもしれませんが、今の時代、昔日のような職人のこだわりのようなものを求めるのも難しいのかなあ？と思います。
さびしいですが、そのメーカーが最終責任を取っている色んなサプライヤーのパーツを集めた製品くらいに考えたほうが精神衛生上良さそうです。ニコンデジカメにはソニーの部品が入っているようですし。

書込番号：5578607

[HIROKONICA 7]

私はシグマの10ｍｍ−20ｍｍを注文しました。
理由はteru8888さんと同じかな。
価格的な事とスペック的な事があります。
もう一つ理由をあげると、ソニーの広角ズームに関する情報が他のレンズと比べて少なく参考に出来なかったことかな。

個人的にはソニーのレンズもいいレンズだと思いますが、頻繁に買い換えるような価格ではないので、皆さんの情報などを参考にレンズ選びをします。
ソニーとカルツァー（？）が共同でレンズを開発しているそうですね。
今後ソニーレンズも熱く語られることに期待です。

予断ですが、タムロンの28mm-200mmレンズを4年使い込み、今回やっとの思いで2本目のレンズを注文できました。
嬉しくてレンズがまだ届く前からどこに撮影に行こうか楽しみで仕方ありません（笑）。

書込番号：5778525

[しろっぽい]

タムロンOEMじゃないレンズってコニカミノルタOEMじゃなかったっけ。

書込番号：7369587

[BikefanaticINGO]

なんだか“なつかしい”スレが上に来たので思わず返信しますが、TAMRONから10-24mm F3.5-4.5が発表されてますね。
11-18mm F4.5-5.6の後継だと思われますが、焦点域が広がったことと開放F値が明るくなったことで値段がアップしそうですね。

SONYから出たら購入考えたいです。どうもTAMRONのデザインは、付けにくくて…

書込番号：7371276

[0カーク提督0]

広角側のＧレンズも欲しいですよね。
以前のミノルタ時代の17-35と同じパタンで10-24 ｆ3.5G を98000円くらいで。
サイズはそっくり同じくらいで重量二倍くらいならいい。
それくらいなら作れるでしょ。
バリオソナー張りのデザインでどこかに作らせる。
あるいはタムロンと共同開発でも。
16-80 バリオソナーをあれだけ安く作ったんですから。

ソニー純正は、明らかに広角側のバラエティが欠けてますよね。
あまり使用しない画角だからイイのかも知れませんが、11-18（10-24）を軸に、
上で述べたような高級レンズと、49800円くらいの廉価広角を出して欲しいですね。

あとは、17-20-24-28-35に相当する短焦点レンズを出して欲しい。
各、11-13-16-18-24。24も残せばいいのにミノルタ時代のモデルも消えたし・・・。

書込番号：7459700

[BikefanaticINGO]

＞98000円くらいで。

10-24mm F3.5-4.5のSONY版が出たらそれに近い値段になるのではないでしょうか？
11-18mm F4.5-5.6ですら定価は85000円ですしね。後継レンズということでお値段据え置きとして欲しいところですが・・・

SONYの広角の充実は確かに望まれるところですが、以前開発中のレンズとして、
・広角大口径単焦点レンズ
・広角単焦点レンズ
・広角ズームレンズ
etc.
というのが紹介されていたと思います。

書込番号：7463077

[神玉二ッコール]

レンズの選択肢がもっと多くて、ニコンやキヤノン並の値段で
売っていれば、ソニーのシェアはもっと上がってるはずです。

αレンズカタログ見ると分かりますけど、消費者をなめてますよ。
よくこんな値段付けたな〜と誰だって思いますもん(笑)

書込番号：7618449

[Horowitz]

確かに、Sonyのレンズは異常に高いですよね。
でも、それって、ボディを安く売るための戦術ではないでしょうか？
プレステのビジネスモデルと似ていませんか？
プレステのハード（＝デジカメ本体）は安いけど、ソフト（＝レンズ）は高くて、ソフトで儲けるみたいなビジネスモデルになっているのではないでしょうか？

・・・なんて考えてしまいました。

個人的には、SONYの新品より、Minoltaの中古品の方が興味ありますけど・・・

書込番号：7719690

[mossan1]

teru8888さん、こんにちは。
teru8888さんのおっしゃることはまさに正論であり、ソニーの広角系ズームを購入しようとしている私にとって
大変有益な情報でありました。

一方、泡ハイターさんのおっしゃることも分からないことではないとも思います。
しかし、微妙に他人に対する配慮のない言動が感じられるのは残念です。
もし、こういう方法で意見を押し込めてしまうならば、ここでいろんな意見を述べあうことが出来なくなりそうです。

今私が買うとするなら、シグマの１０−２０になるかもしれません。　OEMを否定してもしょうがありませんが、
ソニーのロゴより実を取りたいです。

書込番号：7788963

F2.0orF2.4がbetter

[「００３８」]

F2.0(F2.4)で良かったのに重すぎですよね。しかもSTFと違ってテレコン使えないのも魅力半減。明るい135mmと1.4倍のテレコンがあるとフルサイズでは嬉しいのに、APS-C、フルサイズ共レンズのラインナップに疑問を感じる。

書込番号：5516360

[teru8888]

うーん、どうでしょう？
私は1.8だからこそこのレンズの存在感が際立っていると思うのですが。
なんと申しますか、風格というか、
このレンズは他のメーカーに対してもプライオリティとなりうる存在だと思います。
確かに実用上のことだけを考えると2.0でも良かったかもしれませんね。
2.4だとかなり魅力が落ちますので、
2.0がギリギリのラインでしょう。
それから、テレコンの件は全く同感です。
85ｍｍｆ1.4の方も同じくテレコンが使えないですよね。
これはものすごいマイナスです。
ソニーさんにはこれらのツァイスレンズ専用のテレコンを発売して欲しいですね。
1.4は無くても2倍だけでいいですから。
そうすればこのレンズと85ｆ1.4の販売数は大きく伸びると思います。
また、テレコン使用を考えた場合、やはり少しでも明るい方が良いですから、2.4は暗すぎると思います。
その点からも2.0までが良いでしょうね。

書込番号：5517087

[ぼちぼちやで]

この最高級とも言えるレンズにわざわざテレコンをつける意味がさっぱりわかりません。
レンズ性能や画質よりもズームを求めるのですか。すでにAPS-Cで１．５増しなのに？
説明いただけるでしょうか？

書込番号：5523380

[teru8888]

はい。ご説明いたします。
ＡＰＳ-Ｃだと200ｍｍ相当になりますよね。
これに2倍のテレコンをつければ
わりと明るい400ｍｍ相当のレンズになるわけです。
この「明るい400ｍｍ相当のレンズ」に価値を認めるかどうかは
それこそ、個々の価値観の問題になりますので、
これ以上の説明は不可能かと。

書込番号：5523697

[Carl Zeiss＋α]

私はTessar派ですが、Mutarが登場してもいいと思います。

しかし・・・そこまでSONYがやってくれるかどうか・・。

書込番号：5527965

[「００３８」]

teru8888さんへ
>85ｍｍｆ1.4の方も同じくテレコンが使えないですよね。
>これはものすごいマイナスです。
中望遠レンズと望遠レンズでは外見も違うし、テレコンで焦点距離を稼ぐのは難しいのかもしれません。
キャノンでも単焦点レンズは135mm以上が対象で、描写性能を維持しながら、焦点距離を延長する事を目的としています。


135mmF1.8をメインにした撮影を想定した事が無いので必要性がわからないのですが、例えば屋外でフルサイズのポートレイト撮影を考えると、個人的には、50mmF1.4、85mmF1.4、135mmF2.0、1.4倍のテレコンがあったらいいなーと思います。
私なら、メインとなるレンズは、50mm、85mmで、時々、135mmを使用。更に少ない頻度で135mm＋1.4倍のテレコン(189mmF2.8)で撮影です。
カメラ＋レンズ３本＋1.4倍のテレコンでそこそこの重さになるので、135mm F1.8(995g,\200,000)よりは半絞り暗くても135mm F2.0(750g,\131,000キャノン)の方が嬉しいです。

私は、上記の様な撮影を想定していたので、せっかく明るい望遠レンズで機材を軽く出来るはずなのに、ソニー純正のテレコンが使えないのは勿体ないと思うのと同時に、レンズのラインナップに疑問を感じた訳です。
また、キャノンの135mmはF2.8のソフトフォーカスとF2.0。であれば、ソニーは高付加価値のSTFとF2.0の方がbetterだったのでは？
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24690

ミノルタユーザーの他、コンタックスユーザーの取り込みを想定して作ったのかもしれませんが、コンタックスユーザーはお金は持っているが、残念ながら、大きくて重たい機材はＮＧの様です。
一回のシャッターで２〜３回露光させるよりはイメージサークルを大きくする事でフルサイズに対応したＮシリーズは大きくて重たかった為か、残念ながら淘汰されてしまいました。
キャノンも以前は軽いはずの標準50mmレンズにF1.0がありましたが、淘汰された後、半絞り暗くしたF1.2を出してきていますね。かつては、200mmF1.8というレンズもありましたが、これも淘汰されましたね。
キャノンの様にトップシェアを誇るところでも、唯一半絞りシフトで生き残っているのは85mmF1.2とF1.8。明るさ優先ならF1.2、携帯性優先ならF1.8でうなずけます。
つまり、使用頻度の高い焦点距離に限って、半絞り明るいのと暗いのが揃っているもののみしかキャノンでさえも難しいという事です。

確かにF1.8なら、2.0倍のテレコンを使用しても270mmF3.5で使えるかもしれませんが、私個人は135mmをメインにした被写体を想定していないので、重たいサブレンズよりは、実用的なF2.0の方がありがたいと思っています。想定外ですけど、仮に2.0倍のテレコンを使用しても270mmF4.0で、充分と考えます。
付け加えるならば、キャノンの様に沢山のユーザーに支えられていれば、F1.2とかF1.8といったレンズバリエーションも有りかと思いますが、まだ、レンズの絶対数が少ないソニーでは的確にユーザー確保できるバランスの良いラインナップの方がbetterだと思っています。
高付加価値のレンズはユーザー及び使いやすいレンズ＆カメラの絶対数が増えてきてからでも良いのでは？？　と考えます。

はたして、被写界深度の浅い、このレンズはどういう被写体の撮影を想定して作られたんだろう？　とちょっとばかし疑問に思っています。

書込番号：5528212

[Carl Zeiss＋α]

「0038」さん、脇から失礼します。

CONTAXはNシリーズが特に大きかったのは確かですが、ヒットしなかった大きな理由は、重さよりも、カメラの質(デジタルも含め)、レンズの少なさが大きな原因のように感じました。私は、今でも使用していますが・・・確かに重いです。しかしそれ以上に画質以外のカメラの欠点が痛いです。(液晶性能＆電源部分など)

Zeissのデジタル向け設計は重く大きいものが多いので、よっぽど好きでもないと、所有することに疲れを感じるかもしれません。(笑)




もしZeissにテレコンを!となると、MutarT*をSONYさん出さなきゃ!

書込番号：5528947

[ideal]

今月のデジタルカメラマガジン(11月号)でのインタビュー記事で、
スペック的に一歩踏み出したものを出したいということで、135mmは
F2ではなくF1.8にズームも16-80mmにした、とおっしゃってますね。

同じ記事で別の方が、F1.8で最大撮影倍率0.25倍は他に無いと思う、
ということもおっしゃられてます...

書込番号：5548270

プロモーション記事

[ideal]

18-200mm.3.5-6.3、75-300/4.5-5.6に続いて、このレンズのプロモ
ーション記事が掲載されたようです。

http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/community/contents/11-18/index.html

書込番号：5511770