レンズすべて クチコミ掲示板

自重で伸びますか？

[黒砂糖Japan]

購入を検討しております。

ストラップはピークデザインを使用しており、
添付画像のようにレンズの先端を下にして利用したいと考えております。

同じタムロンの25-200も所有しているんですが
ロックスイッチを使用しないと自重で伸びることが稀にあります。

こちらのレンズはロックスイッチがないこともあり、
自重で伸びるかを知りたいです。

ご教授いただけますと幸いです。

書込番号：26491787

初めての現象です

[yasu MAX]

ボディはom-3にセットして使っています。先日、ラーメンを撮った際に水色の偽色？が大小複数箇所に入っておりました。初めての現象でアチコチ調べてみましたが同様の事象は確認できず。どなたかお分かりの方いらっしゃれば教えていただけると幸いです。

書込番号：26491129　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞yasu MAXさん

・・・パナ製のレンズと、オリンパス（OMDS）製のカメラボディを組み合わせた際、「紫~水色のゴーストやフレア」が出やすいです。

・・・パナレンズ（LEICA DG 25mm F1.4 II）には、ナノサーフェスコーティング（反射を抑える優れた技術）が施されていますが、反射する光の波長特性がパナソニックのボディに最適化されています。

・・・ところが、OMDSボディ（OM-3など）では、センサーの最前面にあるローパスフィルターやUV/IRカットフィルターの反射対策（コーティング）の特性がパナソニックとは若干異なります。

・・・この「レンズの最後面」と「センサーの最前面」の間で強烈な光が往復反射（キャビティ反射）を起こした際、フィルター類のコーティングが特定の波長（青~水色）の光だけを強く反射してしまい、それがクッキリとした水色の玉（ゴースト）となって画面に写り込んでしまいます。大小複数あったということは、スープ上の複数の油の粒や、店内の複数のLEDがそれぞれ反射源になったと考えられます。


・・・ということで、「スープの油膜」と「LEDダウンライト」、OMDSのボディとパナのレンズという、特定の組み合わせがこの現象を生んだ犯人です。

・・・ラーメン店の照明は、テーブルの丼をピンポイントで照らすために、天井に強力な高輝度LEDのダウンライト（スポットライト）を採用しているケースが多々あります。

・・・この強い光が、ラーメンのスープ表面にある「油膜」に反射して、カメラに向かって強烈な点光源（光の針）として飛び込んできます。そして、写真のような現象を引き起こした、というわけです。

書込番号：26491149

[yasu MAX]

お〜すごく良くわかりました！
パープルフリンジが解放時に出やすい
ことは理解していたのですが、今回の
ケースは初めてだったので困惑して
おりました。
次回からは撮影直後に確認するように
したいと思います。
助かりました。ありがとうございました！

書込番号：26491162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞yasu MAXさん


ノイズでもないし光学的にもデジタルデータ的にも異常に見えないですね、、

つまり実際に鮮やかな水色の物体か光がその反射の向こうに実在した、ように見えます

同じ時に撮った他のカットありませんか？

書込番号：26491168　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu MAX]

ありがとうございます。
この時はこれ1枚のみでした。
店内には水色の光源も無かったと
思います。

書込番号：26491174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ 店内には水色の光源

照明のあかりですか？自然光かと。

窓枠のような角に区切られた鮮やかな空色と白い雲のような模様が、複雑に反射してるように見えました

書込番号：26491220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ナノメートルオーダーの薄膜等による光学的な干渉とは異質なような気がしないでもないような・・・少なくとも、油膜の虹模様やニュートンリングのような干渉とは結構違っていますね(^^;


※店内の「天井や壁」が水色であれば、ほoちさん説が有力に？

あるいは、
アニサキスライト(≒紫外線ライト)の反射光みたい(下記リンク先参照^^;)・・・青色に光る電撃殺虫機器も含めて、ほoちさん説の範囲？
https://sakanayasannobangohan.blog/2025/05/28/%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%82%B5%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%81%AF%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B%EF%BC%9F%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AA%E5%B1%8B%E3%81%95/


(以降は無関係かと思いますが(^^;)

食用(合成)色素の「青色1号」(昔懐かし?)
https://www.rokkou-co.jp/wp/color-change/
の色味で、水色に着色した保冷剤をトッピングしたかのような CGっぽさというか(生成AIでハズレ時などの)非現実感が何とも言えませんね(^^;

書込番号：26491229　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、実体験はありませんが・・・

面白いというか謎深い現象ですね

自分の見立てでは

ピントの合っている所では水色の輪郭もクッキリ
ピンボケの所では水色の輪郭もボンヤリ

これだけからはイメージセンサーまでは普通で
その後の信号処理で発生したモノのようにも

過去にはフジのデジカメだったかハイライトに暗点が発生するとか
Canonの特許情報だったかそれの対策と思われるモノも

水色ってことは赤色が欠けているとも
上の二つは暗点だったけど、コレでは赤色画素にだけ起こったとか

ただ、RGBデータをチェックしても白トビのハイライトではないようにも
コレだけでは説明できないコトのようにも

「イメージセンサーの像面からの反射がさらにレンズのコーティング反射・色選択されて写りこんだ説」でいいのかな
もっともらしく聞こえるけど無理っぽくも

その反射が元の明るい部分に寸分狂いもなく重なるってのは無理のような
よくあるレンズのゴーストだと中心を対称点とした点対称の位置になりますよね

良く見ると、左端のスープと丼ぶりの境界にも薄っすら
右上にある水色の何かがスープの表面で反射して見えていると解釈すると、水色の出方・分布が納得できるようにも

[ISO200・1/80秒・F6.3]だと、普通の食堂の室内にしてはかなり明るいような気がしなくも
白いと思わしき食器のホワイトバランス・色被りの問題もなさそうだし

勝手な推測
野外の青空も見えるテラス屋根やテントでの撮影
青空が反射・写りこんだと考えます、今のところ

書込番号：26491240

[しま89]

＞yasu MAXさん
変な講釈では無く、単純に右側に窓ありませんか、右からの光の反射が出てるでは

書込番号：26491245

[yasu MAX]

皆さんありがとうございました！
何となく機械的な要因がいくつか
重なった結果なのかな？と
思っております。
とにかく、撮影直後の確認をまずは
励行していきたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：26491266　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞機械的な要因がいくつか重なった結果なのかな？

そういうことではないと思います。
向かい上方にテレビかモニタ（のようなもの）があって、それの画面がスープに映っただけのように見えますよ。

書込番号：26491706

[くらはっさん]

偽色ではなく、店のポスターか外のネオンか広告看板か何かの反射の写り込み、に一票。
夏商戦向けの綺麗なネエチャン写ったポスターか何かかも知れませんな。

ラーメンの左側のスープ水面ギリギリのところにも写っているし、ラーメン丼と下のお皿の境界付近、蓮華の下側にも同じような色が見え隠れしてます。

書込番号：26491747

[Tranquility]

ラーメン丼の縁にも同じ水色が映ってます。

書込番号：26491753

[エルミネア]

＞yasu MAXさん

　同じ写真が再現できるのであれば、カメラとレンズの相性の問題が有るかもしれません。

　しかし、再現性が無いのでしたら、カメラが撮影データーを読み込むときの誤作動だと思います。

書込番号：26491781

ズームアウト時の振動が気になります

[cafe_film]

RF200800ズーミング

3月にキャッシュバックで購入しまして、ルンルン気分で使ってみたのすが、
三脚固定時にズームアウト（300mmから200mmあたり）でガタガタと振動があります。

手に伝わる振動だけではなくガタガタと音鳴りもあります。
当然Smoothにダイヤルは回していますが。
逆にTightにすると振動は消えますが、当然ズームは重くなります…。

一応、キヤノンサービスで預かり修理をしてもらいましたが、おそらく現象が確認できなかったのか、
正常未修理で帰ってきました。


100〜500Lは当然このような現象になったことはなく、サードパーティのズームレンズでもこのような現象は初めてで、キヤノンの品質ってこんなものかと思ってます。

皆さんお持ちの200〜800も同じ現象でますか？

書込番号：26466348

[karin01]

＞cafe_filmさん

こんにちは
確認しましたが、
所有のRF200-800ではスムースでもタイトでもそのような音はしないです。

書込番号：26466375　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞cafe_filmさん

　使い込み過ぎてズームがスコスコになりましたが、スレ主さんが言われる様なことは有りませんです。

書込番号：26466448

[with Photo]

＞cafe_filmさん

所有してないので、添付の動画を見ましたが異音してますね。
正常とは言えないと思います。

キヤノンには動画添付して修理依頼したのでしょうか？

もし、レンズだけ修理に出したのであれば動画をCD-Rに焼くなどして一緒に修理に出したら良いと思います。

書込番号：26466923　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

このような場合、店頭に持っていて、店員、修理対応の店員に納得してもらうしかないです。

修理に出しても異常なしという対応は、キャノンに限らないです。ソニーでも、アップルでも経験しました。ネット上でも見かけます。

店頭で納得してもらうしかないです。手間ですが・・・
解決に数ヶ月かかったこともありますが、結局解決しています。自己解決もあります。アップルが1番ひどかった。(証拠書類が残ってますので訴えられても大丈夫)。

書込番号：26467185　スマートフォンサイトからの書き込み

[cafe_film]

＞karin01さん
やっぱり鳴らないもんですよね…。

＞エルミネアさん
ブルブルよりスコスコの方がまだ安心します！

＞with Photoさん
以前出した修理のときは動画は撮って無くて見せれてません。
（三脚で出るとは伝えましたが…）
手持ちで窓口でも再現できなかったので、動画持っていこうと思います。

＞sonyもnikonもさん
他の方もおっしゃられてましたが、動画を持っていこうと思います。
念のためCDにも焼いて。
あと、キヤノンの別のＳＣに持っていこう思います。
西と東では修理の見方（技術者頼み）が違うかと期待します。


やっぱり違和感有りということで、もう一度修理依頼チャレンジしたいと思います！

書込番号：26467758

[OCEANSIDECA]

わたしの200-800も同じように小刻みに振動して縮みますが購入当初からなのでそういうものかと思ってました。

その後、ご進展ありましたでしょうか？

書込番号：26491763　スマートフォンサイトからの書き込み

鳥用のレンズで迷っています

[tellas]

Z8で鳥用のレンズでどれを買おうか迷っています。


王道のNIKKOR Z 180-600mmにしようと思っていたのですが、本体と合わせたら3kgいってしまいます。

私は体力と筋力がそこまでないため、重すぎるとずっと構えることができません。
2kgくらいのカメラ+レンズで3分ほどしか構えることができません。
また山に撮影行く際、ただでさえそこまで体力ないのに3kgのカメラを抱えて行ける気がしません。(今は1.5kgのカメラを持って行ってますが、それは支障がありません)

そこで1180gのTAMRON 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD にするか迷っています。
しかしやはりフルサイズの400mmなので、そこが懸念点です。
それに1.4倍のテレコンをつけたら220g増えるので、それなら180-600の方がいいのかな…と


学生のためお金の都合上、3ヶ月ほど先に買う予定です。
現在筋トレはやっているのですが、3ヶ月後までにそこまで体力つくでしょうか？
重すぎてフィールドに行くのが憂鬱になってしまいそうで不安です。

後々どちらも買う予定ですが、お金が貯まるまでしばらくかかると思うので、どちらを先に買うかを決めたいです。
ついでに教えてくださるとありがたいのですが、三脚はND オリジナル三脚 NDTP2でも大丈夫ですか？

ご教授お願いします。

書込番号：26490713　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

＞tellasさん

野鳥撮影ではシャッタスピードを稼ぐためにレンズの明るさが重要なので、TAMRON 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD＋テレコンでは暗くなりすぎるのではないかと思います。

ですので自分が選ぶならZ 180-600mmですね。

ただZ8などの高画素機を使用しているのならばクロップで対応という手もありますので、どの程度を求めるかによっても変わってくると思います。

山の撮影ですと三脚は荷物になるし動きも制限されるので、軽めの一脚＋一脚用雲台のほうが良いかもしれませんね。自分も使用していますが、歩き回りながらの撮影では重宝しています。

書込番号：26490772

[ありがとう、世界]

＞tellasさん

筋力と体力そして努力は「重大な制約」として、もっと現実対応すべきで、既に指摘されている三脚⇒一脚への変更から始め、
レンズを【買う前に、レンタルで試す】こともお勧めします(^^)


理想と現実の「調整」は、多々重要ですし、また、目的・目標・手段が(気がついたら)入れ替わっていたりもするので、
レンタルは見直しの機会にもなると思います。

書込番号：26490778　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォト2025]

＞tellasさん

先月からサンコウチョウ を撮りに行きましたが、ニコンユーザーの9割はZ180-600mmでしたね。600mmにしては軽いと皆さん、絶賛されていました。

ところで、
タムロン50-400にテレコン付けられますか？　
ミラーレスは縛りが色々あるんですが。。。

書込番号：26490795　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

別の機種ですが、5ｍ弱離れた所から撮影

＞tellasさん

　撮影する鳥の種類や大きさ、撮影する場所などの条件でお勧めする機材が変わって来るので何とも言えません。
例えば
　スズメサイズの鳥が3ｍ以内で撮影できるのならTAMRON 50-400mm F/4.5-6.3 でも良いかもしれません。
　それ以上距離が離れていると Z 180-600mm一択ですね。
　テレコンを使えば暗くなってしまうので、三脚を使っても被写体ブレを起こす可能性が高いので良い写真が撮れる条件が狭まるため常用するものでは無いです。

　三脚も撮影条件でかなり変わります。
　撮影場所でどっしり構えて撮影できる条件なら耐荷重に余裕の有るものが良いです。
　ですがTAMRON 50-400mm F/4.5-6.3には三脚座が付いていないのでそのままでは手持ち撮影が主な使用法になります。
　別売りで三脚座が有りますが300ｇ程重量が増えます。
　オンラインショップで￥13,750-です。

　散策型で動き回る+林の中等の撮影なら耐荷重ギリギリで軽い物をお勧めします。
　地面が平らでない場合設置に時間がかかり、シャッターチャンスを逃しやすいです。
　NDTP2で良いでしょう、しかし、風が吹いたり、手でカメラに触れるとブレやすいので注意です。リモートケーブル等が必要です。

　地面が平坦でな場合は一脚がお勧めです。自由雲台では緩めた時にいきなり倒れて指を挟んだりすると危険なので、ビデオ雲台や、ジンバル型が良いです。
　軽量なのはジンバル型です。
　私は今このタイプの雲台を愛用しています。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0F7Y1N9NF

　体力づくりは、適正なトレーニングで有れば1月でも十分効果が有ります。
　精神的にもトレーニングをした行為は余裕につながります。

書込番号：26490845

[okioma]

どんな鳥さんを撮るのか、
また鳥さんまでの距離も関係してきますから…
更に、山といってもどの程度のレベルなのか
山行形態もわからないし…
体力が関わってくると、
こればっかりは簡単に回答はできないかと。

体力からくる重さも関わるなら
ボディがフルサイズよいのかもあるのでは？
山となると、機材よりも
まずはご自身自体を最優先にすべきでは？

書込番号：26490888　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

やはり元が6.3なのでテレコン使うと暗すぎますよね…

いくら高画素でも400mmですらAPS-C換算で300mmすらないって思うと厳しいのかなと思ってしまいました。

一脚の存在が頭から抜けていました。たしかに鳥なら三脚より優れていますよね。
どの一脚がおすすめとかありますか？

書込番号：26490933　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞ありがとう、世界さん
たしかにレンタルして試すことも大切ですね。
意外と安いので試してみようと思います。

書込番号：26490935　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞アートフォト2025さん
やはり180-600人気ですよね。
ネットを見ていてもほとんどの人が使っているなと思います。

テレコンに縛りがあるんですか？初心者なので初耳です…
どのような縛りなのでしょうか？

書込番号：26490940　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞エルミネアさん

狙いは身近な鳥も撮りたいです。
しかしそれなら今の機種で満足しているので、今の機種だとうまく撮れない山にいる小鳥や遠くにいる海鳥などを狙いたいなと思っています。

テレコンだと被写ブレ起こしやすいのですね…
タムロンの三脚座については調べたのですが、重量に関しては頭から抜けていました。意外と重いのですね。

とりあえず三脚はこれを買って、一脚はもう少し考えてみようと思います。
雲台のおすすめありがとうございます。参考にします。

元の体力が低すぎて累計標高差が1000mほどの山も集団登山で置いていかれるほどなので、1ヶ月ほどではつかないと思いますが、とりあえずトレーニング頑張ってみようと思います。

書込番号：26490945　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

【なんでテレコンを出さないのだろう？】
（「50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) [ニコンZ用]」のクチコミ掲示板）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001649193/SortID=25874083/

書込番号：26490950

[tellas]

＞okiomaさん

やはり自分の体力を最優先するべきですよね。
山は険しくても中級ほどの山しか登らないです。

APS-Cはすでに持っているのですが、満足できないのでフルサイズに機種変しようと思いまして。
軽いZ7�Uとも迷いましたが、どうせならずっと欲しいと思っていたZ8にしようかなという結論に至ったのでそこは変えるつもりはないです。

書込番号：26490951　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞最近はA03さん

テレコンって対応レンズが決まっているのですね…
てっきりマウントが同じだったら互換性があるのだと思ってNikon純正のテレコンを使うつもりでした。
ありがとうございます。

書込番号：26490956　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞tellasさん


・・・こうしてみると、やはり、「１．タムロン　50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD　約15万円　約1.2kg」と「４．ニコン　NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR　約24万円　約2kg」のどちらか、でしょうか。

１．タムロン　50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD　約15万円　約1.2kg
２．ニコン　NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S　約35万円　約1.4kg
３．タムロン　150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD　約14万円　約1.7kg
４．ニコン　NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR　約24万円　約2kg

書込番号：26490961

[krivak]

綺麗な小鳥は暗いところにいることが多いです	いつもISOとシャッタースピードのせめぎ合い	ISO3200でもSS1/60秒	よほど好条件が揃わないとFXモードでは満足いく大きさにならないです

＞tellasさん

自分が使用している一脚は「ベルボン 一脚 ウルトラスティック R60」です。耐荷重はあまり大きくはありませんが、軽くてコンパクトにできるので持ち運びが楽です。

一脚用雲台は「アクラテック ロングレンズヘッド LLH1160」ですがスレ主さんが検討している機材では過剰だと思うので、レオフォトとかトキワスタイルから出ているもので良いのではないかと思います。

カメラはZ8の予定なのですね。自分も使用していますがZ8ならDXモードでも約2000万画素ありますので、望遠端600mmあれば十分なのではないでしょうか。何をどのように撮るかにもよりますが、小鳥をそれなりの大きさで撮影するとなると望遠端400mmでは不満がでると思います。

レンズが違いますが「Z8＋望遠端600mm ｆ6.3」の作例をアップしますので参考にしていただけたらと。

書込番号：26491077

[ありがとう、世界]

羽毛他の低コントラスト【0.1mm】解像の「最遠距離」目安	被写体が「日の丸の日章部」比率で撮影距離10~40mの換算f(焦点距離)

＞tellasさん

フーマット以前に、【レンズと撮影距離の問題】のかもしれません。

＞APS-Cはすでに持っているのですが、満足できないのでフルサイズに機種変しようと思いまして。

一時的に無駄金になりますが、
【同じレンズで、APS-Cと多画素フルサイズ】の撮り比べをしてみれば、
「被写体の解像」についての先入観が変わるかもしれません(^^;



添付画像１枚目は、レンズ解像度さておきの光学分解能の上限から、低コントラストな細さ【0.1mm】の羽毛の解像の【最遠距離】で、
悲しくなるほど短距離です(^^;
↑
遠くの鳥は「羽毛らしきモノ」が何となく写る状態で、一本一本の解像力はありません(^^;


添付画像２枚目は、解像力さておきで【画面内の被写体が「日の丸の日章部」の比率】とした場合の、
撮影距離と換算f(焦点距離)など。
↑
17.5cmサイズの鳥が「たった 20m」で【月】相当になりますから、
【月】撮影での解像力がイマイチなら鳥撮影も期待できない、ということになります(^^;

書込番号：26491122　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

しばらく、このスレを見ていましたが、野鳥撮影に使用するレンズとしては、望遠てあればある程にシャッターチャンスに恵まれますよね。今のZマウントレンズの中での超望遠レンズとしては180-600mmが最も低価格ですから人気というか使っている人も多いのだと思います。
最も気になるのは、APS-Cは既にお持ちで満足出来ないのでフルサイズに機種変という事ですが、APS-Cの何が満足出来ないのかという所ですね。

書込番号：26491305　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞最近はA03さん

いろいろ調べた結果その2択になりました。
他にもマウントアダプターを買ってFマウントのレンズを使うかも迷いました。
しかし結局発売された年数的にTAMRON 50-400mmの性能には勝てないし、アダプターの分重量が重くなってしまうので…

書込番号：26491340　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞krivakさん

一脚と雲台、参考にさせていただきます。
ありがとうございます。

やはり600mmですと写真が綺麗ですね。
現在APS-Cの300mmを使っているので、同じくらいであるフルサイズの400mmだと足りないだろうなというのは非常に思いました。
しかしZ8ほどの高画素機なら、拡大するだけでも満足できるかなと候補に入れていました。

書込番号：26491343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【脱字、追記前】
＞フーマット以前に、【レンズと撮影距離の問題】のかもしれません。

＞添付画像１枚目は、レンズ解像度さておきの光学分解能の上限から、


【訂正】
フォーマット以前に、【レンズと撮影距離の問題】のかもしれません。

【追記】
添付画像１枚目は、レンズ解像度さておきの (レンズの有効(口)径⇒)光学分解能の上限から、

書込番号：26491358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞tellasさん
　
ガチの鳥撮りではないので、テレコンでの画質チェックに持ち出したときの画像ですが、
　
https://review.kakaku.com/review/K0001274587/ReviewCD=1980323/ImageID=793840/
　
180-600mmでも近づけず足りないかな？って場面は多かったですね。
見本写真は一脚・三脚使わずに、左足立てて座り、膝の上に左肘を乗せ、
左手でレンズ支えて撮ったものです。
目線より上の物を撮らないなら有効だと思います。
　
Z8はすでに購入済みでしょうか？
高画素機でクロップも有効でしょうが、ISO感度上げるなら2400万画素機の方が有利なような。
私はISOかなり上げるのでZ9もZ8もスルーしてZfにしました。
　
競馬場の話になりますが、体格的にもキャシャな女性が、
1Dx系にサンニッパや200-400F4付けて撮られているのを見かけます。
毎週末だけでも撮り続けていると自然と腕力が付くのかもしれません。

書込番号：26491430

気を付けないと！！

[takara65]

	等倍		等倍

昨日（6月5日）に到着。
早速試し撮りで、一応軽さを実感するため手持ちandテレコン無しで
328ほど軽くはないけど十分振り回せます。
フォーカス精度も使い込んではいないのでハッキリ言えないけど
まあ、328に準じる感じですが
気を付けないと！！
タイトにしてもスムーズにしても望遠からワイドに動きます。
これって200-600でも70-200でもなっかた様な感じ（全く動かないとは言いませんが）
スムーズではカメラを少しでも振ると動くし
タイトにしてもスムーズほどでないけどやはりワイド
に動きますので左手で常に最望遠側にあるのを確認する必要あるように感じます。
アップした写真は400mmで撮影したつもりでしたが、左手で最後までホールドしていなかったので
ワイド側に少し触れたようです。

書込番号：26490294

[2石レフレックス]

＞takara65さん
はい。それもレビューに書こうと思ったのですが書き忘れていました。
総じてズーミングの操作性は200600Gに遥かに劣ります。この点が大嫌い。

勿論、1段明るく400ミリまでは（APSCなら600ミリ）使えて画質解像も良いレンズですし、
使いようはあるし、手放す気は無いですが、
ズーミングの操作性はとてもプロGM基準ではないと思っています。
現場には100400GMと200600Gも両方持っていくつもりです。　400ミリまででベストに使える場では100400GMを使いますが、
100400GMに14TCを付けて200600Gの替わりに使うことは全く考えていません。

書込番号：26491318

[takara65]

> 2石レフレックス さん
私も200-600Gは残し、FE 100-400mm F4.5-5.6 GMは売却しました。
しかし、328を購入してからはテレコンで600mmを多用し振り回しています。
手持ちできる超望遠とf4.5の明るさと画質を考慮し購入し満足ですがズームリングにはがっかりです。

書込番号：26491685

写りは多分、良いのでは？

[歌写]

中古で購入して随分経ちます。
今回、紅葉を期待して、ソニー製α57に装着。
紅葉はイマイチでしたが、写りは多分、良いのではないかと思います。
多分、どなたもご覧にはならないでしょうが、撮影記念にアップさせていただきました。

書込番号：25972412

[とびしゃこ]

＞歌写さん

こんにちは。

＞紅葉はイマイチでしたが、写りは多分、良いのではないかと思います。


後継の35-105は何かシャキッとしませんでしたが、
こちらは周辺を除けばF4開放でも結構写るようですね。

書込番号：25972516

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞後継の35-105は何かシャキッとしませんでしたが

おそらく35-105とは35-105Nを示していると思うので
この35-70/4の後継は無いというのが妥当じゃないかな？

35-105Nはあくまで初代35-105の後継

ちなみに初代35-105は画質が良く、その面では好評です

http://wiki.a-system.net/index.php/lens/minolta/std/AF35-105mmF3.5-4.5#google_vignette

書込番号：25972846

[とびしゃこ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞この35-70/4の後継は無いというのが妥当じゃないかな？

カメラのキットズームとしての
後継の意のつもりでした。

35-105初代は確かにありましたね。
最短が長いレンズは自分の好みに
合わずですっかり失念しておりました。

書込番号：25972941

[よびよび]

歌写さん

こんばんは

このレンズ私的には銘玉ですね、最近めっきり使ってませんので、
久々に使おうかなあと思った矢先、スレッドをお見掛けしましたので
反応してしまいました。

他にも、MINOLTAレンズにはいっぱい反応できますよ。

ではまた

書込番号：25975448

[歌写]

＞とびしゃこさん
私もそう思います。
なので、大事にしています。

書込番号：25982767

[歌写]

＞よびよびさん
どなたかがYouTubeで「撒き餌レンズ」の一つと仰っていましたが、撒き餌でも結構、優秀だと思っています。

書込番号：25982775

[新シロチョウザメが好き]

雨上がりの日に　−1	雨上がりの日に　−2	雨上がりの日に　−3	雨上がりの日に　−4

歌写さん
よびよびさん
とびしゃこさん
ニューあふろザまっちょ☆彡さん

このミノルタレンズを愛用しています。　簡易マクロが便利で・・・。

書込番号：26491666

[新シロチョウザメが好き]

雨上がりの日に　−5	雨上がりの日に　−6	雨上がりの日に　−7	雨上がりの日に　−8

歌写さん
よびよびさん
とびしゃこさん
ニューあふろザまっちょ☆彡さん

　α77�U/AF ZOOM 35-70mm F4 で連投です。

　小型で扱いやすいレンズ。カメラがAPS-C機ですので皆さまのようには参りませんが、今時、特に高齢者の上の方に属する私にはとても貴重なミノルタレンズです(^0^)

よびよびさん

　雄大な阿蘇の絶景　ありがとうございました。以前時々行ってましたのでとても懐かしいです。
　＞https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000067357/SortID=25972412/ImageID=3986908/

　竹田？の紅葉と流れる河の風景もいいなぁって思いました。いつもは鳥しか撮っていませんのでこんな写真には憧れます。感謝!!

書込番号：26491674