レンズすべて クチコミ掲示板

鳥用のレンズで迷っています

[tellas]

Z8で鳥用のレンズでどれを買おうか迷っています。


王道のNIKKOR Z 180-600mmにしようと思っていたのですが、本体と合わせたら3kgいってしまいます。

私は体力と筋力がそこまでないため、重すぎるとずっと構えることができません。
2kgくらいのカメラ+レンズで3分ほどしか構えることができません。
また山に撮影行く際、ただでさえそこまで体力ないのに3kgのカメラを抱えて行ける気がしません。(今は1.5kgのカメラを持って行ってますが、それは支障がありません)

そこで1180gのTAMRON 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD にするか迷っています。
しかしやはりフルサイズの400mmなので、そこが懸念点です。
それに1.4倍のテレコンをつけたら220g増えるので、それなら180-600の方がいいのかな…と


学生のためお金の都合上、3ヶ月ほど先に買う予定です。
現在筋トレはやっているのですが、3ヶ月後までにそこまで体力つくでしょうか？
重すぎてフィールドに行くのが憂鬱になってしまいそうで不安です。

後々どちらも買う予定ですが、お金が貯まるまでしばらくかかると思うので、どちらを先に買うかを決めたいです。
ついでに教えてくださるとありがたいのですが、三脚はND オリジナル三脚 NDTP2でも大丈夫ですか？

ご教授お願いします。

書込番号：26490713　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

＞tellasさん

野鳥撮影ではシャッタスピードを稼ぐためにレンズの明るさが重要なので、TAMRON 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD＋テレコンでは暗くなりすぎるのではないかと思います。

ですので自分が選ぶならZ 180-600mmですね。

ただZ8などの高画素機を使用しているのならばクロップで対応という手もありますので、どの程度を求めるかによっても変わってくると思います。

山の撮影ですと三脚は荷物になるし動きも制限されるので、軽めの一脚＋一脚用雲台のほうが良いかもしれませんね。自分も使用していますが、歩き回りながらの撮影では重宝しています。

書込番号：26490772

[ありがとう、世界]

＞tellasさん

筋力と体力そして努力は「重大な制約」として、もっと現実対応すべきで、既に指摘されている三脚⇒一脚への変更から始め、
レンズを【買う前に、レンタルで試す】こともお勧めします(^^)


理想と現実の「調整」は、多々重要ですし、また、目的・目標・手段が(気がついたら)入れ替わっていたりもするので、
レンタルは見直しの機会にもなると思います。

書込番号：26490778　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォト2025]

＞tellasさん

先月からサンコウチョウ を撮りに行きましたが、ニコンユーザーの9割はZ180-600mmでしたね。600mmにしては軽いと皆さん、絶賛されていました。

ところで、
タムロン50-400にテレコン付けられますか？　
ミラーレスは縛りが色々あるんですが。。。

書込番号：26490795　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

別の機種ですが、5ｍ弱離れた所から撮影

＞tellasさん

　撮影する鳥の種類や大きさ、撮影する場所などの条件でお勧めする機材が変わって来るので何とも言えません。
例えば
　スズメサイズの鳥が3ｍ以内で撮影できるのならTAMRON 50-400mm F/4.5-6.3 でも良いかもしれません。
　それ以上距離が離れていると Z 180-600mm一択ですね。
　テレコンを使えば暗くなってしまうので、三脚を使っても被写体ブレを起こす可能性が高いので良い写真が撮れる条件が狭まるため常用するものでは無いです。

　三脚も撮影条件でかなり変わります。
　撮影場所でどっしり構えて撮影できる条件なら耐荷重に余裕の有るものが良いです。
　ですがTAMRON 50-400mm F/4.5-6.3には三脚座が付いていないのでそのままでは手持ち撮影が主な使用法になります。
　別売りで三脚座が有りますが300ｇ程重量が増えます。
　オンラインショップで￥13,750-です。

　散策型で動き回る+林の中等の撮影なら耐荷重ギリギリで軽い物をお勧めします。
　地面が平らでない場合設置に時間がかかり、シャッターチャンスを逃しやすいです。
　NDTP2で良いでしょう、しかし、風が吹いたり、手でカメラに触れるとブレやすいので注意です。リモートケーブル等が必要です。

　地面が平坦でな場合は一脚がお勧めです。自由雲台では緩めた時にいきなり倒れて指を挟んだりすると危険なので、ビデオ雲台や、ジンバル型が良いです。
　軽量なのはジンバル型です。
　私は今このタイプの雲台を愛用しています。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0F7Y1N9NF

　体力づくりは、適正なトレーニングで有れば1月でも十分効果が有ります。
　精神的にもトレーニングをした行為は余裕につながります。

書込番号：26490845

[okioma]

どんな鳥さんを撮るのか、
また鳥さんまでの距離も関係してきますから…
更に、山といってもどの程度のレベルなのか
山行形態もわからないし…
体力が関わってくると、
こればっかりは簡単に回答はできないかと。

体力からくる重さも関わるなら
ボディがフルサイズよいのかもあるのでは？
山となると、機材よりも
まずはご自身自体を最優先にすべきでは？

書込番号：26490888　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

やはり元が6.3なのでテレコン使うと暗すぎますよね…

いくら高画素でも400mmですらAPS-C換算で300mmすらないって思うと厳しいのかなと思ってしまいました。

一脚の存在が頭から抜けていました。たしかに鳥なら三脚より優れていますよね。
どの一脚がおすすめとかありますか？

書込番号：26490933　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞ありがとう、世界さん
たしかにレンタルして試すことも大切ですね。
意外と安いので試してみようと思います。

書込番号：26490935　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞アートフォト2025さん
やはり180-600人気ですよね。
ネットを見ていてもほとんどの人が使っているなと思います。

テレコンに縛りがあるんですか？初心者なので初耳です…
どのような縛りなのでしょうか？

書込番号：26490940　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞エルミネアさん

狙いは身近な鳥も撮りたいです。
しかしそれなら今の機種で満足しているので、今の機種だとうまく撮れない山にいる小鳥や遠くにいる海鳥などを狙いたいなと思っています。

テレコンだと被写ブレ起こしやすいのですね…
タムロンの三脚座については調べたのですが、重量に関しては頭から抜けていました。意外と重いのですね。

とりあえず三脚はこれを買って、一脚はもう少し考えてみようと思います。
雲台のおすすめありがとうございます。参考にします。

元の体力が低すぎて累計標高差が1000mほどの山も集団登山で置いていかれるほどなので、1ヶ月ほどではつかないと思いますが、とりあえずトレーニング頑張ってみようと思います。

書込番号：26490945　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

【なんでテレコンを出さないのだろう？】
（「50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) [ニコンZ用]」のクチコミ掲示板）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001649193/SortID=25874083/

書込番号：26490950

[tellas]

＞okiomaさん

やはり自分の体力を最優先するべきですよね。
山は険しくても中級ほどの山しか登らないです。

APS-Cはすでに持っているのですが、満足できないのでフルサイズに機種変しようと思いまして。
軽いZ7�Uとも迷いましたが、どうせならずっと欲しいと思っていたZ8にしようかなという結論に至ったのでそこは変えるつもりはないです。

書込番号：26490951　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞最近はA03さん

テレコンって対応レンズが決まっているのですね…
てっきりマウントが同じだったら互換性があるのだと思ってNikon純正のテレコンを使うつもりでした。
ありがとうございます。

書込番号：26490956　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞tellasさん


・・・こうしてみると、やはり、「１．タムロン　50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD　約15万円　約1.2kg」と「４．ニコン　NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR　約24万円　約2kg」のどちらか、でしょうか。

１．タムロン　50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD　約15万円　約1.2kg
２．ニコン　NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S　約35万円　約1.4kg
３．タムロン　150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD　約14万円　約1.7kg
４．ニコン　NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR　約24万円　約2kg

書込番号：26490961

[krivak]

綺麗な小鳥は暗いところにいることが多いです	いつもISOとシャッタースピードのせめぎ合い	ISO3200でもSS1/60秒	よほど好条件が揃わないとFXモードでは満足いく大きさにならないです

＞tellasさん

自分が使用している一脚は「ベルボン 一脚 ウルトラスティック R60」です。耐荷重はあまり大きくはありませんが、軽くてコンパクトにできるので持ち運びが楽です。

一脚用雲台は「アクラテック ロングレンズヘッド LLH1160」ですがスレ主さんが検討している機材では過剰だと思うので、レオフォトとかトキワスタイルから出ているもので良いのではないかと思います。

カメラはZ8の予定なのですね。自分も使用していますがZ8ならDXモードでも約2000万画素ありますので、望遠端600mmあれば十分なのではないでしょうか。何をどのように撮るかにもよりますが、小鳥をそれなりの大きさで撮影するとなると望遠端400mmでは不満がでると思います。

レンズが違いますが「Z8＋望遠端600mm ｆ6.3」の作例をアップしますので参考にしていただけたらと。

書込番号：26491077

[ありがとう、世界]

羽毛他の低コントラスト【0.1mm】解像の「最遠距離」目安	被写体が「日の丸の日章部」比率で撮影距離10~40mの換算f(焦点距離)

＞tellasさん

フーマット以前に、【レンズと撮影距離の問題】のかもしれません。

＞APS-Cはすでに持っているのですが、満足できないのでフルサイズに機種変しようと思いまして。

一時的に無駄金になりますが、
【同じレンズで、APS-Cと多画素フルサイズ】の撮り比べをしてみれば、
「被写体の解像」についての先入観が変わるかもしれません(^^;



添付画像１枚目は、レンズ解像度さておきの光学分解能の上限から、低コントラストな細さ【0.1mm】の羽毛の解像の【最遠距離】で、
悲しくなるほど短距離です(^^;
↑
遠くの鳥は「羽毛らしきモノ」が何となく写る状態で、一本一本の解像力はありません(^^;


添付画像２枚目は、解像力さておきで【画面内の被写体が「日の丸の日章部」の比率】とした場合の、
撮影距離と換算f(焦点距離)など。
↑
17.5cmサイズの鳥が「たった 20m」で【月】相当になりますから、
【月】撮影での解像力がイマイチなら鳥撮影も期待できない、ということになります(^^;

書込番号：26491122　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

しばらく、このスレを見ていましたが、野鳥撮影に使用するレンズとしては、望遠てあればある程にシャッターチャンスに恵まれますよね。今のZマウントレンズの中での超望遠レンズとしては180-600mmが最も低価格ですから人気というか使っている人も多いのだと思います。
最も気になるのは、APS-Cは既にお持ちで満足出来ないのでフルサイズに機種変という事ですが、APS-Cの何が満足出来ないのかという所ですね。

書込番号：26491305　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞最近はA03さん

いろいろ調べた結果その2択になりました。
他にもマウントアダプターを買ってFマウントのレンズを使うかも迷いました。
しかし結局発売された年数的にTAMRON 50-400mmの性能には勝てないし、アダプターの分重量が重くなってしまうので…

書込番号：26491340　スマートフォンサイトからの書き込み

[tellas]

＞krivakさん

一脚と雲台、参考にさせていただきます。
ありがとうございます。

やはり600mmですと写真が綺麗ですね。
現在APS-Cの300mmを使っているので、同じくらいであるフルサイズの400mmだと足りないだろうなというのは非常に思いました。
しかしZ8ほどの高画素機なら、拡大するだけでも満足できるかなと候補に入れていました。

書込番号：26491343　スマートフォンサイトからの書き込み

気を付けないと！！

[takara65]

	等倍		等倍

昨日（6月5日）に到着。
早速試し撮りで、一応軽さを実感するため手持ちandテレコン無しで
328ほど軽くはないけど十分振り回せます。
フォーカス精度も使い込んではいないのでハッキリ言えないけど
まあ、328に準じる感じですが
気を付けないと！！
タイトにしてもスムーズにしても望遠からワイドに動きます。
これって200-600でも70-200でもなっかた様な感じ（全く動かないとは言いませんが）
スムーズではカメラを少しでも振ると動くし
タイトにしてもスムーズほどでないけどやはりワイド
に動きますので左手で常に最望遠側にあるのを確認する必要あるように感じます。
アップした写真は400mmで撮影したつもりでしたが、左手で最後までホールドしていなかったので
ワイド側に少し触れたようです。

書込番号：26490294

[2石レフレックス]

＞takara65さん
はい。それもレビューに書こうと思ったのですが書き忘れていました。
総じてズーミングの操作性は200600Gに遥かに劣ります。この点が大嫌い。

勿論、1段明るく400ミリまでは（APSCなら600ミリ）使えて画質解像も良いレンズですし、
使いようはあるし、手放す気は無いですが、
ズーミングの操作性はとてもプロGM基準ではないと思っています。
現場には100400GMと200600Gも両方持っていくつもりです。　400ミリまででベストに使える場では100400GMを使いますが、
100400GMに14TCを付けて200600Gの替わりに使うことは全く考えていません。

書込番号：26491318

AF-S DX Micro NIKKOR 85mm ED VR 何気に良いレンズですね

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D3000クラスとでもバランス良好です

これまで大して気にしていませんでしたが
D3000やD5000シリーズに付けても軽くてバランスの良い
手振れ補正機能も備わったマクロレンズですね

なぜにフィルター径が52mmで
フードも AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR IIと共通なのかも
合点がいきました

玉数が少ないのか　中古市場でも結構高値で取り引きされていて
意外と引き合いのあるレンズなのだなぁと感じました
わたくしは　レンズ　カビ・クモリ・チリもない光学系良好で
外観美品クラス（フード付属）で 42,000円で入手できました

スレタイ通りのレンズで　検討されている方にはおすすめしたいです

書込番号：26490978

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

前後ボケも表現しやすいですね
軽くて　VRも付いてる

フルサイズに重くてでかい
AF-S Micro-Nikkor VR 105mm f/2.8G IF-ED
を付けていくのが面倒になりそうです

書込番号：26490993

[ひろ君ひろ君]

いいなー

DXのAF-Sマイクロは持ってないんだよな

ただ私はネジバナしか撮らないのでかなり撮影倍率がほしい

今年は異常気象なのか　もうネジバナが満開になっとる
（例年は6/20頃）

書込番号：26491020

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

先ほどはExif消えてました	今度はExif載るかな？

＞ひろ君ひろ君さん
こんばんは

DX MIcro は40mmとこの85mmとがありますね
これまでフルサイズでも使える　AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDがあれば
DXでも換算90mm（フルサイズでタムキューの感覚）でまあいいやと思っていたのですが（汗

ここ最近　ヤフオクやメルカリを見る機会が多く　このDX Micro 85mmが結構な値で
取り引きされているのを見ていて　このレンズの事を調べるにつれ　欲しくなってしまい
つい買ってしまいました

先ほど貼った写真　リサイズの折り　Exifが消えてしまっていましたね
再度　Exif付きでアップし直します
そうそう　結局　AF-S DタイプレンズでもAFが効く　D3300にしました
D3300とこのレンズの組みわせ　いいですよ　おすすめします！

書込番号：26491059

[ひろ君ひろ君]

あれーー３３００が増えてる　　　お前が言うなって？

書込番号：26491177

[まる・えつ ２]

	あおり調整

当時のカタログにもマイクロニッコール全般には
近距離撮影はもちろん無限遠までシャープな描写を発揮します
と書いてあったように思います

書込番号：26491277

借りる機会があったので借りました。

[マンドリル加藤]

迷ったけど安いので買ったタムロン18300とT2の組み合わせと
借り物のm5とxf60、借り物のt50とxt70300
で同じ日に撮影しました。
70300の写りに感動しました。単焦点の60よりよく写ってるように見えます。
50140も持っているのですがそれよりもはっきりと写りがよいように感じます。
しかし、カメラはバラバラなので、カメラによるものなのかもしれません。
カメラを買うよりは70300を買う方がだいぶ安いのですが、T2じゃそんなによく写らないと思われますか？
先にカメラを変える方が有意義でしょうか？

書込番号：26481789

[最近はA03]

＞マンドリル加藤さん

・・・「ボディ」を替えても「写り」は変わりませんよ。　

・・・「連射が早くなった」「ファインダーが見やすくなった」「動作がキビキビした」「使いやすくなった」「バッテリーのもちが良くなった」という「使いやすさ」が変わります。　「多少のトロさ、使いにくさは目をつぶる」のであれば、「古いボディ」でも良いと思います。

書込番号：26481809

[森のエナガ]

マンドリル加藤さん、はじめまして

X-T2 + Tamron18-300
X-T50 + XF70-300
を同時に比較されたとのことですが、
その際レンズを入れ替えて試すことは難しかったのでしょうか。
可能であればもう一度借りて、
・X-T2で70-300を使ってみる
・最新ボディで70-300と18-300（他お手元のレンズ）を比較してみる
を試されてはいかがでしょう。

70-300は発売直後に購入して当時はX-S10と組み合わせて使いましたがとてもよいレンズで、
ボディを変更した今でも愛用しています（＾＾）

書込番号：26482097

[マンドリル加藤]

＞森のエナガさん
実際に使ってみると、70300のほうが魅力的ですね。
ケチって18300を買ったのですが。
結局70300を買ってしまいそうです。
確かにその場で自分のｔ２でも70300で写しておくべきでした。
帰宅してモニターで見て、写りがよいことに気づいたので、そのときはまだ写りのよさがわかっていなかったので。
＞最近はA03さん
いや、そんなはずはありますまい。
ｔ３０という機種はＴ２より新しい機種ですが、同じレンズ使ってＴ２のほうが写りが好きです。

書込番号：26482428

[最近はA03]

フルサイズ6100万画素　α7R�W	APS-C 2600万画素　α6700	フルサイズ6100万画素　α7R�W	APS-C 2600万画素　α6700

＞最近はA03さん
＞・・・「ボディ」を替えても「写り」は変わりませんよ。

＞マンドリル加藤さん
＞いや、そんなはずはありますまい。

・・・そう？　　じゃあ、これは？

書込番号：26482452

[最近はA03]

フルサイズ6100万画素　α7R�W	APS-C 2600万画素　α6700	フルサイズ6100万画素　α7R�W	APS-C 2420万画素 α6400

＞マンドリル加藤さん


・・・も一つ、これとか。　ちゃんと、「違うカメラで同じ物を撮る」ってことを誰もしないから、「ボディを変えても写りは変わらない」に気が付かないんだよね。

書込番号：26482461

[Lazy Bird]

＞マンドリル加藤さん
こんにちは、GとＸマウント使ってます。T2はすごく画質良いです。H2を使ってますが今でも良いと思います。カメラの設定はどうでしょうか。タムロンのズームもバリバリ現役ですが、赤バッチを使ってても不満は感じません。設定もしくは製品個体の可能性があると思います。

書込番号：26482888　スマートフォンサイトからの書き込み

[マンドリル加藤]

＞Lazy Birdさん
＞最近はA03さん
結局70300をポチッたので
自分のt2で撮ってどんな具合に写るか試して見たいと思います。
50140は暗いところ対策で購入したのですが
手ブレ補正の強力さには感動しました。
中古で買ったので個体差はあるのかもしれません。

書込番号：26483093

[マンドリル加藤]

T2　ベルビア	T2　ベルビア

キタムラで壊れたカメラを下取りにだして９万円ちょっとで買いました。
T2で試し撮りして
やはり最近の写りといった感じの高解像で
ピントの合っている部分、50140よりきりっと写ります。
あとフードの取り付け具合がよいと思いました。

書込番号：26490702

[森のエナガ]

マンドリル加藤さん、XF70-300mmのご購入おめでとうございます！

>あとフードの取り付け具合がよいと思いました。
同感です。カチッとはまって気持ちよいですよね＾＾

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001328214/SortID=26481789/ImageID=4145935/
望遠で撮ると被写体がくっきり浮き上がってよいですよね。色もとてもきれいです！

これからも楽しいフォトライフを・・・


※掲載画像はたまにレンズ情報が出ないことがありますが、すべて X-H2S + XF70-300 で撮影しました。

書込番号：26490788

[マンドリル加藤]

＞森のエナガさん
ありがとうございます。
飛んでる鳥にピントを合わせて撮るのはすごいですね。
動物園で動き回ってる動物を撮るのは私の腕ではなかなか厳しいです。

書込番号：26491272

初めての現象です

[yasu MAX]

ボディはom-3にセットして使っています。先日、ラーメンを撮った際に水色の偽色？が大小複数箇所に入っておりました。初めての現象でアチコチ調べてみましたが同様の事象は確認できず。どなたかお分かりの方いらっしゃれば教えていただけると幸いです。

書込番号：26491129　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞yasu MAXさん

・・・パナ製のレンズと、オリンパス（OMDS）製のカメラボディを組み合わせた際、「紫~水色のゴーストやフレア」が出やすいです。

・・・パナレンズ（LEICA DG 25mm F1.4 II）には、ナノサーフェスコーティング（反射を抑える優れた技術）が施されていますが、反射する光の波長特性がパナソニックのボディに最適化されています。

・・・ところが、OMDSボディ（OM-3など）では、センサーの最前面にあるローパスフィルターやUV/IRカットフィルターの反射対策（コーティング）の特性がパナソニックとは若干異なります。

・・・この「レンズの最後面」と「センサーの最前面」の間で強烈な光が往復反射（キャビティ反射）を起こした際、フィルター類のコーティングが特定の波長（青~水色）の光だけを強く反射してしまい、それがクッキリとした水色の玉（ゴースト）となって画面に写り込んでしまいます。大小複数あったということは、スープ上の複数の油の粒や、店内の複数のLEDがそれぞれ反射源になったと考えられます。


・・・ということで、「スープの油膜」と「LEDダウンライト」、OMDSのボディとパナのレンズという、特定の組み合わせがこの現象を生んだ犯人です。

・・・ラーメン店の照明は、テーブルの丼をピンポイントで照らすために、天井に強力な高輝度LEDのダウンライト（スポットライト）を採用しているケースが多々あります。

・・・この強い光が、ラーメンのスープ表面にある「油膜」に反射して、カメラに向かって強烈な点光源（光の針）として飛び込んできます。そして、写真のような現象を引き起こした、というわけです。

書込番号：26491149

[yasu MAX]

お〜すごく良くわかりました！
パープルフリンジが解放時に出やすい
ことは理解していたのですが、今回の
ケースは初めてだったので困惑して
おりました。
次回からは撮影直後に確認するように
したいと思います。
助かりました。ありがとうございました！

書込番号：26491162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞yasu MAXさん


ノイズでもないし光学的にもデジタルデータ的にも異常に見えないですね、、

つまり実際に鮮やかな水色の物体か光がその反射の向こうに実在した、ように見えます

同じ時に撮った他のカットありませんか？

書込番号：26491168　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu MAX]

ありがとうございます。
この時はこれ1枚のみでした。
店内には水色の光源も無かったと
思います。

書込番号：26491174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ 店内には水色の光源

照明のあかりですか？自然光かと。

窓枠のような角に区切られた鮮やかな空色と白い雲のような模様が、複雑に反射してるように見えました

書込番号：26491220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ナノメートルオーダーの薄膜等による光学的な干渉とは異質なような気がしないでもないような・・・少なくとも、油膜の虹模様やニュートンリングのような干渉とは結構違っていますね(^^;


※店内の「天井や壁」が水色であれば、ほoちさん説が有力に？

あるいは、
アニサキスライト(≒紫外線ライト)の反射光みたい(下記リンク先参照^^;)・・・青色に光る電撃殺虫機器も含めて、ほoちさん説の範囲？
https://sakanayasannobangohan.blog/2025/05/28/%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%82%B5%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%81%AF%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B%EF%BC%9F%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AA%E5%B1%8B%E3%81%95/


(以降は無関係かと思いますが(^^;)

食用(合成)色素の「青色1号」(昔懐かし?)
https://www.rokkou-co.jp/wp/color-change/
の色味で、水色に着色した保冷剤をトッピングしたかのような CGっぽさというか(生成AIでハズレ時などの)非現実感が何とも言えませんね(^^;

書込番号：26491229　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、実体験はありませんが・・・

面白いというか謎深い現象ですね

自分の見立てでは

ピントの合っている所では水色の輪郭もクッキリ
ピンボケの所では水色の輪郭もボンヤリ

これだけからはイメージセンサーまでは普通で
その後の信号処理で発生したモノのようにも

過去にはフジのデジカメだったかハイライトに暗点が発生するとか
Canonの特許情報だったかそれの対策と思われるモノも

水色ってことは赤色が欠けているとも
上の二つは暗点だったけど、コレでは赤色画素にだけ起こったとか

ただ、RGBデータをチェックしても白トビのハイライトではないようにも
コレだけでは説明できないコトのようにも

「イメージセンサーの像面からの反射がさらにレンズのコーティング反射・色選択されて写りこんだ説」でいいのかな
もっともらしく聞こえるけど無理っぽくも

その反射が元の明るい部分に寸分狂いもなく重なるってのは無理のような
よくあるレンズのゴーストだと中心を対称点とした点対称の位置になりますよね

良く見ると、左端のスープと丼ぶりの境界にも薄っすら
右上にある水色の何かがスープの表面で反射して見えていると解釈すると、水色の出方・分布が納得できるようにも

[ISO200・1/80秒・F6.3]だと、普通の食堂の室内にしてはかなり明るいような気がしなくも
白いと思わしき食器のホワイトバランス・色被りの問題もなさそうだし

勝手な推測
野外の青空も見えるテラス屋根やテントでの撮影
青空が反射・写りこんだと考えます、今のところ

書込番号：26491240

[しま89]

＞yasu MAXさん
変な講釈では無く、単純に右側に窓ありませんか、右からの光の反射が出てるでは

書込番号：26491245

[yasu MAX]

皆さんありがとうございました！
何となく機械的な要因がいくつか
重なった結果なのかな？と
思っております。
とにかく、撮影直後の確認をまずは
励行していきたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：26491266　スマートフォンサイトからの書き込み

Xマウント広角・標準ズームレンズのおすすめを教えてください

[lifegood]

【使いたい環境や用途】
主な用途はカフェなどの内観撮影です。
きっちりした建築写真というより、Instagramに投稿するための、空気感のある写真を撮りたいと考えています。
また、Instagram投稿用に短い動画も撮影したいです。
動画も撮りたいこともあり、なるべく手ブレ補正ありが優先です。
旅行に持って行くときに一本で済ませられるものがあればと思い、広角のみよりは、標準ズームレンズを検討しています。

【使用機材】
富士フイルム FUJIFILM X-T30（初代）を所持しています。
所持レンズは下記です。
・XF27mmF2.8
・XF50mmF2 R WR
・XF56mmF1.2 R

【予算】
10万円くらい
中古で購入したいと考えています。

【検討しているレンズ】
【1】XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
【2】XF16-55mmF2.8 R LM WR（重いことが気になります。新型は予算オーバーです。。）
【3】XF16-80mmF4 R OIS WR
【4】XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
【5】SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN

▼上記レンズの比較表です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001625881_K0000740692_K0001175406_K0000418422_K0001491527&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

どうぞよろしくお願いいたします！

書込番号：26489340

[最近はA03]

別機種	別機種	別機種	別機種

＞lifegoodさん

＞動画も撮りたいこともあり、なるべく手ブレ補正ありが優先です。

・・・この条件で、次の２本に絞られます。これ以外のレンズは手ブレ補正が入ってないので。

【3】XF16-80mmF4 R OIS WR
【4】XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS

・・・ですが、どちらもイマイチです。

・・・【3】は16mmで広角なのは良いですが、「F4」で少し暗い。

・・・【4】は18mmで少し広角側が狭い、「F2.8-F4」で望遠側が少し暗い。

・・・なので、「質問者さんの検討対象のレンズ」はあまり今回の目的には向いてない。

・・・で、数ある富士フィルムのＸマウント向けのレンズの中で、今回の目的に適しているレンズは１本だけです。

・・・タムロン 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070) [フジフイルム用]です。
https://kakaku.com/item/K0001451053/

・・・別メーカー、別機種でのサンプル画像を貼っておきます。こんな感じに撮れるんじゃあないですかね。

書込番号：26489377

[ダンニャバード]

		iPhoneです	iPhoneです

＞lifegoodさん

こんにちは。
【3】XF16-80mmF4 R OIS WRのレンズを持っています。
その他の選択肢は使ったことがありません・・・(^^ゞ

このレンズ、写りはそこそこ良いし、軽量コンパクトで16-80という焦点距離もGOODで良いレンズです。
ただ、逆光耐性が弱いんですよね・・・
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175406/SortID=25709571/
あまり逆光で撮る機会がないなら問題ありませんが、ここはちょっと残念ポイントです。

あと、ズームリングがかなりユルユルになります。
ショルダー掛けして歩いてるとすぐにレンズが伸び切っていますが、ここは気にしなければあまり問題はないかも？

使ったことはありませんが、比較的評価の高い、【4】XF18-55mmF2.8-4 R LM OISのほうが良さそうな気はします。
もちろん、大きさ重さが許容できるなら、【2】XF16-55mmF2.8 R LM WRが良いとは思いますが・・・

つまらないサンプルですが、16-80で撮った画像を何枚か貼っていきます。
ボディーはX-T4です。
ちなみに私は9割くらいタムロン18-300で、広角＆歪曲補正が必要な建物撮影はiPhoneです。(^_^;)

書込番号：26489411

[longing]

候補には無いようですが、17-40mm F1.8 DCをお勧めします。

https://s.kakaku.com/item/K0001694511/

F値が明るいので良くボケますし空気感のある写真にはぴったりだと思われます。

メーカーサイトですが作例はこんな感じです。

https://www.sigma-global.com/jp/shooting-with-sigma/naoki_miyashita_17_40_18_dc_a025/

書込番号：26489450　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

XC13-33/3.5-6.3 OISは検討されましたか？
まったく個人的感覚ですが内観撮影前提なら僕だったら13mmは欲しいかなと思いました。
これより一段明るいくらいのがあったらよかったんですけど軽さに価値を認めるなら、
という感じでしょうか。

> 動画も撮りたいこともあり、なるべく手ブレ補正ありが優先です。

レンズの手ブレ補正はないよりはもちろんあった方がいいですが、
動画ではかなり効果は弱くて、IBISがない場合は多くはDISに頼ることになると
思うのですが、T30はDISがなかった気がするんですよね。
たしかT30IIにもなくてT30IIIで付いたような気がします。
(違ってたらすいません)

なのでもし動画がそこそこ重要なら、手ブレ補正のあるボディへのアップデートを
優先した方がいいんじゃないかな？とも思いました。

書込番号：26489544

[murachane]

富士フイルムのズームレンズどうするか問題にずっぽりはまっちゃってますねえ。

富士フイルムは戦略として手ぶれ補正内蔵の高級機をメインに販売してく方針になったので、手ぶれ補正のついた明るいズームレンズはもう出さないと思われます。

X-T30系やX-M5などのズームレンズはコンパクトなXCシリーズを使ってねという事なんでしょう。

現状としては、スレ主さんの用途だと最近はA03さんが挙げていたTAMRONのズームを使うしか選択枝がなさそうです。

書込番号：26489552　スマートフォンサイトからの書き込み

[lifegood]

短い期間にたくさんのご回答、ありがとうございます！

＞最近はA03さん
SIGMAも店頭で見たものを検討しただけで、タムロンは見ておりませんでした！
こんな便利なレンズがあったのですね！
画像もありがとうございます。イメージしやすいです。

＞ダンニャバードさん
検討レンズでの画像、大変助かります！ありがとうございます。
また、さらに広角側はiPhoneで、という使い方、まさにそうしようと思っているので参考になります！
iPhone16はきれいですね〜

＞longingさん
SIGMAは店頭にあったものしか見ていなかったのですが、すすめていただいたレンズすごくいいですね！
ARTラインのレンズ、使ってみたいです。
メーカー作例も撮りたい雰囲気の写真で、素敵です。

＞lssrtさん
XCシリーズはあまり見ていなかったのですが、軽くてお手頃でいいですね！
また、動画撮影へのアドバイスもありがとうございます！大変参考になります。
動画撮影の機会は少ないので、三脚を立てて撮るのでいいかもと思えてきました。

＞murachaneさん
あるあるの問題だったのですね…これまで単焦点しか使っていなかったので、悩みます。
レンズについての説明、ありがとうございます！検討の参考になります。
いずれ本体を買い替えることを目標にして、今回は手ブレを諦めようかなと思ってきました。

書込番号：26489567

[lifegood]

＞lssrtさん
広角側についての返信が抜けておりました…！
13mmがあるとかなり助かるのですが、一本である程度カバーできるといいな…と考えて、広角側は諦めています。。
広角側の写真はiPhoneに頼り、カメラでは雰囲気重視の撮影をしたいと考えています。

書込番号：26489573

[murachane]

>動画ではかなり効果は弱くて、IBISがない場合は多くはDISに頼ることになると
思うのですが、T30はDISがなかった気がするんですよね。
たしかT30IIにもなくてT30IIIで付いたような気がします。

X-T30IIIには動画対応の電子的手ぶれ補正（DIS）がついてますが、画像をクロップして真ん中のガタが無いところだけ使うという原理なので今回のケースみたいに広角端での撮影が必要な時は使えないです。

富士フィルムのサイトでみた感じではDISレンズの手ぶれ補正（OIS)を補うためのものみたいな位置付でしたね。

書込番号：26489986　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

スタバではiPhoneのポートレートモード

＞lifegoodさん

X-T30初代なら、XF18-55mm F2.8ですね。
カフェでも屋外でも美しい画像が撮れます。

書込番号：26490635　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞lifegoodさん
> 広角側の写真はiPhoneに頼り、カメラでは雰囲気重視の撮影をしたい

という考え方だったら、longingさんがポイントされてるシグマ17-40/1.8
を僕もお勧めします。ほぼフルサイズのF2.8ズームの感覚で使えて、
XF16-55/2.8よりも明確に軽く、かつ大きいボケが得られます。
ヌケ重視で見れば先代XF16-55/2.8も相当いいレンズですし、
シグマよりも短いから収納性も悪くはないですけどね。

ちなみにもしmurachaneさんのご指摘のようなことを考える場合は、
より広角にシフトして、タムロンの11-20/2.8とかシグマ10-18/2.8みたいな
ものも候補になると思います。テレ側は若干クロップでOKと考えられれば
そういうのも標準ズームとして使えると思います。

僕自身は単焦点メインですが、シグマ17-40/1.8とタムロン11-20/2.8はとき
どき使ってます。そのあたりはどれもよくできたズームレンズでないかな、
と思います。

書込番号：26490917