このページのスレッド一覧（全851スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スポーツ撮影 望遠レンズで迷っています。 |
27 | 27 | 2014年2月16日 19:53 |
| シグマに１５億円支払い命令 |
51 | 16 | 2014年2月20日 18:11 |
最短撮影距離と最大撮影倍率 |
10 | 7 | 2014年2月12日 06:39 |
| TAMRONとシグマ どっちが好き？ |
84 | 33 | 2014年2月13日 21:08 |
| プロ野球の試合撮影に良いレンズ・本体は？ |
39 | 26 | 2014年3月29日 22:34 |
| F1.8とF2.8の差 |
17 | 11 | 2014年2月4日 22:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは！
Canon 5D mark iiiを買う予定です。
プロ野球の試合(室内・屋内・デーゲーム・ナイトゲーム。撮影場所は内野の前の方。三脚使用無し)
の撮影のため、望遠レンズもあわせて購入予定なのですが、
・canon EF70-300mm F4-5.6L IS USM＋エクステンダー 1.4x または 2x
・canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
70-300+エクステンダーのほうが安上がりだし、軽く全長がコンパクトなのが魅力です。
EF100-400mmの高倍率はとても魅力的ですが、大きく重く、高いののがネックで、中古品の購入も考えています。
どちらがいいでしょうか…？
また、エクステンダーを使うと有効F値が低くなるというのも、写真にどの程度影響が出てくるのか心配です。
お財布の事情からEF70-300mmを購入した後で後悔してEF100-400mmを買うわけにはいきませんので、
できるだけ多くのご意見がお聞きできればと思っています。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
野球場の内野席は、席の傾斜が緩いので、前に座高の高い人が座ると、撮りにくいです。
サッカー場や、陸上競技場の方が、傾斜がきついので、撮りやすいですね。
一般的に、三脚は使用禁止が多いです。
使うなら、一脚ですね。
遠くを撮るなら、センサーが小さいが、AFが速い7Dがいいですよ。
×1.6ですので、100mmでも、160mmになりますから。
レンズも、ワンサイズ小さく出来ますから。
書込番号：17199288
1点
＞・canon EF70-300mm F4-5.6L IS USM＋エクステンダー 1.4x または 2x
ん？
EF７０－３００Lにエクステンダーは使えなかったのでは？？
書込番号：17199339 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
年数回、東京ドームにプロ野球観戦に行きます。
使用機材は7D+456、手持ちです。席にもよりますがトリミング必須です。
70-300には純正エクステンダーは使えないと思いましたが。
書込番号：17199364
1点
ＭｉＥＶさん
お返事ありがとうございます！
サッカーのスタジアムや陸上競技場のほうが撮りやすいんですね！
参考になります。
apscとフルサイズをトリミングするので悩んだのですが、
本体は5Dmark iiiを買うと決めました。
書込番号：17199373
0点
Hinami4さん
本当ですね…！！
某家電量販店のイチガン担当のお兄さんが使えると言っていたので
信じきっていましたが、調べたら対応していないですね…！！
100-400にするしかないのでしょうか…
書込番号：17199379
0点
こんにちは(^-^ゞ
70-300にエクステは、使えませんよ
ケンコーから出ているケンコーテレプラスなら
使えるけども、マトモにスポーツ撮影は出来ません
使うならば、70-200F2.8ＬⅡが良いですよ＾＾
それから、
エクステ利用は、あまりオススメ出来ません
使っても1.4倍までにしといた方が良いですよ
なので、長距離撮影ならば100-400が断然オススメ
書込番号：17199392 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
しんちゃんののすけさん
エクステンダーが使えるものだと信じきっていまして大変失礼をしました…！
apscでもトリミング必須だったらフルサイズなら絶対に必要ですね…。
ドームは割と暗い球場ですが、綺麗に撮影できますでしょうか…
書込番号：17199396
0点
うちの4姉妹さん
痒いところに手が届くご返信をありがとうございます！
エクステンション使えるものだとすっかり思っており
かつ使用時の画質も心配だったので、ご返信がとても参考になりました。
100-400購入にググッと惹かれました。
ただやはり重い・長い・高いということで悩みます…！！
書込番号：17199418
0点
現状ではEF １００－４００ですけど、手ブレ補正が２段なのはさておいて、暗いのでテレビ中継か新聞のような撮れ方は厳しいでしょうね。
それなりのスキルを要するでしょう。
個人的には焦点距離で買う以外は、リニューアル待ちと思っています。
書込番号：17199436 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
70-300にエクステンダーが使えるという間違った思い込みがあったため、早々に締めさせて頂きました。
大変失礼しました！
でもしばらく悩んでいたのが無用の悩みだったと分かって助かりました！
後はしばらく70-300か100-400で悩もうと思います！
ありがとうございました。
書込番号：17199442
0点
＞ドームは割と暗い球場ですが、綺麗に撮影できますでしょうか…
7DでISO3200ですから、、、ノイズまみれです。(汗)
5DⅢの6400の方が綺麗だと思います。
一脚利用は運次第かと。前の席が空いてるとラッキーですが。
書込番号：17199451
1点
野球は、座る席に、かなり依存します。
特定の選手を、色んな角度で撮るのは、制約があります。
バッターボックスを、撮るにも、左打者と右打者では、どちらかは背中になります。
ピッチャーも、撮る角度を、選べません。
その点、サッカーは色んな方向に走るし、前半後半で、位置がま逆になるし、撮りやすいです。
東京ドーム・神宮・甲子園で、撮りました。
東京ドームは、意外に暗いですね。
TVの放送は、明るくしていますから。
書込番号：17199485
1点
Hinami4さん
望遠の28も憧れるのですが高すぎて…ＴＴ
とりあえず必要な１本(70-300か700-400…)を買ってたくさん使い、
いずれリニューアルされたら私も欲しくなる…という流れになりそうです。
それまでに回数をこなして技術を磨きたいです！
書込番号：17199488
0点
しんちゃんののすけさん
やはりノイズが出ますよね…ドームは暗い…！
距離の近さをとってネットと戦うか、
ネットの上から撮影するかも、悩みどころです…
書込番号：17199504
0点
既に解決済みになっていますが。
純正にこだわる必要もないかと
タムロンの150-600㎜なんかいい仕事をしてくれるのではないかと。
重ければ一脚の使用でよいのでは。
野球であればAFも問題ないように感じますが…
書込番号：17199513
1点
ＭｉＥＶさん
サッカーは動きが予測できない分、撮影技術が必要だなと思いました…！
その点野球は予測しやすいですが、仰るとおり選手の向きが決まってしまいますので、
同じような写真ばかりにならないように、場合によっては相手チーム側の席に座ることもあります(笑)
書込番号：17199524
1点
okiomaさん
ご返信ありがとうございます！
そうなんですよね…タムロンなら純正456/70-300とほぼ同額で150-600が買えてしまうんですよね…＞＜
憧れます！
ただ、バズーカだと周りが引くかな？？というのもあります(笑)
書込番号：17199548
0点
野球を撮るだけならば
PowerShot SX50 HS
http://kakaku.com/item/K0000418746/
なんかも良いですよ
1200㎜相当の望遠撮影が
この値段で＾＾
外野スタンドから、バッターを狙えまっす＾＾
書込番号：17199618
3点
うちの4姉妹さん
ご返信ありがとうございます！
1/10以下の価格と考えると、何か凄いですね＞＜
コンデジだと野外のデーゲームなら対応できても、屋内やナイターだと限界を感じるので、
所有のコンデジはサブとして活躍させようかなと思っています！
書込番号：17199645
0点
コンデジでも、大きくプリントしないなら、そこそこ撮れますよ。
ナイターでも、カメラ任せのAUTOや、スポーツモードで、撮らないで、ISOやSS・絞りを、合わせたら、そこそこ撮れますね。
価格.comのコンデジの所にも、いい作例が多いです。
センサーは小さいですが、高感度特性も良くなってきました。
機種によっては、ザラザラ感が目立つ物もあり、全部のコンデジが、いいわけではありません。
機種は言いませんが、高倍率で、スポーツに良いと、書込がある物ですが、自分は絶対買いません。
その機種は、粒子が荒いです。
日中撮影でも。
デジイチは、センサーが大きいので、粒子が細かくいいですが、レンズ選択が大変になります、大きくなりますから。
書込番号：17199786
1点
＞EF100-400mmの高倍率はとても魅力的ですが、大きく重く、高いののがネックで、中古品の購入も考えています。
このレンズは1998年から販売されていてとても長寿なレンズです。
それが諸刃の剣で、下手に中古を買うとそれだけ古い可能性もあるってこと。
もし中古を買うときは必ずレンズリヤキャップを外してマウント内側の黒い樹脂部品の電子接点の丁度反対側辺りにある文字列を見て製造年を確認したほうが良いです。
詳細は【 Canon シリアル 製造年 】を検索してください。
他人様のホームページなのでリンクは控えさせていただきます。
書込番号：17199856
1点
ＭｉＥＶさん
ご返信ありがとうございます！
コンデジで苦労してナイター撮影をするなら、良いデジイチを買ったほうがいいかな…と思いました(笑)
荷物を増やしたくないときはコンデジを持参しようかなと思います＾＾
書込番号：17200158
0点
小ブタダブルさん
70-300とデザインはとても似ていますが、発売日が12年も違うのですね…！
性能は70-300のほうが良いのかとか、100-400は後継モデルが出る可能性も…？と考えると、また悩み始めました。
＞もし中古を買うときは必ずレンズリヤキャップを外してマウント内側の黒い樹脂部品の電子接点の丁度反対側辺りにある文字列を見て製造年を確認したほうが良いです。
とても参考になります！！
ありがとうございます。
書込番号：17200177
0点
こんばんは、ご丁寧な返信及び、Goodアンサー！ありがとうございます。
コンデジで超倍率かけると、手持ちだとグラグラやって酔いそうになるのでは？
だとしたら折半案でAPSｰCか、パナのボディに１００ｰ３００だと、換算６００ミリ相当にはなるけど………。
コンデジのAFよりはマシかと思います。
しかし、５DⅢでいくと決めてるようだし、どっちにせよトリミング作業は避けられないので望遠は後にするとしても、機械には慣れておいたほうが良いでしょう。
通常キットで入手されておくのが良いでしょうね。
それから考えましょう。
書込番号：17200217 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
こんばんは
もう解決済みですが ドームの写真があったので貼っておきます
年間指定席の最後列からシグマの120－400を1.5倍のクロップ トリミングなしです
5DⅢなら600ミリということです
大体の目安にはなるかと思います
書込番号：17200494
1点
Hinami4さん
こちらこそご返信ありがとうございます！
コンデジ超倍率は、手持ちだとどんなに脇をしめてもグラグラしますね…！
最前列等でカメラを置いて撮影をしても、屋内だと画質がどうも。
70Dとも迷ったのですが、apscを買うとやっぱりフルサイズが欲しくなりそうで…
既に5D MARK iiiのガイドブックを買い、熟読しています(笑)
そろそろ野球のシーズンが始まるのでそれまでに慣れておきたいです。
本体でトリミングができれば良いのですけれど(ＸＸ)
書込番号：17200619
0点
くろりーさん
ご返信ありがとうございます！
ドームの暗さやネットに負けない素敵な写真をありがとうございます！
筋肉の動きが分かりますね。
NIKON D3S+シグマの120－400、感度など、参考になります！
ネットに負けないフォーカスのあわせ方も勉強しなければいけないと思いました…！
書込番号：17200661
1点
＞安いレンズを作ってるからニコンのカメラが売れるのに。
それは違うと思いますよ。
書込番号：17191141
8点
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG30059_Q3A130C1CR8000/
昨年、請求棄却になったと思っていましたが、手振れ補正の方はニコンの勝訴のようですね。
書込番号：17191143
2点
普通は特許に触れないか？
確認する部署、弁護士に相談しながら商品化するのだが
確認不十分だったとしか言えないですね。
書込番号：17191150
2点
私はスレ主さんが可哀相な人・・・だと思います(((((((((((っ･ω･)っ ﾌﾞｰﾝ
書込番号：17191213
14点
どうせ控訴するんでしょ？一審の判決だけでどうこう言うことじゃないと思います。
書込番号：17191220
5点
年商330億の15億。5%近くですから、痛いでしょうね。
それだけあれば、何本かのレンズ開発は可能でしょうから。
棲み分け手打ちができなかったのでしょう。
書込番号：17191272
1点
スレ主さんはいささか失礼ないいかたで申し訳ありませんが、レベル低いですね。
いったいこの技術を開発するのにニコンがどれだけ投資したことか.....って事考えたことあります？
いじめでもなんでもない、かわいそうなのはニコンですよ。
本来なら売れていたかもしてないレンズを、他のメーカーに持って行かれちゃったんですからね。
特許とは元来そうい物です。今回は、シグマが頑として特許使用料を払いたくなかったんじゃないかな。（推測です。）
ま、双方控訴するかもしれないので、何かが決まったって訳でも無いでしょうが。
書込番号：17191979
5点
だからシグマはＥＦマウントとｋマウントに集中しろよっ。
書込番号：17192056
2点
「安いレンズを作ってる」っていうのは
おもいきり間違いですよ。
シグマ タムロンが安いのは、検品のしきい値が低いからです。
ニコンキヤノンなら工場で撥ねるような、ぎりぎり品質のものも、売り、
もし不良品として帰ってきたら、丁重に修理して差し上げる。
初心者や、使用頻度が低い「コレクター」は不良に気付かないですから、
それなりの品質のものも売る事が出来る。だから安くても商売が成り立つ。
これがニコンキヤノンだと、多くのプロも使いますから、
信用を保とうとすると、どうしても検品のしきい値が高くなり、
廃棄になったり、組み立てやり直しになるものが増えます。
これが、コストアップにつながります。
ニコンが100個つくって、その中の良品と判断した50個をお店で売ってる、としたら
シグマは100個つくって、その中の良品と判断した75個をお店で売ってる、みたいなことです。
シグマはさらにその中の10個が返品や修理で帰ってきたとしても…
これで両者おなじ利益を出す計算をするとすれば、一個あたりはシグマのほうが安くなりますね。
書込番号：17194045
5点
どちらが可哀想とかどうでもいいです。
カメラファンにとってはとても残念な事ですね。
書込番号：17197139 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
と言うか、タムロンは大丈夫なんでしょうか？なんとなく心配ですねぇ
書込番号：17197152 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞タムロンは大丈夫なんでしょうか？なんとなく心配ですねぇ
はい、タムは、ROMを含めパテント料払ってます。
ニコンは、シグマに対し、何度申し入れしても応じず、ニコンは、止むに止まない上の訴訟。
シグマは、過去にも特許侵害で訴えられる事多数で、この分野では百戦錬磨。そうして、生き残って来た会社ですから・・・
書込番号：17215846
0点
質問させて下さい。
同じ焦点距離の場合、最大撮影倍率は、最短撮影距離に比例すると思っていました。（思い込んでいました。）
が、そうでは無いのですね。どうしてでしょう？
仮に、タムロンさんのズームレンズA17とA20を比較した場合
A17が、最短撮影距離が0.95m（マクロモード）で、最大撮影倍率が1：2
A20が、最短撮影距離が0.49mで、最大撮影倍率が1：3
になりますね。素人考えだと（同じ焦点距離の場合）近くに寄れる＝大きく写ると思ってました。
どうして、こうなるのでしょうか？
0点
レンズの最大撮影倍率はフォーカス方式に大きく左右されます。
A20はインナーフォーカスとなっており、近距離になるほど焦点距離が小さくなるという特徴を持っています。
このため、A20はA17より最短撮影距離が短いにもかかわらず最大撮影倍率が小さくなるという現象がおきるのです。
書込番号：17176034
5点
アナスチグマートさん
ご返信ありがとうございます。ご返信の内容がイマイチ理解できず、ネット検索を掛けてみました。（お恥ずかしい限りです。）
かなり大雑把な言い方ですと、「A20は、近くだと300mmじゃないから小さい」で宜しいでしょうか？
また、インナーフォーカスやリアフォーカス以外ですと「近い＝大きい」になるのでしょうか？
書込番号：17176090
0点
返信ありがとうございます。
>「A20は、近くだと300mmじゃないから小さい」で宜しいでしょうか？
これであってます。（実際には200mmくらいでしょうか？よくわかりません）
商品表記の焦点距離は無限遠を基準としており、無限遠でない場合はインナーフォーカスレンスのように焦点距離に変動がおきるレンズがあるのです。
>インナーフォーカスやリアフォーカス以外ですと「近い＝大きい」になるのでしょうか？
これもこれでいいと思います。
書込番号：17176137
1点
最近黒豚さん おはようございます。
レンズの焦点距離は無限遠を基準にしていますので、近距離ではレンズの全長が大きく変わらないインナーフォーカスのレンズではかなり小さく写るものが多くあると思います。
やはり近くの物を大きく撮りたい場合には、最大撮影倍率を比較されれば間違いないと思います。
書込番号：17176505 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
インナーフォーカス・リアフォーカスの仕組みはズームレンズと同じような物です。
一部のレンズを動かすだけでよいのでAFが早くなり、
ピントを合わせる際のレンズの伸び縮みが無くなります。
デメリットは近撮時には焦点距離が広角側にシフトしてしまいます。
一度ピントを手動で変更してみて下さい。
画角が広がる事が確認出来ると思います。
書込番号：17176667
2点
おはようございます。
皆さん、ご返信ありがとうございました。
また、仕事の都合でお礼が遅くなりました事、お詫びいたします。
本当なら全てに"ベストアンサー"をと思いますが、最初に的確なご指導をいただきました、アナスチグマートさんのご返信を"ベストアンサー"とさせていただきまして、解決済みとさせていただきます。
本当にありがとうございました。
書込番号：17181116 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シグマの方が好きです。と言うかタムロンは使った事無いのでわかりませんが。(汗)
今は純正派です。(笑)
書込番号：17167918
3点
こんばんは。
見た目って大事だと思うのです。
ので、シグマです。タムロンは・・、って誹謗中傷、ダメなんでしたね（笑
書込番号：17167936
5点
両方使っていますので、どちらと言われても。
どちらにも酷いレンズがあり、どちらにも魅力的レンズがあります。
書込番号：17167992
5点
こんばんは。
どっちも好きです(笑)
シャープなシグマに柔らかいタムロンと
撮影用途によって使い分けるといいと思います。
書込番号：17167993 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こんにちは。
画質的に、暖かみある色のタムロン、クールな色でシャープなシグマという感じを受けています。
今、シグマに活きよいを感じていますので、タムロンも頑張れ！という所でしょうか。
書込番号：17168052
2点
TAKtak3さん こんばんは
自分の場合 広角系は シグマの シャープでスッキリしている描写力が好きですし タムロンは マクロでの暖かく柔らかい描写が好きですので 目的により使い分けています。
その為 どちらが好きではなく 目的により選ぶレンズ変りますので どちらが合うかで決めています。
書込番号：17168075
6点
最近は何かとシグマが話題になることが多いですね。
私はシグマが好きです。
なんといっても保証期間外でもピント合わせが無料なところが良いです♪
書込番号：17168100
2点
TAKtak3さんこんばんは。
その時その時で変わるかもしれませんが、今はタムロンが好きですね。
Ｄ４０しか持っていなかった頃はタムロンにはＡＦモーターが入ってませんでしたのでシグマが好きでした。
１７－７０ｍｍ Ｆ２．８－４．５ ＨＳＭ
１８－５０ｍｍ Ｆ２．８ ＨＳＭ
１８－２００ｍｍ Ｆ３．５－６．３ ＯＳ ＨＳＭ
とかが自分のＤ４０でもＡＦ出来るんだよなぁ…なんてカタログを眺めてウットリしていたのを覚えています。
中でも、３０ｍｍ Ｆ１．４ ＥＸ ＨＳＭは、当時純正レンズにすらモーター内蔵してなかった明るい単焦点レンズで、「友人の結婚披露宴で必要かも？必要だろ？必要だ！！」…と貧乏人が大枚はたいて買った初めての交換レンズです。
それから結構長い間はＤ４０ダブルズーム＋シグマ ３０ｍｍで撮っていたのですが、手持ち夜景にどうしても手ブレ補正が必要と感じ、シグマ １８－５０ｍｍ Ｆ２．８－４．５ ＯＳ ＨＳＭを購入。
キットレンズより２／３段明るいのと手ブレ補正には満足したのですが、画質がキットレンズと比べてもあまり変わらないと感じモヤモヤ…
そんな感じで過ごしていたらタムロン １７－５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣが５２０００円→３７０００円に大幅値下げ！
評価自体が少なかったシグマ １８－５０ｍｍ ＯＳと比べてタムロン １７－５０ｍｍ ＶＣは画質に関しては良好との評価が散見されましたので飛びつきました。これは今でもメインレンズです。
その後もマクロってどんなじゃろ？って思ったら６０ｍｍ Ｆ２ マクロ、望遠が欲しいと思った時に７０－３００ｍｍ ＶＣを発表してくれて好感度が上がっていき、更に既存のハイコストパフォーマンスレンズもモーター内蔵にリニューアル（Ａ０９、Ａ１４、Ａ１６、Ａ１７、Ａ１８、２７２Ｅ）してくれるものですから貧乏人のハートをガッチリキャッチです（笑）
マクロレンズもＦマウント用最安値のシグマ ５０ｍｍ Ｆ２．８ ＥＸ マクロを買って安価ながら素晴らしい画質に満足していたのですが、その後手に入れたタムキューは更に上をいくものでいつしかシグマの出番も少なく…
最近のシグマは画質の評価が高いものが多くて気になりますが、同時に高価格帯にシフトしてきているようで貧乏人には辛いですね。
それと、使い勝手の良い標準ズームや高倍率ズームのズームリングがニコンとは逆回転なのも購入を躊躇する理由になってます。（所持 １８－５０ｍｍ ＯＳはニコン向き）
簡潔な質問なのに長くなってしまいすいませんでした。
書込番号：17168104
2点
皆さんありがとうございます。
もっとどちらかに偏ると思っていたら
どちらも好きという内容が多くて驚きました。
用途によって使い分けるという意見...いいですね！
事実、この二社があるおかげで、レンズ選びの楽しさは倍増していますよね。
キヤノンやニコンなどからすれば、どういう存在なんでしょうね。
ユーザー目線からすると、それぞれの一眼レフを更に魅力的な物にしてくれていると思いますが、やっぱり商売敵...邪魔なのかな？
僕は実はシグマを持っていません。
嫌いな訳じゃないんですが、たまたま持っていないのです。
シグマがシャープな絵...と言うのは、ここでも良く目にしますね。是非使ってみたいです。
トキナを外したのには、深い意味はありません(汗)
書込番号：17168285 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
なかなかの田舎者さん
簡潔な質問に対し丁寧な回答ありがとうございます！
じっくり3回読み返させていただきました。
やっぱり二社に対する思い...深いですね！
書込番号：17168310 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは。
うちはタムロンばかりですw
まぁ、主要なのは純正が占めてしまってますが、A005はニコン用とキヤノン用。
ニコンの純正のAFｰS Zoom Nikkor７０－３００とキヤノン純正のEF ７０－３００L IS USMもありますけど、気軽に持ち出せるのはタムロンかな？
マクロレンズは定番のと思いきや、タムロン１８０mmマクロを、ニコン、キヤノン、ソニー用を持ってます。
このレンズは、手がかかるしAFは爆遅で一旦はずすと、いつもどってくることやらですが、出てくる絵は｢そんな小さなことどうでも良くなる｣という絵なので、使いやすいとはいえないけど、気に入ってます。
シグマもなにか考えなければですが、込み入った情報は地方には少ないですね。
ペンタックス用に、何かあるかな～と物色してみますw
書込番号：17168398 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
個人的には
タムロンは色味は好みだけどボケ味が安っぽく感じるのでダメ・・・
シグマは寒色寄りの色味と、ピントが合ってる部分の線がシャープすぎるのがダメ・・・
そんな私は純正ソニー（ミノルタ）派の変態ですヾ(≧∇≦*)〃ヾ(*≧∇≦)〃
書込番号：17168697
2点
どっちもどっち?
書込番号：17168739 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
タムロンかな。シグマは互換性の問題が生じる可能性がある
のでちょっと躊躇します。
書込番号：17168828
3点
古いMFレンズはタムロン、アダプトールでマウント変更も簡単だし一本で各社に使える。
AFレンズは用途次第かな？デジだとボディ、ソフトでも弄れるから…
AF速度はシグマ優位、でもボディかニコンだと不安(~｡~;)?
書込番号：17168886 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
お気に入りTAMRONレンズ |
お気に入りのSIGMAレンズ |
TAMRONもSIGMAも好きですよ。
純正には無いレンズや、純正よりもお得な場合が多いので助かっています。
TAMRONのお気に入りは、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD です。
コストパフォーマンスも最高で、キヤノン＆ニコンで使ってます。
SIGMAはα7用に、MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM 、APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM 、APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM の手振れ補正付レンズ3本がお気に入りで使ってます。
書込番号：17169192
3点
ほしいレンズがある時は、
そのメーカーが好きです( ^)o(^ )
書込番号：17169566
2点
時代で違うかも。。
今だと、どっちでも良いかな。
書込番号：17169611
1点
どっちが好きとかは関係ありません。
両方のレンズを持っています。
自分にとって魅力なレンズかです。
それが、シグマであったりタムロンであったりです。
ボディもそうです。
なかなかマウントを考えるとマウント変更は難しいですが
いくつかのマウントのカメラを使っています。
どれが好きかというののでもありません。
しいて言うのであれば、写真を撮ることが好きなだけです。
書込番号：17169634
1点
シャープで抜けのいいシグマのほうが好きです。
質感もシグマのほうが良いし。
書込番号：17170255
0点
 |
|---|
ミサイルとか、飛び出しそう… |
やっぱり、シグマですよ♪
『APO200-500mmF2.8』
知らない人が見たら“ヤバイ代物”と思われそうなレンズや
最小絞りが【f64】の、パンフォーカス望遠レンズ
『パンテルシリーズ』
逆に、f5.6までしか無い『135mmF1.8』を作ってしまったなんて逸話に
ロマンを感じてしまうんですよ（笑）
タムロンは、
高倍率ズームの『老舗メーカー』ってイメージしか…
トキナーは、
Kマウントを無視するから嫌いだったし（笑）
書込番号：17171349
1点
皆さんありがとうございます！
少しシグマが優勢のようですね。
書込番号：17171634 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
個人的にわぁ
タムロンは色味は好みだけど外装が安っぽくて駄目・・・
シグマは寒色寄りの色味と、ピント問題が・・・
そんな私は純正canon派の変態ですヾ(≧ω≦*)〃ヾ(*≧ω≦)〃ｷｬｯ
書込番号：17172454
1点
持ってるレンズはTAMRONの方が多いですが
今はSIGMAの方に魅力を感じています。
APS-Cの18-35 F1.8くらいの画質基準で
フルサイズ対応の24-70 F2.8 OS付きが
10万ちょいくらいで出てきたらすぐに買いたい！
書込番号：17172561
2点
SIGMAです。
あの低価格でキレッキレの描写はほかにはないでしょう。
初一眼のころ真っ先にSIGMAの単焦点2本(30mm/70mm)を同時購入しました。
ズームである1680Zが発売されるまではそれですごしました。
やはりSONYレンズはTAMRONがOEMしてるものもそれなりにあるだけに別途TAMRONを買おうとは思わないです。
書込番号：17174672
0点
こんにちは(^-^ゞ
やはり使い分けになりますね
それぞれ性格が違うので・・・(^-^ゞ
でも東北復興の、ためにもシグマを推そうかな？
頑張れフクシマ！です＾＾
書込番号：17176626 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
全面的にSigmaに軍配。
シャープな解像をソフトに仕上げることは容易。
書込番号：17179282
0点
Σ（シグマ）より、
Λ（ラムダ）が好きだった…(>_<)
書込番号：17181182
2点
メーカーと言うよりそのレンズに魅力があるかどうかでしょうか
両方使います
スペックが近いレンズを選ぶ場合今は勢いのあるシグマかな
もし買うとしたらタムロン１８－２７０よりシグマ１８－２５０にするような気がします
書込番号：17181620
0点
Σ、Λ、 ギャランですね。懐かしい～
ギャランドゥは、秀樹！
ギラン・ドゥは、重機動メカ♪
スレ主様、脱線事故スミマセン（笑）
書込番号：17183320
1点
 |
|---|
TAMRON と SIGMAのAF ZOOM λ |
SIGMAにλ(ラムダ)というレンズがありますけど(;^ω^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110854/SortID=14562699/#14613747
アダプトールの頃は、TAMRONの方が高級感があって良いです(*^▽^*)
書込番号：17184900
2点
Sigmaには、「28-70mm F2.8 EX DG」という神レンズが...。
自分以外にそんなことを言っている人を見かけたことはありませんが。
Sigmaさん大好きです。
やはり、好きなレンズがあるメーカーを皆さん愛しているようですね。
書込番号：17187418
1点
こんばんは！ご質問させてください。
プロ野球の試合の撮影のために、キャノンのEOS 5D Mark IIIを購入する予定です。
バックネット裏から撮ることもあれば、外野から撮ることもあると思います。
一緒に250～300mm程度の望遠レンズも買おうと思っているのですが、
予算的なことと重さから(三脚を使う予定はありません)、
タムロンのA005かA20にしようかなと思っていますが、
素人のため、自分の選択に自信がありません。
他のオススメのレンズや本体がありましたら、是非是非教えてください！
逆光・手ブレ・室内撮影(東京ドームなどの暗い場所)に強いカメラだと嬉しいです。
予算は35万円前後です…
どうぞよろしくお願いします。
1点
 |
 |
|---|---|
FZ200 東京ドーム |
FZ200 東京ドーム |
外野からだと300mmでは物足りないと思います。
一眼レフでなく、明るいコンデジのFZ200ではどうですか？
画質は一眼レフに及ぶべくもないですが、重いレンズを振り回すよりずっと簡単に撮影できますよ。
書込番号：17145551
4点
こんばんは。
デジイチだとタムロンA011クラスのレンズが必要になると思いますよ。
http://kakaku.com/item/K0000605175/
書込番号：17145603 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
田舎の球場で少年野球の撮影程度しか経験がありませんが、プロ野球の試合を、例えば外野席からバッターボックスのバッターを大きく写したいなら、３００ミリでは全く足らないと思います。６００ミリでもフルサイズでは足らない可能性があると思います。
大砲のようなレンズを観客席に持ち込むのは顰蹙ものですし、現実問題として予算も足りません。いい撮影ポジションが確保できないなら、高倍率のハイエンドコンパクトデジカメを選択肢に入れるべきだと思います。５Ｄ３と比べる画質ではないとは思いますが、その分お手軽です。
書込番号：17145712
2点
アナスチグマートさん
ご返信ありがとうございます！
実は私もＬＵＭＩＸのコンデジを持っています！
軽量ですごく使いやすいですよね…！
ですが、東京ドームなどの暗い場所では限界を感じてしまって(T-T)
屋根無しのデーゲームなら問題ないのですが…！
外野からは外野の選手を撮るくらいになっちゃいますね！
書込番号：17145738
1点
Green。さん
ご返信ありがとうございます！
600mmあったらいいですね…！
さすがタムロン、お安いですね！
質もいいのでしょうか？
気になります…と思いつつ持ち運びが大変そうで、
300mmくらいで我慢をしようかなと思っています…！
ありがとうおざいます！
遮光器土偶さん
お返事ありがとうございます！
外野からは外野の選手が撮れたらいいなといったところです！
コンデジは持っているのですが、
やはりドームなどの比較的暗い場所での撮影では限界を感じてしまいます…！
あとシャッタースピードの遅さと自動レンズがあまり好きではなくて…。。
大砲レンズはちょっと恥ずかしいのと重いのとで避けたいので、300mmくらいがいいかなと思っています！
書込番号：17145764
3点
３００ミリで撮れる範囲で、５Ｄ３ボディ込みで３５万の予算ならＡ００５が一番の候補でしょうが、ズームの回転方向が純正と逆になります、ＡＦスピードや画質を考るて、もう少し予算の無理ができるなら純正の７０－３００Ｌも考えられませんか。
書込番号：17145849
3点
遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます！
これですよね？
http://kakaku.com/item/K0000141302/
仰るとおりで、逆回しに違和感を感じそうで、正直悩んでいます…！
いっそレンズをキャノンのにし、本体をEOS 6Dに落とそうかな？とも…！
書込番号：17145904
0点
＞これですよね？
＞http://kakaku.com/item/K0000141302/
はい、それです。
＞いっそレンズをキャノンのにし、本体をEOS 6Dに落とそうかな？とも…！
６Ｄは持ってますが、クロスセンサーが中央一点で、ＡＦポイントも少ないのでスポーツ撮影は無理ではないにしても５Ｄ３より難易度は高いと思います。
もしフルサイズに拘らなければ、７０ＤにEF 70-200 F2.8L2 と言う組み合わせでも、換算で約３２０ミリになりますから同じ程度には写せると思います。少し重くなるのが難点ですが、試合中ずっと構え続けるわけでもないでしょうから、何とかなると思います。
http://kakaku.com/item/K0000534203/
http://kakaku.com/item/K0000079167/
書込番号：17146005
1点
こんばんは。７０Dユーザーです。
フルサイズを６Dにするくらいなら、７０Dのほうが良いかと思います。
これにタムロンA００５でしたら、換算４８０mm相当となります。
逆回しは最初に違和感があるくらいでしょうか。
すぐに気にならなくなるかと思います。安い分、何かある程度と思ってください。
また純正のEF７０－３００Lも高くはなりますが、こちらが違和感は出ないでしょう。
ただ、タムロンより重くはなりますね。
一応、両方持っていますが、気軽に使えるのはタムロンのほうということになってきます。
画質も値段込みで考えますと、純正に肉迫する性能を持っています。
また、明るさが不安であるなら、EF ７０－２００ F２.８Ⅱ IS USMということになりますが、重さと予算が厳しくなってくるでしょうか。
書込番号：17146274 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
A20はAFが遅いのでA005にして、望遠が不足する場合はトリミングするぐらいでいいと思います。
書込番号：17147845
2点
遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます！
なるほど、6Dだと、動き物を撮るときにAFポイントの少なさに不便を感じそうですね…！
70D良さそうですね！気になってきたので色々調べています。
レンズは教えていただいた
EF70-200mm F2.8L IS II USM だと綺麗な画像が撮れそうなのですが、
やはり重さと高さがネックです(T-T)
書込番号：17148713
1点
Hinami4さん
お返事ありがとうございます！
6Dが動き物に弱いと聞き、候補から落ちました…ありがとうございます！
70Dユーザーなのですね！
オールクロス19点AFセンサーということで、動き物に強そうですね。
比較的軽量なのも助かります。とても気になってきたので色々調べたいと思いました。
レンズですが、EF70-300mm F4-5.6L IS USMとタムロンのA005なら
スペック的にはそんなに変わらないのですね…！安心しました！
あとは手ブレにも強いといいのですが…
そして見た目は、キャノンのほうがやはりかっこいいですが(笑)
のちのち暗さが気になるかな？という不安もありつつ、
EF70-200mm F2.8L IS II USMはお高くて手が出なさそうです(T-T)
書込番号：17148817
0点
じじかめさん
ご返信ありがとうございます！
A20は内蔵モーターの点でA005に劣るのですね…！
動き物にはA005と考えて良さそうですね。
ありがとうございます！
書込番号：17148878
0点
こんばんは。
対DX 1.3x クロップ機能のあるD7100と、
純正レンズ AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRとの組み合わせなら、
テレ端800mmまでになるし、AFエリアもほぼ51点行き渡っているし、連写コマ数も僅かながらアップするので
ご検討されてみては？
書込番号：17148901
1点
ももむらさきさん、こんばんは。
>他のオススメのレンズや本体がありましたら、是非是非教えてください！
FZ200もいいですね～。
私はキヤノンさんのSX50HSをお勧めします。
慣れが必要ですが、三脚も必要なく超望遠（換算1,200mm）の大迫力の画が撮れますよ。
下のサイトに、デーゲームやナイトゲームでの写真が載っています。
■野球観戦を前提にしたAF性能の比較（SX50HS）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15836178/
軽くてコンパクトで手ぶれ補正も強力です。
メイン機に一眼レフと望遠レンズを購入されて、サブ機にこのカメラはいかがでしょうか。
私の超望遠撮影のメインは、1DXとシグマさんの50-500mmです。
SX50HSはサブ機ですが、シチュエーションによっては、その機動性のお陰で、1DXよりも良い画（構図）が
撮れることも結構ありますよ。
書込番号：17148902
2点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ご返信ありがとうございます！
スポーツ撮影といえばキャノンの白レンズ！みたいな思い込みがあり、
ニコン製品はあえて見ないようにしていましたが(普段使いのカメラはニコンです♪)
教えていただくと気になってきました…！
400mmレンズも、重さと高さが気にさえならなければ、とっても魅力的です…！！！
書込番号：17148959
0点
フルサイズで望遠が足りますかね…
タムロンの150-600でも足りない場合もあるかも
トリミングとOKならいいですが・・・
ここは望遠効果のあるAPS-Cのボディを選んだ方が良いかと
で、レンズをタムロンの150-600なりシグマの50-500あたりがよいのでは
で、コンデジですがパナソニックのPZ200も明るいレンズがついていますので一考を
組むシステムが重いようであれば一脚の使用もよいかと思いますよ。
書込番号：17149007
2点
… 彩 雲 …さん
ご返信ありがとうございます！
教えていただいたＵＲＬ、楽しく拝見しました♪
人様の撮影された野球の写真を見るのがとても好きです！
1DX凄い！！超高級ですね…！！！
いったいどんな写真が撮れるのか…！！！！
私だったら壊したら大変だと手が震えそうです(笑)
コンデジはあの軽さでレンズを変える必要も無くあの望遠は凄いことですよね…！！
とりあえず今持っているLUMIX FZ70(200にすればよかったと後悔…)を
雨の日用や荷物を増やしたくないときのサブ機にしようかと思います。
書込番号：17149017
1点
okiomaさん
ご返信ありがとうございます！
APS-C(キャノンEOS D70)に傾きつつあります。
300以上の望遠レンズにも憧れるのですが、やはり重さと機動性が下がることがネックになります…！
コンデジはLUMIX F70を購入して、200にすれば良かったとちょっと後悔しました(笑)
屋外で撮るにはそれほど問題ないのですが…。。。
書込番号：17149125
1点
こんばんは。7Dを持っています。
400mmf5.6Lというレンズは
使っていて、わりと軽いですし
映りも良くて気に入っています。
書込番号：17149551 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
プロの方が70Dで西武ドームでプロ野球の試合を撮影した写真(画像)を見てきました。
西武ドームは光源が乏しく芝生の色のトーンが低いため
なんとなく古びた写真に見えてしまうのは仕方ないとして、やはり暗いなと感じました。
レンズ付きであのお値段・そしてあの軽さとサイズ感はとても魅力的ではあるので、とても悩みますが…
mark iiiと比較検討しようと思います。
ご意見とても参考になっています。
もう少しだけこの掲示板を使わせてください。
書込番号：17149600
0点
7で始まるさん
ご返信ありがとうございます！
7Dユーザーなのですね！
最新機種でコスパがいいだけあって使っている方が多く評価も高いんだな、という印象を受けています。
400mmf5.6L、調べてきました。
野球撮影となると明るさと手ブレ補正無しが気になりますが、
ズームが魅力的です！お値段の参考になりました…ありがとうございます！
書込番号：17149628
0点
ご返信くださった皆様、ありがとうございました！
少しでも知識と技術を磨いてまいりたいと思います。
書込番号：17153298
0点
解決済みなので参考程度に
年間パスを使って年５０試合ぐらい西武ドーム中心にまた全国にも遠征で野球の写真も撮ってますが
外野から撮るなら間違いなくFZ200の方がいいです。
外野席からバッターボックスまでは約100ｍ近くもあり
外野席で三脚は不可な中でテレ端でがっちりピント撮るのも苦しいし前の席の人にかなり気を使います。
OS付きシグマ50-500とD7100で撮った画像とFZ200の画像は何も言わなきゃ見た方が
どっちが一眼の画像かはわからないくらいというかFZ200の方が良かったりします。
CSのシーズンなると記者が外野席に撮影席を設け
目の前で撮っていますが2.8の望遠レンズで百万オーバークラスです。
バックネット裏もネットが邪魔で角度も選手の顔が映らないので
撮影を楽しむのであればベンチサイドやフィールドシートを確保さえすれば70～300mm
クラスのタムロンレンズで十分です。
この辺りの席ではカメラの差が撮った画像の差として大きく違いがでてきます。
撮った画像は多少暗くても現像後処理で十分満足できるものなると思います。
結論的にいうと外野席で撮りたい時はコンデジ
内野のいい席で撮りたい時は一眼持参
これが野球を楽しみながら撮影するのに現実的です。
書込番号：17212467
1点
らいにょんさん
気づくのが遅くて申し訳ありません！
ご返信ありがとうございます。
西武ドームによく行かれるんですね！
西武ドームはあの暗さと芝生の色味の落ち着きから、いい写真を撮るのが比較的難しそうだなぁと思っています。
ただフィールドシートはネットがないので撮りやすそうですよね…！
ライナー性のファールボールが来てカメラが破壊されたらどうしようとヒヤヒヤしますが…
外野のときはコンデジ、良さそうですね！
荷物が軽く、応援にも集中できるし、撮りたいと思ったときにはサッと出して撮れますもんね。
２台使い良いですね！
アドバイスありがとうございます！＾＾
書込番号：17222798
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ニコン D600＋タムロン70-300でトリミング |
ニコン D5300+タムロン 70-300 トリミング |
FUJI SL1000 50倍でトリミング |
結構時間経ってしまいましたがシーズンも始まりオープン戦で写真撮ってきたので今後同様に考える方もいると思うので参考に比較であげておきます。
一眼レフD600,D5300とコンデジでフジSL1000撮った３つあるので比較であげておきます。
一眼の方は両方ともデーゲームでD600は西武ドーム、D5300は千葉マリンです。SL1000の牧田投手はフィールドビューでナイターです。D600の牧田選手は内野指定Bの前列、D5300の浅村選手は千葉マリンの外野席です。
２つの画質の差と価格の差は人それぞれなので参考程度にしてみてください。
思うのはカメラにお金をかけるよりいい席取る価格の方が安がりかなとｗ
タムロン70-300Di4—5.6VCは価格的には一番安く手頃感があるレンズだと思います。ここからさらに上の画質を目指そうとすると300ｍｍF2.8とかのレンズになると定価80万近くです。
書込番号：17359181
1点
初歩的な質問ですが、教えてください。
室内でシャッタースピードを稼ぎたいため、明るいレンズを検討しているのですが、同じシャッタースピードと露出を確保するとすれば、F2.0でISO400で撮影できたら、F2.8の場合F値は１段差なのでISOは800で撮影できるということでよろしいのでしょうか？
また、F5.6の場合は３段差なのでISOは3200でよろしいのでしょうか？
書込番号：17135852 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
最初のお尋ねはそれでいいと思います（2と2.8).
F5.6はF2に比較すれば1/8になりますね。
書込番号：17135883
0点
言葉が足りませんでした、F5.5では3200ですね。
書込番号：17135896
1点
tametametameさんのおっしゃるとおりです。
書込番号：17135919
3点
その通りですネ(^-^ゞ
書込番号：17135940 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
tametametameさん こんばんは
お考えの通りで良いと思いますが F1.8のレンズ開放で使うと 被写界深度が浅くなりすぎる場合もありますので
少し絞り込んで 高ISO感度で対応する事も必要になる場合も有るかもしれませんね。
書込番号：17135964
0点
皆さん、素早いレス、ありがとうごさいます！
書込番号：17136094 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
シャッタースピードが同じならば
こうなりますね＾＾
F1.4＝ISO100
F2.0＝ISO400
F2.8＝ISO800
F4.0＝ISO1600
F5.6＝ISO3200
F8.0＝ISO6400
F11＝ISO12800
F16＝ISO25600
F22＝ISO51200
書込番号：17136393
2点
タイプミスかと思いますが...
F1.4＝ISO200
F2.0＝ISO400
書込番号：17137497
4点
tametametameさん おはようございます。
皆様お答えになっておられますがお考えの通りで良いと思います。
但しピントの合う範囲(被写界深度)に関してはAPS-C 35㎜ 1mにピントを合わすとすれば、F1.8 6㎝ F2.0 7㎝ F2.8 10㎝ F4.0 14㎝ F5.6 20㎝(全て約)とかなり変わってきますので出来る絵もかなり違うと思います。
書込番号：17137825
0点
絞り値は開口径を表しています。
光の量は開口面積に比例するので、面積２倍は開口径で 1.414倍（正確にはルート２倍）ということになります。
それで絞り値は 1.4 の倍数系列（近似値）になっています。
2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32 の絞り系列は使っているうちに丸暗記します、というか憶えましょう。
書込番号：17137980
2点
皆さん、ありがとうごさいました。
最近の機種は高感度がよくなってきましたが、今後、どこまで上がっていくのかなぁ。
暗い部屋でもスナップ程度ではフラッシュが要らなくなったりして。
書込番号：17153233 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
