レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

マイクロフォーサーズレンズのメーカーの違い

[＠スナフキン]

OLYMPUSのミラーレス機であるE-PL3を持っており、広角の単焦点レンズを検討しています。

皆さんの口コミを見ていると、OLYMPUSとPanasonicの違いで、カメラとレンズのメーカーが違うと、一部の機能が使えないとありました。メーカーホームページを見ても、そのような記述は見つかりませんでした。どこを見れば載っているか知ってる方、教えてください。よろしくお願い致します。

ちなみにライカ15mm f1.7と、オリンパス17mm f1.8を一歳半の子供撮りで検討しています。キットレンズと45mm f1.8を持っていますが、買いたしです。

書込番号：17898736　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

こんばんは(^ ^)

多分・・・って話になりスミマセンが、(^^;;

オリンパスはボディ内手ブレ補整が効くがパナには無い。(>_<)

とか・・・。

マイクロフォーサーズ規格なので互換性は有りますが、何か不具合が生じた場合はメーカー間をたらい回しにされる可能性も有るかも(^^;;


とか・・・。


あくまでも「多分」の話です。

書込番号：17898769　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunarE2]

＠スナフキン サマ

>一部の機能が使えない
パナ電動ズームのステップズーム ・ ズーム位置メモリー ・ ズーム速度機能 、もしくはパナのレンズ内手ブレ補正のことかな？

上げられたパナライカ15mm と、オリ17mmだと、特に使えなくなる機能と言うのが思い浮かびません。
何か有るのかな？

書込番号：17898982　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

たとえば、こう言う制約があります。

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/lens.html

書込番号：17899135

[写歴40年]

＠スナフキンさん　おはようございます。

マイクロフォーサーズは一つのマウント規格なので通常の機能に関しては、お考えのレンズには特殊な機能もありませんし何も問題なく使用できると思います。

当然オリンパスはボディ内手ブレ補正でパナに関してはレンズに手ブレ補正が付いていたりするとか、特殊な電動ズームが動かないなどあるかも知れませんがもし心配なら、購入時ご自身のボディをお持ちになり動作が問題なければ買うといえば取り付けて試させてくれると思います。

書込番号：17899162

[もとラボマン ２]

＠スナフキンさん　こんにちは

電動ズームの　ステップズームなどが使えないのですが　逆に　パナの場合手ブレ防止がレンズに内蔵タイプで　レンズに手ブレが防止が付いていない場合　手ブレ使えないのですが　

オリンパスの場合　手ブレ防止　ボディ内に有るので　パナの手ブレ防止の付いていないレンズでも　手ブレ防止が使えパナのボディより使いやすい場合も有ります。

書込番号：17899526

[boronekochan]

パナソニックレンズ＞オリンパスボディでしたらパナ製ボディではデフォルトの色収差の自動補正が効かない、がありますね。歪曲収差については、自動補正が効きます。
また、LEICA15mm等のレンズ側絞りについては動作の確認が取れませんでした。判る方お願いします。
無論、基本的な動作（AF、ボディ側での絞り等）に問題はありません。

あとは、好みですね、オリンパスを選ぶかパナソニックを選ぶか、は。

書込番号：17901082

[てんでんこ]

１）パナはレンズ内手ぶれ補正、オリはボディー内手ぶれ補正
２）ただし、GX7はボディー内手ぶれ補正あり。未発売のGM5もあるとの情報。

３）オリ機にパナレンズをデフォルトではボディー内手ぶれ補正になる。
４）ただし、最近のオリ機はレンズ内手ぶれ補正優先に設定変更できる。
５）PL3など初期のオリ機はその設定変更がない。
６）が、パナレンズには手ぶれ補正スイッチ付きレンズがあって、この場合はスイッチonでレンズ内手ぶれ補正になる？
（要確認）

７）自社レンズでないと収差補正が行われない。
８）が、最近はそれができるようになってきている。

９）パナのライカブランドのレンズ（15mm、42.5mm？）には絞り環がある
１０）しかし、オリ機では機能しない。

１１）EM1、EM5、EM10、EP5、PL7？はシャッタ半押しでパナレンズの手ぶれ補正が作動する（モニター像が安定する）

１２）ジジカメさんのリンク先

１３）LunarE2さんの指摘したこと
オリ機では、パナ電動ズームのステップズーム ・ ズーム位置メモリー ・ ズーム速度機能が使えない。

１４）あとレンズとしては、シグマ（AF）、サムヤン（MF）、コーワ（MF）（まだあった？）がありますが、いずれも手ぶれ補正はついてませんので話は単純。でも、収差補正は手動になるはず。

１５）パナレンズのうち単レンズには手ぶれ補正のないものが多い。（14,15,20,25mm）

以上、ざっと、思いつくまま列挙しましたが、不確かなものもあります。
こうやって書き出すとかなり煩雑ですが、実際には、そうそう困ることはないと思います。
あまり気にせず、経験しながら覚えていくのが現実的でしょう。

書込番号：17901464

[＠スナフキン]

皆さんありがとうごさいます。よくわかりました。私が以前に見たのは絞りリングのことだと思います。特に不自由はないとのことで安心しましたが、実物を確認し、購入するレンズを決めたいと思います。

書込番号：17904511　スマートフォンサイトからの書き込み

lumix GF1とオリンパスzuiko digital 45mmレンズについて

[viva1979]

lumix GF1をパンケーキレンズで使用しているのですが、先日オリンパスzuiko digital 45mmレンズを交換レンズとして購入しました。

兄夫婦が現在使用しているのですが近くが撮れないと不満がありパンケーキレンズに戻して使用しています。

zuiko digital 45mmレンズで近くも撮影できる方法はあるでしょうか？

初歩的な質問ですいませんがそういった方法もあるのかと思い質問しました。

書込番号：17894646

[もとラボマン ２]

viva1979さん　こんばんは

どれだけ寄りたいかは　わかりませんが　接写であれば　マクロコンバーター MCON-P01　付ける事により　寄ることは出来ます。

マクロコンバーター MCON-P01
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/index.html

でも　ここまで寄るのではないですよね？

書込番号：17894748

[うさらネット]

45mmに、Sigmaの望遠レンズ前玉を装着

45mmF1.8は寄れない（0.5m）事で有名？ですから。出た当初に、もう一段寄れればと言う声が多かったです。
一方、20mmF1.7は0.2mまで寄れますので段違いですね。

もとラボマン ２さん紹介のMCON-P01（クローズアップレンズ同等）とかですね。
手軽には凸レンズを前へ付ければ寄れます。Sigmaの望遠レンズ前玉を装着。

書込番号：17894887

[てんでんこ]

クローズアップレンズを前に取り付ける、でしょうね。
見かけはレンズフィルターみたいなものです。
拡大率によって何種類かあります。

ただし、ピントの合う範囲が狭まります。
遠く（というより、一般的な距離）は撮影できなくなります。
なので、常用はできません。

あと、このレンズは37φですが、たとえば46φのクローズアップレンズと、37φ →46φのステップアップリングを買っておくと、20mmf1.7でも使えます。

書込番号：17895340

[ハッスルブラザーズ]

http://s.kakaku.com/item/K0000363527/

こんなのも有ります。

書込番号：17895578　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

レンズがMズイコー45ｍｍF1.8なら50ｃｍまで近づけるはずですが、それより近づく場合は
マクロコンバータを併用するか、他のレンズにするしかないと思います。

http://kakaku.com/item/K0000508919/spec/#tab

書込番号：17895967

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

感覚的な物で、単なる勘違いな気も…。

２本とも、寄れないことで有名なレンズですから…。

最大倍率がほぼ一緒なので、45mmの方がワーキングディスタンス取れるので、照明とかやりやすいって言い方もありますし…。

後ろに下がれない狭い場所で近づけないよ、っていう場合を除いては、段違い、と言われるような近接能力ではないと思うのですが…？


もっと大きく！と言う場合、一番簡単なのはデジタルテレコンです。オリンパスだとボタン１発でON/OFFできるので重宝してますが、GF1に有るかどうかはわかりません。

次点でマクロコンバーターMCON-P01でしょう。

フィルターネジで付けるわけではないので、付けはずしが楽です。１種類しかないので、種類は選べませんが、普通のクローズアップレンズや中間リングだと、使いこなし以前に、取り付け取り外しが面倒で、すぐに使わなくなっちゃう率が高いです。

書込番号：17895981

[TideBreeze.]

45mmF1.8の素の最短撮影	45mmF1.8と10mm＋15mm接写リングセット	１：１には届かないけど結構大きくなります	デジタルテレコン併用だと一倍超えたかな？

拡大方法は安い順に
ＭＣクローズアップ　ＮＯ．１〜Ｎｏ．１０まで
ＡＣクローズアップ
専用マクロコンバーター　MCON-P02
接写リング
マクロレンズ
があります。

お験しならＡＣクローズアップ辺りがおすすめですが、接写リングの安いのがあったので、こちらでも良いかもしれません。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00JL3L24U/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
送料込み￥４０００を切るので、験しに買ってみました。

脱着の取り扱いが面倒なんで、マクロは最終的にはマクロレンズにたどり着くと思うんだけど、接写リングは持ってると便利かもしれません。

書込番号：17902350

[viva1979]

皆さんありがとうございます！

兄夫婦が日常的に使用しているのですが、室内等で赤ちゃんや自分たちを撮影するのに距離を離れなければいけないということが難点だそうです。

ママのためのファミリーポートレートレンズという口コミで購入したのですが換算90mmの中望遠レンズということで思っていた以上に使いづらいということで検討しています。

接写という表現が誤っていたようで申し訳ございません。

教えていただいたデジタル接写リング、マクロコンバーター、クローズアップレンズの使用でこの問題は解決できるでしょうか？

接写のみで逆に遠くが撮影できないとなるとレンズの買い替えの方が良いのではと考えています。

宜しくお願い致します。

書込番号：17903008

[SakanaTarou]

こんにちは。

室内で比較的近い距離から赤ちゃんや大人を撮りたい、ということですね。
その目的なら「接写」をする必要はなく、クローズアップレンズなどを買っても意味がありません。
ーーーー

別のレンズを使うのがいいでしょう。
45mm（換算90mm)は室内で人を撮るにはちょっと焦点距離が長過ぎて使いにくいですよ。

室内で使いやすい焦点距離の明るい単焦点レンズをリストしてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000636770_K0000617304_K0000532767_K0000508918_K0000268304_K0000261399_K0000055876

この中でよさそうなのは、
20mmF1.7 (GF1について来たパンケーキレンズ、及びその新型（私はこれを常用してます））
http://kakaku.com/item/K0000532767/
でもいいんですが、

新たに買うんだったらおすすめはオリンパスの25mmF1.8です。こっちの方がオートフォーカスがはやいので。
http://kakaku.com/item/K0000617304/

45mm F1.8は写りのいいレンズで、お子さんが歩き出して外にいくようになったらきれいな写真が撮れますので、それまでとっておいたらいいと思います。

書込番号：17903101

[もとラボマン ２]

viva1979さん　返信ありがとうございます

＞赤ちゃんや自分たちを撮影するのに距離を離れなければいけないということが

やはりそうでしたか　でも45mmは望遠レンズですのでしょうがない気がしますし　解決するのには　標準ズーム購入するか　単焦点でしたら　25mmの標準レンズや　17mmの準広角レンズ購入しないと解決しないと思います。

書込番号：17903104

[SakanaTarou]

あ、すでに20mmF1.7のついたGF1をお兄さん夫婦に貸しているんですかね？
でしたらそれで十分なので、追加で何も買わないでいいと思いますよ。

45mm F1.8はちょっと離れたところからきれいなポートレートを撮るのに使えますので、
普段は基本20mmF1.7、時々少し離れて45mm F1.8、という使いかたで　変化もついていいんじゃないかと思います。

書込番号：17903160

[viva1979]

ありがとうございます！

やはり用途にわけて使い分けるのが一番良いと思いました。

様々な知識も教えていただきましたので今後に活かしていきたいと思います。

ご意見いただき本当にありがとうございました！

書込番号：17904432

[TideBreeze.]

ああ、そうですね。接写リングを使うとワーキングディスタンスが狭い範囲でほぼ固定になるので、被写体との距離の自由度がなくなりますね。
クローズアップレンズもＮｏ．Ｘの値でワーキングディスタンスが固定です。
45mmF1.8は50cmまでしか寄れないと割り切って使ってください。　寄れないけどポートレートレンズとしては秀逸なので手放してしまうのはもったいないかなと思います。

他のレンズ候補だと
12-40mmf2.8Proレンズなら、F2.8でそこそこぼけてくれるし、最短撮影距離20cm最大倍率０．３倍と簡易マクロ的な使い方もできます。単焦点２本分くらいの予算でＦ２．８通しズームが手に入るので、これが一番お勧めかな？
単焦点では２５ｍｍＦ１．８も最短撮影距離25cm最大倍率０．１２倍
安く済ませるならシグマ19mmF2.8：20cm、30mmF2.8：30cmを追加すると良いかなと思います。

他はキットレンズを使ってみるのも手かな？と思います。ただレンズだけを買うのももったいないので、ＧＦ１なら、これを機会にＧＦ５ＷＡ（３．２万でほぼＷズームのレンズの値段）もしくはＧＦ６への買い替えも視野に入れておくと良いかもしれません。

書込番号：17904509

Nikon 28-300mmとTamron 28-300mm（新型）について

[朱雀不知火]

現在、D600を所有しています。
普段は、ニコンの純正レンズ24-70mm/f2.8と70-200mm/f2.8で撮影しているのですが、
新幹線や飛行機で旅行する際に、どうしても荷物が多くなってしまい、毎回あえいでいます。

そこで、高倍率ズームレンズを1本買って、車移動ができない旅行先用にと考えています。
候補は、ニコン純正の28-300mとタムロンの新型の28-300mmで、どちらにしようか非常に悩んでいます。
画質、AF速度、手ぶれ補正、使いやすさなどを総合的に勘案して、どちらがベストな選択肢なのか教えてください。
特にタムロンの28-300は、まだ発売されたばかりで、ニコン純正との比較も少ないみたいなので、
何か参考になる記事があればご紹介ください。

なお、高倍率ズームの画質の悪さやF値の暗さは、私の頭の中に織り込み済みです。
その上で、あくまでも高倍率ズーム同士での比較をしたいので、他のレンズとは比較しないでください。

よろしくお願い致します。

書込番号：17891845

[朱雀不知火]

追記：
被写体は、ほとんどが風景と植物です。

書込番号：17891871

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。テレ端の開放F値がF5.6の純正28-300mmの方が、個人的にはいいと思います。

書込番号：17891891

[Customer-ID:u1nje3ra]

正直な所、荷物減らすんでしたら高倍率レンズを買うより、
このまえパナから出たFZ1000を買ってしまうほうが、ほとんどの面において優位となります。
http://review.kakaku.com/review/K0000664331/#tab

「どうせ等倍では見ない」のであれば、FZ1000ですべて事足ります。

書込番号：17891895

[モンスターケーブル]

純正28-300 F3.5-5.6　 　　最短撮影距離50cm　大きさ83×114.5mm　フィルター径77mm　重量800g　86000円
タム28-300 F3.5-6.3(A010)最短撮影距離49cm　大きさ74.4×96mm　 フィルター径67mm　重量540g　65610円

ニコンの方が１回り大きいですね。あとはお好みでどうぞ。

書込番号：17891946

[遮光器土偶]

　予算が許すなら、テレ端で少し明るいのと安心感から純正を選ぶと思います。

　ただ、余談ですが、この種の便利ズームはテレ端３００ミリ無なくていいので、ワイド端が２４ミリ始まりの物が欲しいですね。

書込番号：17892123

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654152.html


ご参考まで。

書込番号：17892718

[写歴40年]

朱雀不知火さん　おはようございます。

お得なキットで購入されず今更高倍率と割り切るのであれば、軽くて小さいタムロンが良いと思います。

但し内蔵フラッシュのニコンスピードライトシステムの実力は出せなくなるということと、タムロンは発売したばかりなのでもう少し価格が下がってからの方が良いと思います。

書込番号：17892723

[朱雀不知火]

皆様レスありがとうございます。

いろいろアドバイスを見ていると、慌てて高倍率ズームを買わない方がいいような気がしてきました。
値段のこともあるので、もうしばらく機が訪れるのを待って、買うかどうか決めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：17894916

[じじかめ]

簡易防滴のタムロンに一票！

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0619_a010.html

書込番号：17896494

手ぶれ補正について

[t0201]

現在お散歩様にX-T1を使っています。そこで疑問があるのですが大抵の単焦点レンズは
手ぶれ補正が着いていない理由があるのでしょうか？

手が不十分なのでピンぼけを量産しています。
単焦点レンズは構造的な面で手ぶれ補正が付けれないのか、理由があるのでしょうか？

出来るだけ簡単に説明して欲しいです。

書込番号：17889620

[じじかめ]

ズームレンズに比べ明るいことや、昔のレンズには手振れ補正が無かったことなどのせいだと思います。
今後は手振れ補正付の単焦点レンズが増えるのではないでしょうか？（広角レンズを除く）

書込番号：17889632

[さすらいの「Ｍ」]

たとえば、キヤノンのＥＦ（２４ｍｍ２８ｍｍ３５ｍｍ）を例にあげると、

大きくなり過ぎるので大口径にしない（Ｆ２．８程度で収める）。
値段が高くなる。

だと思いますが、
ソニーの　Ｅ３５ｍｍＦ１．８ＯＳＳやＥ５０ｍｍＦ１．８ＯＳＳ　のように可能なので、
フジフイルムが内蔵しないのは、意図があってのことでしょう。

書込番号：17889645

[Customer-ID:u1nje3ra]

需要と供給の問題です。需要がすくないということです。

身体に問題がある人は確かにあったほうがいいでしょう。
しかし健康な人には不要と考える人が多いです。
少人数の必要な人に供給する為に、値段を上げてまで付けないという判断でしょう。

それから、やはり手振れ補正をつけるとわずかに重量が増えるのと、
電力を消費しますのでバッテリー持続時間に影響します。

身体に問題がある人のことも考えて付けるとしても、
重量増を許容すべきか、という問題もあります。

身体に問題がある人はボディ側手振れ補正の機種を買うべきなのでしょう。

書込番号：17889699

[t0201]

成る程値段が高くなり、重くなるという事です。レンズ自体が明るいためシャッタースピードも早くなるので、
必要ないという事なんですね。

書込番号：17889728

[御用だ]

>身体に問題がある人はボディ側手振れ補正の機種を買うべきなのでしょう。
買うべき、ですかあ。
スレッドの質問趣旨から外れるばかりか、余計なお世話であり、不愉快極まりない発言です。

書込番号：17889736

[さすらいの「Ｍ」]

いや　ソニーが（３５ｍｍ・５０ｍｍで）出来ているから　その気になればフジも可能だと思います。
でも　フジの製品造りのポリシーで　しないのでは？

書込番号：17889752

[Customer-ID:u1nje3ra]

御用ださん

スレ主は、「手が不十分なのでピンぼけを量産しています。」って書いてますよ。

書込番号：17889763

[エリズム＾＾]

被写体との距離が長ければブレ幅が大きくなりますよね。
後はレンズの明るさ。
必要性が無いという事でしょう。
余計な物を付けると画質も落ちますしね。

書込番号：17889765　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

御用ださん

＞スレッドの質問趣旨から外れるばかりか、余計なお世話であり、不愉快極まりない発言です。
これは完全な差別的な書き込みですよ。
裁判しましょうか？
適切な判断がおりると思います。

身体機能が低下して、握力は２３、２５です。
それでも写真を撮るのが好きなので！

謝辞文がないなら、あなたを訴えます。

書込番号：17889938

[橘 屋]

日本語って難しいですね…
多分こうなると思ったのでレスしませんでした、

Customer-ID:u1nje3raさん、
御用ださん、
スレ主さん、
三者三様に誤解してると思います。

スレ内容の単焦点になぜ手ぶれ補正がつかないのか？ に対し
Customer-ID:u1nje3raさんは手ぶれ補正付きボディを提案、
に対し、
御用ださんは、
スレ内容は単焦点の手ぶれ補正についての質問なので、質問内容と違う事まで書き込む必要は無いと考えレスしたのでは？

聴いてもいない事を言われると立腹する人、感謝する人三者三様です。

訳あって障害で手ぶれする、X-T1を使っているが手ぶれ補正付き単焦点レンズは発売されないのか？何故なのか？
私の母親はCustomer-ID:u1nje3raさんの手ぶれ補正付きボディにしたら？て言われたら立腹するタイプですね。
御用ださんはこれを危惧しているのではないでしょうか？
弁護する訳ではありませんが誤解が誤解を招いているように感じましたので…
私はやはり手ぶれ補正付きボディのオリンパスOM-D E-M1のほうが使いやすいと思います。
しかしフジの色が好きならフジを使うしかありません…

書込番号：17890081　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

�@コスト　単焦点は構成が簡単ですから、そこへ複雑な機構を入れたくない-----と商品企画者が考えている？

�A光学特性　構造的に浮遊系ですから、衝撃に弱く光学特性維持が難しいのと、
　光学特性そのものの設計が、単焦点というシビアな要求に、厄介（想像ですが）とか。

�B市場要求　単焦点自体が明るい製品で占められていますので、標準域以下では手ぶれ補正要求が多くない事と、
　さらに言えば、手ぶれ補正を入れて欲しくない要求もあるためかなと思います。
　望遠系の単焦点では、機構導入効果が大きいために、単焦点でも手ぶれ補正搭載していますね。

書込番号：17890241

[エリズム＾＾]

あの？
スレ主さんの身体機能が低下していると言うのは、どっか違うスレか何かで書かれていて、皆さん知っている事実なのですか？

イマイチ流れが分からない…

でも、必要な人には必要な機能ですよね。
必要性はその当事者しか分からないかと。

書込番号：17890282　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

>>エリズム＾＾さん

>手が不十分なのでピンぼけを量産しています。

　とスレ主さんは最初に述べてます。

書込番号：17890295

[エリズム＾＾]

言われるとわかりますが…
これだとそこまで読み取れなかったのは事実。
なるほど。

書込番号：17890348　スマートフォンサイトからの書き込み

[御用だ]

t0201さん。
ご立腹させてしまったことについては、謝罪します。すみませんでした。

しかし誰が誰に対して、何故に、侮辱していると言われるのでしょうか。
もう一度、スレッドの最初からお読み下さればと思います。
その上でご納得戴けないのならば、訴訟でも何でも受けて立ちます。

私の立場をここに明確にします。
「同病相憐れむ」
この語に集約されています。

書込番号：17890758

[写歴40年]

t0201さん　こんにちは。

手ブレ補正は手ブレしないスキルがあれば不要です。

大口径単焦点は手ブレ補正の為に余分なレンズを追加しなければならなくなり、そのために余計な収差がでるなど設計が複雑になり価格が高価になるから不要と判断しているのだと思います。

一般的にはフルサイズ換算焦点距離分の1のシャッター速度が切れれば、正確なカメラホールディングと静かなシャッターワークがあればブレ無いといわれていますが、望遠は別として焦点距離の短いレンズに関しては被写体が動くものであれば手ブレするようなシャツター速度なら被写体ブレしてしまうと思います。

但し動かない被写体で夜景などは手ブレ補正があると手持ちでも撮れるなどメリットはあるでしょうが、本格的な撮影では三脚を使用すれば手ブレは不要になりますし、写りをとるか手ブレ補正をとるかの二者択一で富士の単レンズは写りを優先したのだと思います。

表現の間違いだと思いますが手ブレや被写体ブレと、ピントの合わないピンぼけは全くの別物だと思います。

書込番号：17890952

[日本武尊命]

＞あなたを訴えます

クチコミでこういうのはやめてほしいですね。
脅迫的でもあります。

書込番号：17891346　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

単焦点レンズに手ぶれ補正機能が付いていないのは
単に新しい物に更新されてないからではないかな？
それと広角〜標準までは、望遠レンズほど必要と
思われていない為では？
更新されてくれば、必要と思われるレンズには
手ぶれ補正機能がつきだすと思います。
ただそれなれば、手ぶれ補正の必要のない人にとっては
あまり好ましくないかもしれませんね。

書込番号：17891455

[オミナリオ]

>単焦点レンズは構造的な面で手ぶれ補正が付けれないのか、理由があるのでしょうか？

私は35/1.4と18/2しか持っていないので断言はできませんが
2本とも全群繰り出し（全てのレンズが一体のユニットになっていて、フォーカス時は
それが前後に動く）ですから、手ぶれ補正の実装は難しいと思います

ソニーがやってるからフジも大丈夫という方も見えますが、あれはIF式で
レンズがユニット毎に独立しており、中のどれかだけ動かせばいいので
フジの全群繰り出しとはまた事情が異なります

ただ大口径単焦点となると補正レンズの質量も多くなるため手ぶれ補正搭載
するのに制約やデメリットも多くなり、搭載しない方向になるのは仕方ないと思います

書込番号：17891474

[か〜みっと]

・レンズ内手ぶれ補正のためには補正用に駆動するレンズ
・それを動かすアクチュエータが必要です。

大口径レンズの最小絞り値はどのくらいですか?

50mm F1.4のレンズってF16ぐらいではないですか?

つまりそれより絞り込めるだけの羽根を収める空間がないって事です。

大口径レンズを正面から見て下さい。

どこまでもレンズで一杯ですよね。


最初の2点がクリア出来そうな空間は・・・?

書込番号：17891556

[t0201]

キヤノンではほとんどのレンズがズームレンズで手ぶれ補正が着いていました。
手持ちの単焦点レンズは24ミリ、24-70/f2.8でした。ほとんどが三脚使用の風景写真だったので手ぶれの問題は
感じませんでした。

ペンタックスを追加してから単焦点に興味がわき出しましたが、求める色味と異なったので売却しました。
そして、フジのX-E1、X-T1の「人肌の色」に興味をもち購入しました。
勿論キットレンズ以外は全て単焦点で揃えて父や嫁をを取っています。なので、三脚は使ってないです。
手ぶれ補正も検討したのですが、明るいレンズなのでシャッタースピードも稼げる＝ブレも軽減出来ると考えました。

しかし、シャッタースピードスピードが遅いとやはりブレてしまいます。
そこで思いついたのが、なぜ多くの単焦点レンズは手ぶれ補正がないのかと気になった次第です。
皆様のコメントで、あえて付けていない理由が分かりました。

当然、ボデー内手ぶれ補正がある事は知っていますが、現状では使いたいカメラ、レンズで写真を撮りたいです。

書込番号：17891619

[t0201]

不適切な発言があり、すみませんでした。

簡単に分かりやすく説明して頂いて有り難うございます。

書込番号：17891660

実験した方はいませんか？

[うっかり野郎]

カメラのレンズは、ティッシュで拭くと傷がつくのですか？

そこで、どなたか実験した方はいませんか？
実験をした結果が載っているサイトでもよいので教えてもらえないでしょうか。

といいますのも、調べていると全然気にせずティッシュで拭いても傷がつかない人がいたり、
ついたと言う人もいたりと幅がありすぎます。
ならば、自分で実験してみたらと言う意見はなしです。怖くてようしません。

特にティッシュで傷がついたと言う人は、レンズに傷をつけるような物がついていてそれが傷の原因だったのではないかとも思っています。

ティッシュが意外と硬いと言う意見もありますが硬いと言っても繊維ですし。

ティッシュで拭いても何も問題ないのであれば一番楽です。

書込番号：17861955　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

ならば、自分で実験してみたら(;^ω^)


別に実験はしてないですが、普段ティッシュでふいてますけど。。
傷がついたかどうか知るすべもないですし、気にしてないです。

書込番号：17861970

[花とオジ]

昔ですが、レンズの後ろをメガネ拭きで拭いてヤッチャッタ事があります。

ティッシュは大丈夫だと思いますよ。
ガッツリ拭いて見て下さい。　（＾◇＾）

書込番号：17861986

[ビューリング]

力の入れ具合とかエアブローした後か否かとかあるのだと思いますが、ティッシュは毛羽立って残ることが多いので使っていません。

　ティッシュで拭いたこともありますが、撫でる程度なので傷は付いていないと思います。まぁライトで照らして確認した程度なのであてにはなりませんが(^_^;

書込番号：17862006　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞ティッシュが意外と硬いと言う意見もありますが硬いと言っても繊維ですし-----
ガラス・カーボン、色々ありますので、繊維だからと言うのは短絡し過ぎだと思います。繊維色々。

普通はシルボン紙で軽く拭くのがベターかと。
眼鏡には3Mジャパンのスコッチ・ブライトを使っています。洗って使える高機能繊維です。

書込番号：17862021

[もとラボマン ２]

うっかり野郎さん　こんにちは

ティシュと言うよりは　汚れたものが付いた状態での乾拭きがいけない気がします。　

でも　クリーニング液など使う場合　ティシュだと　溶ける可能性もあるのでレンズクリーニングには　合わない気がします。

書込番号：17862023

[遮光器土偶]

　レンズ自体のコーティングの問題もあると思います。コーティング自体が経年劣化していれば、わずかなことで傷がつく可能性も否定できないと思います。

　個人的には、ハンカチを使ったこともありますし、派手に汚れがついたのを傷と勘違いして、爪を立てたこともあります。クリーニング液をティッシュにつけて使ったこともあります。今のレンズならティッシュを使っても、事前に大きなゴミはブロアなどで吹き飛ばしておけば、大丈夫そうな気もしますし、不具合を感じたこともありませんが、程度問題ではないでしょうか？

　プロテクトフィルターが使えるレンズなら、極力フィルターを使用しますが、フィルターが使えないものは、それでも気を使います。ティシュも使うケースはありますが、あまり力を入れるとまずそうです。

書込番号：17862154

[Jennifer Chen]

ｶﾒﾗ始めた頃､傷がつくと言うよりｺｰﾃｨﾝｸﾞに悪いとか言われたこと有るけど本当かどうか分からない…
目で見えたこと無いので…
ｺﾞｼｺﾞｼやらなきゃ多分大丈夫じゃない?

書込番号：17862158　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

ティシュでも拭きます、但し毛羽立ちます。
但しティシュもピンきりです、駅前で販促用のは毛羽立ち易いです。

撮影用のバックにはキムワイプと無水エタノールを常備してます。

書込番号：17862175　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

メガネのレンズにも何かのコーティングが施されてますが
ティッシュで拭いても、そのコーティングが剥がれた経験はありません(笑)

カメラレンズの前玉もそれと同じじゃないかしら？（笑）

私は、前玉をうっかり触ってしまって指紋を付ける事があり
ティッシュで拭くことありますが、コーティングが剥がれたりキズが付いたりの経験はないです(｡-∀-) ﾆﾋ

書込番号：17862197

[okioma]

ティッシュでも拭きますね。

でも、埃をブロアーで吹き飛ばしてからね。
ブロアーが無い時は、ティッシュで軽く払うようにして埃を飛ばし、
ティッシュを新しいのに変えてから拭くけど…

でもね、拭くのはほとんどフィルターのみ。

レンズ面を拭く場合は、できるだけクリーニングキットをつかうよ〜ん。

書込番号：17862219

[写歴40年]

うっかり野郎さん　こんにちは。

誇りなどが完全に無いところでなら、特別堅いものでないならば傷は付かないようにも思いますが、拭かない方が良いと思います。

私は保護フィルターならばクロスなどがなければテッシュやタオルや服などで簡単に拭きますが、レンズ直接はブロアで軽く埃をとばす程度でほとんどさわりませんし拭かなければならないときは、かなり慎重にクリーニング液を付けたレンズペーパー以外ではもったいなくてさわりません。

書込番号：17862224

[杜甫甫]

ティッシュは使わなくもないですが繊維が残りやすいので、原則ＨＣＬのクリーニングペーパーとエタノールです。
（なお定番のシルボン紙は硬いこと、吸水の問題で拭き跡を残さないように拭き取るのが難しいので使っていません。）

書込番号：17862253

[こむぎおやじ]

高級品のティッシュにはご注意を。
中には化粧水？のようなものを含んだ商品があり、以前メガネを拭いたら真っ白になりました。

書込番号：17862259

[ディロング]

ティッシュでは吹きませんが､あらゆる布で拭きます｡
このためレンズプロテクター(UVa)は必須です。

書込番号：17862360

[isoworld]

　
　長年写真をやっていますが、カメラのレンズを何で拭くかは、まったく無頓着で、汗で汚れたハンカチでも、ティッシュでも、ポロシャツの裾でも、タオルでも、そこにあるものなら何ででも拭いています。

　レンズの表面はしっかりコーティングされているので、キズがつかないとは言いませんが、少々のことなら私はまったく気にしないですね。それにレンズ前玉についたキズは、よほど酷いものでない限り、写りには影響しませんから（後玉についたキズなら致命的ですが）。

書込番号：17862395

[乾電池くん]

うっかり野郎さん、こんばんは。

ご質問の件ですが、人によって意見がバラバラなのは、コートの機械的強度が
多くのパラメータで決まるからです。蒸着のロットでもだいぶ違うと聞いたことがあります。

・コートをするガラスの材料
・コートの材料
・蒸着の方法（蒸着方式、基板温度、イオンアシストの有無、など）
・コートする前の材料の洗浄方法、などなど

ですが、ごく一般に使われているガラス材料への真空蒸着であれば、ティッシュで拭くくらいなら
傷はつきません（条件の悪いロットに当たっていない限り）。

レンズ保護フィルターで試してみて下さい。自信が付きますよ。

但し、拭く前には砂などの硬いゴミを完全に取り除いて下さいね。

書込番号：17862606

[Satoshi.O]

ティッシュOKですよ。

ただしこれはレンズ拭き全般に言えることですが、
レンズにゴミが付いていると、ゴミを引きずって傷つける恐れがあります。

しっかりエアーで吹いてからなら、ティッシュでもOKです。
しかしレンズクリーナー液は使ってください。

トイレに流せるタイプのティッシュはNGです。

車に例えると
しっかり水で表面の汚れを流し、ゴミなどを水分で柔らかくしてから洗車しますよね。
乾いたボディーにカーシャンプーを含んだスポンジで突然洗車し始めたら、ボディーにも傷がつきます。

書込番号：17862760

[20-40F2.0]

乾いた状態で拭くのはレンズと言われる物には最悪、とメガネ屋で言われた。

書込番号：17862865　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

屋外でレンズ拭きが手元にないときはティッシュのお世話になることがよくあります。
でも、それでキズが付いたことはありません。

しかし、ティッシュの表面やレンズ面に砂粒が付いていたら簡単にキズが付きます。
また、ティッシュで拭くと細かな繊維がレンズに付着しますから、それを何かの方法で除いてやらねばなりません。

書込番号：17862912

[ｈｏｔman]

本人の考え方と程度問題なのでは？

いくらティッシュペーパーといえど、乾いた紙で
何度もゴシゴシやればレンズのコーティングに
全く影響が無いとはいえないと思う。
逆に数度柔らかく拭いたぐらいでは傷は付かないと思う。

自分の場合はたとえ布で拭くにしても、
乾いた状態では拭きませんね。

書込番号：17863821

[okioma]

様は、適した道具があっても
使いかた知らなければ意味ないし、
あった使いかたしないとね。

機材に合った使いかたをすればいいだけ。

書込番号：17864567

[オミナリオ]

実験というか
ジャンクレンズのカビ除去などで様々やりましたけど
未だかつてティッシュでキズ付いたことはないです
砂ボコリのったままゴシゴシなんてやれば別かも知れませんが、適切に使って
キズ付くことはまずないと思います。特に前玉はコーティングされていますので。
ただ繊維がくっつくので、中玉の仕上げには使いません

コーティングの強度については、20年くらい前のペンタFAレンズの場合で
酸化セリウム（ガラス研磨するもの）でリュータにスポンジバフで水研ぎしても
なかなか削れなかった・・・というかイヤになるくらい時間がかかるほど硬いです
ただドライバの先端などでコツンとやると、それだけで剥離する事もあります
硬度はあるけど、強度（ねばり）はないという感じですかね

という事で「ティッシュでキズが付く」ことは、正しく使えば可能性は
非常に低いと思います
保証はしませんが（笑）

余談ですが、スミレ色のシングルコートのオールドレンズ、何のレンズだったかな、、、
ウラ側のコーティングを不織布で拭いたら、柔らかくて面白いほどハゲました

書込番号：17868352

[うっかり野郎]

皆様ありがとうございます。

私カメラに興味が出て、G6HとLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Kを5月ごろに買いました。

うっかりレンズを触ってしまったことがあり、あまり考えずにティッシュで拭きました。
その時は一応その辺にあったブロアで吹き飛ばしてから拭きました。

そしたらティッシュはダメと結構書いてあるので、皆さんはどのような扱いをしているのか気になりました。

泥水が飛ぶような場所で使うと手入れが怖いですね。
もしも、泥水がレンズについたらどのようにするのでしょうか。
市販の洗浄液でレンズの縁の枠にしみないように洗い流して、優しくふき取るのでしょうか？？
このようにするのであれば、何かやってしまいそうですねえ。

書込番号：17872704

[こむぎおやじ]

泥水が付着する可能性が高いのでしたらプロテクトフィルターを使われては？
マルミなんかだと撥水タイプもあるので手入れも楽ですよ。

書込番号：17873978

[おじん1615]

スレ主さん、皆さん、今晩は。

　PENTAXのSPコーティングの昔のレンズは大丈夫でしたが、シグマの昔の高倍率ズームの
28-200mmを拭いて前玉に大きな擦り傷が入りました。
で、レンズは捨てました。
レンズプロテクターを常時つけておくべきでした。
少し昔の失敗談です。

書込番号：17875590

[この国に生まれてよかった]

>もしも、泥水がレンズについたらどのようにするのでしょうか。

レンズでもプロテクトフィルターでも同じで、洗い流して完全に泥の粒子を除去した後、
拭きあげて陰干し乾燥させます。

レンズは前玉だけ露出させたカタチでビニール袋に入れて、袋の口をレンズ鏡筒にテープで
完全に密着させます。念のため、その上からタオルを巻いて、流水で洗い流します。

レンズが濡れるリスクを回避するため、上記の水対策後、洗面器やバケツに水を張って、
汚れた部分を浸す方法もあります。水の中で指で軽く泥を落とします。
汚れが酷い場合や水の量が少ない場合（滅多にないでしょうが、洗っていて水が濁った場合）は
水を換えて再度作業を繰り返します。

要は、レンズを濡らさないことと、泥の粒子が残ったままで拭かないこと、これに気を付けて下さい。

書込番号：17876396

[うっかり野郎]

拭く場合は、やはりブロアでしっかり、ごみを吹き飛ばしてから拭くのがよさそうですね。

それからレンズに傷がついてもそれほど写りに影響がないとのことですが、その通りだなあと思いました。
と言うのも、スマートフォンのレンズ(スマートフォンのカメラを例に出すのは適切ではないかもしれませんが)に
傷が明らかについていますが、写りで気になったことはありません。

それよりも手垢がついて雲っているとか、指がかかってしまったということのほうが明らかに影響しました。

そんな経験からスマートフォンで写真はないなあと思って価格が手ごろなミラーレス一眼を買いました。

皆様ありがとうございました。

書込番号：17885545

[Satoshi.O]

フィルターで語るとわかりやすいので

クロスフィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cross/

光源などを星のような輝きに見せるためのフィルターです。

フィルター面は傷でいっぱい（笑）
まあ傷じゃないんですけど、
フィルター面いっぱいに溝が切り刻んであります。

通常撮影では光源以外に影響はほとんどないです。
昼間で使う場合は
例えば車に反射した太陽の光だとかが
クロスフィルター効果で星のような輝きになります。

このフィルターを考えれば
傷ってあまり関係ないんですよね。。。

ソフト効果を狙って撮りたい場合に
手元にソフトフィルターが無い場合
食用油など、油脂類を指でプロテクトフィルターを撫でて使ったこともあります。

クロスフィルターもプロテクトフィルターで自作したこともありました。
金属製ダイヤモンドヤスリの先端部分で、プロテクトフィルターへ傷を入れて（もちろん一定の間隔で）使ったこともあります。
見事に光源が星のような輝きになりました。ｗ

中古で100円くらいで売っているプロテクトフィルターで試してみてください（笑）

書込番号：17885798

OM-D E-M5使用しています。レンズ追加購入のオススメは？

[広島さくらんぼ]

現在、OM-D　E-M5を使用しています。
持っているレンズは下記４本です。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
【前に使用していたE-PL1についていたレンズキット】
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6

野外のポートレート使用メインで1本、レンズが欲しいなぁと思っています。
出来るだけ安いもの（趣味の範囲なので）オススメを教えてください。
明るく背景がボケてくれるものがいいです。

もしくは、それだけレンズあれば十分だろ？
とか、それだけもってるならこの1本手放せば？などあれば教えてください（笑）

書込番号：17807824

[t0201]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZと
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6どちらかを手放せば？

書込番号：17807830

[もとラボマン ２]

広島さくらんぼさん　こんにちは

価格が安く　ボケもきれいなレンズで有れば　望遠にはなりますが　M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8が良いように思います。

書込番号：17807831

[SakanaTarou]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
が定番だと思いますが、
60mm F2.8 DN [マイクロフォーサーズ用]も安くて　面白いと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000508919_K0000505821

書込番号：17807844

[LunarE2]

こんにちは:D

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
安いしオススメ。
http://s.kakaku.com/item/K0000261399/

書込番号：17807846　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

もしかしてだけどNOCTICRON 42.5mm F1.2をご希望でしょうか。
http://digicame-info.com/2014/04/leica-dg-nocticron-425mm-f12-2.html

背中にドロップキックしましょうか＾＾

書込番号：17807847

[タツマキパパ]

こんにちは。

お安くて明るくてポートレートで使えるレンズと言えば、やっぱり45mm F1.8が真っ先に思い浮かびますよね(^^
私も持ってます。

でも、開放からキレイに写りすぎるので、人物相手だとちょっとつまらないなぁと個人的には感じます(^^

一眼レフ用の古めの50mm F1.4を、アダプタ経由で使うというのが、案外面白いんではないかと思いますけど、どうでしょうね(^^
ただし、m.zuiko45mm F1.8と比べたら、圧倒的に大きくて重たいですし、MFです(^^;

やっぱり、45mm F1.8ですかね♪
カリッカリの写りがお好みならば、シグマの60mmも良いと聞きます。

書込番号：17807885　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
比較的安くポートレートでというなら、M.ZUIKO DIGITAL ４５mmF１.８に一票。
EｰPL５を買いにいったときに、一緒に売られていました。
その時は買いませんでしたが、後々に戻って買ってみたところ、これぞ単焦点といった描写でハマってしまいました。

１７mmをカバーするかたちで、中望遠域のレンズがあっても良いかと思います。

書込番号：17807886　スマートフォンサイトからの書き込み

[広島さくらんぼ]

t0201さん

おっしゃるとおり、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZが重宝していて、
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6をほぼ使っていないので、こちらを手放そうかと思っています。

書込番号：17807898

[広島さくらんぼ]

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
やはりM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8になりますかね？
自力で調べるとこれかなぁ…と思っていました。

書込番号：17807903

[広島さくらんぼ]

SakanaTarouさん
ありがとうございます。
60mm F2.8 DN [マイクロフォーサーズ用]は自分では探せていませんでした。
お買い得はどちらですかね？

書込番号：17807910

[広島さくらんぼ]

LunarE2さん
ありがとうございます。検討してみます。

書込番号：17807916

[広島さくらんぼ]

杜甫甫さん

…質問･相談の返答がドロップキックですか？（笑）

書込番号：17807920

[広島さくらんぼ]

タツマキパパさん
Hinami4さん

ありがとうございます。
みなさんオススメのM.ZUIKO DIGITAL ４５mmF１.８に惹かれてます＾＾

書込番号：17807928

[SakanaTarou]

広島さくらんぼさん

>60mm F2.8 DN [マイクロフォーサーズ用]は自分では探せていませんでした。お買い得はどちらですかね？

45mm f1.8の方がボケるし、定番ですから、45mm f1.8にしといたほうがいいと思います。

60mm F2.8 DNも安くて評判もいいので、悪くはありません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130612_603162.html
こういう作例をみるととてもシャープですね。

書込番号：17807980

[松永弾正]

45ミリF1.8！
このレンズ最高！

シグマの60ミリF2.8！
このレンズは面白い！

書込番号：17808113

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000508919/

コスパで45ｍｍＦ1.8に一票！

書込番号：17808142

[esuqu1]

安くてっていうなら、オークションで中古45/1.8を安く落としましょう^^


ちなみに････レンズは少し高くても評判いいのを使うと世界感変わりますよ。
ポートレートなら、やっぱりM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8無理してでも持ってほしいなぁ〜って思います^^

書込番号：17809136

[もとラボマン ２]

広島さくらんぼさん　返信ありがとうございます

やはり　M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8　描写・コストパフォーマンスも良いですし　コンパクトで　どこにでも持っていけると思いますので　良いと思いますよ。

書込番号：17809285