レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

同クラスの新旧のレンズをテストする

[イルゴ5300]

ミノルタ	タムロン	シグマ

1985年発売 ミノルタ70-210mmF4
2009年発売 シグマ70-300mmF4-5.6DG OS
2011年発売タムロン70-300mmF4-5.6USD
の3本で有る

まずは70mm側
撮影距離は1.6m
f4 1/200秒 ISO250 WB太陽光 サイレントシャッター設定
判るのはハイライトのボケがタムロンが1番溶けて軟らかい
周辺減光はフィルター径の小さい
ミノルタが目立つ
発色はシグマが黄色が強い
でも発色は調整できるので関係なし
解像度はこのテストではカメラ内で
最大に拡大しても、3本のレンズの差を確認できなかった
ここまで拡大しても差を感知できないなら
解像度を比較するのは意味無いと思う
撮影時のピント合わせの精度やブレのほうが実用上解像度に影響しそうです

透明感
コンテスト再現性
立体感
そんなの差が確認できなかった
単焦点レンズの銘玉と比較すると
その辺りの差が判るかもしれない

意外だったのは
ミノルタが発売年が25年も古いのに
その健闘ぶりである
これじゃクラッシックレンズの味
と言っても、現代レンズと代わらない

歪曲
コントラスト
倍率色収差はデジタル処理で補正できるので
比較テストを省略

次は210mm対決

書込番号：23795137　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

ミノルタ210mmF4	ミノルタ210mmF5.6	タムロン210mm域F5.6	シグマ210mmF5.6

次は210mm対決
ミノルタ210mmF4
ミノルタ210mmF5.6
タムロン210mm域F5.6
シグマ210mm域F5.6
4枚の比較テストで有る

ミノルタのF4は口径食が1番目立ち
丸で背景が回転してるかの様
それが悪いとは言わないが
それを作風に結びつけるならそれもアリだろう
F5.6に絞ると背景の回転は他の2本より
僅かに良いかも？
シャッター速度は他のレンズより
1段速くならないといけないはずだが
0.66段しか速くならなかった
実効F値の関係か？
ミノルタはF5.6に絞ると
シャドーの締まりは僅かに向上
しかしデジタル対応レンズのコントラストに届かない
後処理でコントラストを調整すれば良い

シグマは相変わらず、黄色が強い
僅かな事だから、ボディか？後処理で色調を調整

タムロンは210mm側では
ボケが軟らかいを確認できなかった

まとめ
古いレンズでも充分に使える
安価で入手できるのが良い
手持ちで撮るなら、解像度は全く気にしなくても良い
同クラスなら差を見つけるほうが難しい
タムロンはピントリングが根元に有るので
自分は慣れてなくてMFがやりづらい

動体追従性も
3本のレンズで大きな差は確認できなかった
シグマはOSをOFFにすると
動体追従ピント精度は向上を確認

総まとめ
⇒狂ってなければ、何でも良い

↑さすがイルゴ53

書込番号：23795162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごっち�A]

自己満のスレは
ご自身のブログでやってください

書込番号：23795177

[横道坊主]

＞自己満のスレは
ご自身のブログでやってください

似た様なスレは他の方も建てています。
その方達にも分け隔て無く、注意して廻って下さい。

書込番号：23795313　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞似た様なスレは他の方も建てています。
その方達にも分け隔て無く、注意して廻って下さい。

価格警察にでもなって気でいるのか。

1985年発売のレンズと2011年発売のレンズを比較するってのは自己満なのは間違ってないと思うけどな。

書込番号：23795370　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

最新型のレンズを比べるなら非常に参考になるけど。

そうでなきゃ…（黙）

書込番号：23795373　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞なって気

「なった気」に訂正しておこう。
色々と指摘されないように。

書込番号：23795431　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞総まとめ
⇒狂ってなければ、何でも良い

↑さすがイルゴ53

こう言う無駄なこと書くから自己満とか言われるんだよな。

10代の若者なら良いかも知れんけど、50過ぎたオッさんが書くのはってことでもあるけど。

この辺理解すべきだよな、ボウズは。

書込番号：23795553　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>新旧のレンズをテスト


1985年発売 ミノルタ70-210mmF4
2009年発売 シグマ70-300mmF4-5.6DG OS
2011年発売タムロン70-300mmF4-5.6USD

これじゃ旧ばかりのような。ｗ

書込番号：23795567

[でぶねこ☆]

横ちゃんはいつもイル坊を庇うよね。

書込番号：23795602　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

この方は、いつも設定の話だけです。
今回は人物を避けたのは、何か動物的感でも働いたのでしょうか？
絞りを幾つに設定しようが、それだけで良い写真が撮れる訳がないのです。
ポートレートにかぎって言えば、絞りの設定は私は二の次だと思う。一番大切なのはモデルさんの表情をどう切り取るのかであって、そこには絞り値は出てこない。背景のボケの話しかしないのは、モデルさんに対して失礼だと思う。
「あんた！どこ見てあたしを撮ってるの！」

書込番号：23795626　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

1本最新のレンズが入ってれば、人によって
やっぱ最新じゃ無いとなーとか、逆に旧レンズ
でも1本買ってみるかと思えたりするだろうけど
比較対象が無いと(イルゴ5300的には有るんだろうけど)
ちょっと面白みは無いかなw。

ポトレは勿論機材有りきじゃ無いけれど、甘く
するのは現像なんかの後処理なんかで出来るので
イルゴ5300さんの比較画像からは買ってみよっ
かなーとは触手が伸びんねぇ。

でも全体的にポトレも含めてある意味イルゴ5300
トーンなのかな。

書込番号：23795907

[AE84]

>横ちゃんはいつもイル坊を庇うよね。

人と違うことが言いたいだけなんじゃね
本心はたぶん庇う気はなく単に自己満で書いてるとおもう

書込番号：23796648

[T-TAKETO153広場]

>自己満のスレはご自身のブログでやってください

私は別に自己満には思いませんでしたが?
昔からちょくちょく覗いていますけど、本当にカメラ板の人達って思いやりの欠片も無い人達ばかりですね。
一体何様なのか?
誹謗中傷したいだけならそれらしい掲示板サイトでやれば?
少しは考えてから物事発言して下さい。

書込番号：23804669

[T-TAKETO153広場]

そういう書き込みは見てるこちらもストレスがたまるのは理解出来ませんか?
ここがSNSのようにブロック機能があれば、とっくにあなた方達は全員ブロックされていますよ。
場合によってはスパムで通報しているかもしれません。

書込番号：23804692

単焦点レンズを使う理由

[イルゴ5300]

離れてf3.2	寄ってf6.3

高台に登ると安来の街並みの見通しが良い
街並み背景でモデルを撮ろう
と思う
肉眼に近い遠近感で撮ろうと思い
50mmレンズを選択

背景がハッキリしすぎるとモデルが引き立たない
背景がボケ過ぎると安来の街並みで有る事が判らなくなる
何が写るっるか判る程度のボケが欲しかった

全身写真でf3.2
上半身写真でf6.3で撮る
距離が0.7倍で1絞り
距離が0.5倍で2絞り
と背景のボケ量は同じくらいになる

もし？
ズームレンズで
全身を広角側で
上半身を望遠側で
撮っていたなら
遠くのタワーまでの距離感は揃わず
ボケ量は揃わなかっただろう

良い背景だと思ったから
背景も計算して撮りたかった
単焦点レンズはそれが簡単

後、顔にまんだらの影ができてしまえば
１段弱いフラッシュを当てれば
影は薄くなり
見やすくなる
晴天日陰の日陰部分の色温度は7000K
健康的な肌色は出ない
それを補う為にフラッシュ

フラッシュ無しの
編集のみで顔色を調整すると
快晴日陰なのにこの色は有り得ん
背景の色は転んじゃって不自然
判る人が観れば判る

フラッシュを使うと言う事は
明るさだけでは無く
色温度も揃える
と言う事

書込番号：23794782　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

この場合、レイヤー作って顔だけ補正するのが常套手段。色味と明るさ、両方合わせられるぞ。

書込番号：23794815　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

このスレ主はどうもPCでのRAW画像編集が出来ないのではと？？
もしくはPC持ってないとか？

だからJPEG撮って出し前提で嘘八百並べながら撮って出し写真アップするのかな？

このスレ主の性格ならRAW現像したなら
RAW現像の無駄な薀蓄を毎度語りそうだがそれは一切しないよね…

書込番号：23796748

この買い替えは馬鹿げているでしょうか？

[でぶねこ☆]

現在、ボディーはα9、レンズはSEL1635GM、SEL2470GM、SEL135F18GM、
それとSIGMAの35/1.2 DG DNを所有しています。
何気に2470GMの出番が少ないのと35/1.2 DG DNが気に入っていてSIGMAに好感を持っているのと、NETでの情報から、SEL1635GMとSEL2470GMを14-24 DG DNと24-70 DG DNに買い換えてしまおうかと検討しています。
何故この様な考えに至ったかというと、2470はSIGMAの方が広角端での最短距離が短いのと画質はSIGMAの方が勝っている所がある。1635は焦点距離が2470とダブっている部分があるのと1424に変えると広角側で2mmの余裕ができる。こちらも、SIGMAの1424の方が周辺部の画質が良いらしい。と言う所からです。
因みに、MAPカメラのサイトで買取と購入の金額を調べたところ、SONYの2本のワンプライス買取金額にポイント化で10%増し、更に3%増し券併用で、実買取金額が\332220。一方、SIGMAの2本の購入金額は\262220で差し引き\70000余る。となります。余った7万は別のお買い物に使えます。この買替案を実行すべきかどうか？皆さんはどう考えますか？

書込番号：23785666　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

全てのレンズが現行品ならそれもアリだと思います。理由はもし思っていたのと違ったのならまた買い戻せばいいだけですし！
他の工業製品と違いカメラ機材は程度が良ければそれなりに売れますからねえ。

書込番号：23785688

[でそでそ]

＞でぶねこ☆さん
こんばんは。

お持ちの機材、候補の機材ともに未所有なので、
何の参考にもならないかもしれませんが…。

一通り読ませて頂いた限りは、熟慮された内容に思いますし、
気持ちも乗っているように思いますので、実行で良さそうに思います。
（私の目には、馬鹿げているという部分は特に見当たりません）

ご経験値から、使ってみて思ったよりもハマらないなと思ったら、
その時はその時でどうするかの対応もできるでしょうし。（買戻し、追加、…など）


1635を利用されている際は、どちらかという広角側の利用が多かったのですかね？
35mmまであって良かったという場面は少なそうでしょうか？
その辺りも考慮された上で、1424の方に魅力を感じられているという事ですよね。

書込番号：23785692

[イルゴ5300]

広角端が16mm⇒14mmになったら
映像表現は拡大しますが
今度は12mmが欲しくなったりしませんか？

7万円、浮くのは
とても良い計画です。
鳥取県に来られたら、案内しますので
僕たちの撮影会代、交通費に回せます。

書込番号：23785711　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞でぶねこ☆さん

ご自身の経験から色々考えての答えだと思うので良いのではないでしょうか。
描写に関しても色々と調べた結果での答えだと思うので買い替えで良いと思います。

＞鳥取県に来られたら、案内しますので
僕たちの撮影会代、交通費に回せます。

水と油だから交わることはないな。
被写体違うし、不死身とか言ってるオッさんと一緒に撮影したくないだろな。

書込番号：23785774　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

7Siiiで動画を録ると16-35GMの良さがわかります。
アクティブ手振れ補正の効きが良いんですよ。

アルゴリズムの違いなのか、軽くて新しい20/1.8Gより効きます。
絞りリングあるから20/1.8Gのほうが動画向きなのですが、最近は出番が減りました。（高感度にも強くなったし）

また、レンズにあるフォーカスホールドボタンを良く使うのでこれも 14-24 DG DN には無かったかと。

今後、ボディを更新したときに純正ならではのものがあるかも…と考えると、私は動画用途が多いので純正一択です。
どこかで社外レンズはアクティブ手振れ補正の効きが良くないとか。（某掲示板かも）


と、でぶねこ☆さんは猫を撮るときに（汚れやキズ防止に）フィルター付けますか？
私は保護フィルターは付けてないけど、可変ND使うので、14-24DG DN はやはり除外です。

さらに、35mmまであるから便利とどこかのスレでありましたが、24mmまででも足りるように変化あったのでしょうか？
（うろ覚えなので他の人と間違えていたら申し訳ない）

書込番号：23785840　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞鳥取県に来られたら、案内しますので
僕たちの撮影会代、交通費に回せます。

でぶねこ☆さんが出せと仰せです。

書込番号：23785846　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞りょうマーチさん
過去の私の発言を良く覚えていらっしゃいますね！
確かに、35mmまで有るのが便利なのです。
だから、逆に2470の出番が減っていると・・・

此処で整理し直すと、1635GMを付けていると、一本で済ませてしまうので、2470GMを持ち出さない。35mm付近で撮ることが多いが、16mm側も建物撮影で便利。
もし、1635GMを1424DGDNに置き換えると、2470と1424の2本を持って出掛けるようになるのではないだろうか？その時2470はGMよりもDGDNの方が寄れるので、今まで1635GMの望遠側で撮っていたマクロ的な花の写真は2470DGDNで撮るようになるのでは？

以上のように出番の均等化がなされるのでは？との構想です。

ただ、心配もあります。
過去に135mmをDG HSMからGMに買い換えてAFの動体追従性の向上を感じた点が記憶にあり、ここでGMをDGDNに置き換えて大丈夫だろうか？このあたりの情報が見当たらないんですよね。
DG HSMよりもDGDNの方がAF性能が勝っていると言うような記事がどこかにあれば安心材料になります。現在所有している35/1.2DGDNのAFには(比較対照が無いこともあって)不満は感じてません。1424については、そんなにAF性能を気にするような撮り方は無いだろうと思いますが、2470の方は気がかりですね。

書込番号：23786023　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞でぶねこ☆さん

16-35/2.8があるのでしたら、
50単と85単を揃えられると、24-70/2.8は不要かと思います。

なお、24-70/2.8で動体撮影も頻繁にされるのでしたら、必要かと思います。

あと、70-200/2.8を揃えられると、便利かと思います。

最終的には、使うレンズは16-35/2.8と70-200/2.8の２本で、
カメラをもう１台あるとOKだと思います。

書込番号：23786568

[おかめ@桓武平氏]

＞でぶねこ☆さん

または、70-200/2.8を辞めて、
90マクロを追加されるのもありかと思います。

書込番号：23786616

[りょうマーチ]

こんにちは

その頃はEマウントに移行中か迷っていた頃で、フィルター付けられる16-35GMを選んだって私もレスしたと思うので。

24-70もしくは24-105付近のズームはまだ持ってなく、50/1.4プラナーを増やして春以降の状況によってどうするか様子見てます。

FEレンズのリニューアルの噂もあるし。

書込番号：23786810　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞でぶねこ☆さん
この業界何でも有りですよ♪（笑）

かく言う自分も、今更ながらα6000の10ヶ月メーカー保証が残っている新古品を衝動買い!!(・∀・)b

その代わり、X-S10を諦めます！.....www

地球はバランスの星です！
奇跡的以上の微妙なバランスで私たちは生かしてもらっています♪（笑）

書込番号：23787579　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　逝ってよし!!!　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23789642　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 買ってよし!!!　
⊂)
|/
|

書込番号：23790044

[板本龍馬]

＞此処で整理し直すと、1635GMを付けていると、一本で済ませてしまうので、2470GMを持ち出さない。

であれば、2470GMを処分するのが一番スッキリするのでは？　
出番の均等化について頭を悩ますこともなくなるし
手元にやって来るお金も増える！

書込番号：23794043

[でぶねこ☆]

皆様、色々なご意見えお頂きまして有難う御座います。
あれから色々考えましたが、1635GMは残す方向で考えが修正されました。2470GMは85/DGDNと45/DGDNに化けさせるのも有りかも知れないと思うようになって来ています。
単焦点は、現在35/1.2DGDNと135GMと言う巨体を持っているので、その流れで85/1.4を追加し、コンパクト代表として45/2.8を使う。
そう、今は小型レンズを一本も持っていません。
さぁ、どうしようかな？

書込番号：23794689　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞でぶねこ☆さん

>> そう、今は小型レンズを一本も持っていません。

動体撮影以外でしたら、MFレンズでも十分かと思います。

オールドレンズあたりも物色されては如何でしょうか？

書込番号：23794708

口径食の少ないレンズの探し方

[ほoち]

背景をぼかしたときに極力グルグルしないレンズが好きです。

レンズ選びをするときに、このレンズは口径食がどのくらいあるのか、スペック表や作例からは分からないし、レビューで言及してても多い少ないの基準があいまいなことが多いです。
SonyのSTFレンズのように口径食がほぼゼロだったり、逆にオールドレンズや中一光学のようにグルグルボケが特徴となったたりする場合には情報が得られやすく、とても分かりやすいのですが。

・ 口径食がわかるスペック上の指標
・ ベンチマークなどで口径食を評価に入れているサイトがある
・ どこかのメーカーの何かのシリーズは口径食少ないことが特徴である
などなど何でもよいので 口径食少ないレンズ探しに役立ちそうな情報教えてください。

書込番号：23783047

[もとラボマン ２]

ほoちさん　こんにちは

自分が使っていて　オリンパスの45�oF1.8は　口径食が少ない方に見えました。

書込番号：23783062

[雲太]

ほoちさん

このサイト↓では、Bokeh として評価してます。
https://www.opticallimits.com/Reviews/overview

レンズを1つずつ見ていくのは大変でしょうが、ご参考になれば。

書込番号：23783097

[ほoち]

口径食の評価の画像(Sony FE 85mm f/1.4 GMの例)

＞もとラボマン ２さん

なるほど、ZUIKOはいままでノーチェックでした。
たしかに食のない玉ボケの画像がたくさん見つかります。きれいですね。

＞雲太さん

ありがとうございます。惜しい。Bokehのセクションで玉ボケの拡大画像はどのレンズもあるのですが、それが画面上のどの場所なのか、とくに決まった仕様で比較した絵ではないようです。

いくつか、SONY85mmGMと、FiRIN100mmでみつけたのですが、この画像（添付）。
これです、これを求めていますー。こんな感じで多くのレンズのデータが見れると大変うれしいのですが、このサイトでも、この計測結果が載っているの、ごく一部のようですね。

書込番号：23783400

[イルゴ5300]

周辺減光と口径色の多さは比例すると思います
周辺減光をテストしているサイトを読みあさって
目安にすれば良いと思います

20mmF1.8とか明るい超広角レンズは
口径食少ないです
周辺減光は有るのですが
超広角レンズの画面隅は中心から外側に向かって
伸びて変形するので
ラグビーボールが膨らむだけの話です

基本
『離れて開ける、寄って絞る』
85mmF1.4でこの撮影倍率では充分過ぎるほど
背景はボケます
2段絞りのF2.8で撮れば
画面隅までネオンは真ん丸に溶けます

書込番号：23783591　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ほoちさん

　私ならですが、マウントと被写体が決まれば、必要な焦点距離もある程度絞れます。それに予算も加味すれば、オールドレンズやマウントアダプター遊びを考慮しなければ、候補となるレンズはある程度は絞れると思います。

　それができるのであれば、あとはPHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦといった写真投稿サイトでレンズから検索して、ご自身の目で確認できると思います。

書込番号：23783768

[ほoち]

＞イルゴ5300さん

ありがとうございます。たまボケ美しい写真ですね。
周辺減光は確かにひとつ指標になるかなと思ってました。ただCos4乗の減光分の換算がよく理解できてなく、口径食分だけ比べることができずにいました。
Cos4乗の減光は、焦点距離同じならどれも同じと考えてよいのでしょうか？


＞遮光器土偶さん

たしかに。

これまで私はMFレンズばかり揃えていたのですが、新しいボディーを入手したのを期に、AFレンズにも手を広げようかなと思ってまして、焦点距離は超広角から中望遠まで4つくらいでカバーしたいなと、EマウントなのですがマウントアダプタもAPS-Cでもアリと思ってます。

夜に撮るため、明るいレンズが必要なのですがぐるぐる嫌いなため、ぐるぐるしない範囲で実質明るいのはどれだろうと。

探してるものは明確なんですが、この条件でさがすのとってもめんどくさくて困ってました。

書込番号：23783908　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

シグマ50mmF1.4Art 絞り開放	シグマ50mmF1.4Art 絞り開放

STFのように冗長に作られたレンズ以外は開放においてほぼ口径食（ビネッティング）があります。
しかし、口径食≠レモンボケ　であり、口径食≠ぐるぐるボケ　です。

例えばシグマ50mmF1.4Artには並の口径食がありますが、ボケは明確なレモン型にはなっておらず、ぐるぐるもほとんど感じられません。つまり、口径食だけでそれらを測ることはできず、実際のところは実写評価を見ないとわからないと言うことになります。

現行のシグマのレンズでは周辺光量のデータで口径食の影響があることは確認できます（一部のミラーレスレンズを除く）。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_50_14/data/
シグマ50mmF1.4ArtではF2.8とF5.6のときの光量データがごく周辺を除いてほぼ一致しているので、F2.8まで絞れば口径食がほとんどなくなることがわかります。

書込番号：23784097

[横道坊主]

オリンパスの60mmマクロもマルぼけは
良好。
ファインダー覗いた瞬間に購入決めた。

＞STFのように冗長に作られたレンズ

USO800 そんな事は無い。

書込番号：23784819　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほoちさん　返信ありがとうございます

以前の画像見ていたら　一度貼った画像ですが　点光源が写り込んだ写真有りましたのではっておきます。

このレンズの場合　非球面レンズ使っていないので　玉ねぎボケも出でず　バルーンボケに近い感じです。

書込番号：23785077

[Tranquility]

＞ほoちさん

>背景をぼかしたときに極力グルグルしない
>何でもよいので 口径食少ない
>マウントアダプタもAPS-Cでもアリ
>明るいレンズが必要なのですがぐるぐる嫌い
>ぐるぐるしない範囲で実質明るいのはどれだろう

35mm判用明るいレンズをAPS-Cやマイクロフォーサーズで使えば解決。
マイクロフォーサーズのオリンパスレンズは、全般的に口径食少なめです。パナレンズは口径食ちょっと多めの傾向。

書込番号：23785104

[ほoち]

＞holorinさん
シグマ独特の小判形の玉ボケですね、Art 50mm F1.4 よさそうですよね。

ぐるぐるが目立つかどうかは、ボケのエッジが明瞭かどうか、またシーンによっても異なるとは思います。
でもぐるぐる度合いというのは、結局ボケの量が同心円方法と放射方向で異なってしまうのが原因かと思いますので、形問わず口径食の量が私にとっては重要と思っています。最終的には出てくる絵を自分の目で見て判断するのはおっしゃる通りです。

Sigmaは周辺光量のチャート公式で出してるんですね、これはありがたい。最初なだらかに落ちていくカーブはCos4乗の減光で、途中でF値が小さいものから脱落していくポイントが口径食の開始地点ということですよね。
できればもっと細かいF値でプロットがほしいけど。。実際このレンズは今まで作例やレビューサイトからF2は厳しいけどF2.8は全然OKと思っていたレンズでした。


＞横道坊主さん
＞オリンパスの60mmマクロもマルぼけは

確かにきれいですね、マイクロフォーサーズだと余裕を持ちやすいのかな。

書込番号：23785226

[ほoち]

＞もとラボマン ２さん

いいですねー、素敵な雰囲気です。これは開放からまたはそれ近くから使えそう。


＞Tranquilityさん

そうですね、フルサイズレンズで、APS-Cクロップという手があると思っています。
でもそうすると、APS-C端の位置で口径食が極力少なくなる明るいレンズはどれだろう、どうやって探そう、と最初の質問に戻ってしまいますが。

書込番号：23785232

[Tranquility]

＞ほoちさん

35mm判用レンズをAPS-Cで使ってグルグルボケになるほど口径食のひどいレンズは、ほとんど無いのでは。

周辺光量低下の様子は、こちらのサイト（LensTip.com）のレンズレビュー「Vignetting」が参考になるかもしれません。
https://www.lenstip.com/lenses_reviews.html

書込番号：23787722

[ほoち]

みなさんありがとうございました。

バシッと解決策は見つかりませんでしたが教えていただいたサイトなどでひとつひとつ、楽しみながら探そうと思います。

書込番号：23801502　スマートフォンサイトからの書き込み

AIズームで画質が向上しました

[とにかく暇な人]

最近、本気で月面撮影したある程度満足できる画質を得られて満足したのですが、もっと画質をアップできないかと思っていろいろと悩んでいたところ、
『waifu2x-caffe (for Windows)』
https://github.com/lltcggie/waifu2x-caffe/releases
というツールを発見したので試して見ました。

一枚目は、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23677773/ImageID=3440081/
を用いた比較画像で、左側がオリジナル画像で右側がAIズーム使用画像ですが、AIズーム使用画像は画像サイズを二倍拡大してレベル3のノイズ除去を行っています。
この比較画像を見ると、カワセミの目がオリジナル画像より輝いて見えるのではないでしょうか。

二枚目は、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23768385/ImageID=3461205/
を用いた比較画像で、一枚目と同様、左側がオリジナル画像で右側がAIズーム使用画像ですが、AIズーム使用画像は画像サイズを二倍拡大だけしています。
この比較画像を見ると、月面のクレーターがオリジナル画像よりクッキリ見えるのではないでしょうか。

尚、『waifu2x-caffe (for Windows)』については、クオリティが低い画像に対してはあまり効果が無いようですが、クオリティが高い画像でも、少しシャープネスをかけた方が効果があるのではないかと思っています。
それと、画像のサイズが大きい場合、NVDIAのグラボのCUDAを使用しないでCPUだけで処理すると、とんでもなく時間がかかりますので、ご注意ください。

書込番号：23776480

[とにかく暇な人]

＞こちらをご覧の皆さん
今年撮影したネオワイズ彗星の画像を
https://github.com/lltcggie/waifu2x-caffe/releases
を二段使用してノイズ低減を行って見ました。
このツールでノイズを低減させると画像のディテールが失われにくいようです。
二枚目がツールを二段適用した画像です。

書込番号：23792893

[とにかく暇な人]

＞こちらをご覧の皆さん
月面の全体画像は、
オリジナル画像:
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23768385/ImageID=3462451/
AIズーム使用画像:
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23768385/ImageID=3463608/
となりましたので、良く見比べていただければと思います。

書込番号：23795513

[価格良識]

誰も見ていないので他のスレッドで
宣伝するのは止めてください。

向こうもすでに解決済みです。

書込番号：23814976

[とにかく暇な人]

＞価格良識さん
「向こう」というのは、
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=23812835/#tab
の事ですよね。

書込番号：23814983

[とにかく暇な人]

＞こちらをご覧の皆さん
AIズームを使用した場合、MTFがどのように変化するのか、コンデジの画像をトリミングした画像で実験して見ました。
1枚目:オリジナル画像
2枚目:AIズームを使用して2倍に拡大した画像
3枚目:AIズームを使用して2倍に拡大した画像を元のサイズに縮小した画像
となっています。
この結果を見ると、AIズームを使用した場合、空間周波数の限界周波数が拡大している事と、AIズームを使用して拡大したものを、再度同じサイズに縮小すると、空間周波数の高周波数領域のコントラスト値が向上している事がお分かりいただけるのではないでしょうか。
尚、限界周波数が拡大している画像成分は、画像の状態をもとにして推測して付加されたものであるという事と、一定のコントラスト基準値によって決定される解像度は拡大倍率までは到達しないため、AIズームを使用して画像を拡大すれば、解像感は低下する事に御注意ください。

書込番号：23820536

[とにかく暇な人]

＞こちらをご覧の皆さん
私が使用したソフトは、
https://photo.cyclekikou.net/archives/2840
ですので、皆さんも、私の様に「言葉」よりもデータで確認を願います。

書込番号：23820648

[価格良識]

(このスレッドを見た人へのご注意)


＞とにかく暇な人


この人物は人を言い負かす、
論議をすると言っておきながら、リンクを貼るだけ
スレッド主がスレを閉じているのに
我が物顔で書き込みを続けるなど
価格コムで有名なアラシ書込み者です。


相手をせぬよう、無駄な書き込みを見たら通報をおすすめします。

書込番号：23820998

このレンズについて教えて下さい。

[写真って最高に楽しいですね！]

お世話になります。
宜しくお願いします。

当方、最近のレンズの事は初心者なりに理解しているつもりですが、オールドレンズになると詳しい事がわからないので教えて下さい。

写真のレンズを知人に預りました。
知人の話しですと、初代フィルムカメラ「EOS kiss」に使っていたらしいですが、その時、どうもレンズが動かなかった？
らしいです。

その時の状況等、何もわかりません？
カメラ側の電池がなかった。
レンズ側のスイッチがAF側に変わっていなかった？
等考えられると思いますが、通常何も問題なければ、このレンズは「EOS kiss」では問題なく使えるでしょうか？
また、今のデジタル一眼レフカメラには使うことが出来るでしょうか？

また、興味があるので、
どの位は前に発売されたのか？

どのような特徴があるか？

標準ズームの語尾「UC」
望遠レンズの語尾「DL」
の意味も教えて頂きたいです。

自分のカメラに取り付けてみたら。
ネットで調べたら。
って言われると確かにそうなんですが、
そんな事言わずに教えて下さい。

因みに、知人からは
このレンズの事は何も覚えていない？
買ったのか貰ったのか？
もともと「EOS kiss」とセットで購入したのか？
等、忘れてしまったようです。

何卒、宜しくお願いいたします。

書込番号：23776439　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

懐かしいですね。
28-70mmF2.8-4UCは使っていました。純正がF3.5-4.5くらいだったのですが、半絞り明るいのが特徴でした。写りは、純正も含めてまあそれなりだったと思います。
28-70mmF2.8-4UCと70-300mmF4-5.6DLは純正のセットの代わりに、多少安価なセットとしてよく出ていました。
UCはウルトラコンパクトの略で、これはF2.8-4の割にはかなりコンパクトなレンズでした。最近のシグマにも見習ってほしいところですｗ
DLは良く知りませんがデラックスかなんかでしょうか。デラックスならDXのほうがいいかな。

書込番号：23776493

[もとラボマン ２]

写真って最高に楽しいですね！さん　こんにちは

フィルムカメラでも　AFのフィルムカメラで使用していたのでしたら　デジタルになってもマウント自体は変わっていませんので　キヤノンのデジタル一眼レフでファインダー撮影でしたら使えると思います。

でも　背面液晶でのライブビュー撮影となると　フィルムカメラ時代にはなかった機能ですので　使えるかは分かりません。

後　UCは　Ultra Conpactの略のようですが　DLの方は　70‐300�oの種類が多く絞り込めませんでした。

書込番号：23776517

[hattin89]

標準ズームの方
http://om-srx.fan.coocan.jp/sigma28-70uc.htm

本文の中に正式名称位書いておいてくれると
即コピペで検索出来るけど、望遠の方は面倒で
やめました。
品名もしっかりわかってますし、初心者とは言え
こうしてスレ立てしてネットは出来てるわけですし、
レスを待つ時間が有れば調べられます。
半分書いてみましたが答える方もやっぱり微妙な
気分になりますw。

レンズは撮影する道具ですから、習うより慣れろ
でまずは使ってみては如何ですかね。

DGになる前はデジタル対応してないのでエラー
出る場合も有るそうです。

書込番号：23776549

[MA★RS]

UCはUltra Conpactだったような。
UCとDCの組み合わせなら1990年後半位では。

ビックカメラなどでも、ニコン、キャノンカメラとsigmaのダブルズームのセットがよくセールで売られていました。タムロンもあったと思います。

キャノンの場合、sigmaレンズは同時期のしか使えないです。同時だとROM交換で対応してもらうとか可能だったとは思いますが。

ニコンは電子ではないので使えたりしますが。
DLのニコン用は持っています。価格にもDLはあったような。

初代kissなら1993年なので使えるのでは、と思いますが、製造時期とか分からないので正確なところは…

基本的には、レンズ発売時点のカメラは対応。レンズ発売後に出たカメラは不具合あるケースもあり。

デジイチは運が良ければになります。つけて動けば使えますし、動かなければ使えません。

1990年台だとまだオールドレンズとは言わないかも。シグマのズームレンズλで、ギリオールド？な感じでは。

書込番号：23776570　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

多分使えないと思ふけども(´･ω･`)b

でも電源入れて色々弄って変な動きしなくて普通にｼｬｯﾀｰ切れれば使えるよー♪

書込番号：23776609

[with Photo]

＞写真って最高に楽しいですね！さん

UCはウルトラコンパクトの略、DLでデラックスの略だったと思います。

28-70�oUCが1994年発売のようですから銀塩の初代EOS Kissだと故障が無ければ動くと思います。

この頃だとシグマやタムロンがダブルズームキットを出していてキヤノンボディと組み合わせて新聞広告などで安く販売していたと思います。

ROMの問題でデジタルでは動かないと思います。

書込番号：23776723　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

このDLをソニーα77に使用してますが…デジタルだと逆光でのフリンジが賑やかです。
αはAFはボディ内に対応してますが、キヤノンは接点のみのレンズ内モーターなので厳しいかな？

書込番号：23777769　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真って最高に楽しいですね！]

＞holorinさん

お世話になりました！

以前はキヤノンボディに最初からシグマのレンズがセットで売られていたのですね!

レンズをよく見たら、どちらのレンズも内部にカビ！？のような白いくもりがあったので、このまま知人にお返しします。

色々とありがとうございました！

書込番号：23778162　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真って最高に楽しいですね！]

＞もとラボマン ２さん

お世話になりました!

良くレンズを見たら、カビ！？のような白いくもりがあったので、このまま知人にお返しします！

色々とありがとうございました！

書込番号：23778172　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真って最高に楽しいですね！]

＞hattin89さん

URLありがとうございました！

確かに仰る通りです。
申し訳ありません。

使用した感じ等お聞きしたかったので…

色々とありがとうございました！

書込番号：23778177　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真って最高に楽しいですね！]

＞MA★RSさん

お世話になりました！

約30年ほど前のレンズだったんですね！
この辺りだとオールドレンズとは言わないんですね…
無知で申し訳ありません。

デジタル一眼レフのレンズ以降はオールドレンズと思っていました(汗)
改めて勉強になりました。

色々とありがとうございました！

書込番号：23778190　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真って最高に楽しいですね！]

＞☆観音 エム子☆さん

お世話になりました。

はい！
良くレンズ見たら、カビ！？のような白いくもりがあったので、このまま知人にお返しします！
当方が持っているレンズと一緒にする前ににお返しします！

カビ入ると、後々ガッカリするので…

ありがとうございました！

書込番号：23778194　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真って最高に楽しいですね！]

＞with Photoさん

お世話になりました！

知人に話しを聞いても、一眼レフに関してはほとんどわからない状態なので、原因がわからないんですよね(汗)

レンズが動かない
って言うのも、おそらく、レンズ側のスイッチがAF側になっていなかった？
と思いますが、なんともです。

レンズ良く見たら、カビみたいな白いくもりがあったので、このまま知人にお返しします。

余計な事して、当方のカメラおかしくなるとガッカリするし、下の子供が、来年、高校生なので、予定では部活もカメラ部？
に入る予定になっているので…

色々とありがとうございました！

書込番号：23778212　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真って最高に楽しいですね！]

＞松永弾正さん

お世話になりました！

皆様にもご連絡した通り、レンズに白いカビのようなくもりがあったので、このまま知人にお返しします。

色々とありがとうございました！

書込番号：23778214　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真って最高に楽しいですね！]

皆様、本当にありがとうございました！
お世話になりました！

このような話ししていると写真撮りに行きたくなりますね！

以前の仕事から転職した関係で、なかなか写真撮りに行くことも出来なくなってしまいました(泣)

これからイルミネーションの季節になって来ましたし、家から数分で町主催のイルミネーションがまた始まると思いますので、完全防寒で久しぶりに写真を楽しみたいと思います。

今年は寒くなるようですし、このような事態になってしまっているので、自分も含めてですが、お体には十分に気を付けて頂きたく思います！

本当にありがとうございました！
また何かありましたら面倒見て下さい！！

書込番号：23778247　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞約30年ほど前のレンズだったんですね！
この辺りだとオールドレンズとは言わないんですね…


何年前とかは関係無い。
特定の年代に作られたモノを指す場合が多い。
例えば、80年代当時、50年代に作られたギターをオールドギターって呼んでたが
2020年現在、90年代に作られたギターをオールドとは言わない。
単に「中古」

書込番号：23782585

[写真って最高に楽しいですね！]

＞横道坊主さん

おはようございます。

回答ありがとうございます。

なるほどですね！
なかなか難しいと言うかなんと言うか？

何を基準にしてるのか？
って言われると…

ありがとうございました。

また何かありましたら、面倒見て下さい。

書込番号：23782798　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞横道坊主さん


ギターの例えは要らないから、カメラで

＞特定の年代に作られたモノを指す場合が多い。

の「特定の年代」とやらを詳しくレスすべきでしょ。

書込番号：23782827　スマートフォンサイトからの書き込み