このページのスレッド一覧（全2103スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SONYα7ii を買いました。 |
16 | 5 | 2021年6月2日 16:12 |
 中古の安いレンズは良く写る |
210 | 27 | 2021年5月30日 23:07 |
 タムロン90mmマクロ、新旧の映写力をテストする |
157 | 22 | 2021年5月29日 07:13 |
 Fマウント AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED 旧製品へ？ |
7 | 3 | 2021年5月30日 09:09 |
| 古いレンズと新しいレンズの映写比較 |
41 | 7 | 2021年5月25日 08:56 |
| 夜景を撮りたくなるレンズ |
44 | 5 | 2021年5月23日 17:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SONYα7ii を購入しました（中古）
人を撮りたい私と車を撮りたい夫。
単焦点レンズを探しているんですが、
できれば3万円以内のもので
教えていただけたら嬉しいです。
書込番号：24161242 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
FE 50mm F1.8 SEL50F18Fです。
https://kakaku.com/item/K0000869547/
AFは遅めといわれますが、動き物を折る用途でなければ、まあ必要十分と思っています。
（レビュー）
https://review.kakaku.com/review/K0000869547/ReviewCD=963593/#tab
書込番号：24161251
2点
どの様なシーンでどの様に撮るとか、
また必要とする焦点距離が分かりませんが、
最初の1本ならサードパーティを含めた50mmの単焦点かな
書込番号：24161347 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞えむえむ10さん
こんにちは。
＞人を撮りたい私と車を撮りたい夫。
＞単焦点レンズを探しているんですが、
＞できれば3万円以内のもので
すでに28-70ミリなどのα７IIのキットズームはお持ちで、ということでよいでしょうか。
（中）望遠で端正に撮る、わざと広角などで寄ってダイナミックな感じにとるとか、
撮り方で必要なレンズの画角も全然変わってくると思いますが、純粋にEマウントで
3万円以内の単焦点レンズ、という条件になると、holorinさんおすすめのFE 50/1.8他には、
サムヤンというブランドの24/2.8ぐらいしか選択肢がありません（新品の場合）。
3万円台や中古もありなら、タムロン20/2.8、24/2.8、35/2.8のハーフマクロのシリーズや
FE28/2も選択肢に入ってくるかもしれません。
・AFの使えるレンズEマウントレンズ、価格順（なぜかFE50/1.8が入ってきませんが）。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=35&pdf_so=p1
ポートレートに一般に使われるような中望遠レンズはMF（マニュアルフォーカス）レンズにしかなく、
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec102=2&pdf_Spec103=35&pdf_so=p1
例えば中一光学という中国のメーカーのCREATOR 85mm F2（\17,550）というレンズは
ポートレートでも使えそうですが、手振れ補正をマニュアル設定したり、絞り値や焦点距離などの
電子情報も画像ファイルには残りません。
・CREATOR 85mm F2作例
http://www.zyoptics.jp/gallery/CREATOR-Series/creator-85/
予算が5万円ぐらいまでになれば、
トキナーatx-m 85mm F1.8 FE
https://kakaku.com/item/K0001225184/
ソニーFE 85mm F1.8 SEL85F18
https://kakaku.com/item/K0000942231/
等も選択肢に入ってきます。
車は止まっているものを写すのか、走っているものかで変わってくると思います。
止まっている車をいろんな背景で上や下からいろいろと工夫して写すのであれば
50/1.8でもよいと思いますが、走っている車をある程度離れたところから撮る場合は
望遠レンズが使われることが多いのではないかと思います。
AFの使える望遠レンズ（ズームで5万円台ですが）では、
TAMRON 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047)
https://kakaku.com/item/K0001293791/
辺りになると思います。
昔の一眼レフ用の安い中古レンズを、中国製の数千円のマウントアダプターで
楽しむ、ということであればレンズの選択肢は増えると思いますが画質や
使い方にはそれなりに割り切りや習熟が必要になると思います。
書込番号：24161438
1点
＞えむえむ10さん
＞人を撮りたい私と車を撮りたい夫。
＞単焦点レンズを探しているんですが、
＞できれば3万円以内のもので
使用目的が違うのに、いきなり単焦点ですか。で、当然ピント合わせはオートがいいんでしょ？であれば、予算から考えれば、すでに出ている、FE５０F1.8一択でしょう。ただしそれで、ご自身やご主人様が思っているカットが撮れる保証はありません。むしろ苦労するんじゃないかと思います。
質問の文面からは、人物や車のどんなカットが撮りたいのかが不明です。ここは、予算も少しオーバーしますがFE28-70F3.5-5.6くらいのズームでで始めてどんな単焦点が必要か考えるか、
https://kakaku.com/item/K0000586364/
PHOTOHITOやGANREFなどの写真投稿サイトで、どんな写真をどんなレンズで撮っているか、よく見て、何ミリくらいのレンズが必要か判断して、予算の再検討を含めて、よく考えるかした方がいいと思います。
なんにせよ、レンズは下手をするとボディよりお金がかかります。５０ミリ一本で苦労するのありとは思いますが、よく考えた方がいいと思います。
書込番号：24161457
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
タムロン90mmF2.5（152E） |
プラナー85mmF1.4ZA |
タムロン中心部拡大 |
プラナー中心部拡大 |
タムロン90mmF2.5（152E）と
ソニー プラナー85mmF1.4ZAとの比較である
2006年当時に比較したとしよう
タムロン152Eは中古相場10000円
プラナー85mmF1.4ZAの初売り最安値は
149623円
実に15倍もの値段差が有ったのです
そりゃ先入観から
15万円の新世代のプラナー様と
10年前に発売された古い設計の
タムキューの1万円の中古レンズじゃ
映写力はケタ違いだと誰もが想像する
しかしだ
人間、物事を頭の中だけで考えるだけや
人から聞いた事ばかりアテにするのは良くない事だと考えます
実際に自分の眼で、耳で確かめる事が大切に思うのです
それで両レンズを
F2.8 1/250秒 ISO100で撮り比べてみました
合焦部の中心部だけも拡大してみました
とても15倍もの値段差が感じられません
それだから
僕は高価な新品新製品のレンズは買わず
中古の安いレンズを
色々揃えてます
そして2006年当時
10年前の中古レンズが
15年後の2021年に実際に壊れず作動してるのですから
書込番号：24160330 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
このスレには、中古購入に伴うリスクについて何も述べられていません。
安いレンズで十分だというスレ主の信念を一方的な見方で表現しています。
この記事を鵜呑みにして中古購入に走る前に、是非以下の注意点をお読み下さい。
①中古には商品スペック以外の落とし穴が存在するかも知れません。
それは、前の所有者が何をしたかが解らないし手放した理由も不明という点です。
もしかしたら、落下させているかも知れないし、雨に当てたかも知れない。
今なら目に見える不具合が出ていないので「今の内に売ってしまおう」
と言うのはありがちです。
中古は保証が付いていたとしても短期間です。
例えば、落下や水に濡らした影響がじわじわと進行してAFや手ブレ補正が誤作動したり、そもそも動かなくなったりが保証が切れた後発生するかも知れません。
このような事は購入前にどんなによく調べても判断出来ないことが多いです。
②ここに出ている作例には作為が感じられます。
それは、このスレ主は普段は絞って撮ることを推奨しているのにこの作例に関しては、絞り解放に違いF2.8で撮ってます。これが意味するところは？
即ち、差が出やすい周辺部分を積極的にぼかすことにより差が判らないように、
差を潰すように撮ったと言うことを。
周辺部をぼかしているので、拡大写真は一番写りの良い中心部のみになっています。
③このスレでは動体追従性や逆光耐性について一切述べられていません。
そう言う比較をすると差が出てしまうから出さないのです。
結論。
このスレを鵜呑みにして安易に古いレンズ、安いレンズに走るのは危険です。
書込番号：24160410 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
ほとんど一緒だね。
ボケはタムロンの方が好き。
書込番号：24160420 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
中古については、別にカテゴリーが設けられていますので、そちらへ。
例えば、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=11/SortRule=1/ResView=all/Page=3/#23454080
書込番号：24160487
4点
＞アートフォトグラファー53さん
質問！
タムロン90mmF2.5（152E）ってF2.8なのでは。
メーカーサイトでも製品名はF2.5なのに、仕様で開放F値：2.8って書いてあります。
どっちやねん。
本当にF2.5になるのか調べてお返事いただけますか。
https://www.tamron.co.jp/data/af-lens/152e.htm
90㎜マクロ伝説で等倍化の時にF2.8にしたと書いてあるんですよね。
F2.5で試作したけどデカすぎるからってことで。
https://www.tamron.co.jp/lineup/272e/legend02.html
F2.5なのはハーフマクロだった52Bと52BBで、等倍撮影するにはテレコンが必要でした。
当時はMFの時代でした。
https://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52b.htm
https://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52bb.htm
で、152Eは1994年発売で定価65,000円でした。
私はこれのMF版72B（1996年発売 65,000円）を新品で買いました。
買ったのは2000年以降のはずで、当時4万円以上しました。
タムロンで4万円超って、当時としてはけっこう高かったですよ。
まあ私も中古はたくさん買ってますけど、高いレンズはそれだけのことはあります。
描写だけでなく、純正ならではの使い勝手とか、性能面とかで差はあります。
ただ2倍出したから2倍良くなるわけではなく、コストパフォーマンスは高くなるほど悪くなりますが、安い製品が高い製品よりよいってことはない。
実際に買うとなると数十万もするレンズをポンポン買えないんで、やむなく中古にしているわけです。
欲しいの全部買ってたら破産しちゃいますわ。
書込番号：24160488
3点
タム９は
レンズにハマった人なら
誰もが知ってる名玉です
もっと知らんやつも
タノム
書込番号：24160503
1点
プラナー85mmF1.4ZAはカテが割り当てられているので、そちらにスレを立てればよい。
https://kakaku.com/item/10506511770/
意図的に ”レンズすべて” を選択する意図が見えない。
書込番号：24160517
2点
アートフォトグラファー53さん
タムロン90mmF2.5は マクロレンズですよね？
タムロンの90㎜マクロ自体 初代から描写が良いとこで有名なレンズですし タムロンの場合少し柔らかいのですが マクロレンズですので 描写力は通常レンズより良いので 中古で価格が安いレンズでも描写力は 今のレンズにでも負けないと思います。
書込番号：24160525
2点
中古と新品だと当然価格が違うので中古購入したレンズは発売当時の価格も載せた方が公平だと思うけど。
書込番号：24160769 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
サード製と純正の元々の価格差
F1.4と2.5の違いの意味と価格差
既に中古価格が有る物と初値の差
確かに写りは良いし、それは新品当初
だろうが、中古最安値だろうが変わらない
から自分も写りが良ければ古いレンズを使っ
たりするのでタム90mmを紹介するのは良い
と思うが、F1.4のレンズと写りはともかく、
価格差を論ずるのはおかしいと思うよ。
僅かでもF値、僅かでもボケをと1.4でしか
撮れない部分にお金を出す訳ですから。
勿論53さんが、タムロン90mmマクロ(152E)
が良く写る事を発見したから、焦点距離に目を
瞑って85mmプラナーさえ要らんわと売って
書いてるなら、あー実質を選ぶ人で筋が通ってる
とは思うけど、結局ポトレの場合プラナーメイン
でしょ。じゃ何故描写力が変わらないと思うタム
キューに入れ替えないかって事ですよ。
比べるのは個人の自由ですが、違う焦点域やカテ
ゴライズとして用途が違う(勿論レンズは自由に
使って良いんですが) 85mmプラナーと比較して
描写を語る53さんにズレというか違和感なのよ。
本当に良いと思ってレンズを紹介するなら比較も
条件の良いただ2枚じゃなく、逆光位は比較しないと、
買ってみたらハレるじゃーんとかで困らない程度には
情報として出した方が良くないですかね。
あとスレ立てを次々とする事で有意義なスレを流して
しまってる自覚は有りますか？せめてスレを纏める位
の配慮は必要じゃ無いでしょうか。
書込番号：24160823
12点
角材のいちばん手前にピントが無い。
（手前に合わせたつもりなのか知らんが）
塗装の剥げをみると85mmのほうがしっかり写っています。
タムロンは１～２段絞ったほうがもっとしっかり写るのでは？
書込番号：24160874 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
お題がそもそも、間違いで嘘では
こんなスレは削除対象かと。
あくまでも53のイルゴが使っているレンズであって
安いレンズが良く写るのではない。
書込番号：24161001
23点
こんなレスすると、
53のイルゴを援護する坊主が出てくるか…
書込番号：24161047 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
こんにちは、
画像提供者の門戸は広く開けておきたいものだ。
画像というのは時に1000語の話より役立つことがあります。
人の書き込みを規制できる能力も権原も一般読者には1mmもありません。
不適切かどうかは管理者しか判断できません。
書込番号：24161117
4点
そもそもプラナーに「様」を付けている事自体がZeiss信仰じゃないですか。
安くても良く写るレンズの話なのに、
「やっぱZeissサイコー！」ってのが見えますね。
書込番号：24161243
7点
その考えも同じになるかと…
書込番号：24161272 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞不適切かどうかは管理者しか判断できません。
いやいや、ギャラリーが不適切だと騒ぐから管理者が気付く。
書込番号：24161293 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
1mmもないとしていながら、
非難？している方をまた非難となりかねないしね…
ためになるスレであっても、
普段からの行いも考慮しないと、判断が難しいよね。
書込番号：24161326 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞hattin89さん
このスレ主は、タムロン90mmの良さを伝える為にスレ立てした訳ではありません。
一般論としての安いレンズを馬鹿にするなよ！と言いたい為の道具としてタムロン90mmを持ち出しているのです。
文章の全体を見渡すと意図がありありと解るでしょう。
価格差を全面に押し出してるだけで、レンズの性格の違いは一言も述べていないのが何よりの証拠。
この人がこのツァイスを手放さないのは、他に比べて安いツァイスだからです。
書込番号：24161363 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
この後に7件の返信があります。
 |
 |
 |
|---|---|---|
新旧の大きさの差 |
旧タムロン90mmF2.5（152E） |
新タムロン90mmF2.8USD（F004） |
旧 タムロン90mmF2.5（152E）
1979年設計、1996年コーティング
新 タムロン90mmF2.8Di USD（F004）
2012年設計、2012年コーティング
先ずは大きさの比較である
旧が断然、小さい
野山を駆け回るカメラマンには旧のほうが適する
次は映写力で有る
ポートレートを見立てて
撮影距離2mちょいでテストした
F2.8 での対決で有る
旧のほうが僅かに画角が広い
他のレンズと比較すると87mm程度に相当
合焦点での解像度は
カメラ内で拡大しても
その差が感知できなかったので省く
両者、ここまで解像すれば
自分には文句なし
次にボケ味である
ボケ味は個人の好みでは有るが旧のほうが好みで
新のほうが騒がしいボケの印象
ハイライトのボケだって
新のほうがリングぽく二線ボケ傾向
ボケ味は自分の好みでは
旧のほうが勝利
次に透明感、色純度で有る
自分の持論では
レンズ構成がシンプルなレンズほど色純度が高い
いくら高いレンズでも22枚とかレンズが使って有ったら
色純度が良いハズが無い
と言うもの
旧は6群8枚
新は11群14枚と
大差できる
自分の感覚では旧のほうが
色純度高く見える
自分の持論はこのテストでも再確認できました
次はボケ味の重大ファクター口径食テストで
次のスレッドに移動するから
少しお待ちを
書込番号：24158106 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
|---|---|
旧タムロン90mmF2.5 |
新タムロン90mmF2.8USD |
次は口径食テストで有る
自分はいくら明るいレンズでも
口径食が多ければ意味ないと考える
口径食はF3.5で新旧の対決しました
結果は旧の圧勝
新はかなり絞らないと真ん丸にはならない
中古の買値は送料込み
旧 6000円
新 18600円
【最終結論】
古くても安くても
良いモノはいつも新しい
書込番号：24158115 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
タムロンを代表するロングランラインのレンズ
で新旧(旧、旧旧w)共に素性は良い感じです。
ただ古いレンズでも全然使える(現代レンズ同等)
なのか、使えるよなのかが判断し難い。
出来ればタムじゃなくても良いので量販店へ
行って最新の物との比較が最後にやっておくと、
本当に格安でマクロ撮影をしたい人の参考になる
と思いますよ。
是非お手数ですが、量販店迄ご足労願います。
PS
中途半端なスレにしない為にも2カットだけでは
分からない逆光や遠景など、他にもスレ立て、？？
なレスは控えて頂いて構いませんので引き続きテスト
して下さい。ではまず上記リクエストしましたので
比較宜しくお願いします。
書込番号：24158193
3点
こんばんは、
旧タムロンは持っていないけど、
新タムロン９０ｍｍF2.8のボケはこんな感じ。
https://yashikon21.exblog.jp/tags/Tamron90mmF2.8/
書込番号：24158211
1点
ルールに従って、該当機種のところにスレを立てるように。
『映写力』というのだから、映写機の機種名を明記すること。
書込番号：24158235
16点
↑
いつもめんどくさいひとだけど、さすがに今回は難くせレベル
ぼうず込みで３人とも退場してほしい
書込番号：24158254
20点
152E は知らないけど、272E と比べるなら、ワーキングディスタンスの違い、IF かどうか、ボケがどうかってとこと、何よりマクロ域での作例が欲しいとこ。
寄って撮るときには絞れと仰せのスレ主なんだから、口径食も緩和されるのでは？
ってゆーか、スレ主が「新」とするほうより、新しいレンズがタムロンから出ているんだけど、スレ主は時間が止まっているのか？
書込番号：24158335 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
初代SP90mmF2.5は登場当時、マクロレンズの常識を変えた名レンズだったと記憶しています。
当時のマクロレンズと言えば、ネイチャーも撮れますが基本、複写を前提に設計されたレンズが多く、暗い上に最短撮影距離での解像度重視ガチガチの設計が多かったのですが、発想を変えて複写での描写を捨ててポートレートやネイチャーでの表現力に注力されたレンズとして登場し、その独特の描写から一世風靡し、その後、タムロンのSPシリーズは高画質レンズとしてシリーズ化されていたのを思い出します。
その後、各メーカーもF2.8レベルの明るさのマクロレンズが主流になり、又、近距離収差補正機構（フローティング）、インナーフォーカス、リアフォーカスの登場で、少し存在感が無くなった感が有りますが、同じようにモデルチェンジする事で思想が引き継がれていますね。
書込番号：24158399
3点
8年くらい前にD800Eで272Eを試してみて、その後F004を購入しましたが、旧型は解像度と軸上色収差に難があってすぐに手放してしまいました。まずは解像力が欲しかったので…。
収差を減らすにはレンズ枚数を増やす必要があるでしょうから、口径食は厳しくなる方向なんでしょうね。
書込番号：24158748
2点
＞出来ればタムじゃなくても良いので量販店へ
行って最新の物との比較が最後にやっておくと、
本当に格安でマクロ撮影をしたい人の参考になる
と思いますよ。
是非お手数ですが、量販店迄ご足労願います。
それを53さんがやると、「店頭でそんな意味のない比較撮影するのはやめろ！
他の客の迷惑だろ！」って人がわんさか湧いてきます。
是非お手数ですが、「貴方自身が」量販店迄ご足労願います。
＞『映写力』というのだから、映写機の機種名を明記すること。
以前撮影の事を「複写」って言う人が居たが「そのコピー機の機種名を明記すること」
なんてツッコミを入れる人は皆無だった。
本当ならぼや程度で済む事を、皆でどんどん風を送り込むから燃え盛り
そのうち、勝手に「削除申請しました！」って輩が現れて
写画楽さんの様に作例まで貼って真面目にタムロンマクロレンズの話をしたかった人達のレスも丸ごと削除される。
餌の様にスレを食い潰した連中は満腹感で一杯だろうが、後には何も残らない。
書込番号：24158869
3点
タムロンの90㎜マクロは272Eを使ってた。
手振れ補正採用のF004が出て作例を見るとボケが変わったなと感じた。
Aマウントを使うなら100㎜マクロNewがあるので選択が難しく思う。
自分は好みの問題だがF004より152Eの良いかな。
書込番号：24158919 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
訳わからんレスが多いミウラ爺さんの方が鳥黐だと思うけどな。
＞『映写力』というのだから、映写機の機種名を明記すること。
以前撮影の事を「複写」って言う人が居たが「そのコピー機の機種名を明記すること」
なんてツッコミを入れる人は皆無だった。
映写ってのはスクリーンに映すことだからだろ。
ISO感度にしても例えばだな100〜25600でも標準感度とか書いてるしな。
映写ではなく描写と書くべきなんだろうし、ISO感度も100〜25600が標準感度ではなくメーカーが言ってるように常用感度とすべきだろ。
訂正せずにいつまでも間違った言い方しかしないのが原因ではあるだろうな。
書込番号：24158935 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞りょうマーチさん
ってゆーか、スレ主が「新」とするほうより、新しいレンズがタムロンから出ているんだけど、スレ主は時間が止まっているのか？
スレ主の場合、基本的に中古しか買わないから最新レンズとの対決はないと思います。
まぁ、F004は中古で流通してるので今回の比較は良いんじゃないかと。
あと、自分もマクロ域の比較は欲しいですね。
書込番号：24158944 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞「店頭でそんな意味のない比較撮影するのはやめろ！他の客の迷惑だろ！」って人がわんさか湧いて
それを散々言ってきたのは坊主だろ。
なに他人のフリしてるんだ。
書込番号：24158946
14点
with Photoさん
こんにちは
それはタムロンがＥマウントで出していないからであって、アダプター挟んでいる以上、「旧」だと思います。
もう何年も前からＥマウントはあるんだし。
とは言え、元Ａマウントユーザーからすると出してくれるのでタムロンには感謝です。
書込番号：24159048 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞りょうマーチさん
そうですね。確かにEマウントの90㎜マクロは出してませんね。
マクロのタムロンですから早めに出して良いレンズだとは思いますが。
タムロンはEマウント中心でしょうし、シグマはEとLでしょう。
RFやZの開発が上手く行けば出すと思いますが。
書込番号：24159114 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
with Photoさん
出たとしても、スレ主がＥマウントレンズを買わない理由でスレ建てそうです。
ダストプロテクターにもならないアダプター挟めなくなるし。
書込番号：24159124 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞本当ならぼや程度で済む事
スレ主はわざと炎上することを狙っているようだけど。
＞写画楽さんの様に作例まで貼って
貼ってないよ。
貼らずにブログのリンクだよね。
削除申請しなくても、スレ内容が不適切で自動削除されることがほとんどのようだけど。
書込番号：24159131 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
|---|
タムロン90mm2.8 / 5D |
こんにちは、コロナ疲れ？
なんでそんなにギスギスした展開になるのかな。
上記は特定個人に対してでなく概括的な感想です。
ちょっとの他者への配慮があれば円滑に進むのでは。
貼った貼らないでもめたくないから貼っておきます。
書込番号：24159164
5点
＞アートフォトグラファー53さん
せっかくのEマウントだから
FE 90mm F2.8 Macro G OSS
との比較の方がわかりやすいと思います。
それと「フレア」「ゴースト」「周辺減光」「色収差」についての考察も欲しいです。
ってか、フィルムのレンズを使用するんだから、普通するよね。
書込番号：24159171
7点
＞写画楽さん
わざわざどうも。
このスレ主は（例えば初心者の質問スレに）回答にならないレス（ウソやデタラメ含）を再三繰り返しており、他の方からの訂正を促すレスも無視しています。
さらに、わざとふざけたコメントして垢停止しているのも知っているのです。
スレ主の普段の行いがもたらすものでしょう。
書込番号：24159281 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
この後に2件の返信があります。
Fマウント AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDが旧製品になるらしい…
ヨドバシは既に終了、カメラ屋さんでも聞きました。
まだホームページには何も記載はありませんが、検討している人は、買う気なら確認するか、早めに入手しておいた方が良さそうです。
6/2に噂される新製品発表に、Z MICRO 50mmが有るのかもですね(*´-`)
書込番号：24157684 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞まる.さん
ニコンもFマウントは順次減らす方向だと思います。
キヤノンが100マクロを出しますし、当然ニコンも開発してると思います。
ニコンのマイクロが何らかの機能が追加されるかはわからないですが、Zマウントも60㎜、105㎜で出すのではと予想してます。
個人的にAF-S60㎜の中古を狙っているので価格が下がるのを期待してますが。
書込番号：24157926 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Zマウントのロードマップでマクロレンズは50mmと105mmになっています。
50mmはSラインでは無いのでAPS-Cボディーにも似合う小型軽量モデルですかね。
書込番号：24161252 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レスが遅くなり、すみません。
実際のところ、最近はZ7II，Z6IIでの撮影がほとんどになり、余程の動体撮影で無い限り、一眼レフの出番は無くなってしまってます。
しかしながら、一眼レフは一眼レフなりの良さがあり、ニコンにも35mmフルサイズモデル位は残して欲しいと思うのですが…
システムとして肝になるレンズにまでリストラが及んでしまうと、システム自体の魅力が少なくなり、結果としてボディーも売れなくなり、システム自体が維持出来なくなる事になりかねないと思います。
書込番号：24162572 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
タムロン90mmF2.5 1979年設計 |
タムロン90mmF2.8 2012年設計 |
プラナー85mmF1.4ZA |
中古レンズで買った
新旧 中望遠単焦点レンズの映写比較をしました
①タムロン 90mmF2.5 （152E）
1979年設計 1996年製コーティング
購入価格 6000円
②タムロン 90mmF2.8 （F004）
2012年設計 2012年製コーティング
購入価格 20000円
③ソニー プラナー85mmF1.4ZA
2006年設計 2006年製コーティング
購入価格 76000円
テストはマネキンを使い
ポートレート撮影によくある撮影距離
手前の目にMFでピント拡大で合わせる
ISO800 F3.5 1/60秒
光線状態の良い高条件では
個々のレンズの差が出にくいと考え
画面内にフラッシュを発光させて
疑似的に逆光状態を作り上げ
比較してみました
結論
プラナー85mmを85mmとし
タムロン90mmF2.8（F004）を90mmとした場合
タムロン90mmF2.5（152E）の実焦点距離は86.5mmくらいに思えます
確かにプラナー85mmF1.4ZAがコントラスト高く
黒髪の締まりも良く
スッキリ写ってる様には見えます
フラッシュ廻りが特に
でも…レタッチで補えば
その差はますます縮まり
無記名だと、どのレンズで
撮ったのか判らなくなりそう
なレベル
次は眼を超拡大して
解像度の差をスレッドしますから
少々 お待ちを
書込番号：24153480 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
1979年設計、超拡大図 |
2012年設計、超拡大図 |
2006年設計、カールツァイス様の拡大図 |
手前の眼を拡大してみましたが
このテストではレンズ個々の解像度の差は
確認できませんでした
ここまで拡大してるのだか
どのレンズが解像度が高いか
比較するのは意味が無い様に感じます
レンズ設計の年数差は
実に33年の開きが有ります
中望遠単焦点レンズのモデルチェンジの
サイクルは長い傾向なのは
このテストでもそれを頷けました
6000円で買ったレンズが
ここまで健闘してるのだから
何10万円の
新製品新品、買う気は全く起こりません
個々のレンズの映写の差が
1番でやすいのは
浅い絞りでの
ボケ味の違いだと思ってます
大ボケではその差が出にくい
ちょっと適当にボケた時に
差が出やすく思います
ボケ味が良いとか
悪いとかは個人の主観が有りますから、
どれが良いとは言えませんが
それぞれの個性が出ます
暇が有れば
ボケ味テストも
木漏れ日でやってみたいと思います
またこのスレッドで
お逢いしましょー
バイバイ イルゴでした
書込番号：24153515 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
こんばんは、どうも。
タムロンもいいレンズを出していますね。
９０ｍｍF2.8は愛用レンズの一本です。
タムロン９０ｍｍF2.8の参考画像： https://yashikon21.exblog.jp/tags/Tamron90mmF2.8/
プラナー85mmF1,4は長年の愛用レンズでブログ内では"Planar T*85mmF1.4 "のタグにまとめています。
書込番号：24153522
4点
映写機は何を使ってるのだ。
それとも幻灯機かな。
書込番号：24153581
5点
安くて古いレンズが、欲しくなってきたよ。
書込番号：24153962 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
マネキン相手でも髪の毛や服装は整えてやりなよ・・・
書込番号：24154040
6点
＞しぼりたてメロンさん
朝からいちいちつまらないツッコミするな。
なかなか興味深いスレじゃ。
書込番号：24154059 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ピント面バラバラな部分を等倍より拡大してもねぇ。
1200万画素のボディなんだからレンズ解像度はそんなに必要ないのでは？
それよりもボディを生かせるレンズが必要だと思う。
書込番号：24154067 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1985年発売のミノルタ70-210mmF4
何ですが
絞り羽根に殆ど円みが無く
絞り羽根の重なりに角が立つので
光芒が良く散るんです
耐久性もバツグンです
36年前に発売されたレンズですから
とっとり花回廊
バラ園 週末ライトアップ
暗くても絞る
光芒を散らす為に
風景写真とこう構図して
モデルさんを画面内に
置いてポートレート撮ってみたいかな
書込番号：24150368 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ホラーかよ
どう撮れば良いのか？考えようぜ
書込番号：24150756 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
スレッドを、自説展開目的や個人的利活用をすることは控えるべきがルールです。
よく利用のしかたを読んでください。
実験か？
確かにホラーですな～。
【 削除対象 】
【 削除対象 】
【 削除対象 】
書込番号：24150778
11点
＞スレ主さん
せっかく「デジイチ」使ってる訳だから
そういう暗所な場面こそ「RAW現像」が活かされる状況・・・。
スレ主が上げた写真はRAW現像すればもっと良くなる。
「私はPC持ってないので撮って出し限定ですが」とか前置きあれば多少は共感得ると思うがなぁ・・・┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
書込番号：24150870
6点
光源の中心のコントラストがおかしいね。
レンズのせいってよりは、ぶっ飛んだ jpeg 撮って出しをスマホでレタッチしたみたい。
露出合わせられないようだね。
書込番号：24151125 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
光が足りていないせいですね
1～3枚目は、三脚や手ぶれ補正でなんとかSS延ばして光を稼ぐと意図した絵が撮れそう
4枚目は、被写体が自分で用意したモデルさんなら外から光を足すとよいですがスナップなのだとしたらそれも無理ですね
暗く、被写界深度広く、動く人を止めたいという現代のカメラでは不可能なシーンぽい
きっと昨今の 高解像度高速読み出しにしか向かってないイメージセンサー技術向上の方向性に対するアンチテーゼの作品でしょう
ちなみに光芒(光条)は角には関係なく辺の部分で発生します
書込番号：24151554 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
