レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

カールツァイス 85mm F1.4はボケは軟らかい。と言うけれど

2018/11/12 13:41（1年以上前）

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件

カールツァイスプラナー 85mm F1.4は
ボケの軟らかさには定評が有りますが
135mm F2.8と撮り比べたら
どんな違いが有るのだろうか？

レビューで文章で読んでも
サッパリ見当がつきません。

昨日２つのレンズを
撮り比べる条件に恵まれましたので
その傾向に気が付きました。

STFはプラナーの上を行く
ボケの滑らかさです。
それはスマホに転送して
撮影データが無くても
どっちのレンズで撮られたか？
ボケを見ればスマホ画面でも判別がつきます。

プラナー85mm F1.4はF1.7にちょい絞って撮影です。

STF135mmは開放 F2.8〔T4.5〕での撮影です。

どっちのレンズで撮ったか
敢えて記入せず写真をアップします。

解像度とかは
拡大しても
差が良く判りません？

書込番号：22248485　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

おりこーさん

クチコミ投稿数：2522件Goodアンサー獲得：37件

2018/11/12 13:47（1年以上前）

1枚目は、さすがプラナー、綺麗なボケやね。

書込番号：22248491

1点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2018/11/12 13:58（1年以上前）

EXIFのレンズ名消し忘れていると言う落ちですねw

書込番号：22248514

10点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2018/11/12 14:06（1年以上前）

EXIFもボケていたりして・・・

書込番号：22248524

6点

板本龍馬さん

クチコミ投稿数：717件Goodアンサー獲得：11件

2018/11/12 20:43（1年以上前）

1枚目はツアイス、2枚目はSTF135ミリだと「思います」。

マゼンタかぶりがありますがこれは意図的にそうしてるんですね？(^^)

書込番号：22249268

3点

ミッコムさん

クチコミ投稿数：3485件Goodアンサー獲得：60件

2018/11/12 20:53（1年以上前）

スマホで見たので違いなんかほとんど分からんが、色かぶりは気になる！

書込番号：22249301　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

hattin89さん

クチコミ投稿数：3234件Goodアンサー獲得：214件

2019/08/14 23:25（1年以上前）

＞謎の写真家さん
>ボケを見ればスマホ画面でも判別がつきます。
アウトフォーカスとうっかりがかかってる
イグジフ付き自虐ネタですかね。

マゼンタは人物だけにかければ少しクドさが
緩和されると思いますよ。80年代風？

書込番号：22858105　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ8

返信2

星空撮影時のレンズ

2019/08/08 18:35（1年以上前）

Yashi046さん

クチコミ投稿数：21件

皆さんが普段、星空を撮影する際に使用してるレンズを教えてください！（Canon純正か、それに対応しているサードパーティ製を使用の方）

書込番号：22845641

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7777件Goodアンサー獲得：367件

2019/08/08 20:10（1年以上前）


レンズはSIGMAの14mm F1.8（Artシリーズ）、カメラは1DX	レンズはEFS 10-22mm F3.5-4.5、カメラはkiss X7

　
　
　星空を撮影するといっても、大きく分けると星野写真（星雲など星だけを撮った写真）と星景写真（星と地上の光景をコラボで撮った写真）になり、星景写真はさらに星を点像として撮った写真と星の日周運動を撮った写真に分かれます。

　そのどれを写すかによってレンズの選択が変わってきます。私は星景写真を撮っていますので、そちらに限っての話になりますが…

　星を点像として撮る場合は、レンズに求める特性は厳しくて、広角（超広角）で明るくて、なおかつサジタルコマ収差が小さいことが求められます。
　以前はキヤノンの14mm F2.8Lと同じく16-35mm F2.8Lを使っていたことがありますが、サジタルコマ収差が目立ったので売却しました。SIGMAの20mmF1.8も持っていましたが、これもサジタルコマ収差が酷くて星景写真には使い物にはなりませんでした。

　その後はSAMYANGの14mm F2.8を使い、いまはおもにSIGMAの14mm F1.8（Art）を使っていまして、ズームレンズではTAMRONの15-30mm F2.8をたまに使います。いま所有しているのはこの3本です。なお、カメラはフルサイズの1DXです。

　星の日周運動の撮影では、明るいレンズは必ずしも必要がないので、EOS kiss X7/X7iに10-22mm F3.5-4.5を、たまにはSIGMAのフィッシアイ8mm F3.5を使っています。

書込番号：22845793

6点

Yashi046さん

クチコミ投稿数：21件

2019/08/09 08:48（1年以上前）

＞isoworldさん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
とても素敵な二枚の写真です！
x7でこんなに綺麗な写真が撮れるなんて…
驚きました。
星空撮影に種類があったんですね。勉強になります。そうなると、自分は星景写真になります。

isoworldさんが使用されてきたレンズは、
購入する候補にあがっているものが多いので
今度新しいレンズを購入する際の参考に
させていただきます＾＾

書込番号：22846596　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ6

返信4

ソニーα7Ｒで使用したい単焦点広角レンズ

2019/08/06 22:32（1年以上前）

チャーム1041さん

クチコミ投稿数：3件

ソニーα7Ｒで使いたい単焦点広角レンズの購入を考えています。おすすめのレンズを教えてください。
16ｍｍ前後のレンズを考えています。
あまり重いレンズは苦手なのでなるべく軽くてあとできれば手振れ補正がついてるとなお嬉しいのですが。
よろしくお願いします、

書込番号：22842876

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2019/08/06 22:48（1年以上前）

14～18mmの範囲だと、以下の通りです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000990811_K0001027173_K0000858558_K0000868717_K0000934909_K0001069678_K0000876232&pd_ctg=1050

MF専用が4本、AFが使えるものが3本、手振れ補正機能はありません。
重量的に1kgを超えるシグマはないでしょう。
MFだとコシナの15mmF4.5、次点でLAOWA15mmF4、
AFだとカールツァイスの18mmF2.8
でしょうか。

書込番号：22842912

2点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14000件Goodアンサー獲得：2251件

2019/08/07 01:00（1年以上前）

＞チャーム1041さん

　どこのメーカーにしても広角単焦点で手ブレ補正付きのレンズなんて殆ど無いですし、１６ミリ前後という条件で絞込めば、私が見聞きした中では無いと思います。

　従って、単焦点という縛りで考えれば、holorinさんが指摘のレンズになろうかと思います。

　ちなみに私はキヤノンデジタル一眼レフでシグマの１４ミリF1.8を使ってますけど、これまで使用した経験では手ブレ補正はなくても別に問題は感じませんでした。

　逆に手ブレ補正が欲しいのであれば、ズームレンズを考えることになると思います。Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Zなら重量は５００ｇ強ですし、１６ミリをカバーして手ブレ補正がついてきます。

https://kakaku.com/item/K0000694063/

書込番号：22843110

2点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2019/08/07 01:23（1年以上前）

既にα7Rをお持ちでの質問でしょうか？
これから購入するのであれば、値段は上がりますがα7RIIの方がいろいろな意味で使い易いです。

書込番号：22843132　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

チャーム1041さん

クチコミ投稿数：3件

2019/08/07 16:09（1年以上前）

＞holorinさん
回答ありがとうございます。
URLを参考に色々考えてみます。
ただ500ｇでも重たいと感じてしまい、、、(;^_^A
駄目ですね。
＞遮光器土偶さん
回答ありがとうございます。
広角レンズで単焦点だと手ブレ補正付きはないんですね。
勉強になりました。ありがとうございました。
＞でぶねこ☆さん
すでにα7を持っていて今使用しています。
これからの購入だとα7RⅡを買うのですが・・・
ありがとうございました。

書込番号：22843899

1点

ナイスクチコミ29

返信13

望遠レンズについて

2019/08/04 15:14（1年以上前）

yu____さん

クチコミ投稿数：10件

CanonのEOS Kiss x8iのダブルレンズキットを購入しました。

こちらのダブルレンズキットの望遠レンズとタムロンの18-300mmの望遠レンズはどちらが優秀ですか？

しりあいからタムロンのレンズを頂いたのですがどちらを使えばいいのか分からなくなりました。

目的としましては野球観戦での撮影です。

書込番号：22838499　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45254件Goodアンサー獲得：7624件

2019/08/04 15:18（1年以上前）

yu____さん　こんにちは

＞しりあいからタムロンのレンズを頂いたのですが

レンズの描写　人により感じ方変わると思いますので　今の時点で両方のレンズお持ちでしたら　撮り比べて　決めるのが確実だと思います。

書込番号：22838508

4点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2019/08/04 15:21（1年以上前）

優秀、画質が良いということでしょうか？　どちらも五十歩百歩でしょうね。敢えて言うなら焦点距離が長いほうが大きく撮れます。
野球場での撮影は最低でも400mmぐらいないと満足いく大きさでは撮れませんよ。

近所の少年野球か何かで予行練習して決めてはいかがでしょうか？

書込番号：22838514

0点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10755件Goodアンサー獲得：1291件

2019/08/04 15:29（1年以上前）

レンズ交換せずに300㎜(換算480㎜)は便利です。

300㎜側の写りが甘いのは仕方ないと言うか、便利ズームなので妥協すべき部分ではあると思います。

付属の望遠はキットレンズながら写りは良いです。

個人的に使い分けたらいいと思います。

望遠を使う予定がない場合はキットの標準メインで念のためバッグに望遠ズームを入れおく。

旅行なら広角から望遠までカバーできるタムロン。

キヤノンとタムロンはズーミングが逆なので慣れが必要ですね。

書込番号：22838528　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24966件Goodアンサー獲得：1703件

2019/08/04 15:34（1年以上前）

機材に何を求めますか？

画質？
AFスピード？
大きさなどを含めた使い易さ？
より望遠？

何を求め、どう感じるかは人それぞれですので
55-250もお持ちなら撮り比べのが一番いいのでは？

書込番号：22838534　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29328件Goodアンサー獲得：1539件

2019/08/04 15:49（1年以上前）


撮影距離20~160ｍ、実f=200~400mm

そもそも、動作確認されましたか？

便利ズーム一本で、球場の広い範囲から望遠域まで撮れるので扱い易いと思いますが、
光学式手ぶれ補正の是非や動作速度なども比較してみてください。

また、「タムロンの18-300mmの望遠レンズ」と言われても新旧複数機種があったら何か解らないので、少なくとも機種名というか型番など記載すべきと思います。

あと、添付画像には、実f=300mm(換算f=480mm)の条件が含まれているので、
どれぐらい大きく撮れるか？を見積もる事ができます(^^;

書込番号：22838564　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14000件Goodアンサー獲得：2251件

2019/08/04 16:20（1年以上前）

　タムロンではなくなくてシグマの18-300Cを使っていますが、正直なところ望遠端の写りは今ひとつと言った感じがします。ことに開放で撮るとかなり甘いです。これはシグマでもタムロンでも似たような結果になると思います。

　正直、ズーム比（望遠側の焦点距離と広角側の焦点距離の比）が大きくなるほど解像度などは低下する傾向にありますし、AFスピードの見劣りがしてきます。

　購入されたのがダブルズームキットであれば、解像度とかAFスピードなどはキットの55-250STMに分があるのではないかと思います。それに望遠側５０ミリの違いというのはこのあたりの焦点距離になるとあまり違いを感じない可能性もあります。

　サードパーティの少し古いレンズでは作動が不安定になるケースもあるので、作動確認も兼ねて、一度２本持ち出して比較して見れば一番だと思います。

書込番号：22838631

4点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29566件Goodアンサー獲得：1640件

2019/08/04 17:39（1年以上前）

＞yu____さん

携帯性は２本より１本が便利

普段使いでは55mm以上が１本で使えるか方が便利

コンパクトなセットで使いたい場合18-55は便利

望遠しか使わない場合55-250の方が画質もAF速度も良いらしい

普段便利日本使う習う18-55か18-300

撮影メインの場合ダブルズームのどちらか

もらえるなら
全部所有する訳だから
色々使ってみるのが一番

書込番号：22838827

0点

ＡＬＴＯＷＡＸさん

クチコミ投稿数：568件Goodアンサー獲得：36件

2019/08/04 18:44（1年以上前）

＞yu____さん

こんばんは。
しりあいから頂いた（過去形）とあるので、すでに所有している状態だと思います。
であれば、他の方がおっしゃる通り、実際に試してみるのが一番だと思います。

その時に、比較する項目を明確にしておくと後々便利かと思います。
例えば
・携帯性
・重量（実際の重量と「持った感じで感じた」重さ（直後、10分使用後等）」）
・操作感（ズームが回しやすい、重い、軽すぎて仰角だとすぐずれる等）
・ピントの合焦速度、音のうるささ、正確さ
・画質（キットレンズ何ミリの時とタムロンレンズ何ミリと、同じ焦点距離で比較）
・・解像感、周辺光量の落ち具合、階調の表現性、色の再現性
などなど、です。

書込番号：22838972

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14000件Goodアンサー獲得：2251件

2019/08/04 20:01（1年以上前）

　ところで、ふと思ったんですが、タムロンってキヤノンマウントで18-300なんてレンズ作ってましたっけ？18-200、18-270、16-300、28-300、18-400などは作ってますが、18-300ってありました？何か他のレンズと勘違いしていませんか？少なくとも現行品のラインナップにはないですよね。

https://www.tamron.jp/product/

　で、少し古いレンズの場合、ファームアップされてればいいですけど、そうでなければ、ライブビュー撮影でAFが正常に作動しない事例があることが告知されています。ファームアップ後のレンズならいいですけど、試すならそのあたりもきちんと確認してください。

書込番号：22839127

4点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29328件Goodアンサー獲得：1539件

2019/08/04 23:29（1年以上前）

そうですよね、
・シグマと間違った
・16-300と間違った
・18-400と間違った
・さっとWeb検索できないほど古いレンズ(といっても十年前後？)
などのどれかな？と思ったりします(^^;

書込番号：22839575　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29566件Goodアンサー獲得：1640件

2019/08/05 08:45（1年以上前）

＞yu____さん

>しりあいからタムロンのレンズを頂いたのですがどちらを使えばいいのか分からなくなりました。
>
>目的としましては野球観戦での撮影です。

何がわからなくなったのですか

２５０ｖｓ３００の望遠具合かな

高倍率ズームマジック（説明が難しいので今ははしょります）
があるので実使用では５０ｍｍ分の差はなく同じくらいかもしれません
１回野球と同じくらいの距離で撮り比べてみると望遠具合の差がわかります

野球観戦の場合その望遠具合以外はダブルズームの望遠の方が有利だと思います

書込番号：22839926

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14966件Goodアンサー獲得：1430件

2019/08/05 12:45（1年以上前）

こんにちは。

高倍率ズームの場合、ズーム倍率は魅力ですが、被写体までの距離が近いと、
300mmでも300mm無い場合があります。
純正250mmと同等もしくは小さく写る可能性もありますので、
試写して比べてみてください。

書込番号：22840225　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

hattin89さん

クチコミ投稿数：3234件Goodアンサー獲得：214件

2019/08/05 13:26（1年以上前）

＞yu____さん

野球と言うこと望遠側の性能でで決めたれたら
如何でしょう？

まずAFがメインなら焦点距離が短くてもピント
が合う事が重要なのでその点を最優先させる。

主に迷いが無いか、AFは早いか、追従性が
どちらが良いかは、野球でなくても近所で
試せると思います。

後は画質を見て上記とトレードオフ出来れば
入れ替えも有りでしょうが、やはりAF性能を
中心に決められた方が良いかなと思います。

書込番号：22840287　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ2

返信4

SONY α6400 望遠レンズ選び

2019/07/13 13:04（1年以上前）

1eeさん

クチコミ投稿数：4件

現在SONY α6400を使用してます。望遠レンズの購入を考えております。アイドルを撮る為(会場、野外)欲しいのですが初心者の為なにがいいのかがわからないです。
400mmは絶対で純正ほど予算はだせないのですがおススメのレンズがあれば是非教えていただきたいです！

書込番号：22794436　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2019/07/13 14:41（1年以上前）

純正以外となると、別スレでも示しましたが、メーカー（シグマ）の動作保証が得られるのは、いまのところシグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
https://kakaku.com/item/K0000945855/
＋MC-11しかないようです。

そのうちタムロンの18-400mmがEマウントに対応するかもしれませんが未知数ですね。キヤノンマウントのタムロン18-400mmにMC-11を使う方法もありますが、ソニーもタムロンもシグマも保証はしてくれません。

ところで、35mmフルサイズ判換算で600mmにもなりますが、これは最低限必要なんでしょうか？
アイドルの撮影というと70-200mmF2.8とか300mmF2.8あたりが多いように思っていましたが、考え方が古いですかね。

書込番号：22794582

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19901件Goodアンサー獲得：1245件

2019/07/13 15:07（1年以上前）

＞1eeさん

室内と屋外の使うレンズは異なるかと思います。

室内と野外の夜間ですと、F値の小さい値の70-200/2.8とか300/2.8の使用をおすすめします。
野外の日中ですと、100-400,の使用をおすすめします。

で、2xテレコンを使う前提になりますが、70-200/2.8を使う方法もあります。
2xテレコンを使う場合、マウント部分が歪み易いのがあります。
但し、レンズを振り回さなければ、マウント部分に無理が掛かりずらいかと思います。

書込番号：22794625

1点

みなみさわさん

クチコミ投稿数：1731件Goodアンサー獲得：125件

2019/07/14 01:59（1年以上前）

＞1eeさん
シグマ100~400mmのレンズ7万4千円か、
SONYのデジカメdsc-hx400vを購入か、新品で
6万円。ズーム800mm相当です

書込番号：22795962　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ケーキ×2さん

クチコミ投稿数：6件

2019/07/30 14:50（1年以上前）

＞1eeさん

400mmですと、前出のSIGMAにMC11が良いかと思います。アダプター込みで9万ほど。このセットは使用したことがありませんが、MC11の出来が良いのか、α7rⅡとSIGMAレンズの相性は良いですよ。

安くであれば、MINOLTA APO TELE ZOOM100-400 F4.5-6.7とかは如何でしょう。Eマウントではないため、LAEA4といったアダプターが必要ですが、400mmにしては軽量で、写りもしっかりしてます。中古良品で、2万程、アダプターも合わせると４.5万ほどにはなりますが、αマウントレンズの遊びもできます。ただ、室内などの暗い場所ではAF精度が物足らず、結果はF2.8クラスが気になるかとも。。。

書込番号：22829424　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ106

返信15

ソニーA・ミノルタαレンズの独特の良さ

2019/07/11 02:22（1年以上前）

seaflankerさん

クチコミ投稿数：3889件