コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

【比較】Lマウント対応テレコンバーター

[鐵獣]

DMW-STC14 のユーザーですが、単刀直入にSIGMA TC-1411のほうを購入すべきだったと感じております。

2025年10月現在、Lマウントアライアンス内ではSIGMA、LEICA、Panasonicの各社がテレコンバーターを販売しておりますがSIGMA,LEICA製テレコンについてはアライアンス内で互換性をサポートしてます。
対し、Panasonic製については自社製品のみの対応で、メール問い合わせでも今後も対応予定はないと回答をいただいております。

試しにSIGMA製レンズでDMW-STC14を使用しましたが撮影可能ですがExif情報の変換がうまく行われないようで焦点距離・F値などがそのまま認識されました。

上記より、本製品よりSIGMA製をおすすめしたいです。

書込番号：26316146

[しま89]

＞鐵獣さん
確かF値がそのままでisoが1.4だと1段、2.0だと2段下がる、焦点距離は変わったと思いますが違ってますか。
使用してるレンズはパナソニックの方が性能がいいレンズ使ってます。

書込番号：26316502

[鐵獣]

＞しま89さん
返信ありがとうございます。

"DMW-STC14 & SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG DN "の組み合わせで試しましたが焦点距離はマスターレンズのままでしたね。
おっしゃるとおり表示上のF値も1段分明るいので実際の露出はその分を調整した値になると思われますね。

レンズについて工学設計は4群7枚で同じなので共通のようにも思えますが許容誤差などで差が出てるのでしょうか？

書込番号：26316651

[seaflanker]

1.4倍のテレコンバーターばパナソニック、ライカが4群7枚、シグマが5群7枚で光学的には違うようです。
ライカとパナソニックも群と枚数は同じだけど光学系が同じかは公開されてないのでわかりません

コスト、という面でも異常分散レンズや非球面がどう使われてるか等の仕様も載ってないので何とも言い難い。
けどパナソニックのは-10度まで動作保証ってのがなかなかすごいですね

書込番号：26316687　スマートフォンサイトからの書き込み

オールドレンズ展でゲットしました。

[D1xから]

本品、人気のようで、ネットでは入荷待ち状態の様ですが、10/11〜10/13にに開催されていた「オールドレンズ展」で焦点工房さんが出展されていて、そこで販売されていたので購入しました。
翌日の12日にZ8+85/1.4Dと50/1.4Dで使用したところ
１：AFスピードはD850使用時とほぼ同じ程度
２：被写体認識（瞳認識）もZレンズとほぼ同程度（周辺はやや迷いあるかな？程度）
３：レンズの取り外し時に、やや引っ狩りが有って外しづらい事が有った。
→次の日の13日にオールドレンズ展へ持参したら、交換対応頂けて快適です。
4：AF精度もまずまず（レンズの収差の方が目立つ感じ）ですね。
と言った感じで、長く使えそうです。

書込番号：26315815　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞D1xからさん

ヨドバシにあれば62000円でした。
2025年10月4（土）〜13日（月・祝）の9日間、渋谷MODI（モディ）の営業時間にて「オールドレンズフェス2025秋」が開催となります。

キヤノンのFDをAFにするRFアダプターは無いのかな？

書込番号：26315846

[D1xから]

＞myphotographさん
Mマウントを介せば可能な気がします。
ヘリコイドで前後するマウントアダプターがあると思いますよ

書込番号：26315888　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞D1xからさん

初心者なものでイメージが湧きません。
それAFできますか？

書込番号：26316042

[D1xから]

＞myphotographさん

Nikonをメインで使って居るので、詳細はお調べ頂ければ幸いです。

参考に以下を記して置きますね。
購入やAFに関しては自己責任でお願い致します。

SHOTEN CFD-LM-A（キヤノンFDマウントレンズ →ライカMマウント変換）マウントアダプター

SHOTEN LM-CR M (EX) (S)（ライカMマウントレンズ → キヤノンRFマウント変換）ヘリコイド付きマウントアダプター シルバー

書込番号：26316148　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

>myphotographさん

そのAFでつかいたいレンズは、何を何本お持ちなのでしょうか？
何故にRFマウントを選択したのでしょうか？

書込番号：26316200

解像度

[toaim]

90DとEF100-400で使ったときの解像度はどうなのでしょうか？トリミングした方がマシレベルですか？
戦闘機が主な被写体です

書込番号：26297561

[heiseimiyabi]

＞toaimさん

EF600mm F4L IS III USMはレンズ性能が十分な解像度の有るレンズです、90Dなら十分でしょう。

書込番号：26297902

[okioma]

＞toaimさん

解像度は分かりませんが、
それよりも
AFに関して
90DにEF100-400の初代、2型のレンズに
エクステンダー�T/�U/�V型を付けた場合、
いずれもAFは中央1点のみ使えるとなるようですが…
問題なしですかね？


キヤノンのHPより
90Dの補足情報
↓
https://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300036247/01/eos90d-si-jp.pdf

EF100-400とエクステンダーとAF測距の表を確認してみてください。

P10とP5です。

書込番号：26298344　スマートフォンサイトからの書き込み

AI超解像とどっちが上ですか

[yezoshima]

2倍焦点距離が必要な場合、高級超望遠に付け替えるのがベスト。出来ないときに次の手段をどうするかです。

テレコンバータは、露出段数がかかりますし、収差も加わります。重いしつけるのは手間だし。高品質の超解像ソフトなら、テレコンを上回る可能性があると思いますが。（写真向きでないWaifu2xと安物テレコンを比べた時はWaifu2xがかなり勝った）

書込番号：26286092

[@/@@/@]

＞yezoshimaさん

余りにも明白だよ。
トリミング系は劣化する。

書込番号：26286210　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

マスターレンズの解像力次第でしょうが、光学変換のほうが上回るでしょう。
2倍じゃなくて10倍で考えれば分かりますよね。

書込番号：26286218

[ヒロ(hiro)]

＞yezoshimaさん

画像の最終目的がプリント・印刷なのかモニター鑑賞なのかで変わると思いますが、

あなたがWaifu2xなるソフトの方が勝っていると感じるならテレコンを使う必要は無いと思います。

私の考えとして、撮れるならレンズ単体とテレコン付きでとっておいて、後からソフトで処理してどちらが使えるか判断しますね。

素材が無ければ、どんな優秀なソフトがあっても何もできないですから。

レビューにも載せましたが、画面で見るとかなりひどいですが、印刷サイズによっては気にならなくなります。

https://review.kakaku.com/review/K0001274587/ReviewCD=1980323/ImageID=793844


＞重いしつけるのは手間だし。

昔に比べて、重いといっても最近の超望遠は2〜3Kg程度ですし、テレコンも300g程度でしょ？

望遠レンズはある程度は重い物です。

それを持ち上げられないというなら（保持は一脚なら三脚なり使用）

望遠の物理的な世界へは踏み出さない方が賢明かと思います。

書込番号：26286361

[yezoshima]

Waifu2xは写真用には大したことはありません。硬調アニメ向き。強コントラスト。評価が高いのはTopaz Gigapixel AI　かなあ。

超解像は推測補完ですから、ギリギリ解像限界あたりのMTFをあげて、さらにその下を想像追加しています。存在しない情報を付け加えているのは間違いないですが、くっきりしゃっきり一見本当らしく見えるのもまた事実。AIが学習不十分で不自然になる場合もあるかもしれませんが、2倍程度なら創造追加も少なく害はテレコンのレンズ収差を下回るのではないですか。

書込番号：26288101

[yezoshima]

仮に、無収差テレコン2倍があると仮定します。しかし画質劣化がないというわけではありません。マスターレンズの画像を2倍に引き伸ばしているのだから、MTFのラインは1/2に上がってくる。20本が10本のラインに来るのです。

ソニーのヨンニッパのようにMTF30本のラインが全面00％なら問題にもならない点でしょうが、大半のレンズは中心70％すら割ることが多いです。フィルム時代は10本ラインが80％以上で高品質レンズといわれましたが、これはキャビネ＝B6引き延ばしを前提にしている。今時そんな小さなサイズで見ません。現代の標準は27型（B3）か等倍です。前者だと30本のラインが80％じゃないと合格といえなくなります。等倍ははるかにキビシイ。

一般にMTF50％以下を割り込むと、極めてボケボケになるといいますので、テレコンはマスターレンズにスーパーレンズを使わないと、かなり厳しいと思いますよ。

こういいうのはソフトウェアでは、調整が容易です。例えばDx0のPhotoLabは超解像技術を応用して、マスターレンズ以上の自然なシャープを実現しているといわれています。これは目を疑う出来です。

書込番号：26289158

[yezoshima]

AI Image Enhanser のテスト版を入れて試してみました。JPＧ　1/2にリサイズしたのを、ｘ2に伸ばして、元画像と比較する。

なんと、元画像よりシャープになりました。元画像の甘かった点がクリアになっている。Waifu2Xのような荒れや飛びはありません。さすが写真用。テレコンやＰｈｏｔｏＳｈｏｐのスーパー解像度やバイュービック法などとは物が違います。ただし時々不自然な結果が出力されるそうで、その場合はＡＩモデルを変えるといいそうです。

現在100−400�oズームしかもっていないのですが、このレンズを使うのは冬場の朝日の撮影だけ。近所の小山に行きます。本当は500−800�oまでほしいのですが。明け方ですから氷点下20度にはなるし、ひざくらいの雪、途中に滑落しそうなところもあります。レンズを交換したりテレコン付けたりの作業はあまりしたくないです。

そいで、テレコンやもう一本レンズ追加より超解像はどうだろう、という話です。

書込番号：26289756

400-800との相性はどうでしょうか

[SNTI]

400-800で使うと開放のF値がF16になってしまい、
かなり明るい場所でないと使えないと思いますが、
十分に明るい場所で使うことを選定として、400-800との相性はどうでしょうか。
解像度はガタ落ちでしょうか。

書込番号：26272270

[エルミネア]

＞SNTIさん

　過去の質問がほとんど解決済みのなっていないので、簡単な返答で済ませます。


　1.4×解像度は特に問題ないですよ。
　全画素超解像ズームより1.4×テレコンのが解像度は良いです。

　

書込番号：26272393

[しま89]

＞SNTIさん
テレコン使いたい理由は、被写体何撮るんですか

書込番号：26272402

[SNTI]

＞しま89さん

自分のカメラ（α1）で月のクレーターをなるべく高画質で撮りたいです

書込番号：26272643

[gda_hisashi]

〉なるべく高画質で撮りたいです


拡大率は別に高画質は余計なレンズ噛ませない方だと思います

書込番号：26272737

[ありがとう、世界]

＞SNTIさん

リアテレコンでは、(本来の)有効(口)径が変わらないので、
【撮像素子「以前」の、光学解像の上限も変わらない】ので、
過度に期待すると費用対効果の低さを残念に思うかもしれません(^^;

＞自分のカメラ（α1）で月のクレーターをなるべく高画質で撮りたいです

ただし、画面内に非常に小さく写っている状態で、テレコン倍率分だけ、撮像素子の有効面を広く使うことのメリットもありますが、
２倍テレコンでは、「元のレンズの解像力の甘さ」などが、文字通り引き伸ばされて目立つ可能性も高くなります。


※買う前の【レンタル】で目論見通りになるのか、
期待ほどで無かったが、レンタル費用だけで損が済んだと喜ぶべきことになるのか、
検討されては？

書込番号：26273238　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNTI]

レンタルは検討しましたが、ちょっと高いんですよね。

そりゃ、テレコン付けると多少は解像度が甘くなるのは承知しています。

それでも、相性の良し悪しがあるとのことなので、
400-800と相性が良いのかどうかが、本質問の最も知りたいことです。

書込番号：26273250

[スッ転コロリン]

ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

Sonyのプレスリリースや商品情報をみると
「主レンズの描写性能を損なうことなく」とか「高い描写性能」の表記が
イメージセンサーや画像処理のレベルより「主レンズが十分に高性能」とすれば
2倍になってもナシの場合よりは良くなるかもの期待も

し、か、し

日中屋外、[ISO200・F8・1/500秒]としましょう
F8レンズに2倍テレコンでF16、手ブレ・被写体ブレを絡めると
[ISO1600・F16・1/1000秒]ですか

ISO200とISO1600、
描写の違いが気になるか、気にならないかは鑑賞者しだい
あるいはISO1600なら少々の画質の違いはわからないかも、
テレコンなのか高感度画質劣化なのか

メーカーの言い分を信じるか
脳内シミュレーションするか
レンタルで確かめるか
スレ主さん次第です

・・・って何の参考にもならんな、恐縮

まぁ、月の写真に限定すれば
シャッタースピードをもっと遅く、ISO感度を低くして
高感度画質劣化も抑えられるかな
もち三脚を使って
貧弱なソレじゃダメだろうけど

<余談>

個人的な思い
「月ごときの写真に・・・」って

5000円ほどのお子様向け天体望遠鏡と新品10500円だったかのコンデジの月写真
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23049273/ImageID=3294838/

書込番号：26273259

[スッ転コロリン]

おじゃまのついでの<余談>

親スレッド「十分に明るい場所で使う」
[書込番号：26272643]「月のクレーター」

昼間に撮るの
それとも超強力フラッシュ
なわけはないよな

書込番号：26273260

[SNTI]

＞スッ転コロリンさん

月面は十分に明るいですよ。F16でもまだ明るい。

書込番号：26273501

FTZ�UとFTZどちらがおすすめですか？

[バレーボール好き]

D5600とZ50�Uを所有しています。
D5600用レンズをZ50�Uで使用しようと思っています。
FTZ�Uが、中古で、27200円
FTZが、中古で、18000円です。
どちらがおすすめか教えて下さい。

書込番号：26268384　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞バレーボール好きさん

三脚・一脚使うのでしたら、
レンズに三脚座がある場合ですと、FTZ IIがおすすめ。
レンズに三脚座がない場合ですと、FTZがおすすめ。

※ FTZは、カメラ側に雲台を取り付ける場合、干渉する場合が多いです。

ちなみに、私は、両方を持っていますが、FTZ IIの装着が多いです。

書込番号：26268423

[バレーボール好き]

＞おかめ@桓武平氏さん
レンズは、三脚台付いてないレンズです。
旧モデルのFTZで良さそうですね！

書込番号：26268435　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

DXレンズだと軽くコンパクトなので、FTZ II の方がよいかな。

FTZをたま〜に使ってますが、三脚座が邪魔。

書込番号：26268479

[バレーボール好き]

＞うさらネットさん
三脚座が邪魔なんですね。
FTZ�Uがもう少し安ければいいんですが&#8943;

書込番号：26268482　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

一番最初にZ6+FTZマウントアダプターキットを買いました。
それ以来FTZを使っています。

私は三脚もよく使うので三脚座は付いている方が都合が良いです。
もし、二個目を買うとしたらFTZの方ですね。

書込番号：26268499

[バレーボール好き]

三脚座が付いてる方が便利なんですね。
旧モデルのFTZで良さそうですね。

書込番号：26268505　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

使うレンズ次第です。
軽いコンパクトレンズなら、ボディの脚座で間に合いますから。

書込番号：26268568

[うさらネット]

＞バレーボール好きさん

不細工ではありますが、脚座付きの方が便利という見方もできますね。
これだけは好き好きで。

書込番号：26268573

[バレーボール好き]

＞まる・えつ　２さん
なるほどです！ありがとうございます。

書込番号：26268653　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

＞うさらネットさん
色々ありがとうございます。
どちらのタイプもカメラのキタムラの中古で程度の良さそうな商品があるみたいです。
FTZ�Uの方は、来年2月まで保証あるようです。

書込番号：26268655　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

FTZは三脚座があるのでZ9で縦位置撮影が困難になる為Z9と同時にFTZ IIが出ました。
Z9でないなら三脚座を使うか使わないかで選んでいいかと。

書込番号：26268853　スマートフォンサイトからの書き込み

[バレーボール好き]

＞seaflankerさん
Z50�Uを使っているので、どちらでも大丈夫そうですね。

書込番号：26268913　スマートフォンサイトからの書き込み