レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

装着して画質が良いのはフードの前？後？

[Ramone2]

Ramoneと申します。

多少歪みのあるクリアケースに入った商品の撮影時に
不要な映り込みを軽減するために
このPLフィルターを使います。

質問ですが、
以下の�@と�Aではやはり�@の方が高画質でしょうか？

�@カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフード
�Aカメラ→レンズ→レンズフード→PLフィルター

�Aの方が随分便利だとは思いますが、
前玉とPLフィルターの間が少ない�@の方が
画質への影響が少ないのではないかと思い始めています。
実際のところいかがなものでしょうか？

書込番号：19392780　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

？
そもそも�Aでフードの先端にフィルターを付けられるのですか？

どのようなレンズの使用を考えていますか？

焦点距離によっては、フードの先端に付けたとして
四隅がけられる恐れも…

書込番号：19392795

[松永弾正]

昔、シグマのレンズフードにネジ穴を切っていましたが…やっぱりレンズ➡フィルター➡フードがいいと思いますよ。
横から反射光が入らないように…ラバーフードもありなんじゃないかな？

書込番号：19392818　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

レンズは60�oマイクロ
�Aの場合のフードはHN-23を考えています。

書込番号：19392822　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん こんばんは

＞不要な映り込みを軽減するために

でしたら　カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフードの方が　反射面が奥に入るので　反射し難くなりますし　レンズ面から　離れるほど被写界深度の影響が出てきて　フィルターの汚れなどの影響もでるかもいせいもあるので　良いと思いますよ。

書込番号：19392864

[Ramone2]

＞okiomaさん
＞松永弾正さん
説明が足りずすみませんでした。

＞もとラボマン ２さん
平面構成のガラスならライティングで概ね消せますが
プラ（塩ビ）のクリアケースは微妙に歪んでいて
すぐに消せない時があります。
主に消したい不要な映り込みはその反射です。

レンズの前に付けるととても便利そうですが、
やはり奥にあった方が、画質的にはベターという事ですね。
ありがとうございます。

書込番号：19392904　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　返信ありがとうございます

＞レンズの前に付けるととても便利そうですが、

自分の場合　偏光フィルターにフード付けるとき　バヨネット式のフードだと　フィルター回転し難いので　サイズの合うねじ込み式フード探し使っています。

ねじ込み式であれば　フードを回すと　フィルターも一緒に回りますので　便利ですよ。

でも　薄型フィルターの場合　フード外し難くなる場合もあるので　薄すぎるフィルターの場合は注意が必要です。

書込番号：19392987

[つるピカード]

ＰＬフィルタの装着位置は当たり前の位置として…。

微妙に歪んだ塩ビのケースの面反射ってＰＬフィルターで消える？？？
照明にもよるけど、反射の方向や光の拡散の影響で、思ったほどは消せないような……。

かえって、反射光が不自然になることもあるから、気をつけたほうがイイと思いますよ。

書込番号：19393000

[holorin]

フードの先端にPLフィルターを付けることには一長一短があり、どちらがいいとも言いづらく、まあ実際には大差がないように思います。

しかし実際には、まずHN-23の先端は広がっておりφ６２では足りないこと、つぎにHN-23の先端にアクセサリー用ネジは切っていないだろうことなどいくつかの障害があり、
さらにHN-23はねじ込み式なので、レンズとフードの間にフィルターを入れた場合にはフードごと回転させればいいことのでそれほど不便にはならないということが考えれられます。

ただ、HN-23を使うとき、ケラレがないかどうかはご確認ください。

書込番号：19393069

[オルデニス]

フードの前につけた場合、直射日光も当たるのでしょうか？
そうすると、ホコリや汚れがあると光ってしまいます。

また、私はPLフィルタの寿命なんて気にしないのですが、
さすがに直射が当たる状態だと劣化も気になってしまいます。
少し面倒だけれど�@の方が良いと思います。

書込番号：19393123

[ごゑにゃん]

　ニコンですか？

　ＨＮ−２３はネジ径が６２mmなので、マイクロニッコール６０ミリの新旧レンズどちらにも取り付けは
可能ですが、専用品（新旧レンズで異なる）と比較した場合ＨＮ−２３は深いのでケラレると思います。
　フードは専用品を使った方が良いと思います。

書込番号：19393167

[写歴40年]

Ramone2さん　こんばんは。

フードが不要な照明をするのであればフードの中に付けようが、前に付けようが関係ないですしそもそもフードそのものも不要になると思います。

フードが必要な撮影ならば当然前に付ければフィルターに光が直接当たりますので、そういう条件ならば当然中に付けられた方がいいと思います。

スタジオなどで三脚固定で照明にて撮るのであれば、フードは付けないで直接フィルター面を見ながら黒紙などでハレキリした方が良いと思います。

書込番号：19393190

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　

よく見たら　フード　HN-23でしたね　このフード今計ってみたら　内径77mmですので　77mmのレンズキャップは付ける事できますが　ネジが切っていないので　フロントにフィルター付けることはできませんし　付けようとすると　斜めに挟まる感じですぐ外れてしまいます。

後　フルサイズでしょうか？
�@の組み合わせで　旧型60mmマクロ使い　HN-23付けてみましたが　ケラレのほうはフルサイズでもケラレは出ませんでしたし　フード回せばPLフィルターも回るので　フロントにつけなくても使いやすいです。

書込番号：19393260

[Ramone2]

＞つるピカードさん

やってみないと分かりませんが
斜めからの映り込みなので
軽減はされると考えてています^ ^
気をつけて観察してみます^ ^

書込番号：19393347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞holorinさん
ありがとうございます。
そもそも、この62�oのPLフィルターだと
先端にはサイズが足りないため
取り付けられないということと、
レンズとフードの間でもねじ込み式なので
回しやすいということですね！！

書込番号：19393361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞オルデニスさん
クリアケース付きの時は日光は当てません。
天トレ ＋ やや斜め後ろからライトボックスを使ったスプリット（クラムシェル）で
撮る事が多いです。
正面以外の面は多少反射して白く曇るくらいが
ケース感が出て良いのでそうしています。

書込番号：19393395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

�Aの方が自由度が高い気がします。
撮像素子に対して、斜めに設置することも可能です。
また、PL＋CPLフィルターの二枚重ねも、効果がありそうです。
照明の工夫が大切だと思いますが…

書込番号：19393398

[Ramone2]

＞ごゑにゃんさん
ご忠告ありがとうございます。
この手の商品はどのみち絞りますし、
D7100の使用を考えておりまして、
そうなると本来のフードより少し深い方が良く、
DxならＨＮ−２3でもケラレないそうです。
でも、それはこのPLフィルターを間に挟まない時の話なので、ギリギリケラレるかもしれませんね^^;
注意しておきます^ ^

書込番号：19393423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞写歴40年さん
こんばんは^ ^
仰る通りかと思いながら、拝見しておりました。
ただ、
両手を他の事に使う事が多いので、
フードで切れる光はフードで切りたいと考えています。

書込番号：19393475　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞もとラボマン ２さん

holorinさんにも教えてもらいましたが、
このフードは、そもそもフード前面に付けられないということと、
�@でもフード毎回せるので簡単ということですね^^

また、fxでもケラレないようなのて、
とても安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：19393542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

撮像素子に対して、斜めに設置することも可能なのですね！？
全く考えてもみませんでした。
どういう事が起こるのでしょうか？

書込番号：19394050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>Ramone2さん
フィルターでの光の反射が、撮像素子に戻りにくくなる可能性があります。

書込番号：19394075

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

再びありがとうございます^ ^

斜めにはどのようにセットされていらっしゃいますか？
もしかしたら、
ひとまわり大きいサイズのPLフィルターが必要ですか？
教えていただけると幸いです。

書込番号：19395595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

ちょっと特殊な方法かもしれません。
理科、化学の実験室では、鉄の机に磁石で自由に移動できる支持台を設置し試験管などを保持していました。
そこで、4mm厚の鉄板を机に置き、同様の方法で様々な物を様々な位置、高さで保持できるようにしています。
結構、便利です。主な目的は、半田つけ用に作った物です。

マグネットベース
http://www.monotaro.com/s/?c=&q=%83%7D%83O%83l%83b%83g%81@%91%E4&swc=0

偏光板を使った簡易ＰＬフィルター
http://urysan.blog.jp/archives/32100812.html
撮影は、PLフィルター対応のミラーレスを推奨します。

書込番号：19396112

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

ご返信ありがとうございます。

オリジナル機材の使用ですね。
具体的に教えて下さりありがとうございます。

また、

＞偏光板を使った簡易ＰＬフィルター の撮影では、
＞PLフィルター対応のミラーレスを推奨します。

とありますが、何故でしょう？
ミラーレス機は持ち合わせてなく、
一眼レフ（D7100）の使用を考えています。

書込番号：19397230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>Ramone2さん
PLフィルターは、基本的に一眼レフで使用できません。（運が良ければ使用できる場合があります。）
理由は、ミラーが光を偏向させるため、さらに、ＰＬフィルターで光が異なる方向で偏向されると、センサーへ十分な光が届かなくなります。
それを防ぐため、一眼レフは、高価なＣＰＬフィルターが使われます。
一方、ミラーレスは、ミラーが存在しないため、ＰＬフィルターが使えないという話を聞いたことがありません。

書込番号：19397800

[Ramone2]

＞ガラスの目さん

ありがとうございます。
とても勉強になりましたm(_ _)m

書込番号：19399170　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

皆様
いろいろ教えて頂きありがとうございました。
僕が勘違いして理解していた点がありましたが、
皆様からのご指摘により気がつく事ができました。
大変感謝しております。

書込番号：19404587　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルターの違いについて

[ハタ坊@30代]

PRO1、Zeta、DHG、EXUSなどありますが
違いを感じたことってありますか？

私が感じたのは「埃がつきにくい、傷が入りにくい」かな？？
程度です（笑）

書込番号：19373865

[dai1234567]

実写で比べたことはありませんが、理論上、反射率の違いはわかります
反射防止コーティングが違います
安いフィルターは反射率がちがいますから、変なゴーストは出やすいと思います
逆光なら、違いが簡単にわかると思います

逆に、ダストフリーコートは、反射率が悪化しますので
見た目の効果「埃がつきにくい、傷が入りにくい」はわかりますが、写真ではわからないはずなので、どうかなと思います
少しぐらい前玉フィルターは、ほこりがついても関係ありません

書込番号：19373920

[もとラボマン ２]

ハタ坊@30代さん　こんにちは

昔は　コーティングの違いなどが大きく　今も低価格の物とは　コーティングの違い有りますが　でも　今はコーティングの差は少なく　撥水加工・強化ガラス・枠の薄さ・枠の材質など　ガラスの違いより　付加価値の違いにより　フィルターの差別化されているように思います。

書込番号：19373929

[うさらネット]

純然たる保護フィルタでは違いを感じません。

私の場合、ケチなので昔のUV/Skyliteフィルタも活用しています。
それについては寒色系のSigmaレンズに装着して、多少の色調シフトが許容範囲になる配慮はしています。

また、シングルコート品Contax P-Filterも使っており、それは格好良いからであって、特性二の次です。

書込番号：19373946

[ハタ坊@30代]

＞dai1234567さん

仰るようにそれを売りにして販売していますよね。
安価なフィルターではそう言った「問題」が起こるでしょうが
私が挙げたようなクラスになると実際どうなの？かなと^_^;

＞もとラボマン ２さん

そうですね。そう言った特殊加工（撥水とか帯電防止的な）
で差別化されていますね。そして「ブランド価値」という
のもありそうですね。

書込番号：19373958

[ハタ坊@30代]

＞うさらネットさん

私も同感です。
「消耗品」のカテゴリーに入るものだと思っているので。
フィルター径にもよりますが消耗品とは思えない価格帯の
商品もありますし^_^;

書込番号：19373971

[もとラボマン ２]

ハタ坊@30代さん　返信ありがとうございます

＞そして「ブランド価値」というのもありそうですね。

最近は　カラー枠や　真鍮製の枠など　ファッション性も重視した物も出てきていますよね。

書込番号：19373986

[ハタ坊@30代]

＞もとラボマン ２さん

すごくカラフルですよね。
これもカメラ女子の影響でしょうか・・・。

裾野が広がるのは嬉しいですね。

書込番号：19373999

[うさらネット]

メタリックレッドのPro1D使ってますよ。37mm。

私のオリE-PL3は真っ赤なので、ストラップも赤/黒ツートーン。で、フィルタも赤枠に。
あのカメ爺、色なんとか、とか言われそ。

書込番号：19374038

[ハタ坊@30代]

＞うさらネットさん

いや、ステキな叔父様が・・・と（ぼそ

書込番号：19374084

[sakurakara]

汚れが目立ってきたら交換しています。消耗品です。
撥水加工が施されていると汚れが付きにくいので、結果してランニングコストが良いです。

撥水性が優れているのは、マルミかな。

書込番号：19374211　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、ハタ坊@30代さん。

EXUS、PRO1D、MCを比べたことあります。
やり方は手で顔の前にかざして、自分の目で見え方の違いをチェックする。

EXUSは高いだけあって、やはり性能はよいようです。
細かい文字の読みやすさ、光に当てたときの反射の少なさが違います。
PRO1DとMCは違いがわかりませんでした。

でも全部処分してしまいました。
EXUSといえども、素通しにはまるでかないません。
高い金かけて見えにくくなるのだから、バカバカしく思ってしまって。
レンズ保護ならキャップがあるんだしね。

書込番号：19374255

[五飛教えてくれ]

フィルターはマルミ派です。EXUSいいですよ。埃のつきにくさ、拭き掃除のし易さは感動ものです。

書込番号：19374263　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

Zetaです。おかげでレンズは無事でした。

たいくつな午後さん

> EXUSといえども、素通しにはまるでかないません

そりゃそうですよね。ガラス1枚足すわけですから、画質劣化が無いわけがない。


保護フィルターって単なる保険のようなものですから、着ける着けないは個人の自由。なのに、必要・不要論で争ったりするんですよね。

書込番号：19374355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞sakurakaraさん

仰るとおりマルミですね。汚れてきたから掃除を・・・と繰り返して
行くと段々取れない汚れが出てくる（コートの剥がれ？）ので
長い目で見てランニングコストは良いですね。

＞たいくつな午後さん

そこまでチェックしてようやく確認できるレベルなのですね。
カメラの目にとっては重要なことかと思いますが。
フィルターのガラス面の存在がわかるという事はフィルター
なしは遥かに透過率が良いということになりますね。

＞五飛教えてくれさん

書き込みを見る限りそういうコメントが多いですね。
流石に値段が頭一つ抜けだしているだけのことは
ありますね。
EXUSは一枚も持っていないので使用頻度の高い
お高めのレンズにいずれ使ってみたいと思います。

＞にゃ〜ご mark2さん

仰るとおりで。保険ですので付ける付けない、保険料は
考え方次第ですね。

書込番号：19376787

[ハタ坊@30代]

皆様、貴重なコメントありがとうございました。

皆さんそれぞれ考え方があって王道的なものが
無いのだなと思い一安心（？）です。

書込番号：19376807

[1641091]

撥水、帯電防止の加工もですが、

ローレット加工（ギザギザ）の差もありますね。
サイド面でなく、前面にもあると、
取れなくなったとき、
掌、または手袋をして、
押し当てながら回すと
以外に簡単に回せます。

いずれのフィルターも、
添付されてるケースは、
しっくりこない感じです。

書込番号：19378784

[ハタ坊@30代]

＞1641091さん

そういった経験がなかったのでなるほど！と思いました。
ケース、ムダに高そうなのに特に役立たない感じのものが
多いですよね^_^;

書込番号：19379374

[1641091]

ローレット加工無し

＞ハタ坊@30代さん,

　比較画像があったので、・・・・・・


1枚目の画像のフィルターには、
前面(上部)に、ローレット加工はありません。

書込番号：19380005

[ハタ坊@30代]

＞1641091さん

比較写真ありがとうございます。

私も先程PRO1等確認してみましたが「あー！」という
感じでした。
まだまだ修行が足りないようです^_^;

書込番号：19385873

フィルターについて

[みほやんふぉおおおお]

フィルターについてお聞きします。
ポートレート、イルミネーションで使うフィルターで悩んでおります。
おすすめのフィルター教えてください！

kenkoの ソフトンa b 、 フォギー
で検討中なのですがなかなか決まりません。

優しい方教えて下さい(><)
宜しくお願いします。

書込番号：19358416　スマートフォンサイトからの書き込み

[みほやんふぉおおおお]

追記
ポトレやイルミで使うレンズは
10-20mm 4-5.5 超広角
30mm 1.4 単焦点 どちらもSIGMAです。

書込番号：19358433　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどう表現するかで決まるのではないでしようか？
こればっかりは、好みの主観ですから・・・

ここはご覧になりましたか
↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/?PHPSESSID=a0b81fc707593b4c50e9dde316ee9ad9

それぞれのフィルターの項目をクリックし、
さらに使用例が掲載されていますので
そこから選ぶのが良いかと
フォギーでもAとBがあるようですので・・・

10-20�oとなると、使用するフィルターの厚みも気になるところです。
厚みによって四隅がけられる可能性もありますので、
良く調べたほうがよろしいかと。

書込番号：19358514

[もとラボマン ２]

みほやんふぉおおおおさん こんにちは

http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-12.htm

参考になるか解りませんが　上のサイトを見ると　フォギーA を使い撮影された画像と　説明がありました。

書込番号：19358549

[@yacchi]

超広角だと、ソフトンは水玉が写り込むからダメよ。

書込番号：19358744

[みほやんふぉおおおお]

＞@yacchiさん
初めまして。
水玉とはどういうことでしょうか？！

書込番号：19359069　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

画一的になるので、自分のダエキをプロテクターに付ける。
というのを　むかし　やってた　写真家が居た。
ま　ダエキがイヤなら手の油でも良いけど。

書込番号：19359075

[みほやんふぉおおおお]

＞もとラボマン ２さん
初めまして！
フォギー A いい感じですね ！
検討してみます◎
URLまで有難うございます！

書込番号：19359077　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みほやんふぉおおおおさん

＞水玉とはどういうことでしょうか？！

http://blogs.yahoo.co.jp/hatuki822/folder/236596.html?m=lc

上のサイトの　ソフトーンの表面見ると分かると思いますが　水滴のような溝がいくつも掘られていて　望遠でしたらボケてしまうのですが　広角レンズの場合被写界深度が深い為　この溝が写真上に写りこみ　水玉のような模様が出てしまうということだと思います。

書込番号：19359091

[@yacchi]

ソフトン×広角

もとラボマン ２さんのおっしゃる通りであります。

ソフトンは１〜２ｍｍ径のレンズ形状が数ｍｍピッチ（ランダム）で平面に作られてるので、有効径（＝焦点距離÷F値）が十分に大きくないと、水玉ボケがでますです。

書込番号：19359761

[たるたるまみー]

ポートレートなら、私のお勧めはマルミのシルキーソフトＡです。

書込番号：19419490

ステップアップリング／ステップダウンリング

[Nyago-Nyago]

カメラ初心者です。

近々、D7100を購入しようと思っていて、レンズは次の3本を購入予定です。

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR　【フィルター67mm】
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　【フィルター52 mm】
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) 【フィルター62mm】

PLフィルターも買おうと思っているのですが、この場合は一番大きな67mmを買った方がいいのでしょうか？

書込番号：19240104

[もとラボマン ２]

Nyago-Nyagoさん　こんにちは

＞この場合は一番大きな67mmを買った方がいいのでしょうか？

フィルター1枚で　各レンズ使いまわしたいのでしたら　1番大きなフィルター購入し　下に貼ったサイトの　フィルター径調整用のステップアップリングを使い　使いまわす事が出来ます。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/4961607887851.html

この場合　52mm-67mm変換用ステップアップリング　62-67mmステップアップリングが必要になります。

後　ステップアップリングで　径を大きくする場合　フィルター径の小さなレンズ2本は　フードが付かなくなると思います。

書込番号：19240206

[Nyago-Nyago]

＞もとラボマン ２さん

フードが付かなくなるというお話で気付いたのですが、

径が変わるということはレンズキャップの径も変わるということですよね。

まったくそこまで考えていませんでした。orz

とりあえず52mm-67mm変換用だけ購入してみて、望遠レンズ用はあとで別に考えてみることにします。

返信ありがとうございました。^^

書込番号：19241409

色が変わるPLフィルター

[デジタル系]

マルミのPLフィルターを購入しました。薄いタイプは効果も薄いとのことだったので
通常タイプです。

レンズにつけないで回してみると、色がブルーからアンバーに変わります。これは
普通ですか？

てっきり、薄い灰色から濃い灰色に変わるのだとばかり思い込んでいました。それとも
安物？

もしかしたら、色によって偏向性が変わるので、このようになるのかなとも思っています。
よろしくご教授ください。

書込番号：19209478

[もとラボマン ２]

デジタル系さん こんにちは

＞レンズにつけないで回してみると、色がブルーからアンバーに変わります

パソコンのモニターなどで　確認していないでしょうか？

パソコンのモニターの場合　偏光版使われているので　その影響で色が変わるようです。

実際　自分のパソコンでテストしたときパソコンモニターで確認すると　シアン系からアンバー系に変わりましたが　蛍光灯で確認すると　色の変化わかりませんでした。

書込番号：19209511

[おかめ@桓武平氏]

デジタル系さん

カメラのファインダーを覗いたときも同じなのでしょうか？
PLフィルターは、フィルム時代から大きく仕様は変わっていないかと思いますけど、何か違和感ありますでしょうか？

書込番号：19209803

[masa2009kh5]

＞レンズにつけないで回してみると、色がブルーからアンバーに変わります。これは
普通ですか？

裏表逆にして見るとそのように見えますよ。

書込番号：19209831

[@yacchi]

masa2009kh5さんのおっしゃる通りですが、もう少し正確にいうと、Ｃ−ＰＬフィルターを表裏を逆にして（すなわち、ネジ側を向こうにして）偏光を見ると、軸の向きによって、アンバーになったりシアン（ブルー）になったりします。

書込番号：19210120

[デジタル系]

皆さま、コメントありがとうございます。

ネジ側から見てみたら、無事に色が濃くなったり、薄くなったりします。

どうしてこうなるかは理解できてませんが、表も裏も同じだと思いこんでました。
面白いですね。

PLフィルターは２個目です。１個目はろくに使わないうちに紛失しました。

たいへん、勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：19210828

花火撮影におけるNDフィルター利用について

[DSK1979]

初めて質問させていただきます。
今年はじめにEOSkissX7を購入し、最近は花火撮影にチャレンジしています。
花火撮影時のNDフィルター使用についての質問です。

まだ使ったことは無いのですが、ブログなどで拝見するとNDフィルターをつけてらっしゃる方がいらっしゃいました。
カメラはまだ勉強中ですが、花火撮影においてNDフィルターをつけて撮影することと、つけずにその段数分だけ絞って撮影すること、
この２点ではどういった違いが発生するのでしょうか。

滝や噴水の撮影などでは背景のボケなど変わってくるかと思うのですが、花火においての違いや使い分けを教えていただけたらと思います。
素人なので稚拙な質問であればすいませんが、よろしくお願いします。

画像は先日福岡市東区で行われた花火大会のものです。(ソフトでの補正無し)
背景をもう少し黒っぽく表現したいのですが・・・。

書込番号：19136481

[SakanaTarou]

＞DSK1979さん
絞ることによって明るさがちょうど良くなるなら、ND filter不要です。
それでも明るすぎてしまう場合（例えばたくさんの花火が重なってしまい、絞りを限界まで絞っても明るすぎてしまう場合）にND filterを使います。

花火の撮影で　背景のボケとかは気にしたことないです。

書込番号：19136499

[たっぴょん]

ND4使用

綺麗な花火のお写真ありがとうございます。

私は２年ほど前からＮＤを入れるようになりましたが、使うレンズの特性から絞りすぎるのも善し悪しかなという程度の感覚です。
多くのレンズはｆ８〜ｆ１３くらいで解像がピークになっているので、そこのレンジで使えているのであれば、ＮＤは不要ではないでしょうか。

ＮＤを使う前はｆ２０以上に絞ったりしていましたが、さすがにそれは絞りすぎだったかなと思っています。

書込番号：19136570

[hiroyanis]

NDフィルターを花火に使う場合は、絞りよりも露光時間を長くして明るくなりすぎるときに使います。

私はもってますが滅多につかいません。

ところで見事な写真です。素晴らしい。
コントラスト・シャドウ・黒レベルなどいじると背景はもっと黒くなります。

後ですこしトライしてみます。

書込番号：19136599

[okioma]

スターマインなど短時間で多くの光跡をとろうとすると
露出オーバーとなり白トビを起こしますからね・・・
その分露出を抑えたい時に有効かと。

それに絞ればよいというものではなく、絞りすぎにより(小絞りボケ)が発生しますから・・・

今回の場合、花火の露光に対しDSK1979さんがどう思うかです。
確かに、NDフィルターを使えば背景の照明による明るくなった部分は減光できますが、
花火自体の光跡がどうかです。
その辺のせめぎ合いも重要かと。
ソフトで修正するのもよいかと。

書込番号：19136614

[hiroyanis]

lightroomでいじった写真

とりいそぎlightroomでコントラスト・黒レベル・シャドウをいじりました。
ちょっと塗り絵のようになってしまいました。すみません。

カメラでもコントラストはいじれるはずです。

書込番号：19136618

[もとラボマン ２]

DSK1979さん　こんにちは

一般的には　NDフィルター明るすぎる時や　シャッタースピード遅くしたい時使うのですが　花火の場合　明るさシャッタースピードバルブの為　ISO感度と　絞りにでしか調整できず　

花火が一つや二つで有れば　絞りだけで調整できるのですが　沢山の花火入れる場合　同じところで花火が光ると明るさが　加算されていき　絞りやISO感度だけでは調整できない事もあり　その場合はND使うしか無い場合があります。

他の使い方は　絞り込みすぎると　回折現象が起き　シャープ感が落ちるので　あまり絞り込みたくない場合もNDフィルター使う事もあります。

書込番号：19136708

[DSK1979]

皆様、ありがとうございます。
絞ってもNDフィルター利用でも変化特性は変わらないが、
絞りすぎによるレンズの「おいしい所」を外すのを避けるためにNDフィルターを利用するということですね。
納得しました。
同じ場所で上がる花火は年１回なので、失敗を恐れて自分で試すという事をしていません。
ND8を持っていて、ND２がもうじき手に入りますので、今度の撮影の際は失敗を恐れず使ってみようと思います。

＞SakanaTarouさん
背景ボケを花火では私もあまり気にしないのでは・・・と思ったところから「じゃあどう使い分けるのかがわからない」となりました。
花火の種類によって、花火が上がっている最中に付け替えたりは難しそうですね。
ND２をつけて少し絞りを開け気味でも大丈夫なようにしておいた方が初心者の私には良さそうな気がしました。

＞たっぴょんさん
お褒めいただきありがとうございます。
このタイプの花火に魅せられて花火撮影にハマってしまいました。
プログラムや昨年の動画を見て上がるタイミングを見計らっていたので、この花火だけはまともに撮影できました。
ただ、たっぴょんさんのように背景が締まった写真にならないかなと思っています。
私の写真は雨も降っていたので致し方ない部分もあるのでしょうか・・・。

＞hiroyanisさん
レタッチありがとうございます。
ライトルームは持っているのですが使いこなせません。
少しいじってみたものを再アップします。
このソフトの使いこなしが出来ればかなり改善されそうですね。
修行します。

＞okiomaさん
スターマインはなかなかうまく撮れず、単発ものの大玉ばかり撮っています。
仰るように白く飛んでしまうことと、うまくタイミングが取れないのが原因です。
ソフト修正の腕も磨くことで解決できる部分も大きそうですね。
ありがとうございます。

書込番号：19136739

[SakanaTarou]

＞DSK1979さん
お返事ありがとうございます。
私は花火の撮影のときはND4, ND8を持っていくのですが、実は実際に使ったことはないです。
クライマックスで乱れ打ち状態になっているときは、露出オーバーになってしまうので、NDつけるべきなんですけど、いつもあたふたしてしまってタイミングを逸してしまいます、、、

書込番号：19136766

[DSK1979]

コメント入力中にコメントいただきありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
確かにいくら絞っても花火の中心部分などは白く飛んでしまうことがありますので、そういった場合も有効なんですね。
次に撮影予定の花火は２万発を超えるもので一度にたくさん上がる事が想定されます。
次は是非使ってみます。

＞SakanaTarouさん
素敵な写真ですね。
皆さん上手でうらやましいです・・・。練習します。
途中でフィルターを付け外しするのは画角が変わりそうで怖いです。
比較明合成をすることもあるので、基本縦横も変えずに撮影しています。
フレームアウトも怖いので、いつも手持ちで最も広角な設定です。
（Sigma17mm-50mmの17ｍｍ側）

おかげさまで解決しましたので、質問を閉じさせていただきます。
Goodアンサーを皆様につけたいのですが3つしかつけられないということで、
最初にお答えいただいた方から順にSakanaTarouさん、たっぴょんさん、hiroyanisさんにつけさせていただきます。
皆様のような素敵な写真が取れるよう、また撮影に励みたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：19137190