このページのスレッド一覧（全301スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらにするか迷っています |
25 | 13 | 2015年12月20日 09:40 |
| 初めてのPLフィルタ |
16 | 9 | 2016年5月15日 19:01 |
| もや対策によいレンズフィルターはどれがいいのでしょうか |
20 | 13 | 2015年6月6日 10:56 |
| T＊コーティング |
5 | 4 | 2015年8月25日 15:10 |
| ND400で滝を絹や麻のように表現したい場合 |
3 | 6 | 2015年5月20日 14:33 |
使い方について |
7 | 6 | 2015年5月10日 15:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta Quint プロテクター
レンズはなんですか？
安価なサードパーティ製ならzetaじゃなくて、その下位のPRO 1Dでも良さそうですし、2.30万円をこえるようなレンズならせっかくなのでフィルターも奮発し見てはどうでしょうか
書込番号：19081621 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
kamekuboさん こんにちは
Ｚｅｔａの場合 薄くしすぎた為 レンズキャップが付け難いと言う事もありますし フィルター枠内に少し入り込んでいるフィルター固定枠の形状も気になるので 自分でしたら Ｑｕｉｎｔにすると思います。
汚れが付きにくいダストフリーコートも実用的だと思いますし。
書込番号：19081651
2点
もったいない気がします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713180_K0000026533_10540311708&spec=101_1-1-2
書込番号：19081740
2点
皆さん助言ありがとうございます
尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4 Ｎ
カメラはＤ８１０です
書込番号：19081742
1点
kamekuboさん こんにちは。
私ならばお考えのレンズならばコスパ最高の、現在ヨドバシなどでもたたき売りしている旧タイプにすると思います。
新型24-70㎜でも購入される時に、フィルターも新型にされたら良いと思います。
書込番号：19082162 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
kamekuboさん 返信ありがとうございます
フィルターの影響気になるのでしたら ZRコートされていていますし 気分的にも安心できると思いますし 価格的に安い方がいいのでしたら 撥水コートなどは有りませんが 本来のフィルター効果自体は変わりませんので Ｚｅｔａでいいと思います。
書込番号：19082229
3点
こんにちは。
＞＞尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4 Ｎ、カメラはＤ８１０です
上記のレンズが、頻繁によく御使用されるのでしたら、汚れが着き難く、汚れが落とし易いQuintが、いいと思いますし、あまり使う頻度が少ないレンズでしたら、Zetaでいいと思います。
プロテクターは、指紋とか雨とかの水滴とか、何かと汚れます。
Zetaも、出た時は、高級なプロテターとして発売されていました。
書込番号：19082322
2点
ありがとうございます
使用頻度によりますね。このレンズが常用レンズですから。
書込番号：19082377
0点
ＺｅｔａＱｕｉｎｔは高いですよねぇ(^_^;)
お金に余裕があれば私も買いたいですけど．．．
普通のＺｅｔａでもそこそこ高いし、こちらでいいと思います。
書込番号：19419486
0点
PRO1D Lotus っていうのも良さそうですね。
書込番号：19419489
2点
某キヤノンのレンズですが、Zetaだとケラレが出たという報告があります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17629510/
正確には他のフィルターでもケラレが生じていますが、特にZetaだと酷いようです。
ちなみに、最後のレスでQuintのレビューを書いてます。
書込番号：19419819 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
高い価格設定が人を引きつけて商売になる不思議。
１％程度の反射率の違いが大事で、掃除が手間だと思えば買えばよいのではないでしょうか。
私は、マルチコートならどれでもよいです。
日本のカメラ業界で、真っ先に外国に食われるのはこのあたりでしょうね。
書込番号：19419852
1点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
PLフィルタの購入を検討しております。
フィルタを今までに使用したことがなく今回が初めてとなります。
PLフィルターと言っても、値段がピンからキリまでで迷っています。
Zeta EX C-PLは、Kenkoの最上位のPLフィルターのようで、
こちらを購入すれば間違いないかと思っているのですが、
他の安いフィルターと値段相当の差があるのかという疑問があります。
実際に使われている方、ぜひ教えて下さい。
2点
私もフルサイズの標準ズームで使用していました。
安物は広角レンズで欠けるのとフィルターの暗さじゃないでしょうか。
書込番号：18984488 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
このC-PLフィルターは従来より明るいので
その分シャッタースピードが従来のものと比べ遅くなりません。
そのアドバンテージを必要とするなら買かと。
ただ、C-PLフィルターは、経時的に劣化していきますので
使いかたによっては数年で効果が薄れてきます。
もし価格について気にするのであれば考慮もした方が宜しいかと。
書込番号：18984489
1点
高価なＰＬフィルターの売り文句は主に下記です。
・枠が薄い。
・光の透過率が高い。
・汚れにくい。撥水性が高い。
枠が薄いと、主に広角側で枠が画像に写ってしまう、いわゆるケラレが起こりにくいということになります。
ＰＬフィルターを付けることで、センサーに届く光の量が若干少なくなります。
これは、シャッタースピードを遅くする、絞りを開ける、ＩＳＯ感度を高くする、といった撮影条件に影響してきます。
汚れにくい・・・はそのままですね。
細かいことを言えば、これを付けようとするレンズの焦点距離や開放Ｆ値と比べて、上記が気になるかどうかとなるでしょうか。
個人的にはいずれもそれほど気にするほどではないように思いますが、お金を出せるのであれば安心は安心ですね。
なお、ＰＬフィルターは劣化するので、一生モノではないことも選定に影響するかもしれません。
書込番号：18984515
1点
TAKA132さん こんばんは
PLとC-PLが有ると思いますが 今のカメラハーフミラー使った機種が多い為PLフィルターだと誤動作起こす可能性があるので C-PL購入した方が良いと思いますし 超広角用でしたら 薄型が良いと思います。
でも 撥水加工や強化ガラスなどは PL効果自体は変わらず 汚れ防止や 傷つき防止など耐久性などが違うだけですので 付加価値が付かなくていいのでしたら 極端に高価な物でなくても良いと思います。
書込番号：18984525
3点
安い物（AF未対応）から古い物（40年前）のPLを各サイズ使用してます（新しいのは無いのか？）、
広角レンズで使用するならフイルター枠の薄い物にすべきでしょう、
フイルターは専用のフイルターケースに入れて、普段は外光に触れないようにしてます。
古い安いフイルターは汚れ易い、枠が厚いなど（その分回転はしやすいのだが）
安く古い物も使用しているのは露出計の無いフイルム機も使用しているので、そんな機には充分なんです。
今は汚れも落としやすく、露出補正も少い（シヤッタースピードが少ししか落ちない）フイルターが主なので使い易いと思います。
書込番号：18984561 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
同じフィルターでも径が異なれば当然値段の差もあります。
また、広角レンズでは、四隅がケラれてしまうので、
薄型のフィルターを装着する必要があるので、値段が高くなります。
個人的にはマルミの『DHG』シリーズを使っています。
値段は高くなりますが、付加価値としてレンズの汚れが拭き取り安いです。
ちなみに、PLフィルターは画像を見て、買い換えています。
書込番号：18984572
1点
価格とPL効果は影響しません
僕は薄枠の中で安価なマルミのサーキュラーPLD
を使っていますが特に不満は有りません
予算に会わせての購入で良いかと思います
高額な物を一枚購入して複数のレンズに使い回すより
中程度の物でも良いので使うレンズ毎の購入をお勧めします
※固体差も有るかもしれませんが
回転がスムースな物が使い易いと思います
書込番号：18986071 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
TAKA132さん こんにちは。
お考えのフィルターは露出倍数が通常のものより少なくて済むので、暗いところなどでの手持ちなどならたった1段でも撮れるか撮れないかの瀬戸際になる場合がありますので、そういう撮り方をされるのであれば良い選択だと思います。
但し薄型のフィルター枠は超広角などなら必須でしょうが、標準から望遠使用などならPLフィルターは前枠を回して使用するので、薄型よりは厚いものの方が使用は簡単だと思いますし、必要な時以外は日焼けで劣化する為付けたり外したりする上でも安価な厚い方がコーティングさえ良ければ、実際は使い良いと思います。
ケンコーゼータはクイントシリーズにモデルチェンジしていますので、破格値で売られている場合もありますのでそういう場合は良い選択だとも思います。
安価なものを探せば中国製のかなり安価なものもありますが、ケラれる心配がないレンズで使用されるのであればフィルム時代のPLさえ購入しなければ、C-PLと記載のあるものでそれなりのメーカー品であれば何も問題ないとも思います。
書込番号：19082179 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
４５年前からPLフィルターを常用しています。PL（フィルター）教の教祖と自称する写真家がいますが、早く使い始めたのは私の方なので元祖です。Zeta EX ３枚 Pro1-D ３枚 使用していますが、EXは偏光膜の濃度が低く露出倍数が少ないのでシャッター速度が稼げ、撮影上非常に有利です。この利点だけで、このフィルターを使う意味があると思います。このフィルターを使い出してからPro1-D PL の出番が無くなりました。枠の回転もスムーズで指先で軽く回すことができ微妙な調整がしやすいのも利点です。Pro1-Dは回転のフリクションが固く撮影現場でイラつくことが多かったので助かります。移りやPLの反射光除去効果に関しては従来のPLフィルターに比べ特に優れているという事はありません。
書込番号：19877887
3点
レンズフィルター > ケンコー > Zeta L41 77mm
 |
|---|
お世話になります。
「紫外線が非常に強い場所での風景撮影において、画面全体が青みを帯びたり、しもやがかかったような抜けの悪い写真になるのを防ぎます・・・」とカタログにあったの見てこのフィルターを購入しました。今回機上から撮影するのにモヤがすごかったのですが、期待したほどではありませんでした。他によいのがあるのか、それともPLがいいのかアドバイスをお願いします。
1点
水蒸気の靄や霞は、紫外線カットフィルターでは晴れません。
「もやがかかったような抜けの悪い」という節は、
「もや」のことではなく、喩えです。
書込番号：18831102
8点
O型君さん
> 今回機上から撮影するのにモヤがすごかったのです
地上での天気は晴れまたは快晴だったのですか？
もし、それ以外の気象状況ですと、フィルターでは改善出来ないかと。
なので、水蒸気がある状態では諦めましょう！！
書込番号：18831131
1点
能書きを信じると、無駄な買い物になると思います。
書込番号：18831885
1点
じじさん
能書きではなく、喩え です、喩え。
「もやがかかったような」とある、もやそのものではない。
国語力が試される。
書込番号：18831900
2点
O型君さん こんにちは
少し確認ですが 今回の写真 飛行機の窓ガラス越しの撮影でしょうか？
そうだと 窓ガラスの影響受ける可能性もあります。
書込番号：18832216
2点
 |
|---|
レタッチ |
一番良いのがフィルターを付けないかＰＬフィルターを使うかです
紫外線を吸収するといった効果はほとんど現在のレンズでは効果がありません
最新のレンズはコーティングの中に紫外線吸収のコーティングをしてますから・・・・・・
まあ添付の画像ならば後からレタッチしてしむのが一番効果的ですよ
書込番号：18832961
1点
 |
|---|
18年前、フィルムスキャナに付属のレタッチソフトを
使うようになってから買ったフィルターは、ND４とND16
だけで、UV、プロテクター、C－PLはフィルム機で使っていた
物を流用。
元画像をレタッチで自動レベル補正だと極端すぎる結果に。
書込番号：18833184
0点
 |
|---|
O型君さん 度々すみません
レタッチ見ると 自分もやりたくなってしまう性格なので 写真お借りして 補正してみました。
書込番号：18833705
0点
 |
|---|
ありがとうございました。
喩えですか？真に受けてしまいました。機上って表現は間違ってました。機内ですよね。窓越しでの撮影です。天候は晴れでした。うす雲かかった晴れです。遠くはかすんで見にくい状態でした。富士山が見えなかった。機内の窓越しで下斜め方向を写す格好でした。窓ガラスの影響は大です。NＸ－Dを使って画像をいじってみました。
もやと水蒸気の関係ってちょっとわかりません。
PLのほうがいいのでしょうか？72ｍｍようしか持ってないので77ｍｍを買うしかないか。
書込番号：18833731
2点
O型君さん 返信ありがとうございます
＞窓ガラスの影響は大です
でしたら UVやPLでの補正には限界が有ると思いますので RAW現像でホワイトバランス調整やコントラスト調整の方が 良い結果出る気がします。
フォトショップで調整しているサイトありましたので 参考になるか解りませんが 貼って起きます。
http://www.lifehacker.jp/2009/03/photoshop_2.html
書込番号：18833828
0点
もとラボマン ２さん、ありがとうございました。
フォトショップで調整しているサイト紹介ありがとうございました。参考になりました。もやっぽく写るのは修正するしかないですか。わかりました。
もうちょっと頑張ってみます。
ありがとうございました。
書込番号：18836858
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
←をレタッチ |
SC４２元画像 |
C－PL元画像 |
比較してみました。青みの軽減にちょっとは効果あるかな。
もやはレタッチするしかないけど。
絞り優先、WB晴。
ノーフィル、UV(L39)、L41は持ってないのでSC42ゼラチンフィルター、C－PL
の４画像。
書込番号：18839328
1点
 |
|---|
元画像をレタッチ |
何処の火山か調べたら、
伊豆大島の三原山だった。南南西から撮っている。
書込番号：18844622
0点
レンズフィルター > SONY > VF-49MPAM 49mm
T＊コーティングは実際に効果ありますか？
また、他社製品では、汚れがつきにくいコーティングなど、描写以外にも配慮しているみたいですが、この製品ではどうなのでしょう？
純正にこだわらない場合、更に性能のいいプロテクターがあれば教えて欲しいのですが。
0点
＞T＊コーティングは実際に効果ありますか？
T＊コーティングとはメーカーの使う名称でいわゆるマルチコートの事を言います
もちろんコーティング無しのレンズに比べれば効果はありますが何処のメーカーのレンズもほとんどマルチコートをしていますので特別なコーティングではありません
書込番号：18812942
2点
yuyasamaさん こんにちは
＞T＊コーティングは実際に効果ありますか？
有るとは思いますが 他のフィルターメーカーも性能がいいもの出していますので 差は少ないと思いますし 撥水加工などは 社外品の方が良い場合も多いです。
その中で レンズ保護に対し最強の強化ガラスや撥水加工などが付いた ケンコーの Zéta Quint プロテクター が高価ですが 最強だと思います。
でも 超広角レンズの場合は ケラレが出る場合があるので 純正選んだほうが良い場合もあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725115.html
書込番号：18812994
1点
yuyasamaさん こんにちは。
条件の良い場合はどんな保護フィルターを使用してもその差は私にはわかりませんでしたが、それよりもツァイスにはT＊が定番という満足感で私のRX-1には純正保護フィルターが付いていると思います。
今ではケンコーやマルミなど専門メーカーの最高のものの方が性能は良いと思いますが、あくまでも自己満足の世界だと思いますし、極端な逆光や勝負撮影ならば保護フィルターはその時だけ外された方が結果は良いと思います。
書込番号：19082194 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんならND400を使って、滝を絹や麻のような感じにしたい場合、やはり１分以上の超スローシャッターで撮影を行っていますか？
一般的な滝の写真では無く、超幻想的な滝の写真を撮りたいのですが・・
やはり、ND400がベストですか？
0点
スローシャッターにベストはないかも・・・
水の流れは１／２秒あたりが分岐点？ この辺から表情がどんどん変わっていきます。
どの表情を撮りたいかでシャッター速度が決まりますからベストはスレ主さんにしか決められません。
滝とかは結構暗い場所にあるので、一般的にはＮＤ８あたりからがよろしいのでは？
書込番号：18793366
0点
ＮＤ４００だと１０段分くらいですよね
ＮＤ８かＮＤ１６くらいではどうですか（４～５段分）
書込番号：18793384
0点
「滝を絹や麻のような感じ」がどのようなものであるかによって、シャッター速度は変わってきますが、１分以上の超スローシャッターにするのがよい場合はまずないと思いますよ。
杜甫甫さんが一部回答されているように、「水の流れの表情」は１／１５秒くらいから変わりはじめ、１／２秒あたりが一つの節目で、数秒以上長くしても表情の変化は少なくなります。
仮に最大で６秒にする場合がありえるとして…F8（百歩譲ってもF11）で撮るのなら、昼間の滝（日陰になっていることがよくある）の明るさがISO200でシャッター速度は1／60秒（日陰に入っている場合）が目安でしょうから、これを６秒にするためには6÷1/60＝360となり、ND400がちょうどよいことになります。
ただ、ND400は他の用途にはちょっと使いづらいケースが多いと思います。もしND8なら（他の用途も増えると思いますが）、F16まで絞って1/2秒くらいまではシャッター速度を落とせることになります。F22なら１秒ですが、小絞りボケが気になってくるかも知れません。
書込番号：18793464
1点
 |
 |
|---|---|
NDなし 1/400s |
ND8 1/6秒 |
ND4 2段
ND8 3段
ND16 4段
ND400 8段と2/3
ですね。
ND8 3段くらいが使いやすいですが、明るい滝だとND8だと物足りないかも（２枚目）。
ND400で思い切りスローシャッターにするのも面白いと思います。
私の作例じゃありませんが、こんな感じですよ（同じ滝です。）。
https://www.flickr.com/photos/dean_forbes/2097459481/in/photolist-4cm2Cv-4evSkB-4dh5wR-acGuRt/
書込番号：18793479
0点
 |
 |
|---|---|
使用したフィルターは忘れましたが
f22まで絞ってみました。
NDフィルターは何枚か持って行く方が良いと思います。
好みの問題なので。
書込番号：18793622
1点
☆ 価格君 ☆さん こんにちは
＞滝を絹や麻のような感じにしたい場合、やはり１分以上の超スローシャッターで撮影を行っていますか？
自分の場合 水の流れの速さにも寄りますが 線に写したい場合1秒前後のシャッタースピードを使い 雲のように写す場合は30秒以上にして撮影します。
自分の場合ND400だとピント合わせし難いので レンズにND8を付け 撮影時ND8の角型フィルターを手で持って2枚重ねで使っています。
書込番号：18793903
1点
レンズフィルター > ケンコー > 49S Zeta EX C-PL
フィルム一眼（OM-2，49ミリ）用に購入，初めてフィルターを使いました。説明書で，「前枠を回して一番暗くなるところが最も効果のある位置」とありますが，場所や角度を変えても，はっきりとした明るさの違いが分からないまま，シャッターを切りました。
現像していないので，効果が判らないのですが，前枠を回した時点で，明るさの違いがはっきり分かるものなのでしょうか。明るさの違いが分からないときでも，効果があるものなのか，アドバイスをお願いします。
0点
ファインダーを通して空の色の変化を見ると分かりやすいかと思います。
ただし太陽の位置によってはほとんど効果がありませんのでご注意を。
書込番号：18762727 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
むえんさん こんにちは
偏光フィルターの場合 光線状態により 効果が分かりやすい場合と 解り難い場合があり 一番解りやすいのは 液晶画面の前で回転させると テレビ画面が消えてしまう所が出ますので効果の確認するのには良いと思います。
また 偏光フィルターは色を鮮やかにするフィルターではなく 反射を除去し 元の色を綺麗に出す効果のフィルターですので 撮影角度によっては 効果が出ない場合もあります。
今回 どのような撮影したかは 解りませんが 空を鮮やかに出したい場合 順光で空の部分を見ながらフィルター回転させると 空の色が変わるのが 解ると思います。
書込番号：18762774
2点
明るさの違いは解ります（順光で）ただデジタル用の現行品ほど解り辛いかな？
ガラス越しや水面でフィルターを回して比較すると解りやすいかな？
回し過ぎてフィルターを水の中に落とさないでね。
あとフイルム用ならもっと安いので充分だよ（AF未対応品なら更に安いし、効果大）
時間が経つと効果減退すると言われているが、40年使用でも減退していない（普段は遮光ケースに入れているけど）
書込番号：18762781 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Zetaの薄枠PLなら小さな白い目印マークが付いているはずです、
レンズを通して確認し辛い場合、マークを基準に合わせるのが教科書的方法かと。
太陽の向きやら回転の目安やら使い方はネット上で詳しく調べられます。
実際は皆様仰るように、ファインダーで空やレンズを通して確認する方が
正確だと思います。実際の反射物の角度はそれぞればらばらなので優先して
コントロールしたい箇所を目視確認、かな。
書込番号：18762813
0点
ゆいのじょうさん，もとラボマン２さん，橘屋さん，猫もふもふさん，ご教示ありがとうございます。
今日は快晴なので，早速，順光の空で確認しました。何となく暗くなり，内蔵露出計の指針で半段強の差がありますが，「ピントのヤマをつかめる感じ」は得られませんでした。もう少し慣れが必要なのかもしれません。
書込番号：18763002
1点
むえんさん 返信ありがとうございます
OM-2だと 露出計の表示が針のため露出の変化わかりやすいとは思いますが ファインダースクリーンは 暗いほうだと思いますので 色の変化解り難いかもしれませんね。
でも自分もOMシリーズ何台か持っていますが 慣れると 空の部分で微妙な変化分かるようになると思います。
でもひょうこうの高いところなどは空気が澄んでいて 偏光効かせすぎると空が 黒に近いブルーになるので 効かせすぎにも注意が必要です。
書込番号：18763160
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
