このページのスレッド一覧（全301スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ソフトフィルターのにじみ方 |
6 | 11 | 2010年11月16日 13:43 |
キラキラするフィルター |
1 | 9 | 2010年10月13日 13:57 |
| PLフィルターの使い方 |
5 | 9 | 2010年11月14日 08:22 |
| このフィルターはどこが違うのでしょうか？ |
0 | 2 | 2010年9月23日 20:10 |
| 超広角レンズでケラレは発生しますでしょうか? |
4 | 3 | 2010年9月19日 19:36 |
| ＣＰＬとＰＬとの違い |
15 | 4 | 2010年9月6日 21:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
マルミのシルキーソフトAというフィルターを購入して星景写真で使ってみたのですが、上のような結果になりました。周辺部が流れて楕円形状になるのならわかるのですが、中心部のオリオンの三ツ星でも上下に流れたようなにじみ方をしています。帰ってから街灯などにフィルターをかざして目視で確認してみると、やっぱり2方向にだけ光がにじみます。フィルターを回すとにじみの方向もいっしょに動くので、どうやらフィルターそのものの性質のようです。
ネットでいろいろな方の星景写真をみると、きれいな円状ににじんでいる写真ばかりです。こんなおかしなにじみ方の写真はまずみかけません。
ソフトフィルターをつかって星景写真を撮られている方で、きれいに円状ににじんでいるという方、買い替えの参考にさせていただきたいので、お使いのフィルターのメーカー名と製品名を教えていただけませんか。よろしくお願いします。
0点
レスがつかないので、あまりソフトフィルターを使用している人はいないみたいですね。
このカキコミと平行してマルミへなぜ直線状のにじみになるのか問い合わせもしていましたが、先方から連絡がありました。在庫で確認したところ同様の現象がみられたので、検証後あらためて連絡しますとのことでした。
検証期間中は別製品のソフトフィルター「ディフュージョン」というのを貸してくれるとのことで、それが届いたら同封の返信用封筒で手持ちのシルキーソフトAを返送してほしいと書き添えてありました。ちゃんと応対してくれる会社でよかったです。
書込番号：12183734
1点
別のメーカーですが、ケンコー ソフトンスペックBを手に入れて使ってみましたが
ソフトフィルターでもソフトな方ですから効果を感じるのは少ないですね
夜間はソフトンスペックB＋Rクロスフィルター 併用したらいい雰囲気で撮影できまました。
もっぱら夜間の照明を幻想的な撮影に使ってます
星景写真はNDフィルターを買ってから挑戦したいと思います
書込番号：12206560
0点
Ｔｏｍｏ蔵。さん
買い替えの場合の第一候補がケンコーのソフトンです。星景写真では明るい星だけほんのりにじんでくれればいいので、いまのところソフトンAを考えていますが、同じメーカーなのでソフトンBでもにじみ方がわかれば参考になります。
星景写真で使ってみたらどんな感じか、また教えてください。なお、できれば他のフィルターと組み合わせないソフトンだけを使った場合の感想をいただければうれしいです。
書込番号：12211932
0点
 |
 |
|---|---|
フィルターなし |
ソフトンスペックB使用 |
ramuka3さん
最近寒いので夜の撮影はしてないので比較の写真がありません
ソフトフィルターは近景では効果は少ないですが、花の写真で
ソフトンスペックBの違いがわかりますか
ソフトンスペックAでは違いを実感するのは難しいかも
書込番号：12213356
0点
Ｔｏｍｏ蔵。さん
少し誤解されているのかもしれませんが、私が気にしているのはあくまでも星景写真に
おける明るい星のにじみ方です。最初に貼ってある写真と質問内容をもう一度確認して
みてください。オリオン座の三ツ星をはじめ、明るい星だけが楕円形のようににじんで
写っているのがわかると思います。これが、丸くにじんでほしいのです。
マルミがこの現象を確認し検証すると回答して来たのは、やはりこういうにじみ方は
おかしいと判断したからです。このフィルターを昼間つかっても点光源はありませんから
特に問題にはなりません。だからこそいままで販売されてきたのです。
この写真に使ったマルミのシルキーソフトAはケンコーのソフトンAに相当するフィルター
です。昼間効果があまりなくても、星景写真では明るい星に対して必要十分な効果が
見込めるので、これで十分なんです。反対にこれ以上ソフトになると、明るい星以外や
地上の風景までソフトになってしまいフォギーのようになるので使えません。星景写真で
ソフトフィルターを使っている人は、おそらく皆さん最弱効果のソフトンAタイプを使って
いると思います。
私はソフトフィルターを昼間の写真に使うつもりはありませんので、
「星を撮影した場合の光のにじみ方」を知りたいのです。
蛇足ですが、Ｔｏｍｏ蔵。さんがソフトンBでも効果があまりないと感じるのであれば、
フォギーフィルターを使ったほうがいいと思います。おそらく、思い描いている効果に
近いのはフォギーのほうだと思います。
書込番号：12213444
0点
ramuka3さん
書き込み内容にそぐわない書き込みをしたようです、不愉快にさせてごめんなさい
私の書き込みは削除してもらうように価格comに連絡しました。
書込番号：12213484
0点
 |
|---|
犬吠埼にて（灯台本体の露出時間だけは４秒） |
貼られた写真を見ると、確かにオリオンの三ツ星など明るい強い星？はどれも一様に一方向だけに像が伸びて（にじんで？）いますね。それがこのフィルター固有のクセなのかは、取り寄せた回答を見るしかないかも。
ソフトフィルターを使いたい理由は「明るい星だけ円形ににじませたい」ことがスレを読んでいて分かりました。そのあたりは好みによると思います。私の場合は何もつけずに写しました。
もし私がマルミのシルキーソフトＡをそのまま使って円形ににじませたいのなら（手の込んだことをして写すのが好きな性格なので）フィルターネジを緩めて露出時間中にフィルターをゆっくり１回転させるでしょうね。打つ手があるときは、私はあまり悩みません＾＾
書込番号：12213579
2点
削除できないので残念です
＞いつもご利用いただきありがとうございます。価格.comです。
投稿削除のご依頼をいただきましたが、
既に他のユーザー様からの返信がございますので、
このまま残させていただきたく存じます。
よろしくお願いいたします。
管理人
書込番号：12214562
0点
Ｔｏｍｏ蔵。さん
なにも削除依頼までされなくても良かったのに・・・
せっかく2度もレスしていただいたので、それについては十分感謝してます。ただ、残念ながら私の質問の趣旨が良く伝わっていなかったようなので、書いていただいたレスに私のほしい情報がなく、すれ違いの状態になっていると感じました。なので、先のレスのように問題点と質問内容を再度明確に書かせていただきましたが、けっしてＴｏｍｏ蔵。さんのレスが不愉快だということではありません。わざわざ削除依頼をさせるようなことになってすいませんでした。
isoworldさん
私も当初はフィルターなしで撮影していたのですが、それだとせっかくの星座が多数の星の中に埋没してしまいどうも見た目のイメージと違っていると感じるようになりました。そこでいろいろと調べてみると、効果の弱いソフトフィルターを使うといいということがわかり、マルミのシルキーソフトAを購入してみたら、こんなことになってしまったというわけです。
フィルターの代わりにフォトショップでソフト処理をしてみたりもしましたが、それだと全体にソフトになってしまうので、やっぱり違うんです。
フィルターを緩めにはめて露光中に一回転させるというのは、なるほど！ という感じです。マルミからの回答と送られてきたディフュージョンフィルターを試したみたうえで、どうしようもないということになったら、挑戦してみたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：12216816
0点
ネットで探してみたところ、「アストロアーツ」という星景写真投稿サイトでケンコープロソフトンAを使った作例を見つけました。
きれいに丸くにじんでおり、買い換えるのであればプロソフトンAにしたいと思います。
書込番号：12224588
1点
マルミから検証結果の連絡がありました。
それによると、光源のにじみが直線状になるのはシルキーソフト製作工程で発生する
現象であると判明したそうです。製作時に光源に対しての検証が足りなかったと
反省しているが、現段階ではこの現象を抑える事はできないとのことでした。
在庫品を確認して現象の発生が少ないものがあれば送ってくれるとのことですが、
根本的な解決にはならないとわかりました。代替品のディフュージョンはまだ試して
いないのですが、これが使えれば助かります。
とりあえず、星景写真でソフトフィルターを使う場合は、マルミのシルキーソフトAは
避けたほうがいいですね。今のところケンコープロソフトンAがいいようです。
書込番号：12224842
2点
デジ一初心者です。
不勉強で申し訳ありませんが、御教授下さい。
結婚式や夜景撮影時に、十字に光が伸びるといいますか、輝きを増す(少女マンガの主人公の目の輝きのような)には、どのようなフィルターを選択すればよいのでしょうか。
表現が抽象的ですが、よろしくお願い致します。
0点
クロスフィルターですね。
十字以外にも6本や8本に伸びるものもあります。
書込番号：12053195
0点
早々にありがとうございます！
これは、商品のパッケージをみて、４本や８本等選べばよいでしょうか？
書込番号：12053230
0点
＞これは、商品のパッケージをみて、４本や８本等選べばよいでしょうか？
このような特殊フィルターは、お店にも依りますが、店頭在庫としていない店も多いと思います。
事前準備をしておいて、お店に出かける前に、在庫の有無を確認しておいた方が良いかも知れません。
ケンコー製クロスフィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cross/
マルミ製クロスフィルター
http://www.marumi-filter.co.jp/night/#1
なお、ケンコーのバリクロスのように、厚みが厚い製品の場合、超広角レンズではケラレが発生するかも知れません。
書込番号：12053271
0点
皆さん、本当に丁寧にありがとうございます。
装着しようとしているレンズはシグマ 18-125mm F3.8-6.3 OS HSM です。
もう一点、申し訳ありません、『ケラレ』とは…。
本当に申し訳ありませんが、御教授下さい。
書込番号：12053283
0点
「ケラレ」というのは、写真の外周部分、4隅部分などにフィルターが写り込んで黒い影になってしまうことです。
厚いフィルターを付けたり、フードを変な方向に付けたりすると写り込みます。
余談ですが、100円ショップなんかで売ってる名札入れのアクリルケースに、カッターナイフで縦横に傷をつけてやると、簡易クロスフィルターになります。
遊び程度の目的ならこれで充分ですが、結婚式での撮影ならあんまりふざけたことはできませんね。
書込番号：12053361
0点
裏技まで！ありがとうございます！
となりますと、レンズ→クロスフィルター→保護フィルターと装着することになるのでしょうか？
こういう使い方が、ケラレの
発生に繋がるんでしょうか？
書込番号：12053381
0点
薄型のKenko Pro1DやマルミDHGならケラレの心配はないかと思います
ただこの両タイプは4光芒の物しかないので、6光芒や8光芒がいいならKenkoのRro1Dじゃないシリーズになります（ちょっと厚い）
私はKenkoのPro1DじゃないR-スノークロスをKISSのキットレンズ18-55で使ってますが、ケラレませんでしたよ
ただゴーストが出やすい気がしますけど…
書込番号：12053394
0点
保護フィルターは外した方がいいですね
書込番号：12053396
1点
クローズアップレンズ以外は、ケラレの問題もあり、
フィルターの重ね装着はしないのが普通です。
書込番号：12053735
0点
レンズフィルター > ケンコー > 52S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
先日、52S PRO1D C-PL(W)ワイドバンドを購入しました。
説明書に詳細が載っていなかったのですが、実際の使用
方法をご教示願えませんでしょうか？
宜しくお願いします。
使用カメラは、LUMIX DMC-G2 とm4/3です。 m4/3では、
フィルターを回しても液晶またはファインダーの画像に変
化は見られないものなのでしょうか？普通、暗くなったり
するらしいですが。。。
ちょっと確認できなかったので、m4/3に使用されている方
の実際のお話しがお聞きできればと思います。
宜しくお願いします。
0点
基本的には順光で使います。 または太陽が真横にあっても使用可能です。
逆光では通常使用しません。
順行であれば空が青くなった所がPLの使いどころです。
葉っぱであれば光の反射を取ります。
ここなどご参考に
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%EF%BC%B0%EF%BC%AC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=
書込番号：11983779
0点
オギパンさん、ご回答有り難うございます。
なるほどです！ご紹介のサイト、よく分かりました。
有り難うございます。
ところで、マイクロフォーサーズでも使い方は変わ
らないということでしょうか？
ミラー有り（というのでしょうか？）とミラーレスで
何か違うのかご存知でしたらお教えください。
宜しくお願いします。
書込番号：11984432
0点
レンズの先（口径に）付けれない機種（ＰＬフィルター）も有ります。
他のフィルターも含めて。 ＰＬフィルター限定として確認される必要が有るかと思います
ミラー付きは一度鏡に映像を反転させて（レンズを通すと映像が反対に見える）一度鏡で反転
させてファインダーの所にも鏡が有りまして、ファインダーで正像としてみる必要が有りまし
て、 ミラーレスはセンサーで映像を逆にして液晶に移すことができるのが可能になった為
に、ミラーが必要なくなった。（軽量化）と言う事になります。
他の一眼レフデジカメでも使用している人がいるので、可能であれば可能でしょう
書込番号：11984592
0点
オギパンさん、お返事有り難うございます！
とりあえず、レンズに装着はできました。
ミラーの違いについてもよく分かりました。
有り難うございます。
あとは、効果が出るかどうかですね。。。汗
実際に撮ってみて慣れるようにガンバってみます！
書込番号：11984645
0点
ファインダーで判りにくい場合は、フィルターの△マークを太陽の方向に向ければいいようです。
（右下の「偏光フィルターの使い方」をクリックして出てくるページの真ん中あたり）
http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/
書込番号：11986260
1点
オギパンさん、またもや、お教えいただき有り難う
ございます。
とても分かりやすいサイトでした。
じじかめさん、この掲示板でいつも拝見しておりま
す。ついに私にもコメント頂戴できるとは少々感動
しています。
お教えいただいたサイトでフィルターの使用方法
が分かりました。
有り難うございました。
書込番号：11988741
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんばんわ。
本日、やっとこさフィルター装着して撮影し効果が確認できた（かな？と
思っています）ので画像をＵＰいたします。
LUMIX DMC-G2 で撮りました。 自分では深い色合いの空が撮れたので
気に入っています。まだ、太陽と被写体の角度のつかみ方が不慣れですが
慣れていきたいと思います。
1枚目は綺麗に撮れたかなと思います
2枚目は少し薄い部分もありますがまあ自分的には合格かなと。
3枚目は左上がものすごく濃くなっちゃったので、う～ん。。。です。
みなさま、アドバイス有り難うございました。
書込番号：12040443
0点
もう見ていないかもしれないですが
素人でも簡単に調べることができます
液晶テレビでもパソコンの液晶モニタの静止画を表示して、CPLフィルターを回していけば、液晶の暗さが変わります真っ黒の状態から30度，90度を基準すればいいと思います。
書込番号：12213251
3点
レンズフィルター > マルミ光機 > Water Proof Coat N 52mm
この手のフィルターを使って雨の日に初めて撮影しました。
水滴が付いたのですが、ティッシュで拭いたら水滴はすぐ取れたものの、
拭き残りがあり、結局、家に帰ってからレンズ用のクリーニングペーパと
レンズクリーニング液で掃除しました。
これじゃ普通のプロテクターフィルターと変わらない気がするのですが、
やり方がまずかったのでしょうか？
0点
雨による水滴って、蒸留水というイメージがあるのですが、意外に不純物が多く
そのままでは拭き残りが出ることも多いです。
個人的には拭くのではなくブロアで水滴が飛ばせるメリットが多いように感じます。
業務用のビデオカメラには、ウォータープルーフのプロテクトフィルターを
高速回転させ、水滴が全く付かないシステムがあったりするのですが、
そういうのがデジカメでもあると面白そうですね。
書込番号：11958148
0点
Kazu-Aさん、こんばんは。
ブロアーで吹き飛ばすのですね。
キヤノンでフッ素コーティングのレンズが登場しましたが、
同じようなものでしょうか。
業務用のビデオカメラのようなレンズ、登場すると面白いですね。
書込番号：11958278
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
質問させてください。
トキナー124DX２で使おうと思っております。
しかし、超広角の分類にギリギリ入るであろう当レンズに本製品を使った場合、ケラレは生じるのでしょうか?
本製品で駄目であればZetaやスーパースリムに行くしかないかと思うのですが、スリム系ならばまず安心なのでしょうか?
（Zetaは薄いようですが、それでもケラれるようであればスリムしか選択肢はないですが）
自分はフードも常用しております。
後、フィルターの上からレンズケースを付けています。
0点
う～むぅ、どうなのでしょう....!?
回答でなくて申し訳ありません。 m(_ _)m
お持ちのカメラボディは過去のクチコミ履歴を拝見する限り、キヤノンですよね。
ある興味深いデータがあるようです。
サードパーティ製APS-C用レンズにフィルターを使用するとキヤノンボディでは
ケラれにくいという実験結果です。
ネット上のサイトだったのですが、ちょっとその検証サイトを発見できませんでした。
もしお心当たりのある方がいらっしゃればぜひフォローをお願い致します。->皆様
サードパーティ製APS-C用レンズは、焦点距離1.5倍換算のニコンやソニー、ペンタックス
向けに光学系が設計されており、それらではケラれるフィルターも1.6倍換算のキヤノン
ではぎりぎりケラれないというものです。
その代表的な例としてPLフィルターが紹介されていました。
特に広角ズームに通常厚のPLフィルターを使用するとニコンボディではケラれるのに、
キヤノンボディではほとんどケラれることがないという検証結果でした。
参考にはならないと思いますが、より広角のトキナーAT-X116proDXにPLフィルターを
装着した場合のケラれの記事を紹介しておきます。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100728_383733.html
上記サイトの記事とキヤノンボディのケラれ検証から本フィルターで問題ないものと
推測致します。ただ、保証は出来ませんので、どなたかフォローを...
書込番号：11891184
3点
Kazu-Aさん、ご回答ありがとうございます。
「キヤノンボディではケラれにくい」＋「116でもケラれない」ということなんで少し安心致しました。
リンクもありがとうございました。
リンク先の「一般的に超広角域ではムラが気になるため、PLフィルターを使うことは少ないことから」という部分に「そうなのか・・・」と苦笑してしまいましたが、自分はどうしてもあるイメージに広角にPLを使いたくて質問させて頂きました。
ほんと色々とありがとうございます。
書込番号：11902597
1点
こちらのフィルター型番にWのついたワイドバンドですから超広角でもけられにくい薄枠のフィルターです
レンズのワイド端も10mmじゃなくて12mmですから全くけられる心配はないと思います、
>「キヤノンボディではケラれにくい」＋「116でもケラれない」
わたしも116もってます
書込番号：11935364
0点
レンズフィルター > ケンコー > 72S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
初心者です教えてください。
以前ＰＬフィルターを使っていたので、今回カメラの買い替えと共にＰＬフィルターを買おうと思った所、ＣＰＬというものが有るとわかりました。
具体的にＰＬとＣＰＬの違いについて教えていただけたらと思い書き込みました。
ご指導の程宜しくお願いします。
4点
ハーフミラーのAF一眼レフにはC-PLが必要ですが、ミラーレスなら
普通のPLフィルターでOKです。
書込番号：11868139
3点
PLフィルターに円偏光用の1/4λ位相差版を装着したものがCPLフィルターです。
この1/4λ位相差版は直線偏光を円偏光にする役割を担っています。
AF一眼レフに採用されているハーフミラーやデジカメに採用されているローパスフィルターは
光の振動方向の影響を受けるため、CPLフィルターを使用する必要があります。
ミラーレスはもちろん、ローパスフィルターを使用している通常のデジカメにPLフィルターを
使用すると偽色やモアレが発生する可能性があります。
いずれにしろ基本的にCPLフィルターを購入しておけば問題ないでしょう。
書込番号：11868190
3点
じじかめさん、犬養＿啓さん、クリアグリーンさん早々のレスありがとうございました。
C-PLを買う様にします。
書込番号：11870764
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
