このページのスレッド一覧（全301スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ハズレなくなりました |
2 | 5 | 2010年9月11日 02:33 |
| どちらのフイルターレンズを選べばいいの |
0 | 4 | 2010年8月25日 19:50 |
| zetaとPro1の違いは？ |
2 | 3 | 2010年10月13日 23:34 |
| フィルター選びについて |
4 | 9 | 2010年8月5日 16:01 |
| 指紋とれない |
1 | 4 | 2010年8月1日 12:13 |
| 各フィルターメーカーさん、どうですかね？ |
5 | 13 | 2015年4月17日 09:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
こんにちは。
EFS1022で使ってるんですが、外れなくなってしまいました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=1054/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#10542153
このレスの、１００均でオープナーなんかも、試したんですが、偏光面が回るだけで、上手くいきません。
なにか方法がありましたら、ご教示頂ければと思います。
0点
薄手のゴムシートとか炊事用のゴム手袋等をフィルター正面から
被せるようにして試してみてください。
回る方じゃなくて、固定部のギザギザにうまく力がかかれば意外とすんなり取れますよ。
書込番号：11856644
1点
そんな時はこんな工具もあります
エツミ フィルタールーズM E-5034
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4975981503498
書込番号：11856754
0点
こむぎおやじさん
早速の回答ありがとうございます。
ゴム手袋が、ちょっと見当たらないので、買ってこないと駄目ですね。
衛生ゴムならありそうです。m__m
Frank.Flankerさん。
いろんな製品が、でてるんですね。
入手が、通販になるのと、サイズが厳しいようです。
来週、大阪と東京に出かける予定ですから、探してみます。
大阪のＳＣに持ち込んでもいいんですよね。
なにせ、行った事がないので・・・
書込番号：11856871
0点
昨日、本土上陸のついでに、梅田SCで外してもらいました。
曲がって取り付けたようで、最悪フィルターを壊してって可能性もありましたが、無事に外れました。
取り付け時に、注意が必要ですね
皆さん、ありがとうございました。
書込番号：11888015
1点
無事に取れて良かったですね
書込番号：11891195
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D プロテクター
このフイルターとマルミのDHG スーパー レンズプロテクト（レンズ保護）どちらを撰ぶべきか迷っています、誰か教えて下さい。
画質が鮮明で付けないのと同等な性能に近い方が良いです。
メンテナンスもやさしいのも良いですね。
0点
メンテナンスのしやすさは、水滴や指紋がつきにくい撥水コートされているマルミでしょう
＞画質が鮮明で付けないのと同等な性能に近い方が良いです。
どんなに高性能なフィルターでも夜景では取り外すのが一番だと思います。
なのでマルミでしょうか
書込番号：11811333
0点
専業はマルミ（メーカ）です。ケンコーは商社系。大雑把に言えばどちらでもOKです。
書込番号：11811393
0点
Frank.Flankerさん
うさらネットさん
早速のご回答有難うございます。お二人の意見が一致したので心強く決めれそうです。
書込番号：11811489
0点
どちらでも問題ないと思いますが、薄型のフィルターでは、マルミのほうがキャップが
しっかりつくという書込みを見た気がします。
書込番号：11811852
0点
レンズフィルター > ケンコー > 58S PRO1D サーキュラーPL スーパースリム
いつもお世話になります。
PLフィルターの購入を考えています。
Kenkoがいいと聞いているのでKenkoにしようと思っていますが、
ZetaとPro1Dでそれほど値段が変わりません。
両方とも7100〜7200で100円しか違わないので、選ぶ基準？
どちらが薄いのか？違いはなんなのかがよくわかりません。
Zeta ワイドバンドC-PL 58mm
http://kakaku.com/item/K0000026511/
みなさんだったら、
どちらを選びますか？
Zeta派？
Pro1D派？
それとも
別メーカー派？
0点
> Kenkoがいいと聞いているので
「絶対にこのブランドが良い」という主義が無いのでしたら、マルミは如何でしょうか。
http://kakaku.com/item/10540311696/
http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1
設計から生産まで国内で行うメーカーはMarumiだけです。
> 別メーカー派？
因みに私は英国製LeeのC-PLフィルターを愛用しています。
書込番号：11785565
0点
＞ZetaとPro1Dでそれほど値段が変わりません。
Zetaシリーズは最近（といっても今年じゃないけどね）になって登場したシリーズで世界最高のものを目指して開発されたとかかれてますね
値段も定価を見るとZetaのほうが1000円高くて格上かなと思われます
実売価格がZetaが安いのは発売から１年半経って価格が落ち着いたためでしょう、Pro1Dはまだ発売から半年ですし
また実用上、薄さが気になりますが、HP見比べても果たしてどっちが薄いのって思う状態ですね
＞みなさんだったら、
どちらを選びますか？
最近は撥水コート、カラーフィルターなどでマルミが気を吐いてますけど、品揃えはまだケンコーに及ばないですね
私的には30数年来、ケンコーが一番と思っていたのでとりあえずケンコー派です
（３０数年前、ヨドバシでPL下さいと言って買って帰ったらヨドバシのオリジナルブランドのライオン、ショックでしたね、使っててもなんか効果ないように思えたし．．．ケンコー指定すれば良かったと）
で、わたしなら使ったことのないZetaいってみます
書込番号：11795285
1点
私も悩んだのですが、EF24-105mm F4L IS用にZetaEXのサーキュラー（77mm）を購入しました。
以前はシグマの18-50 F2.8 EXにマルミ光機のDHG サーキュラーP.L.D（67mm）を使っていました。
レンズもフィルターの価格帯も違うので単純に比較はできませんが、ZetaEXの方が効果が分かりやすいと感じました。
書込番号：12056212
1点
来月、島根へ行く予定にしています。
水辺などは、フィルターを付けた方が反射を抑えられていいと耳にしました。
つけるのはキヤノンの純正レンズになりますが、純正のフィルターもあれば
ケンコーなどでも数社から出ています。
腕にもよると思いますが、実際に写りは変わるのでしょうか？
それとも変わらないのでしょうか？
このフィルターでよかった、というのがあったら教えてください。
カメラは、EOS-3です。
1点
フィルターはその目的によって選びます。
＞水辺などは、フィルターを付けた方が反射を抑えられていいと・・・
これはＣ−ＰＬフィルターの事を仰っていると思います。
水面や空気中の乱反射を整えて水中まで良く見えるようにしたり、
山影や青空、雲などをクッキリさせる効果があります。
撮る度にレンズの前で回転させ、最も効果的な角度を選びます。
常時使用するものではありません。
レンズの保護を目的とした、プロテクトフィルター（無色透明）は常時付けておけます。
これにも高いのや安いのがありますが、私はケンコーのＭＣプロテクタと言う安物を使っています。
夜景や逆光ぎみで撮る時は外した方がいいと思います。
他にも色々とありますが、いずれにしても余計な反射面が増える事になりますので、厳密な意味では画質に良くない影響を与えます。
書込番号：11710449
0点
花とオジさん、早速ありがとうございます
フィルターは使い方次第ということですか？
そうすると、プロテクトフィルターを普段つけて
場面場面で、毎回付け替えした方がよいのでしょうか？
書込番号：11710459
1点
プロテクターは常時付けていないとプロテクターになりませんからね。
普段は付けておいて、写真に悪い影響が出る時には外すと言う使い方になります。
Ｃ−ＰＬやＮＤ、クロス等画像効果を狙う目的のものは、
基本的にはプロテクタを外して付け替えます。
でも、面倒なので２枚重ねで使う事もありますが、
反射面が増えるのでゴースト等が出やすくなったり、
広角の時は４角がケラレて黒くなったりします。
書込番号：11710588
0点
こんにちは
C-PL(円偏光)フィルターは空をより青くしたり、水面で乱反射する偏光をカットし水の中をよく見えるようにするのに使えますが常用フィルターではありません。
装着すればそれだけで1段から2段分暗くなりますので室内や薄暗い場所での撮影は難しくなります。
常用として付けっぱなしにするのならレンズ保護目的の素通しのプロクターフィルターで、C-PLを使う時は面倒でもプロテクターをはずしてからC-PLを装着してください。
書込番号：11710673
0点
花とオジさん
Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
まず、プロテクトフィルターを購入しないといけないのですね。
そうするとプロテクトフィルターは、すべてのレンズにつけた方が
いいのでしょうか？
あと、C-PLフィルターはケンコー？がいいのでしょうか？
書込番号：11710789
1点
＞そうするとプロテクトフィルターは、すべてのレンズにつけた方がいいのでしょうか？
その通りです。基本は全てのレンズに付けます。
1枚を使い回す…と言った使い方は、通常はしません。
＞あと、C-PLフィルターはケンコー？がいいのでしょうか？
メーカーの差は少ないと思います。
常用フィルターではありませんので。
注意点は、PLフィルターには寿命があると言うことです。
使用頻度が高ければ、2〜3年で、効果がなくなるかも知れません。
私のPLフィルターは使用頻度が少ないためか、10年以上前の品を使っていますが…。（効果が薄れているのに、気が付かないだけかも…？）
書込番号：11711308
0点
C-PLは高価なので、レンズ径の大きなものに合わせてC-PLを一枚買い、それより径の小さいレンズへの装着はステップアップリングを使って装着する方法があります
その場合の欠点はステップアップリングを使うと、レンズフードが装着できないことと、C-PL自体が回転するのですステップアップリングから外す時に空回りして苦労する場合があること
書込番号：11719125
0点
Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
シグマの15mmでの使用は考えていなかったので、使いまわすことは
頭にありませんでした。
が、取り替えするのに手間がかかるんですね。
今回は、標準用の58mmだけ購入します。
書込番号：11722996
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D プロテクター
あ
上のスレから先に見たので．．．
このレンズに付けたＰＲＯ１Ｄに指紋がついたんですね
あんまり指紋だらけになると逆光でのフレアーの一因になったりしそうですね
フィルターを使わないのが逆光や夜景での使用には一番だと思いますが、フィルターを指紋だらけにする人はフィルターを付けないと今度はレンズ表面が指紋だらけになりそうな気もします
なので、マルミの撥水＋防汚仕様フィルターをつけるのが最良なんでしょうね
書込番号：11705198
0点
画像ソフトでも出来るのかどうか分りませんが、
バックのボケが、お好みになるフィルーター、販売してみてはどうでしょうか？
焦点距離によって、ボケの出方が違うのは分るんですが・・・
0点
背景ボケを得るには
被写体に近寄り被写体と背景との距離を十分に離す、望遠系のF値の小さめのレンズで、絞り開放で撮るのが王道でしょう
フィルターでそれを実現しようとすると無理があるとは思いますが、下記のようなフィルターは何十年も前から販売されています
センターフォーカス
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607352328.html
センターイメージ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607352335.html
書込番号：11610709
0点
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒさん
例、ミラーレンズのリングボケ
や、ロシアレンズの星型ボケ
など。
書込番号：11610735
0点
ソフトフォーカスフィルターはありますが、ボケを作り出すフィルターは難しいと思います。
書込番号：11610881
0点
メーカ頼みではなく、
寿命の来たC-PLに、DIY購入アクリル板を加工して嵌めて、自家製の提案。
差し当たり、寝ぼけフィルタでは。
書込番号：11610916
1点
レンズの背景のボケとは違いますが、
Frank.Flankerさんの挙げられたケンコーのセンターイメージとかセンターフォーカス以外にも周辺効果フィルターのZSシリーズなんかもありますね。
書込番号：12056090
0点
DATYURAさん
そうだと、思うんですが、
円形絞りには、円形
星型絞りには、星型
て、事ですかね。
書込番号：12056125
0点
フィルターだと全面に効果が掛かるのでボケだっけっていうのは難しいでしょうね。
書込番号：12056494
1点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん。こんにちは
何かを勘違いされていると思いますが、いわゆる「ぼけ」は、フィルターで代用することは不可能です。
「ぼけ」はピントのはずれている箇所の光がフィルムあるいは撮像素子上で1点に集中せず周辺にも光が及ぶことによります。
フィルターにはその光がピントの合っている物かそうでないかは判別できませんから、原理的にぼけをフィルターで再現することは出来ないということです。
外の皆さんが挙げられているフィルターは、中心が透明で周囲が曇りガラスのようになっている製品です。曇っている範囲や形でいくつかの製品があります。
これは、日の丸構図で、透明な中心にピントを合わせたい被写体を置き、それ以外は曇りガラスになっているので、ぼやけて見えるという物です。
これらのフィルターは、絞りの形とフィルターの種類には関係ありません。
一部の画像処理ソフトでは、ボケ風処理をおこなえる物がありますが、万全ではないようです。
書込番号：12058759
1点
髭じいさん
ん・・・
わしは、疑似ミラーレンズボケ
フィルターみたいなやつですわ。
書込番号：12060156
0点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん。こんにちは
ミラーレンズぼけは、あれはあれで特徴的ですが、どちらにしてもフィルターでは無理です。
ミラーレンズぼけが欲しければ、ミラーレンズを使うことです。
ミラーレンズぼけの効果をミラーレンズを使わずにどうにかしたいのであれば、特殊なソフトを使うことになるでしょう。
自分の言っていることが無茶ぶりということが理解できませんでしょうか?
書込番号：12060290
2点
髭じいさん こんにちは
＞ミラーレンズぼけは、あれはあれで特徴的ですが、どちらにしてもフィルターでは無理です。
ミラーレンズのような リングボケは フィルターで作る事出来ますよ。
作り方は簡単で フィルターの真ん中に レフレックスレンズのミラーが有る感じで黒い丸い紙を貼り 撮影するとリングボケのようなボケが出ます。
書込番号：18689767
0点
もとラボマン ２さん
見た事、あるでぇ。
書込番号：18689836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
