このページのスレッド一覧（全301スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらにするか迷っています |
25 | 13 | 2015年12月20日 09:40 |
フィルターについて |
2 | 10 | 2015年12月20日 03:16 |
| 装着して画質が良いのはフードの前？後？ |
26 | 27 | 2015年12月14日 21:30 |
| 保護フィルターの違いについて |
22 | 19 | 2015年12月8日 00:25 |
| Fujiyamaのフィルター |
4 | 5 | 2015年11月21日 09:41 |
| ステップアップリング／ステップダウンリング |
1 | 2 | 2015年10月19日 19:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta Quint プロテクター
レンズはなんですか？
安価なサードパーティ製ならzetaじゃなくて、その下位のPRO 1Dでも良さそうですし、2.30万円をこえるようなレンズならせっかくなのでフィルターも奮発し見てはどうでしょうか
書込番号：19081621 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
kamekuboさん こんにちは
Ｚｅｔａの場合 薄くしすぎた為 レンズキャップが付け難いと言う事もありますし フィルター枠内に少し入り込んでいるフィルター固定枠の形状も気になるので 自分でしたら Ｑｕｉｎｔにすると思います。
汚れが付きにくいダストフリーコートも実用的だと思いますし。
書込番号：19081651
2点
もったいない気がします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713180_K0000026533_10540311708&spec=101_1-1-2
書込番号：19081740
2点
皆さん助言ありがとうございます
尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4 Ｎ
カメラはＤ８１０です
書込番号：19081742
1点
kamekuboさん こんにちは。
私ならばお考えのレンズならばコスパ最高の、現在ヨドバシなどでもたたき売りしている旧タイプにすると思います。
新型24-70㎜でも購入される時に、フィルターも新型にされたら良いと思います。
書込番号：19082162 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
kamekuboさん 返信ありがとうございます
フィルターの影響気になるのでしたら ZRコートされていていますし 気分的にも安心できると思いますし 価格的に安い方がいいのでしたら 撥水コートなどは有りませんが 本来のフィルター効果自体は変わりませんので Ｚｅｔａでいいと思います。
書込番号：19082229
3点
こんにちは。
＞＞尚、レンズはAＦ-S NIKKOR 24-120mm F4 Ｎ、カメラはＤ８１０です
上記のレンズが、頻繁によく御使用されるのでしたら、汚れが着き難く、汚れが落とし易いQuintが、いいと思いますし、あまり使う頻度が少ないレンズでしたら、Zetaでいいと思います。
プロテクターは、指紋とか雨とかの水滴とか、何かと汚れます。
Zetaも、出た時は、高級なプロテターとして発売されていました。
書込番号：19082322
2点
ありがとうございます
使用頻度によりますね。このレンズが常用レンズですから。
書込番号：19082377
0点
ＺｅｔａＱｕｉｎｔは高いですよねぇ(^_^;)
お金に余裕があれば私も買いたいですけど．．．
普通のＺｅｔａでもそこそこ高いし、こちらでいいと思います。
書込番号：19419486
0点
PRO1D Lotus っていうのも良さそうですね。
書込番号：19419489
2点
某キヤノンのレンズですが、Zetaだとケラレが出たという報告があります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17629510/
正確には他のフィルターでもケラレが生じていますが、特にZetaだと酷いようです。
ちなみに、最後のレスでQuintのレビューを書いてます。
書込番号：19419819 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
高い価格設定が人を引きつけて商売になる不思議。
１％程度の反射率の違いが大事で、掃除が手間だと思えば買えばよいのではないでしょうか。
私は、マルチコートならどれでもよいです。
日本のカメラ業界で、真っ先に外国に食われるのはこのあたりでしょうね。
書込番号：19419852
1点
フィルターについてお聞きします。
ポートレート、イルミネーションで使うフィルターで悩んでおります。
おすすめのフィルター教えてください！
kenkoの ソフトンa b 、 フォギー
で検討中なのですがなかなか決まりません。
優しい方教えて下さい(><)
宜しくお願いします。
書込番号：19358416 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
追記
ポトレやイルミで使うレンズは
10-20mm 4-5.5 超広角
30mm 1.4 単焦点 どちらもSIGMAです。
書込番号：19358433 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
何をどう表現するかで決まるのではないでしようか？
こればっかりは、好みの主観ですから・・・
ここはご覧になりましたか
↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/?PHPSESSID=a0b81fc707593b4c50e9dde316ee9ad9
それぞれのフィルターの項目をクリックし、
さらに使用例が掲載されていますので
そこから選ぶのが良いかと
フォギーでもAとBがあるようですので・・・
10-20㎜となると、使用するフィルターの厚みも気になるところです。
厚みによって四隅がけられる可能性もありますので、
良く調べたほうがよろしいかと。
書込番号：19358514
0点
みほやんふぉおおおおさん こんにちは
http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-12.htm
参考になるか解りませんが 上のサイトを見ると フォギーA を使い撮影された画像と 説明がありました。
書込番号：19358549
0点
超広角だと、ソフトンは水玉が写り込むからダメよ。
書込番号：19358744
0点
＞@yacchiさん
初めまして。
水玉とはどういうことでしょうか？！
書込番号：19359069 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
画一的になるので、自分のダエキをプロテクターに付ける。
というのを むかし やってた 写真家が居た。
ま ダエキがイヤなら手の油でも良いけど。
書込番号：19359075
0点
＞もとラボマン ２さん
初めまして！
フォギー A いい感じですね ！
検討してみます◎
URLまで有難うございます！
書込番号：19359077 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みほやんふぉおおおおさん
＞水玉とはどういうことでしょうか？！
http://blogs.yahoo.co.jp/hatuki822/folder/236596.html?m=lc
上のサイトの ソフトーンの表面見ると分かると思いますが 水滴のような溝がいくつも掘られていて 望遠でしたらボケてしまうのですが 広角レンズの場合被写界深度が深い為 この溝が写真上に写りこみ 水玉のような模様が出てしまうということだと思います。
書込番号：19359091
0点
 |
|---|
ソフトン×広角 |
もとラボマン ２さんのおっしゃる通りであります。
ソフトンは１～２ｍｍ径のレンズ形状が数ｍｍピッチ（ランダム）で平面に作られてるので、有効径（＝焦点距離÷F値）が十分に大きくないと、水玉ボケがでますです。
書込番号：19359761
0点
ポートレートなら、私のお勧めはマルミのシルキーソフトＡです。
書込番号：19419490
1点
レンズフィルター > ケンコー > 62 S サーキュラー P.L
Ramoneと申します。
多少歪みのあるクリアケースに入った商品の撮影時に
不要な映り込みを軽減するために
このPLフィルターを使います。
質問ですが、
以下の①と②ではやはり①の方が高画質でしょうか？
①カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフード
②カメラ→レンズ→レンズフード→PLフィルター
②の方が随分便利だとは思いますが、
前玉とPLフィルターの間が少ない①の方が
画質への影響が少ないのではないかと思い始めています。
実際のところいかがなものでしょうか？
書込番号：19392780 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
？
そもそも②でフードの先端にフィルターを付けられるのですか？
どのようなレンズの使用を考えていますか？
焦点距離によっては、フードの先端に付けたとして
四隅がけられる恐れも…
書込番号：19392795
3点
昔、シグマのレンズフードにネジ穴を切っていましたが…やっぱりレンズ➡フィルター➡フードがいいと思いますよ。
横から反射光が入らないように…ラバーフードもありなんじゃないかな？
書込番号：19392818 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズは60㎜マイクロ
②の場合のフードはHN-23を考えています。
書込番号：19392822 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ramone2さん こんばんは
＞不要な映り込みを軽減するために
でしたら カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフードの方が 反射面が奥に入るので 反射し難くなりますし レンズ面から 離れるほど被写界深度の影響が出てきて フィルターの汚れなどの影響もでるかもいせいもあるので 良いと思いますよ。
書込番号：19392864
3点
＞okiomaさん
＞松永弾正さん
説明が足りずすみませんでした。
＞もとラボマン ２さん
平面構成のガラスならライティングで概ね消せますが
プラ（塩ビ）のクリアケースは微妙に歪んでいて
すぐに消せない時があります。
主に消したい不要な映り込みはその反射です。
レンズの前に付けるととても便利そうですが、
やはり奥にあった方が、画質的にはベターという事ですね。
ありがとうございます。
書込番号：19392904 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Ramone2さん 返信ありがとうございます
＞レンズの前に付けるととても便利そうですが、
自分の場合 偏光フィルターにフード付けるとき バヨネット式のフードだと フィルター回転し難いので サイズの合うねじ込み式フード探し使っています。
ねじ込み式であれば フードを回すと フィルターも一緒に回りますので 便利ですよ。
でも 薄型フィルターの場合 フード外し難くなる場合もあるので 薄すぎるフィルターの場合は注意が必要です。
書込番号：19392987
2点
ＰＬフィルタの装着位置は当たり前の位置として…。
微妙に歪んだ塩ビのケースの面反射ってＰＬフィルターで消える？？？
照明にもよるけど、反射の方向や光の拡散の影響で、思ったほどは消せないような……。
かえって、反射光が不自然になることもあるから、気をつけたほうがイイと思いますよ。
書込番号：19393000
4点
フードの先端にPLフィルターを付けることには一長一短があり、どちらがいいとも言いづらく、まあ実際には大差がないように思います。
しかし実際には、まずHN-23の先端は広がっておりφ６２では足りないこと、つぎにHN-23の先端にアクセサリー用ネジは切っていないだろうことなどいくつかの障害があり、
さらにHN-23はねじ込み式なので、レンズとフードの間にフィルターを入れた場合にはフードごと回転させればいいことのでそれほど不便にはならないということが考えれられます。
ただ、HN-23を使うとき、ケラレがないかどうかはご確認ください。
書込番号：19393069
1点
フードの前につけた場合、直射日光も当たるのでしょうか？
そうすると、ホコリや汚れがあると光ってしまいます。
また、私はPLフィルタの寿命なんて気にしないのですが、
さすがに直射が当たる状態だと劣化も気になってしまいます。
少し面倒だけれど①の方が良いと思います。
書込番号：19393123
2点
ニコンですか？
ＨＮ－２３はネジ径が６２mmなので、マイクロニッコール６０ミリの新旧レンズどちらにも取り付けは
可能ですが、専用品（新旧レンズで異なる）と比較した場合ＨＮ－２３は深いのでケラレると思います。
フードは専用品を使った方が良いと思います。
書込番号：19393167
1点
Ramone2さん こんばんは。
フードが不要な照明をするのであればフードの中に付けようが、前に付けようが関係ないですしそもそもフードそのものも不要になると思います。
フードが必要な撮影ならば当然前に付ければフィルターに光が直接当たりますので、そういう条件ならば当然中に付けられた方がいいと思います。
スタジオなどで三脚固定で照明にて撮るのであれば、フードは付けないで直接フィルター面を見ながら黒紙などでハレキリした方が良いと思います。
書込番号：19393190
1点
Ramone2さん
よく見たら フード HN-23でしたね このフード今計ってみたら 内径77mmですので 77mmのレンズキャップは付ける事できますが ネジが切っていないので フロントにフィルター付けることはできませんし 付けようとすると 斜めに挟まる感じですぐ外れてしまいます。
後 フルサイズでしょうか？
①の組み合わせで 旧型60mmマクロ使い HN-23付けてみましたが ケラレのほうはフルサイズでもケラレは出ませんでしたし フード回せばPLフィルターも回るので フロントにつけなくても使いやすいです。
書込番号：19393260
1点
＞つるピカードさん
やってみないと分かりませんが
斜めからの映り込みなので
軽減はされると考えてています^ ^
気をつけて観察してみます^ ^
書込番号：19393347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
ありがとうございます。
そもそも、この62㎜のPLフィルターだと
先端にはサイズが足りないため
取り付けられないということと、
レンズとフードの間でもねじ込み式なので
回しやすいということですね！！
書込番号：19393361 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞オルデニスさん
クリアケース付きの時は日光は当てません。
天トレ ＋ やや斜め後ろからライトボックスを使ったスプリット（クラムシェル）で
撮る事が多いです。
正面以外の面は多少反射して白く曇るくらいが
ケース感が出て良いのでそうしています。
書込番号：19393395 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
②の方が自由度が高い気がします。
撮像素子に対して、斜めに設置することも可能です。
また、PL＋CPLフィルターの二枚重ねも、効果がありそうです。
照明の工夫が大切だと思いますが…
書込番号：19393398
1点
＞ごゑにゃんさん
ご忠告ありがとうございます。
この手の商品はどのみち絞りますし、
D7100の使用を考えておりまして、
そうなると本来のフードより少し深い方が良く、
DxならＨＮ－２3でもケラレないそうです。
でも、それはこのPLフィルターを間に挟まない時の話なので、ギリギリケラレるかもしれませんね^^;
注意しておきます^ ^
書込番号：19393423 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞写歴40年さん
こんばんは^ ^
仰る通りかと思いながら、拝見しておりました。
ただ、
両手を他の事に使う事が多いので、
フードで切れる光はフードで切りたいと考えています。
書込番号：19393475 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
holorinさんにも教えてもらいましたが、
このフードは、そもそもフード前面に付けられないということと、
①でもフード毎回せるので簡単ということですね^^
また、fxでもケラレないようなのて、
とても安心しました。
ありがとうございました。
書込番号：19393542 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ガラスの目さん
撮像素子に対して、斜めに設置することも可能なのですね！？
全く考えてもみませんでした。
どういう事が起こるのでしょうか？
書込番号：19394050 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>Ramone2さん
フィルターでの光の反射が、撮像素子に戻りにくくなる可能性があります。
書込番号：19394075
0点
＞ガラスの目さん
再びありがとうございます^ ^
斜めにはどのようにセットされていらっしゃいますか？
もしかしたら、
ひとまわり大きいサイズのPLフィルターが必要ですか？
教えていただけると幸いです。
書込番号：19395595 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちょっと特殊な方法かもしれません。
理科、化学の実験室では、鉄の机に磁石で自由に移動できる支持台を設置し試験管などを保持していました。
そこで、4mm厚の鉄板を机に置き、同様の方法で様々な物を様々な位置、高さで保持できるようにしています。
結構、便利です。主な目的は、半田つけ用に作った物です。
マグネットベース
http://www.monotaro.com/s/?c=&q=%83%7D%83O%83l%83b%83g%81@%91%E4&swc=0
偏光板を使った簡易ＰＬフィルター
http://urysan.blog.jp/archives/32100812.html
撮影は、PLフィルター対応のミラーレスを推奨します。
書込番号：19396112
1点
＞ガラスの目さん
ご返信ありがとうございます。
オリジナル機材の使用ですね。
具体的に教えて下さりありがとうございます。
また、
＞偏光板を使った簡易ＰＬフィルター の撮影では、
＞PLフィルター対応のミラーレスを推奨します。
とありますが、何故でしょう？
ミラーレス機は持ち合わせてなく、
一眼レフ（D7100）の使用を考えています。
書込番号：19397230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>Ramone2さん
PLフィルターは、基本的に一眼レフで使用できません。（運が良ければ使用できる場合があります。）
理由は、ミラーが光を偏向させるため、さらに、ＰＬフィルターで光が異なる方向で偏向されると、センサーへ十分な光が届かなくなります。
それを防ぐため、一眼レフは、高価なＣＰＬフィルターが使われます。
一方、ミラーレスは、ミラーが存在しないため、ＰＬフィルターが使えないという話を聞いたことがありません。
書込番号：19397800
1点
＞ガラスの目さん
ありがとうございます。
とても勉強になりましたm(_ _)m
書込番号：19399170 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様
いろいろ教えて頂きありがとうございました。
僕が勘違いして理解していた点がありましたが、
皆様からのご指摘により気がつく事ができました。
大変感謝しております。
書込番号：19404587 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
実写で比べたことはありませんが、理論上、反射率の違いはわかります
反射防止コーティングが違います
安いフィルターは反射率がちがいますから、変なゴーストは出やすいと思います
逆光なら、違いが簡単にわかると思います
逆に、ダストフリーコートは、反射率が悪化しますので
見た目の効果「埃がつきにくい、傷が入りにくい」はわかりますが、写真ではわからないはずなので、どうかなと思います
少しぐらい前玉フィルターは、ほこりがついても関係ありません
書込番号：19373920
0点
ハタ坊@30代さん こんにちは
昔は コーティングの違いなどが大きく 今も低価格の物とは コーティングの違い有りますが でも 今はコーティングの差は少なく 撥水加工・強化ガラス・枠の薄さ・枠の材質など ガラスの違いより 付加価値の違いにより フィルターの差別化されているように思います。
書込番号：19373929
2点
純然たる保護フィルタでは違いを感じません。
私の場合、ケチなので昔のUV/Skyliteフィルタも活用しています。
それについては寒色系のSigmaレンズに装着して、多少の色調シフトが許容範囲になる配慮はしています。
また、シングルコート品Contax P-Filterも使っており、それは格好良いからであって、特性二の次です。
書込番号：19373946
2点
＞dai1234567さん
仰るようにそれを売りにして販売していますよね。
安価なフィルターではそう言った「問題」が起こるでしょうが
私が挙げたようなクラスになると実際どうなの？かなと^_^;
＞もとラボマン ２さん
そうですね。そう言った特殊加工（撥水とか帯電防止的な）
で差別化されていますね。そして「ブランド価値」という
のもありそうですね。
書込番号：19373958
1点
＞うさらネットさん
私も同感です。
「消耗品」のカテゴリーに入るものだと思っているので。
フィルター径にもよりますが消耗品とは思えない価格帯の
商品もありますし^_^;
書込番号：19373971
0点
ハタ坊@30代さん 返信ありがとうございます
＞そして「ブランド価値」というのもありそうですね。
最近は カラー枠や 真鍮製の枠など ファッション性も重視した物も出てきていますよね。
書込番号：19373986
1点
＞もとラボマン ２さん
すごくカラフルですよね。
これもカメラ女子の影響でしょうか・・・。
裾野が広がるのは嬉しいですね。
書込番号：19373999
1点
メタリックレッドのPro1D使ってますよ。37mm。
私のオリE-PL3は真っ赤なので、ストラップも赤/黒ツートーン。で、フィルタも赤枠に。
あのカメ爺、色なんとか、とか言われそ。
書込番号：19374038
1点
汚れが目立ってきたら交換しています。消耗品です。
撥水加工が施されていると汚れが付きにくいので、結果してランニングコストが良いです。
撥水性が優れているのは、マルミかな。
書込番号：19374211 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは、ハタ坊@30代さん。
EXUS、PRO1D、MCを比べたことあります。
やり方は手で顔の前にかざして、自分の目で見え方の違いをチェックする。
EXUSは高いだけあって、やはり性能はよいようです。
細かい文字の読みやすさ、光に当てたときの反射の少なさが違います。
PRO1DとMCは違いがわかりませんでした。
でも全部処分してしまいました。
EXUSといえども、素通しにはまるでかないません。
高い金かけて見えにくくなるのだから、バカバカしく思ってしまって。
レンズ保護ならキャップがあるんだしね。
書込番号：19374255
2点
フィルターはマルミ派です。EXUSいいですよ。埃のつきにくさ、拭き掃除のし易さは感動ものです。
書込番号：19374263 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
Zetaです。おかげでレンズは無事でした。 |
たいくつな午後さん
> EXUSといえども、素通しにはまるでかないません
そりゃそうですよね。ガラス1枚足すわけですから、画質劣化が無いわけがない。
保護フィルターって単なる保険のようなものですから、着ける着けないは個人の自由。なのに、必要・不要論で争ったりするんですよね。
書込番号：19374355 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sakurakaraさん
仰るとおりマルミですね。汚れてきたから掃除を・・・と繰り返して
行くと段々取れない汚れが出てくる（コートの剥がれ？）ので
長い目で見てランニングコストは良いですね。
＞たいくつな午後さん
そこまでチェックしてようやく確認できるレベルなのですね。
カメラの目にとっては重要なことかと思いますが。
フィルターのガラス面の存在がわかるという事はフィルター
なしは遥かに透過率が良いということになりますね。
＞五飛教えてくれさん
書き込みを見る限りそういうコメントが多いですね。
流石に値段が頭一つ抜けだしているだけのことは
ありますね。
EXUSは一枚も持っていないので使用頻度の高い
お高めのレンズにいずれ使ってみたいと思います。
＞にゃ～ご mark2さん
仰るとおりで。保険ですので付ける付けない、保険料は
考え方次第ですね。
書込番号：19376787
2点
皆様、貴重なコメントありがとうございました。
皆さんそれぞれ考え方があって王道的なものが
無いのだなと思い一安心（？）です。
書込番号：19376807
2点
撥水、帯電防止の加工もですが、
ローレット加工（ギザギザ）の差もありますね。
サイド面でなく、前面にもあると、
取れなくなったとき、
掌、または手袋をして、
押し当てながら回すと
以外に簡単に回せます。
いずれのフィルターも、
添付されてるケースは、
しっくりこない感じです。
書込番号：19378784
1点
＞1641091さん
そういった経験がなかったのでなるほど！と思いました。
ケース、ムダに高そうなのに特に役立たない感じのものが
多いですよね^_^;
書込番号：19379374
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ローレット加工無し |
＞ハタ坊@30代さん,
比較画像があったので、・・・・・・
1枚目の画像のフィルターには、
前面(上部)に、ローレット加工はありません。
書込番号：19380005
1点
＞1641091さん
比較写真ありがとうございます。
私も先程PRO1等確認してみましたが「あー！」という
感じでした。
まだまだ修行が足りないようです^_^;
書込番号：19385873
0点
レンズフィルター > ケンコー > 86 S MC プロテクタープロフェッショナル
以下のようなフィルターを購入しました。あまり
聞かないメーカーである
Fujiyama
のフィルターです。
詳細は、以下のurlを参照してください。
http://www.fujiyamacorp.com/productDetail.php?product_id=15&category_id=5
Model No. : UV
Product Name : UV Filter
Type : UV Ultraviolet Filter
Thread : 49 – 82 mm
Color : Black
－－－－－
通販で購入しようとしたときに、日本製という記述があったので安心して
注文したのですが、なんと！！！ コーティングが全くされていない
製品でした。当然、フレアー／ゴーストの出まくりです。
また、回して取り付けようとしても、なかなかスムースに
入ってくれません。精度が悪いのでしょうか？
日本製とあっても、実際の販売会社はHong Kongの会社でした。
まぁ、香港の会社が日本製の製品を輸入して販売しているので
あれば、よいのですが．．．さて？？？
－－－
あの、このフィルターですが、用途が無いので、ガラス面に
何かを付けて、ソフト効果フィルターに改造したいと思います。
女性を撮るときに利用できるかな？ と思っています。
どのような工夫があるかを教えてくださるとありがたいです。
1点
液晶の保護という名目のフィルム（半透明の柔らかい製品）
を貼ってみたのですが、あまりにもソフトが効き過ぎてしまって
失敗しました。やはり鼻の油でしょうか？ 捨ててもよい
フィルターなので、気軽に付けることができます。
書込番号：8909830
0点
FUJIYAMAフィルター調べていてこちらに着き大変参考になりました(ナイス+1)
パッケージや解説から胡散臭ささありましたがやはり粗悪品でしたか リンクも切れていますね
書込番号：19310952
1点
＞全てを越えし者さん
Fujiyama ってのは、Marumiの海外向けブランド名で、DHGとかだったら性能も良いですよ。
UVフィルターって、フィルム時代の遺産で、デジタル向けのコーティングなどまったくなされていないかと思います。
本当にFujiyamaだったかどうかも今となっては解りませんけどね。
書込番号：19324367
0点
さとし１２３２さん こんにちは
＞ガラス面に 何かを付けて、ソフト効果フィルターに改造したいと思います。
今は パソコンでソフト加工してしまうので 今はしていませんが フィルムカメラ時代は フィルターにワセリンを塗ったり 寒い日はフィルターに 息を吹きかけ曇らせていました。
書込番号：19337161
1点
カメラ初心者です。
近々、D7100を購入しようと思っていて、レンズは次の3本を購入予定です。
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 【フィルター67mm】
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 【フィルター52 mm】
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) 【フィルター62mm】
PLフィルターも買おうと思っているのですが、この場合は一番大きな67mmを買った方がいいのでしょうか？
0点
Nyago-Nyagoさん こんにちは
＞この場合は一番大きな67mmを買った方がいいのでしょうか？
フィルター1枚で 各レンズ使いまわしたいのでしたら 1番大きなフィルター購入し 下に貼ったサイトの フィルター径調整用のステップアップリングを使い 使いまわす事が出来ます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/4961607887851.html
この場合 52mm-67mm変換用ステップアップリング 62-67mmステップアップリングが必要になります。
後 ステップアップリングで 径を大きくする場合 フィルター径の小さなレンズ2本は フードが付かなくなると思います。
書込番号：19240206
0点
＞もとラボマン ２さん
フードが付かなくなるというお話で気付いたのですが、
径が変わるということはレンズキャップの径も変わるということですよね。
まったくそこまで考えていませんでした。orz
とりあえず52mm-67mm変換用だけ購入してみて、望遠レンズ用はあとで別に考えてみることにします。
返信ありがとうございました。^^
書込番号：19241409
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
