このページのスレッド一覧（全301スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 この製品は「青っぽい」でしょうか？ |
2 | 6 | 2014年4月30日 19:37 |
| ☆可愛くセクシーショットを狙いたい☆ |
31 | 16 | 2014年3月30日 23:22 |
| NDフィルターについて |
2 | 3 | 2014年3月15日 13:52 |
| UVフィルタってそんなに必要ですか。 |
114 | 23 | 2014年2月23日 18:40 |
ULTIMA(アルティマ) |
17 | 15 | 2014年2月9日 06:28 |
| 一眼レフのレンズカバーについて |
5 | 7 | 2014年1月1日 21:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > COKIN > 83×100mm角 ハーフグラデーションフィルター ミディアムグレー2(ソフトND4) P121M
この製品の購入を検討しています。
（というか、安いのはこの製品ぐらいなので・・・）
そこで、ネットでいろいろ情報を探しましたが、
その中で色合いがグレーでなく「青っぽい」との書き込みを見ました。
実際に使っておられる皆様、そのあたりの情報をお願いします。
0点
グラドラさん こんにちは
一度お店で見ただけですので 確実な事は言えませんが 色転びは少なく グレーに見えましたので この製品 ハーフNDでND4の境目が判りにくい ソフトタイプとして使えると思います。
色転びの確認しているサイトありましたので 貼って置きます。
http://akiophoto.com/photonote/130428ndcolor/
書込番号：17466099
0点
もとラボマン２ さん こんにちは。
早速のご返事 ありがとうございます。
教えていただきましたサイト、拝見致しました。
問題なさそうですね。
ハーフNDフィルターについては、全く解らず
使いこなせるかも不安なので、まずこの製品で
試してみようと思います。
持っているレンズの最大フィルター径が77mmなので
なんとか使えるかと思っています。
（とりあえず手持ちで始めようかと・・・）
「色転び」というんですか？
いろいろと勉強になります。
ありがとうございます。
書込番号：17466343
1点
グラドラさん 返信ありがとうございます
＞持っているレンズの最大フィルター径が77mmなので
このフィルターはフィルター径82mmまで対応していますので 大丈夫だと思います。
自分の場合 ケンコーのハードタイプ使っていますが 超広角だとフィルターアダプター使うとケラレが出ますので 手持ちで使う事多いです。
書込番号：17466386
0点
レンズとフィルターを装着するアダプターはあるんですか？
日の出等で飛ばしたくない時には便利だと思います。
書込番号：17466397
0点
もとラボマン２ さん こんにちは。
重ね重ね ありがとうございます。
実は、ヨドバシ.コムで購入しようと思い
レビュー（ND8の製品ですが）を読んだら
「青っぽい」との書き込みがあったものですから・・・
またND4とND8と、どちらにしようかとも迷っています。
もとラボマン２さんは、ケンコーのハードタイプをお使いとの事。
ケンコーは、ガラス製ですよね。
なんか割ってしまいそうで・・・
ｔ0201 さん こんにちは。
アダプターは有るようなのですが、
なにぶん面倒くさがりやなので、買っても
使わないかと思っています。
コントラストが大きい場合の解消に
役立てばと考えています。
書込番号：17466444
1点
グラドラさん
＞ケンコーは、ガラス製ですよね
自分の場合 プラスチック製だと傷が付きそうで ガラス製にしましたがハードタイプだった為 広角の場合アダプター使わず 微妙にゆすりながら 境目が目立たなくなるよう使っています。
書込番号：17466469
0点
ピンク系のお花（河津桜等）で、可愛くセクシーに表現したい場合、このようなソフトフィルターの使用が望まれるのでしょうか？
ただ今回は可愛さはもちろんのこと、セクシーというよりもエロティック系を強調して撮影したいのですが・・
ただ、露出は控えめにしたいですね。（爆死）←どちらかと言えば露出をアンダー気味に少し暗めの印象に仕上げたいです。
とりあえず、桜はトータールでおおよそ５００枚ぐらいは撮ると思いますが、その中で数枚程度は欲しいです。
1点
デジタルならばPCで加工出来ますので、RAWで保存しグラフィックソフトで処理されたほうが、確認しながら出来るのでお薦めです。
書込番号：17356256
1点
 |
 |
|---|---|
フィルター効果無し |
ソフトでソフト効果つけています。 |
∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫさん こんにちは
フィルムカメラの時は フォギーやソフトーンよく使っていて 特にハイライトのにじみが綺麗なフォギーフィルターよく使いました。
でも デジカメになり粒状性の写真だと ピントが甘い写真のようにも見えてしまうので パソコンソフトのレイヤー合成で ソフト効果つける事が多くなりました。
一応 パソコンによるソフト効果張っておきます。
でも 綺麗なハイライトのにじみが欲しい場合は フォギーフィルターがお勧めです。
書込番号：17356484
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
MARUMI の 【SILKY SOFT (B)】 というフィルターです。
このフィルターは私の好みでセクシーさもほどほどです。
マクロレンズとの相性がいいようです。
書込番号：17356498
4点
 |
 |
|---|---|
フォギィーフィルター使用 |
フィルター無し 前ボケで＾＾ |
こんにちは
フォギー系フィルター使ってますが・・・
あると面白いですね！
でも桜の場合2枚目にあるような
手前のサクラを利用した前ボケを使い
ピンク色のフィルターのように
使って撮る方が多いです
先ずはフォギー使ってみては？
書込番号：17356552
5点
皆様、素敵な投稿ありがとうございました！やっぱりソフトフィルターっていいですね。
なんていうか、１９７０年代くらい前の世界にタイムスリップしたような雰囲気が魅力的でした☆
よく昔のアイドル写真ってこんな演出の写真が多かったですよね。（違うか？）
とりあえず、ソフトフィルター自体がそんなに高いものではないので増税前にいくつか揃えておこうかと思います。
非常に参考になりました！
書込番号：17358031
1点
あたしわkenkoーのソフ豚使ってます:･*｡･+.ﾟ･｡ヽ(*'(OO)'*)ﾌﾞﾋー
書込番号：17358097
2点
∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫさん 返信ありがとうございます
ソフトーン 古典的ですが 面白い効果が出るため 手放せ無いですよねソフトーン フォギーなど表現が変りますので 色々な種類試すのも良いかもしれませんね。
自分の場合 パンストレンズに被せて 使ったこともありますが 黒色の方がフレアーが少なく白い色の場合フレアーが出るなど パンストの色により 効果が変り 面白いですよ。
書込番号：17358181
1点
それよりも一番気になっているのが、このテのパーツのレビューやクチコミが１件も見当たらなかったこと。
ソフトフィルターって結構、皆さん使われてますよね？
なんでクチコミが１件も出ないんだろ？
ひょっとしてこのパーツはマニアックな人しか使わないのかな？？
書込番号：17358966
0点
デジタルの人達は、使わないからじゃない？
後から編集でどうにでもなるんだから
ただフィルム機からの人達は、使うけど・・・
でもやはり、あまり使う物でもないかな？σ(^_^;)?
それでも私は、昔ながらの撮影技法が好きなので
使ってますけどね(￣▽￣;)
書込番号：17359136 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫさん
＞このテのパーツのレビューやクチコミが１件も見当たらなかったこと。
フィルターの場合 価格.COMですと 種類が多く書き込む場所も判り難いので 書きこまなかっったのかもしれません。
フォギーフィルター 画像で検索するだけでも 沢山出てきますよ。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%95%E3%82%A9%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC&hl=ja&rlz=1T4NDKB_jaJP562JP562&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=SdU2U7bCMcqmkQW-qIDIBg&ved=0CEAQsAQ&biw=1366&bih=520
書込番号：17359379
2点
＞セクシーというよりもエロティック系を強調して撮影したいのですが・・
エロエロ試してみてください。（駄レス失礼致しました。）
書込番号：17361799
2点
エロティックいいですね（笑）
http://review.kakaku.com/review/10501010015/ReviewCD=517226/ImageID=84475/
書込番号：17363121
2点
別スレでもお察しの通り、実は「魚眼レンズ」というのは今から２０年以上も前から何気に気になっていた製品でもある。
気になった発端はこちらの歌詞のフレーズから。（原曲はサザン。）
エロティカセブン（カバー）
https://www.youtube.com/watch?v=K0pw6841g7c
・・脱線、失礼しました。
書込番号：17364041
0点
①PLフィルターをNDフィルターとしての効果がありますか。
②yesとしたら、PL効果のある角度で使うのですか。
③PLとNDを重ねて使えますか。
④NDを何枚か重ねて使えますか。
0点
元祖おじさんさん こんにちは
①ですが ND効果はありますが最大で2段位の差ですし 角度によってはND効果弱くなりますので ND効果が重要な場合NDフィルターの方が 確実です。
②はPL効果最大の所で使うのですが 最大になっているか判らない場合も有ります
③は PLとND2枚重ねで使うの大丈夫だと思いますし 自分の場合通常のPLフィルターの上に角型NDフィルターよく使います。
でも 超広角レンズ使用時は ケラレが出る場合があり その場合は どちらかひとつにします。
④も PLとNDと同じように ND同士重ねて使う事できますが 反射面が多い場合フレアーゴースト出易くなりますので なるべく 枚数は減らした方が良いと思います。
書込番号：17302264
1点
広角レンズでなければ、重ね使用も問題ないと思います。
書込番号：17305629
1点
レンズフィルター > ニコン > ニュートラルカラーNC 52mm
何とやらの一つ覚えで、レンズとUVフィルタをセットで買う人、多いですね。
もともと、たいがいのレンズには、マルチコートが施されていますよね。
それに前玉に指が触れただけで、そんなに大騒ぎする必要ありますか？その前玉の指紋でどれだけ撮影した画像に影響がありますか？
どうしても必要だと実感したときだけ、後から買えばいいのではありませんか。
逃したシャッターチャンスは二度と来ないとか、初心者が言うのは「逃した魚は大きい」というたぐいのことじゃないでしょうか。
NDフィルタが必要になるのもその先の話でしょうし、ましてやPLフィルタとか、使い方さえ分からないのですが。
後から気付くんですけど、不都合が起きるのは、自分が太陽の方向とかに無頓着なだけじゃないでしょうか。こだわるなら暦を見て、撮影時刻も調整しなければならないでしょうが、それを知らなかったからだとか。
1点
わざわざ新アカ取得しなくても…
書込番号：17101171
12点
MooFuuさん こんにちは
デジタルの場合 ケンコーのL41以外 普通のUVフィルター余り効果ありませんので 使うのでしたらレンズ保護目的のプロテクトフィルターが良いと思いますよ。
書込番号：17101205
3点
NIKONはUVフィルターはもう作っていません。(以前はL37とL39がありましたが・・・)
モノクロ用だったと思います。
この現行品は、デジタルに適した無色透明の保護フィルターです。
＞レンズとUVフィルタをセットで買う人
お店で奨められることが多いですね。
レンズに傷付けると、修理代が高いですし（このフィルターが５枚は買える)
通常撮影なら写りに影響は無いので、付けてます。
書込番号：17101273
3点
こんばんは。
人それぞれでいいと思いますよ。
書込番号：17101307
9点
＞何とやらの一つ覚えで
書き出しから事を荒立てようとしてません？
UVフィルタが必要か必要でないかはそれぞれの価値観で
そんなもの議論したって結論なんて出ないでしょうし出す必要ありますかね？
各々が自分なりのやり方でいいじゃないですか。
私は適合のサイズが所有在庫に無ければプロテクトフィルタを買いますけどね。
街を撮り歩いてると結構汚れますし、汚れれば気になりますから拭きたくなります。
レンズを頻繁に拭くのはイヤなのでプロテクターは付けます。
＞NDフィルタが必要になるのもその先の話でしょうし、ましてやPLフィルタとか、使い方さえ分からないのですが
スレ主さんの事情を前提とされても困ります・・・
書込番号：17101331
8点
＞その前玉の指紋でどれだけ撮影した画像に影響がありますか？
知らないとは怖い…。
でも、レンズにもよるかな……。
φ52クラスなら不要だし、影響は無いかも…。
PLのくだりは、同感してしまった……。
書込番号：17101347
0点
まぁ～ 安いレンズなら必要としなくても・・・そう思う。
ただし、十数万円以上するとなると、プロテクトフィルターは付けたくなるなぁ～
書込番号：17101420
5点
＞それに前玉に指が触れただけで、そんなに大騒ぎする必要ありますか？
そんなことで大騒ぎはしないけど、
プロテクターを付けていれば防げた傷が付いたら
ちょっと後悔するかも。
書込番号：17101445
2点
MooFuuさんこんばんは。
人それぞれでしょうが店員さんの薦めるままに購入してしまう人も多いでしょうね。
ＵＶかプロテクトの差ではなさそうですが、以前別スレッドにて手持ちのＰｒｏ１Ｄプロテクトフィルターと安いマルミのＵＶフィルターで逆光のゴーストの出具合を比較したらマルミＵＶがかなり優秀でした。
何かの拍子にレンズが傷つくのが怖くてフィールドに持ち出せない…なんて考える方もフィルターを付けることによって撮影に出かけられるのなら、こんなに有効なアクセサリーもありませんね。
ちなみに僕はマクロレンズと前玉が湾曲していて汚れが拭き取りにくいレンズにのみ保護フィルターを付けてます。逆光で悪影響がある場合はもちろん外します。
５２ｍｍのフィルターとのことで、Ｄ４０を買ったばかりの頃にケンコーのフィルターカタログを毎晩眺めてワクワクしていたのを思い出しました…（笑）
書込番号：17101574
8点
実は過去にレンズを落下させてフィルターのおかげでレンズが無事だった経験があります。（フィルターは破損）
なので私は保護フィルターをつけるようにしています。
書込番号：17101615
4点
皆さん早速のご意見ありがとうございました。やはり一部の人は、思っていた通りの反応ですね（笑）。
レンズ自体を落としたり前玉に当てたり、外で取り扱いに必要な注意力が保てないような精神状態には、ならないようにしたいものですが、修理に出すのが怖いから持ち出せないとか、道具として完全に本末転倒ですね。
そもそもカメラとレンズは使いこなしてナンボ、外へ出て練習しなければ、いつまで経っても下手なままではないでしょうか。ただのコレクターとして、カメラやレンズを家の中で飾って拝んでいてもしょうがないので、積極的に外へ持ち出して使いたいと思います。
（でも旅行に持って行ったとしたら、最悪オーバーホールか買い替えまでを想定、ある程度のアクシデントで必要な費用は用意してます。もちろん技術や感性を磨くための講習や展覧会などに行く費用も。自分は生活費の優先順序は曲げてないつもりですから、あくまで教養娯楽費の範囲内でやってます。当然ながら趣味と道楽は違いますし、道楽は特権階級の専売特許で一般市民のやることじゃありません）
それから標準状態でレンズを構成する部品も、少々の障害は考慮して設計されているのではないでしょうか。例えば前に突き出したレンズフードも、きっと光を遮るだけが目的ではないと思います。
余分なフィルターの内側で反射光が増えるでしょうし、無神経に逆光で撮影したりしないようにします。レンズコートのおかげでフレアが出なかったなんて、完全にレンズ任せ、カメラ任せ、運任せの撮影ってことですから、自ら進歩するための失敗のチャンスを無駄にしてるのと同じ。
結論。やっぱり自分は当面要らないです。
書込番号：17102546
1点
やはりカメラやレンズのコレクターと、写真を趣味として楽しむ人は、くっきりわかれますね。
写真を見れば、はっきりと分かります。自分でも気付いているのかいないのか（笑）
書込番号：17102554
1点
こういうスレを立てる事自体がしょうもない事を、自分でも気付いているのかいないのか（笑）
(；￢∀￢)ﾊﾊﾊ…
書込番号：17102634
16点
売り手側からの金で動いているところでも、買う意味がない商品が売られていることを指摘できて、しかも世の中を支えて経済を回しているのは、実のところそういう商品を買い続ける人たちだ、ということを明示することに、口コミサイトとしての意味があるんだが。・・・わっかるかな～、わっかんねえだろうな～
書込番号：17102795
2点
まぁ～ 分かったような振りしているスレ主が、一番分かっていないように感じる。
取り合えず、毒舌はいて・・・・がんばれや～
書込番号：17102822
16点
スレ主さんは数年後にこのスレを読み返して恥ずかしくなること間違いなし！
それと、ちょっとスレ違いですね。
NDフィルタ、PLフィルタとか使ってないようですが、デジタルならUVフィルタでなく保護フィルタで良いと思います。
またフイルムなら何も考えなくてスカイライトとか使えば良いのじゃないですか？
私がフイルム時代に使っていたのは黄とか赤とかそんなのばかりでしたが……。
個人的な話、保護フィルタですが今現在私は使っていません。
数年前までは使っていましたがデジタルだと写りに差が分かって勿体なくなってしまいました。
フィルタの付かないレンズ（前玉が盛り上がって飛び出している）でも気にせず使って問題となっていませんので保護フィルタ代の積み重ねで事故時の修理代くらいにはなると考えています。
確かに昔、ぶつけて保護フィルタを割ってしまったこともありますが……。
この考えに至るまで30年以上フィルタを使い続けてしまいました。
今では新同の保護フィルタが大量にありますがそれは砂嵐やジャングルでの撮影時まで残しておきます。
書込番号：17102937
3点
>それに前玉に指が触れただけで、そんなに大騒ぎする必要ありますか？その前玉の指紋でどれだけ撮影した画像に影響がありますか？
ありますよ。
また、無いのだったら保護フィルタを使用する事も何も問題ないですね。
>どうしても必要だと実感したときだけ、後から買えばいいのではありませんか。
健康保険、自動車保険等は入っていませんか？
>後から気付くんですけど、不都合が起きるのは、自分が太陽の方向とかに無頓着なだけじゃないでしょうか。こだわるなら暦を見て、撮影時刻も調整しなければならないでしょうが、それを知らなかったからだとか。
この文章を読んで……。
普通は「（保護）フィルタを外します」という事なんでしょうが、MooFuuさんの場合は「（UV)フィルタを付ける」と言う意味なのでしょうか？
デジタルでなくフイルムの話？
>もともと、たいがいのレンズには、マルチコートが施されていますよね。
シングルの場合も少しはあるという事なら……、デジ一なんか考えもしていなかった時代にタイムスリップした気分です。
書込番号：17102954
3点
＞それに前玉に指が触れただけで、そんなに大騒ぎする必要ありますか？その前玉の指紋でどれだけ撮影した画像に影響がありますか？
以前、他人のカメラを触らせてもらった時に、前玉に指が触れて大騒ぎされたのか？
書込番号：17102973
2点
良いです
すべての方がカメラファンです
カメラメーカーもレンズメーカーもフイルターメーカーも
すべてのユザーがお客様です
撮りカメ
買いカメ
持ちカメ
見せカメ
ｅｔｃ
すべてのフェラリーオーナーが高速道路を２００ｋｍ/ｈオーバーで走られたらたまりません
書込番号：17102978
3点
フィルムカメラではスカイライトフィルターを使ってましたが、デジタルではプロテクトフィルターか
C-PLフィルターを使っています。UVは大昔のモノクロフィルム時代に使いました。
書込番号：17103058
0点
・フィルターの必要性は悩むほどのことではないことの確認
・そもそもここで相談してもしょうがないことの確認
・他人の思考や行動は変えられないし最初からそのつもりもない
以上、有り難うございました。
書込番号：17103679
1点
無色透明のZetaのプロテクターでいいでしょう。ウルトラバイオレットはアンバーが乗ります。
書込番号：17228331
0点
光学ガラスを用いたフィルター｢アルティマ｣が発売されたようですがほかのフィルターと比べてフレアやゴースト、透過率などどうなのでしょう？また光学ガラスということですが傷つき易かったりはしないのでしょうか？イマイチ違いが解らないフィルターの中で光学ガラス使用という違いがあり気になっています。
2点
筑紫夕香里さん こんばんは
説明文読んだだけですが 今までのUVフィルターは 薄い黄色がかった色していますが
このフィルターは 360nm以下の紫外線カットできる 無色透明のUVフィルターのようですね。
後 光学ガラスは 撮影に影響が出ない平面性の良いガラスフィルターの事だと思いますし フィルターにはプラ製の物も有るので プラ製よりは 傷が付かず 透過率も良いのかもしれません。
書込番号：17153036
1点
光学系に使われる均質度の高いガラスが光学ガラス。窓ガラスにはソーダガラス。ごみにはハシブトガラス。
気にしないで宜しいかと。
書込番号：17153099
6点
高価な保護フィルターというのも、矛盾した存在のような気が…
付けないのがベストだと思うけど。
書込番号：17153230
1点
こんばんは。
ケンコーのスーパープロみたいにフレアやゴーストに強いモデルではないでしょうか。
http://kakaku.com/bbs/10540110141/SortID=17076460/
書込番号：17153296 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
筑紫夕香里さん 度々すみません
ケンコーにZeta UV L41 という 410nm以下までカットできる UVフィルターが有りますので アルティマはこのフィルターよりは 紫外線カット率低いので 性能面では落ちる可能性はあります。
Zeta UV L41
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607335239.html
書込番号：17153419
1点
ＨＰではガラス反射率０．３％って書いてありますね。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101140002-4H-0N-00
ケンコーのＺｅｔａも０．３％（以下）と書いてあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607335253.html
ハクバがケンコーに追いついた、ということではないでしょうか。
光学ガラスの件については、プロテクターは今までも別にプラや青板ガラスを使っていたわけではないので、それほど気にしなくていいでしょう。たぶん、ほうけい酸ガラス（ＢＫ７等）を使っているんだと思いますが。
傷についてはガラスより先にコーティングにつく方を気にしなければいけません。普通はハードコートをして、その上に反射防止（ＡＲ）コートをしてあります。
書込番号：17153420
1点
もとﾗﾎﾞﾏﾝ 2さんこんばんは！返信ありがとうございます。
無色透明ということで色への影響が少なそうで良いですね！
光学ガラスは柔らかくて傷付きやすいと聞いたことがあったので気になっていましたが平面性(加工精度)が高いということでしたか！プラ製は傷付きやすそう(-.-;)
書込番号：17153470
1点
うさらﾈｯﾄさん返信ありがとうございます！光学ガラス=高品質ということですね。ハシブトガラスはゴミ捨て場でたまに見かけますね…困ったものです（笑）
書込番号：17153513
0点
seiich2005さん返信ありがとうございます。
確かにフィルター自体高価だと気軽に交換できる物ではなくなりますもんね…（泣）
ネットで見ても保護フィルター賛成派と反対派とそれぞれの意見がありますがどちらも納得できる意見でした。結局どちらが良いのか…
書込番号：17153553
0点
Green｡さん返信ありがとうございます！フレア、ゴースト発生が他社製品と比較してどうなのか気になるところです。レビュー待ってみます。せっかく貼っていただいたURLですが現在ガラケーのため飛べませんでした（泣）PCから後ほど確認してみます！
書込番号：17153616
2点
筑紫夕香里さん 返信ありがとうございます
ハクバ ケンコーやマルミに隠れて地味な存在でしたが 今回のような新しく 高性能フィルター出すようになり 地味な存在から 抜け出せそうですね。
書込番号：17153648
0点
返信ありがとうございます。
＞ 結局どちらが良いのか…
最終的には自己判断になりますが
私の場合は撮影環境によって機材の扱いが雑になることもあるので
保護フィルターはほとんどのレンズにつけています。
ゴーストなどの影響を感じるときはフィルターを外して撮影することもあります。
保護フィルターもグレードによって画質への影響があるようですので
ご紹介のスレも後程確認されてくださいね。
書込番号：17153686 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ケンコーのOEMだったりして・・・（冗談ですが）
書込番号：17154581
1点
プロフェッショナルフォトグラファーのためにって書いてあるから、
普通の人わ使っちゃ駄目なのよー (`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
書込番号：17155214
0点
筑紫夕香里さん
メーカーに、電話してみてちょ～だぃ。
書込番号：17168860
0点
いつもお世話になっています。
現在NIKON D3200を使っている超初心者です。
いつもこちらで質問をさせて頂き、いろいろと購入しており、大変助かっております。
ありがとうございます。
今日はカメラのレンズカバー？フィルターについてです。
色々調べてみると、レンズのカバーはいろいろあるようなのですが
どのようなものを購入すればよいかわかりません。
初心者は、つけてない事が多いが、つけたほうがいいとサイトに
書いてあったのですが、どの種類のものをどのようなときに？というところが
わかりません。
よろしくおねがいします。
1点
ひかり777さん こんばんは
D3200はレンズセットでしょうか？
そうであれば ケンコーかマルミというメーカーの フィルター径52mmのプロテクトフィルターと言うものを購入するといいですよ。
プロテクトフィル対にも色々有りますが 価格の安いもので大丈夫です。
Wズームセットでしたら 同じもの後一つ必要になります。
書込番号：17021338
0点
私は常に保護フィルターつけてますね♪
↓
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000PJ587Q/ref=oh_details_o04_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
子供にレンズ触られたり、肩からぶら下げてる時に不意にどこかにぶつけたりすることがあるので♪
ＰＬフィルターもたまに使います♪
↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/
あけおめです♪
書込番号：17021362
0点
あけましておめでとうございます！
今年もよろしくお願いします。
「ＭＣプロテクタフィルタ」をお使いください。
メーカに関係なく、共通な名称です。
特に色も無く無色透明の保護のみのフィルタです。
レンズ保護のため万能フィルターです。
枠の厚みが普通のタイプ
枠が薄いタイプ
沸く薄且つ撥水タイプなど色々あり、価格も様々です。
・・薄枠タイプで安価なものでいいと思います。
夜間撮影時にゴーストが出るようでしたら、
フィルタを疑って外してみてください。
稀に改善します。
それ以外はほぼ１００％つけっぱでＯＫです。
書込番号：17021402
2点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311711_10540311702_K0000251097&spec=101_1-1-2
このあたりのプロテクトフィルターでいいと思います。
書込番号：17021908
0点
あけましておめでとうございます。
＞ どの種類のものをどのような ときに？
特殊な撮影をしない限り、通常使用ではプロテクトフィルターで大丈夫ですよ。
ケンコーやマルミが無難だと思います。
レンズの汚れやキズ防止の目的で使います。
私はレンズを落下させたことがありますが
フィルターの破損だけで助かりました。
レンズを破損させるよりも安く済みました。
書込番号：17022392 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、いろいろとご回答ありがとうございます。
ベストアンサーは細かい説明して頂いた方にさせて頂きました。
皆様の説明で、だいたいわかってきました！ありがとうございます。
保護フィルターとしてそう高額でないものを購入することにします。
（ちなみに私はダブルキット？なので２枚必要ですね。）
どうもありがとうございました。
書込番号：17023784
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
