レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

Kenko ND400フィルター プロフェッショナルについて

[Yashi046]

Kenko ND400フィルター プロフェッショナルはAPS-C換算何mmでケラレますか？

書込番号：22288701

[謎の写真家]

17mm 対角104°でもケラれないレンズも有るし
21mmでもケラれるレンズも有ります。
単に画角だけで無く
前玉の大きさや
フィルター径も関係してきます

書込番号：22288743　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yashi046]

＞謎の写真家さん こんばんは
前玉の大きさ（？）は出目金か否かということでしょうか？
もしそうでしたら、レンズは出ていないです。
フィルター経は67mmです

書込番号：22288843　スマートフォンサイトからの書き込み

NDフィルターの写真を見せてください！

[Yashi046]

NDフィルターを使った写真の作例を探しています。
濃さは問いません。よろしくお願いします。

書込番号：22283919　スマートフォンサイトからの書き込み

[-sukesuke-]

ND8とND16でございます( ￣▽￣)

書込番号：22284170　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

コンデジ内蔵

コンデジ内蔵NDとND8。

書込番号：22284889　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Yashi046さん　こんばんは

この時は　ND16が無かったため　ND4とND8　2枚重ねで撮影しています。

この写真の場合　日陰だったため　シャッタースピード10秒まで落とせましたが　日なただと　1/8秒までしか落とせず　綺麗な線になりませんでした。

滝の場合　最低でもシャッタースピード1秒ぐらいにした方が　綺麗になると思いますし　30秒近くになれば　もっと柔らかい流れが写せると思います。

書込番号：22286244

[Yashi046]

＞-sukesuke-さん
こんばんは。
とても素敵な写真ありがとうございます！
自分もこのような写真を撮りたいと思っていました。参考にさせていただきます！

書込番号：22286443　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yashi046]

＞松永弾正さん
とても良いお写真ですね。
やっぱり川や滝は流して撮った方が情緒があります。

書込番号：22286457　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yashi046]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは
とても分かりやすく説明していただきありがとうございます。
流れる水が糸のようでとても綺麗です！
１つ質問なのですが、滝や川などの撮影に
ND400は使用しますか？

書込番号：22286467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Yashi046さん　返信ありがとうございます

＞ND400は使用しますか？

ND400使いたいときはありますが　ND400となるとファインダー真っ暗でフィルター外してピント合わせした後　フィルターを付け　撮影しないといけないこと考えると手を出しにくく使っていません。

でも　日が当たっていると　コントラストが高くなるので　自分の場合　日陰か　曇りなど直接日が当たらない被写体しか撮影していないので　ND16で間に合っています。

書込番号：22286495

NDフィルターの作例を見せてください！

[Yashi046]

NDフィルターの作例を探しています。
濃さはといません。重ね付けでも大丈夫です。
投稿される際に、濃さ、丸型か角型か、およそのSSを教えていただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：22283556

[holorin]

ND400	ND400

写真は金環食と、金星の太陽面通過です。モノクロに見えるかもしれませんがカラーです。

レンズはヤシコンテレテッサー300mmF4＋ムターII＋ムターIで、1200mmF16相当、
NDフィルターはケンコーND400プロフェッショナルφ82mmです。

SS(シャッタースピード？）、ISO感度等はEXIFを参照。

書込番号：22283751

[Yashi046]

＞holorinさん
こんばんは。ありがとうございます。
ND 400で太陽がこのように撮れるのですね！
参考にさせていただきます。

書込番号：22283860　スマートフォンサイトからの書き込み

夕焼けや朝焼けを雲を流して撮影したい

[Yashi046]

夕焼けや朝焼けを海辺などで雲や波を流して撮影したい際、NDフィルターはどのくらいの濃度のものが良いのでしょうか？
また、ハーフNDフィルターと普通のNDフィルターのどちらの方が良いでしょうか？

書込番号：22191345

[謎の写真家]

朝焼けも夕焼けも
海綿には陽の反射が有るから
ハーフNDは要らないと感じてます。
明暗差を調整したいなら
ダイナミックレンジ拡張や
HDRも有ります。

書込番号：22191361　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ハーフ。
海と空の構成にもよりますが…空と海の露出差があまりないなら絞ればいけます。
季節にもよりますが、大気が埃っぽかったり、水蒸気が多いなら意外に低速シャッターになります。

ただ、山影などで空に対して海が暗い場合。
こういう時はハーフNDで、空の明るさを抑えて、全体のバランスを調えてやる必要があると考えます。

書込番号：22191464　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yashi046]

＞謎の写真家さん
すてきな写真ですね(´∀｀)
なるほど。ダイナミックレンジ拡張などについても調べてみたいと思います。

書込番号：22191509　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yashi046]

＞松永弾正さん
わかりやすくありがとうございました。
色々な作例を参考にしながら検討してみたいと思います＾＾

書込番号：22191512　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Yashi046さん　こんばんは

＞ハーフNDフィルターと普通のNDフィルターのどちらの方が良いでしょうか？

下の風景も出したいのでしたらハーフND　下の風景黒くつぶれても良いのでしたら　通常のNDフィルターが良いと思いますが　NDの濃さは　どの位シャッタースピードを落としたいかで変わってくると思います。

書込番号：22191558

[okioma]

朝夕の刻々と変わ光の強さ、
またどのシャッターを開いていたいかで使用する濃度は
一概に決められないかも知れませんね。

ハーフに関しても状況次第かな・・・

書込番号：22191597

[Yashi046]

＞もとラボマン ２さん こんばんは

回答ありがとうございます。
下の黒つぶれは無くしたいのでハーフですかね。
SSは15秒ほど欲しいです。

書込番号：22193278　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yashi046]

＞okiomaさん

回答ありがとうございます。

状況について少し説明していただいても
よろしいでしょうか？

書込番号：22193285　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ハーフを使う場合は、構図も限定されることもありますからね。
撮影時の立ち位置を低くしてより近くのものを入れて撮るとかの工夫も必要かも

それと、太陽が入る込むときの光の強さ加減でも変わってきますからね。
少し雲がある時や無い時でも変わるかな。

使用する事を否定している訳ではありませんので・・・

書込番号：22193523

[isoworld]

　
　ハーフNDフィルターよりもグラデーションＮＤフィルター（角形）のほうをお勧めします。上から下にかけて徐々にＮＤがかかっているフィルターです。私はハーフNDフィルターも幾つか持っていますが、使うことが少なくなり、空が写るようなケースの多くではグラデーションＮＤフィルターを重宝しています。

　このフィルターではＮＤのあるなしの境目がありませんので、どう使っても写りに不自然さが出ないんです。

書込番号：22193643

[okioma]

ハーフタイプを使うなら角型かな・・・

書込番号：22193676

[Yashi046]

＞okiomaさん
そうですか…
ハーフフィルターは難しいんですね。
わかりやすくありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：22195816　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yashi046]

グラデーションNDフィルターなるものが
あるのですね。
確かに初心者の私にはそちらの方が無難で
扱いやすいかもしれません。
わかりやすくありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：22195822　スマートフォンサイトからの書き込み

CPLフィルター付けても窓の映り込みが消えません

[サンタウナギ]

最近、SONY α7R�UとSEL28F20を購入して撮影しています。

CPLフィルターを付けて窓越しに外の風景を撮影しようと思ったのですが、EVF及び液晶モニターで確認すると窓の反射の映り込みが消えません。フィルター回しても若干薄くなるかな程度で、完全に消えることがありません。（特に後ろの蛍光灯の光とか）
ちなみに、CPLフィルターはマップカメラブランドのものです。

CPLフィルターでも窓の反射は完全に消せないものなのでしょうか。

素人質問ですみませんが、宜しくお願いします。

書込番号：22188964

[おかめ@桓武平氏]

＞サンタウナギさん

効果が出るのは、挟み角を30から40度のようですが、
そのようにしても改善しませんか？

書込番号：22188977

[ガラスの目]

CPLフィルターは、窓の反射光を排除する魔法のフィルターでは、ありません。
偏光方向の光のみ透過させるフィルターです。
したがって、窓の反射光の偏向方向が一致しているならば、阻止できません。
窓ガラスに対して、カメラと偏向の方向を変えて反射光がどう変化するか研究しましょう。

暗幕で窓とカメラの間を筒状に覆えば、照明の反射を阻止できます。

書込番号：22189041

[もとラボマン ２]

サンタウナギさん こんばんは

C-PLフィルターの場合　反射除去はできますが　強い光の反射や角度によっては　反射完全にはとれない事も有ります。

書込番号：22189111

[holorin]

真後ろの光源は、ガラスでの反射光が偏光になっていないので、（C)PLフィルターで反射光の除去はできません。

ガラスの屈折率が1.5の場合、反射光の偏光度がいちばん高くなる角度が56°（ブリュースター角）です（ただし、ガラスに垂直方向が0°）。
つまり56°の角度を付けたとき、反射光を最も効率よくカットできます。

書込番号：22189143

[サンタウナギ]

皆様どうも有難うございました。反射光の角度も重要なのですね。
（偏光とブリュースター角は理解できました）

早速、試してみたいと思います。

どうも有難うございました。

書込番号：22189157

フィルター径の選び方

[haruku.com]

今回カメラをマウント違いのものに買い替えて、メインの標準ズームが以前の62ミリから72ミリに変わったので、フィルターも買い替える必要が出てきました。

以前は交換レンズが77ミリだったため、ND8の1枚だけが77ミリでした。その77ミリのレンズはマウント違いのため処分してしまいましたが、NDフィルターは新しい72ミリのレンズに流用しようと（コスト節約のため）、72→77のステップアップリングを買いました。

問題はPLです。
PLは使用頻度も高いため、本来なら72ミリで買うところなのですが、ND8と重ねづけの可能性を考え、あえて77ミリにしておくと言う選択肢もあるかもと迷っています。

今のところ、77ミリで欲しいと思っているレンズはありません。
PLだけで使う時も必ずリングを使わないといけないデメリットも理解していますし、NDと重ねづけの機会がどれだけあるかはわかりませんが、過去に数回はやったことがあります。

もし77ミリを買うと、将来は他のNDも77ミリで合わせて追加することにすることになるのかな？
ハーフNDとホルダーがあるので、普通のNDもいっそ角型にするというチョイスも考えていますがそれは次のステップです。

まずPLを買う時に、この状況ならどちらの大きさのものを買うか、ご意見をお願いします。
ちなみに次に買う交換レンズの候補は67ミリなので、いずれのサイズにしても兼用する予定です。

くだらない質問ですみません＾＾

書込番号：22163543

[ありがとう、世界]

費用の節約を重視したり、倍の枚数を携行するのが面倒に思う場合などでは、一番大きくなる場合を基準にして、ステップアップリングでカバーするというのは、昔から知られた方法ですが、
【同時使用しない】ことが必須になります。

そこは問題ありませんか？

PLの寿命は短いので、もし「いずれ買うかもしれない？」ぐらいであれば、扱い易いサイズのほうがいいかもしれませんね(^^;

書込番号：22163601　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞haruku.comさん

撮影時に使うかレンズ(フイルター径)は一つなんですか？
殺到時にレンズフードは遣いませんか？

フードを使わず二枚重ね使用をするので有れば
ケラレ防止にステップアップリング標準
(一番レンズ側に付けてそのレンズのフイルター径は77mmとして使う)

って使い方でも良いかもしれません

書込番号：22163640　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

72mmのPL付けてその上にステップアップリング、そして77mmのND
けられるかもしれませんが。

書込番号：22163644　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

なぜ、カメラやレンズを明らかにしないのでしょう？

72mm径のレンズ側のアタッチメントにステップアップリング72m→77mmを付けて、77mm径のフィルターを付けた場合、レンズによっては、さらに画角によってはケラレないとも限らないのです。ステップアップリングを使うとフィルターの位置が、その分、より前に出ますから。
また、ケラレていても気がつかないことも多いですしね。
広角系の場合、２枚重ねるときは、径に十分余裕を持つことが肝要です。そういった意味では、角型フィルターの選択肢もあり得ます。

書込番号：22163843

[okioma]

他の方も言われていますが
ステップアップリングを使うのも、
二枚重ね自体も問題は無いです。
ただ使用するレンズの焦点距離次第ですね。
状況によっては四隅のケラレが出る場合もあるかな。


それと、PLフィルターは、経時的に必ず劣化していき
その効力が無くなってきますからね。
その時に７７mmのものを再度購入するのか
72mmにして購入金額を少しでも安くしたいかなど
将来的にどうするかも考慮しておいたほうがいいかも・・・

書込番号：22163891

[haruku.com]

皆さん、さっそくのご返信ありがとうございます。
はっきりどっち？！とおっしゃってくださっている方はいないのですが、推測すれば、72ミリが優勢となりそうですね。

＞ありがとう、世界さん
『同時に』とは何と何を同時に使うことを意味されていますか？
「2枚のフィルターを同時に」使用することはアリだと思いますが、ステップアップリング+2枚同時はナシという意味ですか？
勉強不足ですみません。その方がよりケラレる可能性が高いということでしょうか？
また、過去5年一眼レフを使いましたが、PLは買い替えていなくて、あまり使っていないからかもしれませんが、まだ寿命がどのくらいかピンときておりません。

＞gda_hisashiさん
今はレンズ1本ですが、投稿にも書きましたように、2本目として考えているのは67ミリのものです。
PLの時はフードは使いません。
NDではジャストサイズならフードを使いますが、そうもいかない時もあると割り切っています。
使用頻度を考えると、レンズごとにフィルターを揃えることはためらわれるからです。

＞でぶねこ☆さん
物理的にはそうですね。
でもPLの方を外側に付ける方がよいと読みました。
操作の問題のようでしたので、72ミリを買ったら試しにやってみたいと思います。

＞holorinさん
今回は径の問題なので、カメラやレンズの情報は必要ないと判断しましたが、情報を出せばどちらを買えばよいか、ケラレがないか教えてくださるのでしたら喜んで。。。
OMD EM-1 Mark2M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100です。
フィルターはKenko1D Plusです。
よろしくお願いします。

＞okiomaさん
つまり、リング+2枚重ねをしたらケラレるかもしれないんだから、77ミリのレンズを持っていないならわざわざ大きめのものを買うのは勧めないというご意見ですよね。ありがとうございます。

書込番号：22164004

[gda_hisashi]

＞haruku.comさん

フイルター径72のレンズと
これから入手する67のレンズは交互に使いませんか？

僕はフイルターのつけはずしが面倒なので
レンズ毎にPLを用意します
但し安価な物

理由は大昔(高校生)スレ主さんと似たような考え
(当時のフイルター径はかなり小さかったけど)
の友人が撮影中にフイルターの付け外しで撮影タイミングを逃しているのと大変そうだなと見ての
トラウマかもしれません

当時は白黒メインで使うフイルターの種類も多く
やはりフイルターは最大径に合わせて購入しステップアップリングで使い回す
と言う教えがスタンダードでした
でも実際の撮影時はかなり面倒そうでした

フードを使わず一日つけっぱなしなら
ステップアップリング使用でも問題無いかと思います




大して使いませんが67、72、77となります

書込番号：22165220

[haruku.com]

＞gda_hisashiさん
交互に使うこともあるかもしれませんが、そもそもレンズを換える頻度にも個人差があるかもしれません。私は少ない方なのだと思います。
ただ、本来PLフィルタはコストが許せば、必要とするレンズごとにそろえる方が好ましいとは思っていますが、NDフィルタまでとは思っていません。趣味のレベルでは、例えば持っているレンズが3個だけだったとしても、全部のレンズ径が違えば８と１６をそろえたら6枚、もう1種類なら9枚ですから。。。
なので、いったんはコストを最小限にすることを優先して、実際にそれでやってみてから、やはり不便さを実感したら修正していきます。ありがとうございます。

ただ、今の時点で、PLは新しいものを買わざるを得ない（72以上のものは持っていない）のですが、72にすべきか、77でもよいか、まだ結論が出ません。
フードが付けられないことも一つの理由ではありますが、PLではそもそもフードを使わないので、gda_hisashiさんのご意見を参考にするとすれば、手間を惜しまなければ77でもかまわないということになりますね。
67ミリのレンズをもしも買った場合には、ステップアップリングを買うか、ジャストサイズのPLを買うか、その時に検討します。

ところで少し話は違いますが、NDはできればフードを使った方がよいと考える方が多いようにお見受けしたのですが、角型フィルタをホルダーで取り付けたらフードは外さないといけませんよね？
それはOKなんでしょうか？

書込番号：22165704

[gda_hisashi]

＞haruku.comさん


>趣味のレベルでは、例えば持っているレンズが3個だけだったとしても、全部のレンズ径が違えば８と１６をそろえたら6枚、もう1種類なら9枚ですから。。。
なので、いったんはコストを最小限にすることを優先して、実際にそれでやってみてから、やはり不便さを実感したら修正していきます。

それで良いと思いますよ
（今有る物を活用し不便を感じたら最適な物を購入）

>フードが付けられないことも一つの理由ではありますが、PLではそもそもフードを使わないので、gda_hisashiさんのご意見を参考にするとすれば、手間を惜しまなければ77でもかまわないということになりますね。


ＮＤとＰＬの同時使用が多ければ７７のＰＬ（と言うかＰＬも７２より７７の方が高額だけど）
同時使用が無ければジャストサイズ（７２）のPLでどうでしょう

書込番号：22165763

[holorin]

＞OMD EM-1 Mark2M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100です。

確実なことが言えるわけではないのですが、12mmの広角の場合、フィルター２枚重ねは高確率で隅がケラレます。まずステップアップリングはレンズへの直付けが肝要です。２枚重ねの場合、77mm径でも足りないかもしれません。それはステップリングの分だけ厚みが増えるからです。
この場合、四隅が急に暗くなれば明らかにケラレていることになりますが、あまり目立たなくてもフィルターによる口径食が出ている可能性は十分にあります。
ワイド側でなく、中間画角やテレ側で使う分にはこの限りではありません。

書込番号：22165956

[もとラボマン ２]

haruku.comさん こんにちは

自分の場合　最初は　一番大きな径に合わせて　ステップアップリングを使い一番大きな径に合わせて使った事も有りますが　

レンズを変えた時　色々な径のレンズ使うとき　ステップアップリングを変えたり　外したのレンズキャップや　ステップアップリングを収納したりと手間がかかり　撮影チャンス逃がす事も有ったので　

メインで使うレンズレンズには　ステップアップレンズ使わず　レンズに合ったフィルター購入しました。　

また　NDフィルターですが　2枚重ねだとケラレが出る事も有るので　NDフィルターは角型フィルターをアダプター使わず　手で持って使うことが多いです。

書込番号：22167551

[haruku.com]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞gda_hisashiさん
参考にさせていただきます。

確かに今買おうとしているのは、間違いなくメインレンズ用のPLですし、NDとの同時使用はそれほど頻繁にはしていないので、ジャストサイズを買うことにしました。

NDはいったん77ミリをステップアップリングと合わせて使ってみますが、次は角型を検討しようと思いました。
ハーフNDとホルダーがあるので、活用してみます。

どうもありがとうございました。

書込番号：22167853

[ありがとう、世界]

＞はっきりどっち？！とおっしゃってくださっている方はいないのですが、

最もフィルター径が大きくなるレンズが何になるのか確定しているわけでは無さそう(明記されていない)ですから(^^;

超広角が欲しくなれば、77mm径用を買う可能性が高くなるでしょうし、

＞ND8と重ねづけの可能性を考え、あえて77ミリにしておくと言う選択肢もあるかもと迷っています。
↑
とも書かれているので、

＞一番大きくなる場合を基準にして、ステップアップリングでカバーする
↑
と書かせていただきました。


＞『同時に』とは何と何を同時に使うことを意味されていますか？

レンズを一本しか持たない可能性は低いでしょうから、
複数のレンズを使う可能性を基本として考えることになると思います。

例えば、２台のカメラを使って広角と望遠をの両方で写したいと思ったときなどです。

今のところ１台としても、
これまでデジイチを使っていて、ミラーレスを買い増したりするケースが増えてくるでしょうから、２台で複数のレンズを使う「可能性」も増えてくるかと思います。

というわけで、
＞その方がよりケラレる可能性が高いということでしょうか？

ケラレの確認は基本ですので、わざわざ書いておりませんが、
超広角では２枚がけ以前に、超薄型を使わないとケラれるレンズもあります。


＞過去5年一眼レフを使いましたが、PLは買い替えていなくて、あまり使っていないからかもしれませんが、まだ寿命がどのくらいかピンときておりません。

＞PLフィルターには寿命があります
https://www.kenko-tokina.co.jp/blog/2014/07/20140701_pl.html

年数で比例的に劣化するわけではなく、劣化し始めたら後の劣化が急に進みますので、
現在５年であれば、あと何年かで「気がついたら」変色してきます。

偏光膜自体は有機高分子素材ですので、経年劣化による劣化は必至です。

書込番号：22167960　スマートフォンサイトからの書き込み