レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

レンズのキズ、汚れについて

[minnie-oh-minnie]

購入したばかりですが、小さな埃が付いていたのでメガネ拭きで拭いてみたところとても小さなキズが付きました。
連座表面をうっかり手で触れてしまい、吹いたところ汚れは綺麗に取りきれませんでした。

素材的に拭くのはNGなんでしょうか？
手入れはどのようにしたら良いですか？

書込番号：21424003　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞minnie-oh-minnieさん

シュポ　シュポしてから拭きましょう！

書込番号：21424019

[天国の花火]

＞minnie-oh-minnieさん

私は埃はブロアーで吹いて、手で触ってしまったときはレンズペンのフィルタークリアで清掃します。

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101150045-4H-00-00

書込番号：21424037

[もとラボマン ２]

minnie-oh-minnieさん　こんにちは

＞メガネ拭きで拭いてみたところとても小さなキズが付きました。

軽く拭いただけでは傷はつかないと思いますし　傷のように見えても汚れが伸びた状態が傷に見える事もよくあります。

でも眼鏡拭きの場合　使いまわされたものだと眼鏡拭きに付いた汚れが　逆にフィルターに付着することあるので　綺麗な柔らかい布か　ハクバのレンズペンのような専用の道具でクリーニングする方が良いと思います。

書込番号：21424048

[minnie-oh-minnie]

＞デジカメの歴史。さん
ありがとうございます。
お手入れするものをまだ持ってなかったので、探してみたいと思います。

＞天国の花火さん
ありがとうございます。
レンズペン、探してみます！

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
探してみたいと思います。




カメラ本体も買ったばかりなので勉強になりました。

書込番号：21424135　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ブロワで吹いて、それでも埃が落ちないときは、レンズブラシで払います。
もう一度ブロワで吹き、指紋とかの脂系はその後にレンズペーパーで拭きます。

書込番号：21424207

[minnie-oh-minnie]

＞holorinさん
ありがとうございます。

書込番号：21424230　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞とても小さなキズが付きました。

多分、その埃に油分が含まれており、その油分がビヨ〜ンをのびただけでは？

私はティッシュでレンズを拭くことがありますが
そう簡単にキズはつきませんよ(笑)

書込番号：21425346

角型フィルターを安く導入したい。ホルダーは汎用的に使えますか

[こすけちゃんYeah]

角型フィルターの購入を予定しています。
　カメラ：フルサイズ
　レンズ：72mm(16-35広角、70-200望遠)

欲しい角型フィルターはNisi製100mm*100mmのものです。

フィルターホルダーと角型フィルターがあれば装着できるかと
(場合によってはアダプタも)思っているのですが
フィルターホルダーがNisi製だと２万近くします。

正直、ホルダーはどこのものでもそこまで大きな差はないのではないかと
思っているので、下記の安価な100mm対応しているホルダーを購入しようと
思うのですが、Nisi製の100mmフィルターは、下記メーカーの100mm対応ホルダーで
装着は可能なのでしょうか？

・XCSOURCE
・neewer
・Cokin

書込番号：21347342

[もとラボマン ２]

こすけちゃんYeahさん こんにちは

角型フィルターの寸法の場合　同じ寸法であれば　フィルターとフィルターホルダー　メーカー違っても使えると思います。

でも　フィルターホルダーの場合　28�o以上ではケラレが出るフィルターホルダーも多いので　注意が必要です。

書込番号：21348501

[isoworld]

　
　角型フィルターは大きめのほうが使い勝手がよく、口径の大きなレンズにも適用できます。

　私の場合はフィルターホルダーなど使わず（そもそも持っていません）、角型フィルターを手持ちしてレンズの前にかざしています。そのほうが（ハーフＮＤフィルターなど）自由かつ臨機応変に角型フィルターが使えます。フィルターホルダーなど邪魔になるだけです。

書込番号：21348526

[こすけちゃんYeah]

＞もとラボマン ２さん
＞isoworldさん

みなさま、ご回答ありがとうございました。
角型フィルターのサイズが同一であれば使えるということと
100*100mmの角型フィルターだとケラレが発生するかもということで
お二方のアドバイスを参考に今後の角型フィルター購入の計画を立てたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21355265

NikonのナノクリスタルコートとZRコートどちらが性能がいい？

[O型君]

お世話になります、
　ニコンのナノクリスタルコートされているレンズとケンコーでZRコートされている
フィルターをレンズに使用するのとどっちが性能いいのでしょうか？説明からすると
同じような効果に思えるのですが。

書込番号：18325325

[@yacchi]

�@ナノクリスタルコートされたレンズ
と
�Aナノクリスタルコートされていないレンズ＋ＺＲコートされたフィルター
の比較？
レンズにフィルターを付ければ、界面反射において不利になることは否めない。実用上は大差ないことも多いけど。

反射防止コート（ＡＲコート）はレンズなどの空気界面における屈折率の差が大きいところに施して、その表面反射を低減するのが目的。だから、現代のレンズなら、空気界面には何らの反射防止コートが付いているはず。ナノクリスタルコートはその中でも、効果の大きいところ（ただし最表面にはいまのところ無理）に付けているようだね。

それとも単純に
Ａ．ナノクリスタルコート
と
Ｂ．ＺＲコート
の比較？
想像だけど、たぶんナノクリスタルコートのほうが高性能。でも特性上（強度上）最表面にはできないはず。だからいまのところフィルターのようなものにナノクリスタルコートをするのはまず無理だよ。

書込番号：18325414

[ニコイッチー]

今の時期あったかいコートのが欲しいっす(￣▽￣;)

書込番号：18325597

[Customer-ID:u1nje3ra]

ＺＲコートのフィルターを
前につけたら、ナノクリコートのレンズみたいになるか?　って質問ですよねなりません。

ＺＲコートのフィルターが物凄く高性能で乱反射ゼロだったとして、
単にレンズにフィルターを付けてない状態とおなじになるだけですね。

これを付けた所で、レンズ内部にある、ガラス玉レンズの乱反射を消しされるわけじゃないですから。

書込番号：18325636

[Customer-ID:u1nje3ra]

それから、、

http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html#n

ニコンのナノクリコートですけど、ここの説明だと、
「ナノクリスタルコート（最前面と最後面を除く26面にコーティング）」
という書き方になってます。中の1枚だけにしか施されてないと言われることがあるんですけど、
外側に露出するところ以外は、全部に施されてるんじゃないかと思いますよ。

ますますフィルター1枚じゃ、とうてい太刀打ちできないんじゃないかと。

書込番号：18325656

[さすらいの「Ｍ」]

レンズの前に付ける　フィルターは、使えば　どんなものでも劣化する原因になりますよ。
まず、フィルターとレンズ前玉の間でロスが出ますから。

書込番号：18325704

[O型君]

おはようございます。@yacchiさんCustomer-ID:u1nje3raさん 返信ありがとうございました。
質問の仕方がとても悪かったです。申しわけありませんでした。

　レンズにはレンズ保護用に必ずフィルターをつけるとの考えを自分としては、しています。
もしかしたらその考え方がまちがっているのかもしれません。
それで、組み合わせとして、
1.保護用フィルター+ナノクリスタルコートされた最前の1枚目のレンズ
2.ZRコートした保護用フィルター+通常コートされた最前の1枚目のレンズ

Customer-ID:u1nje3raさんの指摘の
＞「ナノクリスタルコート（最前面と最後面を除く26面にコーティング）」
は透過度の比較に対してのことだと思っていました。14枚重ねてもこのようになりますと。

1枚目のレンズを通過した後は鏡筒（表現をどうしていいかわからないので望遠鏡を例えとして）
内にはレンズに斜めから入射する光はないのじゃないかと思っているのですが違っているのかな
ー？　そもそも保護フィルターってレンズ保護だから透過度がよくなければならないから、コート
して透過度をあげている。透過度がよいことと反射度とは別もの？
　あー！わからない

書込番号：18325774

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>内にはレンズに斜めから入射する光はないのじゃないかと思っているのですが

台所でサラダなんかをいれる「ボウル」を裏返して、
そこに向かってピンポン球を投げたとき、
自分に向かって真っ直ぐ帰ってくる確率ってどのくらいだと思います?

レンズは平らなガラスじゃないですから、
レンズ内部での乱反射って、そういうことですね。これを抑えるのがナノクリコートです。

書込番号：18325812

[さすらいの「Ｍ」]

逆光下で、フィルターを外しますよね？
いくらフィルターが透過しても、一番前のレンズとの間に（少ないとはいえ）反射が起こりますよ。

書込番号：18325898

[もとラボマン ２]

O型君さん　こんにちは

ZRコートされたフィルターといっても　レンズにガラス1枚入れるのですから　反射面が増えるので影響あると思いますし　
トータル的に　反射処理されたレンズに対し　ノーマルレンズに反射処理されたフィルターでは　ナノクリコートの方が　性能面で有利だと思いますよ。

書込番号：18325907

[holorin]

まず、反射防止コートは、1/4波長を基本とする薄膜で干渉させ界面反射を防止（低減）する技術です。反射できなかったエネルギーは透過に回ります。つまり反射率を下げれば透過率が上がります。

界面反射は屈折率差が大きくなるほど、多くなります。つまりガラスと空気の界面での反射が特に多いということになります。
界面に入射する角度が大きくなる（より斜めになる）ほど反射率は高くなります。

ナノクリスタルコートは構造的にもろいため、レンズの最外面には使用できません。第１面と最終面以外はナノクリスタルコートかというと、ちょっと疑問です。
２０１２年４月にニコンの設計者の方から伺った話では、ナノクリスタルコートをするのはナノクリスタルコートが必要だからで、レンズ構成でのがれられればする必要がないこと、そうして設計されたのが５５−３００ｍｍであること、とのことでした。
また、インタビュー記事で１４−２４ｍｍの第２面にはナノクリスタルコートがされているという記述がありましたが、普通に解釈すると他はされていないと読み取れます。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2008/0801/index2.html

さて、本題ですが、
>1.保護用フィルター+ナノクリスタルコートされた最前の1枚目のレンズ
>2.ZRコートした保護用フィルター+通常コートされた最前の1枚目のレンズ

通常の保護フィルターでもいまではマルチコートがなされています。
最前の１枚目のレンズの第１面にナノクリスタルコートを付けることはできません。
よって、
１．はマルチコート、マルチコート、マルチコート、ナノクリスタルコート
２．はＺＲコート、ＺＲコート、マルチコート、マルチコート
ですね。それぞれのマルチコートの効果（性能）次第のような気がします。。。

回答になっていませんね。。。

書込番号：18326159

[阪神あんとらーす]

ZRコートがどんな物か解りませんが、ナノクリスタルコートは非常にデリケートと聞いております、つまりほとんど素人のメンテは不可能らしいです、よってフイルターや露出する面に施す事は出来ないと聞いております、

私の想像ですがZRコートとは異質なものではないでしょうか。

書込番号：18326379

[O型君]

皆さんそしてholorinさん返信ありがとうございました。

とても勉強になりました。まず、ゴーストって？フレアーってからでしょうか？あの太陽の方向を向けた時
にできる丸のこと。そして、それはレンズの曲面からの反射でできている。レンズを見たときに無数の電球
の像が見える。あれってゴーストですか。ナノクリスタルコートをレンズの曲面にコートすることで曲面か
らの反射を減らすことでゴーストの発生を減らすことができる。そのことはレンズの透過性をあげることが
できるから撮影画像が綺麗になる。そう考えればいいってことでしょうか？
　だから、フィルターは平面であることから以上のことと関係なくより透過性をあげフィルターのガラスの
光学的に存在感を限りなく減らすように改良している。
　ようはべつものだから比較にはならないってことですね。

皆さん　どうもありがとうございました。

　子供の頃からの疑問でした。理科での実験。凸レンズの前に電球を置き点灯するとレンズをはさんで反対
側に円錐形に光が集光され円錐形の頂点である焦点の１点に光が集まる。とすると、円錐形の中には光があ
るけど、円錐形の外側は真っ暗？うーんわからない。それで、うん十年生きてきました。

だから、カメラのレンズの最前部の処理で決まると思ってしまいました。
Customer-ID:u1nje3raさん、そういうことです。
画像は点光源じゃないもの。勉強になりました。

ありがとうございました。

書込番号：18327271

[リスト好き]

ナノクリスタルコートって、非常にコストがかかるのか高屈折ガラスのように色付きなどの欠点があるのか分かりませんが、レンズの中で一番効果的な一面だけに施されているようです。最近のレンズで二面以上に施されているのってあるのかな？

最前面と最後面を除く26面にコーティング、というのはナノクリの効果を分かりやすく見せるために特別に作られたものでしょう。

それから、フィルターは必要がなければ、もちろん付ける理由はありません。超望遠レンズなどで最初からフィルターがついているものもありますが、それは最初からフィルターも光学系の一部として設計されているのです。

書込番号：18487114

[non0718]

＞スレ主さん横レス恐れいります

＞リスト好きさん
お初にお目にかかります。

今までフィルターには無頓着だったのですが、今回はじめてこだわってみようと思ったのですが、、、
ですのでZRなるものが何かもわからないのですが、
ナノクリスタルのレンズ（NIKKOR21-120　F4　）を使う場合はどんなフィルターがいいのでしょうか？

書込番号：19419192

[Art85]

ゼクロス以外は装着しない方がいいでしょう。

書込番号：21354110

拭きやすさとメリットをお聞きしたく

[dai30]

現在、こちらの商品とマルミDHG スーパーレンズプロテクトのどちらにするか
悩んでおります。

・汚れや水滴が付いた場合、さっとふき取れるものでしょうか？
　またその際に、コーティング剥がれ等はないでしょうか？
　（他メーカーで拭いたらコーティング剥がれの事例を見たので。）

・拭きやすさはいかがでしょうか？（上位クラスはかなり拭きづらいと聞いたので。）


以上、アドバイス頂けますと幸いです。

書込番号：17957944

[t0201]

マルミDHG は僕も使っていますが、水滴の拭き取りはそれ程効果を感じませんが、
油脂、指紋等の拭き取りは効果を感じます。

PLフィルターも長年使うと効果を得る事が出来ないので、フィルター自体は消耗品だと考えています。

書込番号：17958112

[もとラボマン ２]

dai30さん　こんにちは

自分の場合　水滴が付いたら拭くのではなく　ブロアーなどで吹き飛ばすことが多く　汚れも付きにくいので　ごしごし拭く事は無いですし　拭く時も　クリーニングペーパーや　やわらかいタオルなどでやさしく拭いています。

でも　撥水加工自体　永久的に持つとは思っていませんので　消耗品と考え使っています。

書込番号：17958637

[home cameraman]

フィルター、レンズの清掃

�@100均の包帯を10�p長さくらいづつに切ってジップロックに入れておくとよいですよ。
　一度使ったものは必ず洗濯しましょう。
�Aクリナー液は、点眼用目薬容器に入れています。付けすぎによる弊害が無くなります。

清掃の要点は、拭く前に充分に、砂、埃をとばしてから、やさしく、やさしく、力を入
れすぎないように拭くことです。

書込番号：17958896

[dai30]

皆様、ご意見ありがとうございます。
やはりプロテクターであってもＰＬのように劣化してくるのですね。
参考になりました。

面倒くさがらずに、継続して出来るかが私にとっては大きなポイントになりそうです。
ありがとうございました。

しかしコチラの商品は使われてる方あまり折られない感じですかね。

書込番号：17960716

[もとラボマン ２]

dai30さん　返信ありがとうございます

＞しかしコチラの商品は使われてる方あまり折られない感じですかね。

発売されてから　そんなに時間たっていませんし　フィルターは　ケンコーかマルミが主流の為　まだ使っている人いないかもしれませんが　

性能よければ　今後使ってくる人いると思いますので　今後の展開で　評価変わる可能性があると思いますし　使う人増えるかもしれませんよ。

書込番号：17960782

[dai30]

そういえば、まだ出たところだったんですね。
ありがとうございます。もう少しでカメラが手元に届くので、
どうしようかと悩んでおります。

書込番号：17961039

[にゃ〜ご mark2]

赤文字は止めてほしい

性能以前に赤文字が目立ちそうで嫌ですね。


ハクバのフィルターって、文字がやたら大きくて目立つの多いので買いません。

書込番号：19318689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

撥水防汚と書いてありますが、ケンコーのベーシック品より拭きづらく最悪です。

書込番号：21331192

強化ガラスを求めている人はどれ位いるのでしょうか

[W.T.H.T.]

反射率が既存フィルターの０.３から０.２にＵＰするのは歓迎です。ただ、強化ガラスを強調していますが銃弾対策でもあるまいし、ガラスの強度を求めている人はいるのでしょうか。

私は光学性能をひたすら追求して欲しいのですが。

書込番号：20729014

[JTB48]

＞私は光学性能をひたすら追求して欲しいのですが。

同感です。ミス何たらの女性が筋肉ムキムキみたいで嫌ですね。

書込番号：20729062

[もとラボマン ２]

W.T.H.T.さん こんにちは

光学性能に対しても頑張っているとは思いますが　他のメーカーとの差別化が判りにくいので　

強化ガラスなど　他メーカとの判りやすい違い違いを出している気がします。

書込番号：20729077

[にゃ〜ご mark2]

割れてしまったEXUS

そうかな？　保護が目的なんだから、強度はある方が良いに決まってると思いますが。このフィルターは強度も光学性能もアップしているんだから、まったく問題はないかと。

「簡単に割れるちゃうけど反射率0.1%」と言われても欲しくない。というか、それならフィルター着けない方が割れた破片の心配もないし、画質低下も全くないわけで。

書込番号：20729157　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どうなんですかね・・・
強化が裏目に出ないといいけどね。

外的圧力に強くなってフィルターが守れても
その圧力が分散されないでレンズ本体等に何らかのダメージが行かなければいいのですが・・・
フィルターが割れるとこによって、レンズ本体への影響が少ない方を私としては望むかな・・・

まあ、よくわかんないけど。

書込番号：20729169

[にゃ〜ご mark2]

＞okiomaさん

ガラスは割れると破片が出るので、強度がある方が良いと思ってます。ただ枠の方があまりに硬いと、ぶつけた時のレンズへの影響が大きい気がしますねぇ。ジュラルミン枠採用のZeta Quint プロテクターみたいな。

このEXUS SOLIDは、従来と同じアルミ枠なのかな？

書込番号：20729196　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最近のフイルターは高機能で高額すぎると思います

昔は色温度調整等で各種フイルターを購入した物ですが

今は
モノクロ用コントラスト強調フイルター
色温度調整フイルター（蛍光灯用とかも）
やクロスフイルターも画像処理できたり

基本
保護フイルターとＰＬ程度
プラスしてＮＤやクローズアップ程度

しかも昔は単焦点の多くのレンズを所有（持参）しましたが
今は数本（１本かも）のズームレンズ

フイルターが売れないのでしょうね

僕は表面反射が抑えられているＭＣタイプのオーソドックスの物で良いですね
どんなに良いフイルターでも画質が気になれば究極は”なし”が一番ですから
使うからにはある程度覚悟（あきらめ）が必要でしょう

書込番号：20729266

[にゃ〜ご mark2]

> 最近のフイルターは高機能で高額すぎると思います

安いのもちゃんと用意されてますので、そちらを購入すれば問題ないのでは？　売り上げランキングを見ると、安いフィルターの方がよく売れてるようですし。

書込番号：20729284　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

機械的強化でしょうが、強化にも種類かあると思いますので、
適正化してレンズ前玉に傷がいかないような配慮でしたら歓迎します。

書込番号：20729296

[gda_hisashi]

>安いのもちゃんと用意されてますので、そちらを購入すれば問題ないのでは？　売り上げランキングを見ると、安いフィルターの方がよく売れてるようですし。

僕は過去の使い回しや中古や安い物を使ったりもしますが

新しく写真を始めるカメじいはお金を持っているので
撮影結果は高性能な高額機材で賄えると思っている方も多く
ランク分けがある場合ハイグレードを望む傾向にあります
その辺のプライドをくすぐる製品なんでしょうね

新しく写真を始めたカメじいはｋｉｓｓでなく５Ｄなら良い写真が撮れると思い
観光地でコンデジ的に５Ｄを持っているようにも見えます
構え方からして雑です
メルセデスも多く売れているようですし
「こちらの方が良いですよ」とプライドをくすぐれば高額製品になびくのでしょう
メーカーも上へ上へと商品構成をすれば平均グレードの底上げになります

書込番号：20729324

[kandagawa]

7倍強度を唄っているが実用面でのメリットは確かに疑問。

この場合の強化ガラスの利点は、
破損した時に普通のガラスは鋭角に割れるので危険なのに
強化ガラスは丸みを帯びたガラス片になるので安全なこと。

強化ガラスは
自動車の側面ガラスに使われる熱強化ガラスと
ビンの口元を強化する化学強化ガラスとがある。

熱強化ガラスは製造装置が高価なので
化学強化かと思うが、それなりの効果はある。

書込番号：20729326

[W.T.H.T.]

okioma様の書き込みのとおり、割れることにより衝撃を吸収することがあると思います。

実は年末に不注意でレンズをぶつけてしまいフィルターはヒビが入りましたがレンズは無事でした。
ニコンで点検してもらいましたが、引き取りの際にスタッフの方がフィルターが犠牲になったおかげでレンズが無事だった可能性があると話していました。

ケンコーの新製品の森ビルを拡大した比較写真広告が気になっていますが、ホコリもブロアーで飛ばせるMARUMIの方が使いやすく今回の新商品が気になりました。

書込番号：20729578

[holorin]

割れると割れた時点で衝撃を吸収できなくなるわけで、割れるよりは割れないほうが衝撃吸収が持続すると考えられます。その前に弾性率（ヤング率）と厚みが同じであればの話ですが。

さて、メーカーの言ってることが本当であれば反射率0.2%、つまり１面あたり0.1%ということであり、通常の多層コーティングの限界に近いのではないでしょうか。まさかフィルターにナノクリみたいな機械的強度のないコーティングはできません。
よって光学性能も十分高いフィルターだと考えられます。

書込番号：20729694

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さんが求めていたフィルターが出るようですね。しかもニコンから!!
http://kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1054/id=64978/

> 片面反射率の設計値を約0.1％に近づけた超低反射率の多層膜ARコート「ゼロワンAR コート」を採用したフィルター

書込番号：20940704　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

中古のフィルターなどコーティング寿命6年を過ぎた物をハイアマが処分してるだけでしょう。 新品のゼータプロテクターはノンフィルターと逆光時の写りが何ら変わらない。

書込番号：20946330

[Art85]

唯一、コントラストの向上するプロテクターフィルター。

書込番号：21217568

[会員コム]

レンズフィルターもなんかオーディオでのケーブルみたいになってきましたね
本当にお金持ちだとカメラとレンズは消耗品っていう人もいますしね･･････

書込番号：21328222

pro1D NEOとは？

[サルｂｅｅｒ]

何が違うんですか？
値段的には、

ZX、Zeta Quint、Zeta、pro1D Lotus、pro1D NEO、pro1D（plus）

の順に高級のようですが、LotusとNEOの価格差は僅かです。もしかして同じもので、NEOは量販店用ですか？

書込番号：21282153　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

メーカーに電話！

書込番号：21282167

[サルｂｅｅｒ]

ヨドバシではNEOの方が、Lotusより高いですね…。

書込番号：21282201　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

って言うか
実使用では大差ないかも

ユーザーの心をくすぐる松竹梅商法？

書込番号：21282204

[JTB48]

＞ZX、Zeta Quint、Zeta、pro1D Lotus、pro1D NEO、pro1D（plus）

モビルスーツか何かみたいなネーミングですね。材質とか塗装の質が違うだけでほとんど同じだと思います、所詮保護フィルターですから！

書込番号：21282254

[にゃ〜ご mark2]

NEO	lotus

商品画像を見比べてみると分かりやすいですね。
NEOの方は『撥水』のみ、lotusの方は『撥水』『撥油』になってます。定価の方も僅かにlotusの方が高いようです。

書込番号：21282334　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

そう言えば

撥水って
車のウインドウやスキーのゴーグルだとその分曇りやすいんですが
カメラのフイルターの場合どうなんでしょうね

書込番号：21282352

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

今　ケンコーのホームページで　pro1D NEO調べたのですが　商品が無いように見えましたので　PRO1D Lotusと名前が変わった可能性もあります。

書込番号：21282507

[サルｂｅｅｒ]

＞もとラボマン ２さん

スマホサイトでは、確かに消えています。
PCサイトでは、まだ健在です。

書込番号：21283429　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>名前が変わった可能性もあります。

ほぼそう言う感じもあるかもしれませんね

なんかグレード多すぎ

僕は大して気にしないので

あえて安い旧モデルを指定したりします

大手カメラ店のnet版で販売していても店頭にはもう無いなんて製品もあります
カウンターで聞けば奥から出してくらたりします
（価格交渉も可）
いわゆる不良在庫化していたんでしょうね

書込番号：21284523

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　返信ありがとうございます

＞PCサイトでは、まだ健在です。

販売の方には在庫としてあるためか　販売されているようですが　下の製品紹介のページからは　消えているようです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/

書込番号：21284592

[サルｂｅｅｒ]

＞もとラボマン ２さん

今日、PCサイトを確認したら、確かに無いですね。私が見たのはケンコートキナーオンラインショップでした。ここにはあります。指紋も付きにくいと説明されています。

書込番号：21284674　スマートフォンサイトからの書き込み