このページのスレッド一覧（全301スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 シロートです。 |
4 | 7 | 2012年9月20日 16:48 |
| PLフィルターの活用方法について |
10 | 9 | 2012年9月19日 09:27 |
| ケンコースカイライトフィルター |
46 | 9 | 2012年9月16日 22:18 |
| Zetaに斑点が？ |
9 | 5 | 2012年9月15日 23:09 |
| eos X5 wズーム に装着できますか？ |
2 | 3 | 2012年9月7日 09:37 |
| ＧＦ3の電動ズームレンズに使用は可能でしょうか？ |
4 | 4 | 2012年7月25日 23:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 46S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
こんにちは。
フィルターはこちらで大丈夫ですが
別途フードアダプターHA-11が必要になります。
書込番号：15094372 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Green。さん、早速のご返答ありがとうございます。メーカー純正品と迷っているのですが、使用による劣化(太陽光に当たる？)もあるようですし、性能に差が無ければこちらを使ってみようと思います。
書込番号：15094412
1点
＞メーカー純正品と迷っているのですが
主要なカメラメーカーのフィルターは純正といっても、どこかのメーカーの作ったOEMがほとんどですからカメラを趣味にしている人でメーカー純正のフィルターを使われている人は意外と少ないと思います
フィルターメーカーの大手はケンコーやマルミですしケンコーので宜しいかと思います、
書込番号：15094460
1点
返信ありがとうございます。
Frank.Flankerさんも言われてますがケンコーかマルミの製品でいいと思いますよ。
性能差はほとんどありませんので安心してくださいね。
書込番号：15094492 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Frank.Flanker さん、アドバイスありがとうございます。早速注文します。
書込番号：15094513
0点
Green。さん、ありがとうございます。性能差は無いんですね。まずは使ってみます。
書込番号：15094526
1点
私はデジイチ歴１年で、主に２歳の娘を撮影しています。景色などを撮影に出かけるといったことは練習以外ではありません。
今回アドバイスを賜りたい件は、私の用途でPLフィルターが活かせるか？ということです。
保護フィルター以外のフィルターは触ったことすらないのですが、昨年秋の撮影記録を見ていると『もう少し背景（紅葉など）をキレイに撮れないものか？』と思うことがあります。
PLフィルターで反射を抑えると効果があることは理解したつもりなのですが、そういった作例を見ると『三脚を使用して撮影したと思われるSS』のものが多いと感じます。
PLフィルターを使用することでSSが遅くなることもなんとなく分かっています。（しかしどのくらい遅くなるのかが分かっていません）
例えば、家族と紅葉散策に出かけたとして、PLフィルターをつけっぱなしで、構図に家族を入れながら手持ちでスナップを撮影するなどというのは、誤った使用法でしょうか？
買って試してみれば分かることなのですがちょっと高価なものなので躊躇しております。
もし私にも有効に使えそうであれば、フィルターの選び方についても合わせてご助言いただければ幸いです。
以上、何卒ご教示のほど宜しくお願い申し上げます。
0点
不比等さん こんにちは
PLフィルターは 効果の効かせ方にもより変りますが シャッタースピード1段から2段ぐらい落ちます でも回りの光量が十分にあり PL最大に効かせても ブレないシャッタースピードであれば 手持ちでも大丈夫です。
でも PLフィルターは基本順光でしか効きませんので 少し回りが暗く成った場合 効果が無いのにシャッタースピード落ち ブレの出る確率上がる時も出ると思います
その時の PLフィルターの付けっぱなしは 悪影響に成りますので PLフィルターは使う時 に付けた方が良いと思いますよ
それに PLフィルターは 劣化し易いので 常時付けっぱなしよりは 使う時付けた方が 長持ちしますし。
書込番号：15083336
2点
こんにちは
＞PLフィルターを使用することでSSが遅くなることもなんとなく分かっています。（しかしどのくらい遅くなるのかが分かっていません）
回転により効き方は変わりますし通常はシャッター速度が1〜2段遅くなりますので2段分と考えと1/125で撮れていたものがその半分の1/60秒で1段、1/30秒で2段ですから使用するレンズ等によっては手ブレしやすくなります
また最近は従来品よりシャッター速度が1段分おちにくいPLもケンコーから出ています
＞例えば、家族と紅葉散策に出かけたとして、PLフィルターをつけっぱなしで、構図に家族を入れながら手持ちでスナップを撮影するなどというのは、誤った使用法でしょうか？
スナップ撮影する時に常時ということなら誤った使い方になるかもしれません
PLつけると空が青くなるだけでなく、葉っぱの表面上の反射というかテカリが除去されるから風景とかは良いですが決して常用フィルターではないですし、紫外線で劣化が早まりますから不用な時は外しておくのが良いとおもわれます
現地に行ってみてPLつけたことによるデメリットよりも効果の方が大きそうならその時はつけっぱなしでも良いかもしれません
あとフィルター径の違うレンズがあった時にフィルター径が大きいレンズ用にPLを用意してフィルター径の小さいほうはステップアップリングをかましてPLを共用するという手もあります
ただしステップアップリングを使うとフードが装着できなくなります
書込番号：15083342
3点
こんにちは。
＞例えば、家族と紅葉散策に出かけたとして、PLフィルターをつけっぱなしで、構図に家族を入れながら手持ちでスナップを撮影するなどというのは、誤った使用法でしょうか？
何をどの様に使おうが、本人の勝手と言えば言えますが、そのような使い方は、PLフィルター本来の使い方では有りません。
三脚の使用はともかく、風景撮りや、水面・ガラス面での反射を抑える等が本来の用途で、この場合、フィルター前枠を回転させて丁度良い位置を探すという操作が必要になります。
構図を決めてすぐにシャッタボタンを押すのでは、偏光のカット量を決めずに写す事になるため、出来上がりがバラバラにもなりかねません。
本来の使い方では有りませんが、NDフィルターの代わりに使う事は、比較的多くの方が行っています。
光量がどの程度減るかは、偏光をどの程度カットするかで変わるため、一概には言えませんが、1/2〜1/4程度になります。（SSで、１〜2段程度）
書込番号：15083356
2点
早速のご回答、ありがとうございます。
>>もとラボマン ２さん
アドバイス有難うございます。
>その時の PLフィルターの付けっぱなしは 悪影響に成りますので PLフィルターは使う時に付けた方が良いと思いますよ
>PLフィルターは 劣化し易いので 常時付けっぱなしよりは 使う時付けた方が 長持ちしますし。
つけっぱなしは良くないという事が分かりました。
なかなか繊細なモノなのですね。
>>Frank.Flankerさん
アドバイス有難うございます。
＞回転により効き方は変わります…
それも知りませんでした。
効き具合の調整をしなければならないのですね（汗）
>また最近は従来品よりシャッター速度が1段分おちにくいPLもケンコーから出ています
その方が初級者に使いやすいという解釈で合ってますでしょうか？
＞例えば、家族と紅葉散策に出かけたとして、PLフィルターをつけっぱなしで、構図に家族を入れながら手持ちでスナップを撮影するなどというのは、誤った使用法でしょうか？
>現地に行ってみてPLつけたことによるデメリットよりも効果の方が大きそうならその時はつけっぱなしでも良いかもしれません
そうですね。判断した際につけるためには、やはり買って見なければなりませんね。授業料を払う勇気が出てきました。
>>影美庵さん
アドバイス有難うございます。
>何をどの様に使おうが、本人の勝手と言えば言えますが、そのような使い方は、PLフィルター本来の使い方では有りません。
ずばりお答えいただいて有難うございます。
>三脚の使用はともかく、風景撮りや、水面・ガラス面での反射を抑える等が本来の用途で、この場合、フィルター前枠を回転させて丁度良い位置を探すという操作が必要になります。
構図を決めてすぐにシャッタボタンを押すのでは、偏光のカット量を決めずに写す事になるため、出来上がりがバラバラにもなりかねません。
手間をかけてあげるべき代物なのですね。
>本来の使い方では有りませんが、NDフィルターの代わりに使う事は、比較的多くの方が行っています。
そういう使い方をする方もいらっしゃるのですね。そういった情報をいただけるだけで購入する勇気がわきます。
書込番号：15083540
0点
早々ではありますが、解決とさせていただきます。
周囲に詳しい知人がおりませんので、自分に経験のないことがサッパリイメージできないのですが、皆さんのアドバイスをいただけることでグンとイメージが沸きます。
とにかく購入する勇気がわきましたので、またへなってしまう前に手続きします。
ありがとうございました。
書込番号：15083560
0点
こんにちは。
解決済みですが…
＞ 例えば、家族と紅葉散策に出かけたとして、PLフィル ターをつけっぱなしで、構図に家族を入れながら手持 ちでスナップを撮影するなどというのは、誤った使用 法でしょうか？
問題ありません。
紅葉のテカリを抑えてイメージ的に紅葉のコントラストを高めたような表現ができると思います。
http://kakaku.com/review/10540110021/ReviewCD=451403/
それからPLフィルターは順光で使ってくださいね。
書込番号：15084088 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>Green。さん
いつもアドバイス有難うございます。
本スレは早々に閉めちゃってスイマセン。
>問題ありません。
でもこの一言で、とても安心できます。
できればポイントがだぶついているYAMADAで買いたいのですが、いつもどおりアクセサリー類が超割高作戦にやられてまして、面倒ですが直接値切りに乗り込まなくてはなりません（涙）
ぜんぜん関係ないのですが、待ちに待った6DのAFが残念で凹んでます（笑）
書込番号：15084563
1点
人物を撮影するときに、ＰＬフィルタを効かせると、髪の毛のツヤがなくなったり、変色したりします。
当然といえば当然なのですが、もし使う場合は、あまり効かせすぎないようにバランスよくお使いください。
あと、まあデジカメなので、その時に気付くと思いますが、ガラス越しに虹を撮ろうとして、
反射を抑えると、虹まで消えます。 また、ＰＬを逆（反射）に効かせると、はっきり写せる場合があります。
書込番号：15086899
1点
おはようございます。
あれからネットで購入しました。
ケンコーの高いやつに勇気が足りず、マルミの7000円くらいのを買いましたが…数千円をケチったのはまずかったかな（汗）
>>Seventhlyさん
アドバイス有難うございます。
使いこなしが重要ってことですね。
今日の便で届くようなので、早速試してみます。
今日はあいにくの雨ですが、雨上がりに虹に出逢えれば。
書込番号：15088166
0点
こんにちは、チュードルっ子です。
先日、カメラのキタムラで中古品のコーナーを見ていた所
中古フィルターの中でケンコーのスカイライトとハクバFOG1が目に留まり（どちらも美品）
フィルター性能も知らないのに衝動買いしてしまいました（スカイライトの文字が気になり(-.-)
スカイライトは１枚６８０円でしたのでレンズ本数分購入（２枚）FOG１は１枚
自宅に帰ってからネットで調べました。
スカイライトは人物撮影に効果的とうたっていますが風景や昆虫等の撮影には不向き
なのでしょうか？スカイライトの前は、ケンコーMCプロテクターでスタンダードの物を装着してました。
実際自分はポートレート撮影はほとんどしませんので（たまに家族を撮影）、フィルター等での違いが出るのならもとに戻そうかなと思っています。
ケンコーホームページでは常用可となっていたと思いますが
もしよろしければご返答、ご意見お願いいたします(__)
0点
こんにちは。
＞ スカイライトは人物撮影に効果的とうたっていますが 風景や昆虫等の撮影には不向き なのでしょうか？
ほとんど保護フィルター的な効果のフィルターですので
風景や昆虫等の撮影で問題なく使用できますよ。
書込番号：15063656 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
追加です。
保護フィルターと同じく常用できるフィルターに間違いありませんよ。
書込番号：15063661 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
銀塩時代は青空の影響を軽減させるため、僅かに色が付いたスカイライトフィルターがUVフィルターの代わりによく用いられていました。（常時付け放しでした。）
デジタルカメラでは、紫外線カットの必要性もなくなったので、レンズ保護だけの目的で、プロテクトフィルターが用いられています。
銀塩時代のUVフィルターやスカイライトフィルターを、プロテクトフィルターの代わりに装着しても、問題は有りません。
私も、たまたま持っていた、UVやスカイライトのフィルターを付けているレンズが有ります。
書込番号：15063690
6点
チュードルっ子さん こんにちは
スカイライトフィルターは フィルム時代 日陰の青みなどを取るため 付けるフィルターなのですが 色が透明に近い 薄いマゼンタの為 撮影自体には余り影響が無く UVフィルター（透明に近い薄いイエロー）共 レンズ保護フィルターとして使われていました。
今はプロテクトフィルターが有りますので 余り使われませんが 保護フィルターの代わりとして使われても 余り問題ないかもしれません。
フィルムとデジタル効果違うかもしれませんので 違和感でるようでしたら外した方が良いとは思いますが 大丈夫だとは思いますよ
書込番号：15063829
9点
スカイライトはうっすらとピンク色がかかっていてフィルム時代には人物撮影には良いと言われていたフィルターで結構な枚数持ってます
全てフィルム時代に買ったフィルターですけど昔のレンズにはそのままスカイライトフィルターか紫外線カットの為のUVフィルターが付いてます
デジタルになってからは素通しのプロテクターフィルターを使うのが一般的だと言われるようになって、スカイライトやUVは買わなくなりましたが、フィルターメーカーのケンコーのHPでは数年前からデジタルであってもスカイライトは人物撮影で使えますよ的な宣伝をしはじめました
私もデジタル一眼でスカイライトフィルターを装着したものと外したものを撮り比べてみましたが並べて比較すると少しピンク色がかっていると分かりますが、あくまでその程度の違いであって、あとからその写真がスカイライトフィルターを使っていたかどうかは判断はつきにくいかと思います
それにデジタルならパソコンで色は修正可能ですし
結論的には、ご自分で撮り比べてみて納得できるのならスカイライトを保護フィルターとして使えばよろしいかと思います
書込番号：15063842
8点
Greenさん 影美庵さん もとラボマン ２さん Frank.Flankerさん
おはようございます。今、仕事から戻ってきまして拝見させていただきました。
スカイライトフィルターは常用で問題ないみたいですね。
皆さんのご回答で安心して使用できます。
いつもいつもアドバイス等々ありがとうございます。
またよろしくお願いいたします。
書込番号：15066781
1点
そして、保護フィルターをはずすと、画質が向上する、というオチとなります。
書込番号：15066853
3点
こんばんは。チュードルっ子さん
僕もUVとスカイライトフィルターは現在も使っています。
現在のデジタル一眼で使っても大丈夫です。
書込番号：15069624
7点
procaさん 万雄さん返信ありがとうございます。
皆さんのご意見アドバイスから取り付けて使用する事にしました。
ありがとうございました。
書込番号：15075502
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
今まで保護用フィルターにはZetaを使用しており、今回ニューレンズ購入により保護フィルターと同時に偏光フィルターも購入したのですが、表面の汚れ確認の為息を吹きかけ曇らせて見た所、両面共にカビ跡かとも思えるような（新品ですので決してカビ跡では無く一見の感想ですが）斑点が無数に表れました。
これはクリーニング液を使用しても全く変化が無いため汚れでは無いようです。
新品でましてやZetaでこの様な事は有り得ないと思い購入店にて確認してもらい、メーカーでの取り換えとなったのですが、送ってこられた物も同種の斑点が現れました。
メーカーに確認した所、在庫品も同種の斑点があり仕様の問題で使用には支障が無いと言われました。
オークション等で1000円程度の商品でしたら分るのですが、まさかZetaブランドでこの様な物があるとは驚きました。
私たち一般人は一流メーカー品、高額商品＝より高性能な商品としか判断基準が持てなく、ついつい良いレンズには高額フィルターを付けたくなるのですが今回の商品、メーカーの返答にはがっかりで、全てのZeta商品の信頼性を疑いたくなってきました。
この商品でこの様な斑点が出るものをお持ちの方はいらっしゃいますでしょうか？
2点
残念ですね。Zetaだから絶対に信頼できる訳ではないようですね？
ゼータいに買わないようにしよう！
書込番号：15063115
1点
やはりそう言う事に尽きるのでしょうか？
とりわけ今回のメーカーの返答にはがっかりで、落ち込みました。
Zetaって中国製でしたっけ？
書込番号：15065756
0点
こんばんは。tetuotetuさん
新品フィルターでもこのような症状が現われるんですね。
今後のフィルター購入の参考になりました。
書込番号：15069658
1点
こんばんは。
私も多くのフィルターでケンコーを使っていますが
残念な結果ですね。
書込番号：15069690 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本当に残念な事なんです。
本来このような製品は社内の規格ではじかれ、二流メーカーに流して
Zeta同等品として安く売られるべき商品ではないかと思うのですが。
私がメーカーを過信しすぎているのでしょうか？
購入した商品、取り換えられた商品共に同症状で問い合わせた結果
『仕様の問題で使用上支障は無いです』これにはびっくりです。
商品をワンランク落とせばもっとひどいのですか？と聞いてみましたら
『ロットの問題ですからそれは無いです』との返答
ランクを落とした商品の方が新品らしいとは辛い話です。
通常の新品では有り得ない事で、これがZetaだから特に問題なのだと思います。
書込番号：15070643
4点
レンズフィルター > ケンコー > 58S PRO1D プロテクター
2週間ほど前に上記機種を購入しましたが、フィルターが必要とよく書いてありましたので質問させていただきました。過去に同等の質問があればすみません。急いでおります、もうすぐ保育園の運動会がありますので、よろしくお願いします。
0点
はい、装着できますよ。
レンズの先端に回しながら取り付けるだけです。とっても簡単ですし、サイズも58mmので合ってますね。
書込番号：15032212 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞2週間ほど前に上記機種を購入しましたが、フィルターが必要とよく書いてありましたので質問させていただきました。
必要かどうかは、装着する目的・理由を考えて、ご自身で判断されれば良いことです。
保護フィルターを付ける目的は、
１．空気中のゴミやホコリをレンズ前玉に付けない様にしたり、誤って指先で触れて指紋などを付けない様にする事です。
但し、汚れや指紋が付いても、クリーナーで（比較的）簡単に除去できます。
２．誤って何か固い物が当たった時、保護フィルターが割れるか歪むかして、レンズ自体を保護します。
但し、舗装された路面への落下など、衝撃が強いと、防ぎきれません。
欠点として、（理論上）総ての撮影時に画質が悪くなります。（通常撮影で、有無の差が分かる人はいないと思います。）
逆光時などではゴーストが出易くなります。（この場合は外します。）
私の場合、ほぼ全てのレンズに、保護フィルターを付けています。
装着理由は、フィルターに傷が付いても、新しいフィルターを買えば安価に元に戻りますが、前玉に傷を付けると、修理代が（フィルター代より）高額になるからです。
現実問題として、フィルター交換が必要になるほどの傷を付けたことは有りません。
上記１．のうっかり触ることや、２．の物理的な衝撃に対しては、レンズフードも大きな役目を果たします。
ズームレンズの標準フードは、広角側の画角に合わせているため、広角側以外ではフード本来の役目（遮光性）はほとんどありませんが、レンズ保護の役目は果たせています。
フードは、内蔵フラッシュを使う場合を除き、出来るだけ装着したいものです。
書込番号：15032346
1点
boumuraさん、影美庵さんありがとうございました。装着可能ということで購入します。
3歳、1歳の男の子がおり、興味深々で触りたがります。ありがとうございました！
書込番号：15032798
0点
レンズフィルター > ケンコー > 37S PRO1D プロテクター
先日、パナソニックＧＦ3のﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑレンズキットを購入しました。
普通の一眼レフとは違いフードがないのでフィルターを買おうと思ったのですが、
この商品はＧＦ3の電動ズームレンズに使用可能でしょうか？
宜しくお願いいたします
0点
電動ズームレンズって、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm なのでしょうか？
このレンズなら、フィルター径は37mmなので、装着は可能です。
書込番号：14854487
1点
こんにちは
メーカー表記の仕様でフィルター径の確認ができます。
フィルター径37mmのプロテクトフィルターを装着することができますよ。
書込番号：14854796
1点
こんばんは。
この電動ズームに同フィルターをつけています。
問題なく取り付けができます。
普通のレンズと違って、筒よりもレンズの口径のほうが小さいですので、わたしも最初取り付けられるかどうか不安でした。
書込番号：14855573
1点
みなさん早々のコメントありがとうございます。
今、安心して注文しました。
これでレンズを気にせずに撮影ができそうです。
ありがとうございました。
書込番号：14857063
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
