レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

何時まで使用できるかの確認方法

[屋根なし]

近くのカメラ店でこのフィルターを購入しました。よく見てみると、既に日本では売っていない旧式の物のような気がします（ZETAなどの表記なし）。ここでは、このような用品は極端に動きが悪い可能性があり、何年前のものか分かりません。また選択肢がこれしかありませんでした。

そこで、質問ですが、このフィルターが�@いつ生産されたか確認する方法はありませんでしょうか。また、�A残り寿命を知る方法があるのでしょうか。それとも、�Bケースに入っていれば開封から寿命まで使用できるのでしょうか？ケースは、UV Protected Casesと書いてありますが・・。

このフィルターの�C生産期間などもご存知の方がおられればよろしくお願いいたします。

書込番号：13541732

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/

まだ現行機種のはずですし、私も１枚使っています。

書込番号：13542970

[Frank.Flanker]

食品のように賞味期限があって何年間使えると決まっているわけでははないです
使い方によって早く劣化し、寿命を迎えるということです。

劣化が早まる原因は紫外線にあたることですから、使わない時は紫外線が当たらないようにして、涼しいところにおいておきましょう。
また劣化したかどうかは液晶ディスプレイの前にC-PLをかざして回転してみて真っ黒になって画面が透けて見えなくなればOKのようです

書込番号：13546668

[屋根なし]

じじかめ様

まだ現行品なのですね。ケンコーのサイトでも後ろの方なのでもう生産終了品と思いました。後進国では購入前にチェックすべきでした。一応安心です。情報有難うございました。

Frank.Flanker様

早速試してみました。液晶が真っ黒になりました。現時点で一応利いていると言うことが確認できました。有難うございました。どの位持つかは分からないことも認識しました。テストしながら使用することにいたします。

書込番号：13547974

[Mr.beanbone]

寿命	大丈夫

寿命のフィルターで無反射撮影するとこんな感じになります。
お持ちのフィルターを、Frank.さんの言うようにテレビなどの画面にかざして、反射除去効果を最大にしても、画面が、真ん中のオーストラリアの形をした時計に様に、紫色がかったら寿命に近づいてるという事になるんじゃないかと思います。

書込番号：13572362

[屋根なし]

皆様アドバイス有難うございました、時々試しながら使ってゆきたいと思います。

書込番号：13575855

汚れのメンテナンス性は如何でしょうか？

[DiGiCharat2706]

質問させて下さい。

メーカー等の情報を見ると、光学性能を重視している様ですが、汚れ等のメンテナンス性はいかがでしょうか？

俗に言うWPコードの様なタイプでしょうか？ (さっと拭きで綺麗に落ちる)
それとも従来(?)のコートの様なタイプでしょうか？ (完全に落とすには、ちゃんとしたクロスや洗浄剤が必要)

よろしくお願いします。

書込番号：13528397

[Frank.Flanker]

マルミのDHGスーパーレンズプロテクトのように特に撥水・撥油性能や防汚性能などは謳ってないので、メンテナンス性に関しては他の普通のフィルターと同じだと思います


ググって下記のレビューを見つけました

＞汚れ落ちについてもPRO1Dと同等で、これといった優位点は認められないため、今現在、一度も使用していない。（頭のh t t p :は省略）
//camera.reviewjapan.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=424&forum=17

書込番号：13528446

[DiGiCharat2706]

Frank.Flankerさん

早速のレスありがとうございます。
参考になりました。

他の方で「フィルタとレンズの前玉の間にホコリが入りにくい」と言うレビューが有ったので、これで出先で簡単にメンテ出来ればと思っていたのですが…
別をあたってみます。

書込番号：13528517

ＰＬフィルターノ剥げげ具合

[Mr.beanbone]

無反射ストロボを試しにやってみたのですが、ストロボ側のＰＬフィルターのコーティングが剥げているせいか、
本来なら黒くなるはずの時計の色が紫色になってしまいました。皆さんのＰＬフィルターは、いかがですか？

また、ＰＬフィルターの効果がどれ程まだ減衰したら買い替えを考えますか？
それと、最高でどのくらいの期間一枚のＰＬフィルターを使い続けられましたか？
それからそれから、同じタイプのフィルターを同時に運用したりしますか？

書込番号：13436307

[Mr.beanbone]

すみませんm(_ _)m。タイトルが文字化けしていたのですが、確認もせずに投稿してしまいました。

ＰＬフィルターノ剥げげ具合→ＰＬフィルターの剥げ具合　　です。

この文字化けってどうにかならないですかね。すみません。

書込番号：13436316

[影美庵]

＞この文字化けってどうにかならないですかね。

単語登録では対応できませんか？
剥げを、はげ：名詞 として登録するとか…。

書込番号：13436343

[Mr.beanbone]

ＰＬ□ィ□□２□剥具合←この様に表示されてしまって…。

書込番号：13436361

[Frank.Flanker]

以前、劣化具合を見るにPLフィルターを手に持って液晶ディスプレイの前にかざして回転させてPLフィルターが真っ黒になってその先の画面が見えなくなればOKだったような報告があったと記憶してます

＞この文字化けってどうにかならないですかね。すみません

WIN XP上では
＞ＰＬフィルターノ剥げげ具合
と見えますね

書込番号：13436400

[うさらネット]

辞書の変換登録（AI辞書だと自動登録）を削除しないと。

で、寿命判断はFrank.Flankerさん記載の通り。
うすらぼけが出てくると、向こうが見えるようになってきます。

書込番号：13436868

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mr.beanbone さん
内容が、化けて無かったら、
ええんちゃうんかな。

書込番号：13464534

[愛茶（まなてぃ）]

解決済みですが、、、カエル撮るときに重宝するやつですね。

＞本来なら黒くなるはずの時計の色が紫色になってしまいました。

これは他の部分で黒が黒に写っていることを考えたらフィルタだけの
問題じゃなくて、この時計の素材とかも絡んでくると思います。

＞最高でどのくらいの期間一枚のＰＬフィルターを使い続けられましたか？

PL1枚10年物を普通に使ってる。ホワイトバランス少しくずれてきてるけど
デジタルだからあまり気にせず使ってる。偏光フィルタとしての機能は
損なわれないけど、カラーバランスが崩れるのが寿命って言われる理由だはず。

人工物に使ったことないけど、
スレ主さん興味あるなら、適当に試してアップするよ。

書込番号：13512841

[Mr.beanbone]

愛茶（まなてぃ）さん　真に返信ありがとうございます。m(_ _)m

新品の偏向フィルムをストロボ側に貼って撮影をしたら、以下の様になりました。
１、３枚目が反射ストロボで、２，４枚目が無反射ストロボです。
フクロウみたいのに貼り付けているのは、偏向フィルムです。

また、３，４枚目は、スレッドを立てたときに貼り付けた画像の撮影に使ったストロボ側のＰＬフィルターです。
（フリマで３００円で買ったもので、優に３０、４０年は使ったかのような年季が入っています。）

書込番号：13513338

[愛茶（まなてぃ）]

時計は金属だったのかｗ

その年季が入ったPLで撮影して、ふくろうに持たせたシートが
どうなるのかが気になります。黒くできない気がします。

カラーバランスだけでなくて、偏光フィルタとしても劣化したPLフィルタは
紫色が抜けて、黄色とかになってると思う。白い紙の上においてグレーじゃ
なくて黄色や緑に見えるならヨウ素の結晶が壊れて偏光性能も落ちてると
思う。

うえにもあるけど、液晶ディスプレイを真っ黒にできるかで性能チェック
できると思う。価格コムみたいな白目の画面を真っ黒にできれば生きてる。

書込番号：13513398

[Mr.beanbone]

愛茶（まなてぃ）さん　再度の返信真にありがとうございます。m(_ _)m

フリマでは、２枚のＰＬフィルターを買いまして、一枚が先ほど示した年季が入ったもので、もう一枚は状態のいいソニー製のＰＬフィルターです。
先ほどの撮影では後者の方を使用いたしました。

書込番号：13513477

[愛茶（まなてぃ）]

撮り合いしてみた。	先のシステムで撮影

こちらこそスレ立てありがとうございます。
今まで生き物相手にしか使ったことありませんでしたが
普通に物撮りでも使えますね。勉強してみます。

とりあえずＰＬストロボ　ＣＰＬレンズの組み合わせと
普通のストロボ撮影したものをアップしてみます。

今日は眠いので落ちます。
また遊びに来ます。

書込番号：13513629

[愛茶（まなてぃ）]

無反射ストロボですが、よければすれ主さんの用途を教えてください。
私にとって近年まれに見る価格コムで新しい知識に触れることができました。
いままで対カエルとか葉っぱとか自然相手専用技術だと思っていました。

Green.LのCPLをストロボにつけて、マルミのCPLで受けた画像を添付
しておきます。おそらく偏光軸が少しずれていたために反射がでて
紫っぽい反射になったと思います。Grreen.Lは指標がないので暇なときに
手持ちのPLフィルタとあわせて軸を調べて指標をつけようと思いました。

すれ主さんの古いＰＬをストロボにつけてきっちり軸をあわせても
光が漏れるなら、偏光（偏向じゃないよｗ揚げ足取りだけど）フィルタ
としての機能が損なわれてるんだと思います。

いつもストロボにPLつけるときはリングフード＋ビニテでやっているので
シートフィルムはもってないのですｗ

あと書き忘れてましたが、ＰＬフィルタの劣化要因は紫外線と高温だと
思うので、新しいフィルタでも２、３日炎天下に放置しておけば結晶
構造壊せる気がします。やったことないけど。

書込番号：13514653

キャノン純正のプロテクターとこちらのプロテクターの違い

[やっすぅ]

はじめまして。
初心者なので一点質問させてください。
先日キャノンＸ５ダブルズームセットを購入。
プロテクターをつけた方がよいとの記事をWebで見たので、ヨドに見に行き奨められたプロテクターが撥水撥油効果のあるマルミ光機のスーパーレンズプロテクトでした。
で、先程購入しようかと価格コムに確認しにきたところキャノン純正が人気８位にいることに気づき、マルミより良いのかなと。
順位が上だわ、金額も安いわ、純正ならサードパーティーより相性良さそうだわで知識ない中で悩んでおります。
ご意見賜れば幸いです。宜しく御願い致します。

書込番号：13504064

[Mr.beanbone]

フィルターは専業製と相場が決まっています。心おきなくDHGをお買いください。

書込番号：13504189

[sutekina_item]

やっすぅさんは、初心者マークを付けられておりますので、
純正の品物をお勧めします。
写り具合に疑問がでたら、どしどし遠慮なくメーカキャノンにまとめて問い合わせできるからです。

専業メーカ製の品物も良いものもあります。
それは、カメラ・撮影になれて必要性を感じるようになれば、その時にもう一度検討すればよいのではないでしょうか。

書込番号：13504273

[うさらネット]

ニコンメインのユーザですが、キヤノン製をPana Lumixのレンズに付けています。
専らサイズの関係です。まず、差異はありません。横の文字違い程度。

書込番号：13504348

[うさらネット]

＞専らサイズの関係です。

手持ち品のサイズの関係です。

書込番号：13504354

[やっすぅ]

皆さんご回答ありがとうございます。

Mr.beanboneさん
明言ありがとうございました。はっきりとした回答助かります。

sutekinaitemさん
まとめて相談出来て便利といった視点は持ち合わせてませんでした。

うさらネットさん
バナに取り付けてしまうくらいメーカーについて気にする必要がないということですよね。


というか皆さん流石の詳しさですね。返信読ませていただきながら関心してしまいました。

結果、皆さんの意見を鑑みて1こずつ購入してみます。どちらにどちらをつけるべきなのかは分かりませんが比較できて楽しいかもしれませんしね。

回答ありがとうございました。

書込番号：13504823

[じじかめ]

C社やN社の純正と言っても、どこかのOEMかも？

書込番号：13507749

[やっすぅ]

じじかめさん、なるほどですね。確かに冷静に考えてみればありそうな話ですね〜。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：13509218

つまらない質問で恐縮ですが。

[イワナ伯爵]

キャノン純正のこのフィルターって、
装着したままキャップを取り付けることは可能なんでしょうか？
ケンコーのフィルターだと、キャノン製のレンズに取り付けると
キャップが完全に締まらないそうですが・・・。

書込番号：13467774

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ちょっと、別のスレで、キヤノンのレンズにケンコーのpro1Dをおすすめしてしまい反省していますが、
確かに、薄枠のpro1Dプロテクトフィルターの場合は、キヤノンのキャップは奥まできっちりとはまりません。

…なので、私は、ケンコーでも今は廃盤となったHMCプロテクターを使っています。
これはケンコーのものでも、キヤノン純正キャップがしっかり奥まではまります。

あとは、マルミのDHGなら大丈夫かもしれません。

書込番号：13467810

[花とオジ]

純正と言ってもキャノンが造っている訳ではないと思いますよ。
意外とケンコーで造っていたりして・・・
レンズキャップはフィルターネジ溝を利用して留めるようになっているので、
ケンコーでダメなら、他でもダメだと思いますが・・・
フィルターネジの規格が違うなら大変ですよ。

書込番号：13467820

[花とオジ]

アッ・・・
薄型の話ね・・・

書込番号：13467825

[イワナ伯爵]

みなさま、さっそくのご返信、ありがとうございます。
ええーっと、馬鹿な質問かも知れませんが、
純正フィルターの場合は、キャップはしっかり締まる、
ってことでいいんでしょうか？

書込番号：13467840

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

キヤノン純正フィルターは、薄枠でないプロテクトフィルター（77mm径）一枚しか持っていませんが、問題ないですよ。

書込番号：13467872

[イワナ伯爵]

みなさま、ありがとうございました。
ケンコーの場合、キャップがしっかり締まらないとのことで、
どの程度の状態なのか、よく分かりませんが、
とりあえず、純正の方を購入したいと思います。

書込番号：13468297

[夜のひまつぶし]

canonフィルター(72mm)	kenko Pro1D(77mm)	kenko Zeta(77mm)	Nikonフィルター(72mm)

解決済みのようですが、参考に。。。

Zetaは上手くはまっています。

書込番号：13468420

[イワナ伯爵]

おおーっ、すごいですねー、一目瞭然です。
ありがとうございました。
もうアマゾンで買っちゃいましたが。
Zetaというのはプロテクターの中では高級品のようですね。

書込番号：13468646

[Frank.Flanker]

ケンコー52mmMCプロテクター

キヤノンのフィルターはかなり昔に買った何枚か持ってますが、作っているのがキヤノンじゃなくどこかのOEMだと言うのを聞いてからは買わなくなりました。

ケンコーのPRO1Dプロテクトフィルターはしっかりはまらないんですか
私はあまり高いプロテクターは買いませんが、今まで買ってきちっとはまらないプロテクターは覚えてないです
ケンコーの安いMCプロテクターなら問題はありません

書込番号：13485450

Ｐ−Ｌ１ｓのレンズに装着できるでしょうか？

[ryo78]

オリンパスＰ−Ｌ１ｓを購入した一眼初心者です。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6（φ58mm）

のレンズにフィルターを付けたいのですが，このフィルターではまりますか？
おそらくφ58mmと書いてあるので，大丈夫だとは思いますが，通販なので不安で。

お手数ですが，教えてください。

書込番号：13323027

[tiffin]

このフィルター、紫外線吸収フィルターで、75mm角のシートフィルターですが、間違いないでしょうか？

ケンコーやマルミ等の枠付きで58mm径のフィルターをご使用下さい。

書込番号：13323091

[XA8C]

ＳＣ-58はフィルター径58ｍｍの事ではないです、tiffinさんの仰る様に他社の枠付きのフィルターを使われたほうが楽ですよ。

書込番号：13323128

[Frank.Flanker]

これはシートタイプのフィルターです

ケンコーやマルミから出ている58mm径のフィルターを買われた方がいいです

http://kakaku.com/item/10540110177/

書込番号：13323142

[ryo78]

助かります。

書込番号：13323248

[じじかめ]

シートタイプのフィルターですから、フィルターホルダーがないと使えません。

http://minkara.carview.co.jp/userid/123371/blog/12264329/

一般的なねじ込み式フィルターのほうがいいと思います。

書込番号：13323427

[Frank.Flanker]

シートタイプやゼラチンフィルターは使い捨てみたいなものだから、一般の人には敷居が高すぎで金もかかりすぎますね

書込番号：13333200