レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

偏光効果とても気に入ってます。

2016/05/25 17:33（1年以上前）

レンズフィルター > ケンコー > 77 S P.L

kazu_ishiさん

クチコミ投稿数：18件

EF16-35mm F4L IS USM　と　EF 70-200mm F2.8L IS II USM にて使用。
屋外撮影に必携です。
青空がとても綺麗に撮れます。白飛びも軽減されます。
いま EF16-35mm F4L IS USMにずーっとつけたままです。
気にってます。

【 5/24 追記です。】
二つのレンズで使用しております。
これまで、付け替えていましたが、
使用頻度が高いので、
もう一つ追加購入しました。
反射が取り除けて、色彩が鮮やかになります。
コスパ抜群と思います。
お勧めします。

書込番号：19903913

0点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2016/05/25 17:51（1年以上前）

このPL
①C-PL（円偏光）ではないので、AF/AEに誤差が出る
②薄枠ではないので、16-35mmの16mm側で周辺が暗くなる
ので、使い難くないですか？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352106.html

書込番号：19903953

2点

ナイスクチコミ0

返信1

度がついている

2016/05/22 18:29（1年以上前）

レンズフィルター > SONY > AKA-HLP1

うーま３さん

クチコミ投稿数：1件

このレンズプロテクターを覗いて見ると、少し度が入ってることに気付きました。
このフィルターでカレンダーなんかを見てみると、裸眼のときよりくっきり見えます。
ひょっとしたらとHDR-AS200Vで、動画を撮りながら付け外ししてみたところ、
付けてるときのほうが少し遠景や周辺のピントがシャープになりました。
防水ハウジングかレンズプロテクターを使うことが前提の設計なのでしょうか。

書込番号：19896661

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9914件Goodアンサー獲得：1300件

2016/05/22 21:10（1年以上前）

曲面と曲面で構成されているようなので、視点の位置によって光束の拡大縮小が起こって度が入っているように見えたり、実際に度が入ったりします。

書込番号：19897154

0点

ナイスクチコミ2

返信0

FE 24-240mmレンズと同時購入

2016/01/30 15:37（1年以上前）

レンズフィルター > SONY > VF-72MPAM 72mm

james007さん

クチコミ投稿数：362件

α7RII用に購入したした、FE 24-240mm（光学10倍）のフィルターに最適です。
当初購入時は、ビックカメラ店員様は、他社の安い製品を推奨。
閉店間際だったので、そのまま帰宅しました。
α7RII本体とレンズもFE 24-240mmなので、やはりSONY純正の方がマッチします。
後日、ビックカメラ店のSONY担当者に質問したら、他社製よりSONY純正のほうが相性が良いとの説明。
1700円を追加し、返品交換して頂きました。
7,880円、税抜き

書込番号：19539138

2点

ナイスクチコミ13

返信5

偏光フィルター新旧対決

2015/09/05 22:03（1年以上前）

レンズフィルター

高品交差点さん

クチコミ投稿数：2237件


厚みは半分くらい（ケラレが無くなることを期待）	そして明るい！	ケンコーPL：F4、SS250　ケラレてます	ケンコーPL：F8、SS60　ケラレは少し緩和

皆さん、こんばんは。

今メインはα6000+SEL1670Zです。
偏光フィルターはパナのFZ50時代に買ったケンコーの55mmがフィルター径が同じなで流用していました。

効果は十分なんですが四隅がケラレるのが不満だったので、ちょい高めのに買い替えました。
で、今日は暇だったので軽く比較テストをしてみたので参考までにご報告を。

まずは9年前に買ったケンコーのCIRCULER PLから。
広角端だとやはりケラレてます。
風景写真だと上側は空になることが多いので目立ちます。

続く

書込番号：19113953

3点

高品交差点さん

クチコミ投稿数：2237件

2015/09/05 22:12（1年以上前）


EXUSF PL：F4、SS500	EXUSF PL：F8、SS125	PL無し：F4、SS1000	PL無し：F8、SS250

次に昨日購入したMARUMIのEXUSF CIRCULER PL。
ケラレは全く無くなりめでたしめでたし(^^)
露出も１段分明るくなりました。

あと露出の比較用にフィルター無しも２枚。
雲の動きが早かったので正確な比較とは言えませんが、EXUSFで１段分、ケンコーで２段分落ちるようです。
７千円以上しましたが良い買い物だったと思います。

以上

書込番号：19113990

4点

南米猫又さん

クチコミ投稿数：3180件Goodアンサー獲得：16件

2015/09/06 01:13（1年以上前）

高品交差点さん、ご無沙汰しています。

こんな報告は初めてみました。
ぼくは中古で買った30年も40年も昔のを使うときあります。
デジタルには厳禁だそうですが、ろくな写真撮らないので、
表面の反射を除くだけなら使えてます。
これを見て反省します。（笑）

書込番号：19114511

2点

コーヒーはジョージアさん

クチコミ投稿数：640件Goodアンサー獲得：15件

2015/09/06 11:10（1年以上前）

高品交差点さん
Ｃ-ＰＬフィルターは光の反射を抑えるものだと思います
水面やガラスなどを写してその効果の違いも
検証されてみてはいかがでしょうか？

マルミ光機のものは持っていませんが
明るいＰＬフィルターは反射除去効果が
ちょっと少ない気がします。

書込番号：19115383

2点

高品交差点さん

クチコミ投稿数：2237件

2015/09/06 16:54（1年以上前）

○南米猫又さん

　お久しぶりです。先週の京都旅行ではケンコーのPL付けっぱで挑んだんですが、真夏の炎天下なのにISO100でちょっと絞っただけでSS100を切るんです。空の青や木々の緑はより深く、庭園の池や川の反射を除去してくれて効果は満足レベルでしたが、偏光分を除去するせいか露出は体感でマイナス３絞り。こりゃ堪らんということで高くて敬遠していたお高いPLフィルターの購入を決意しました。
シルバーウィークには上高地に行くのでそこで活躍してもらう予定です。

○コーヒーはジョージアさん

明るさとトレードオフで偏光の除去能力に難有りですか？
時間取れたらまたテストして報告しますね。

書込番号：19116289

0点

高品交差点さん

クチコミ投稿数：2237件

2015/09/12 16:20（1年以上前）


PL無し	MARUMI EXUSF PLで反射光除去	PL無し	MARUMI EXUSF PLで反射光除去

皆さん、こんにちは。

比較テストですが、旧ケンコーのは９年前に購入したもの。
偏光除去能力には寿命があるらしいので公平な比較にならないだろうということで止めました。

代りに偏光除去効果がわかるサンプルを撮ってみました。
なんかメーカーのPR画像みたいになっちゃいましたが個人的にはこれだけ効果があれば十分です。

書込番号：19133662

2点

ナイスクチコミ12

返信5

NDフィルター、初めて使ってみました。

2015/08/25 15:42（1年以上前）

レンズフィルター

CrystalHさん

クチコミ投稿数：5件