レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

PANASONIC DMC-FZ38に DMW-LND46装着し 撮影

[masapi-poosan]

DMW-LND46 装着なし	DMW-LND46 装着済み

投稿画像のように、PANASONIC DMC-FZ38にDMW-LND46装着し、撮影しました
ヘッドライトを見ると　ＮＤ8減光効果があるのを確認しました。露出不足にも
なりませんでした

書込番号：11311714

重宝しています。

[輝峰（きほう）]

・このコーナができたことを初めて知りました。

１．商品の情報入手：
　・価格コム、カメラ、クチコミで、robot2さんのご紹介で、購入しました。
２．購入物
　・D200レンズキット（DX18-70/3.5-4.5G）の径に合わせて67ミリの径の
　　ホワイト・バランス・フィルタ（WB_F）　”expo disc”を購入、
　　径のステップダウンとして、67ミリから52ミリ（ニコン単焦点レンズの標準の径）
　　のステップリングも購入しました。
　・単焦点レンズを多く（50/1.4D, 35/2.0D, 等々） 所有しているためです。　
　・でも実際は、”expo disc”の径は大は小を兼ねる、で、ステップリングはあまり
　　使用していません。（笑い）
３．購入経緯
　・購入経緯は、HPの右上の「機材」のページのNo.47に、記載しています。
　　　http://www.unami-a.com/kiho/

４．テスト結果と個人的操作方法
　・実際のテスト結果と、自分なりの操作方法は、HPの右下の「雑感メモ枠」の
　　「フォトメモ」No.26、No.24　に記載しています。

　・現場の「光」を読むということと、現場の「光」に合わせて、面倒がらずに、
　　こまめに、露出と、ホワイト・バランス（ＷＢ）をマニュアルで取得する、
　　ことを、覚えました。慣れかと思います。
５．使用感
　・おかげさまで、D200に、旧Ais55/2.8Sなどを付けた場合、ときとして、露出や、WBが
　　アンダーぎみに写るのですが、これで、こまめに取得すると、まったく、
　　現行の新レンズを同じように綺麗な写真が得られるようになりました。

　・価格コムのカメラ関係のご投稿の皆さまに、感謝、感謝、です。
６．近況
　・出かけるときは、携帯しています。撮影に入ると付属のひもで首から
　　ぶら提げています。
　・小旅行時、行き先ごとや、時間帯や、光が変わるごとに、こまめにこれでＷＢを
　　プリセットしています。
　・自宅では、ＷＢ取得の保存がＤ２００は４個ありますので、一度、その部屋の蛍光灯の
　　下で測光して保存しておきますと、あとは、その保存ＷＢプリセット値を
　　繰り返して使うだけです。一応、部屋ごとに蛍光灯など種類がちがいますので
　　よく撮影に使う部屋（３室）の分を保存しています。
７．このコーナについて
　・価格コムで、このコーナができたことを知りました。情報提供の、若若さん、に
　　感謝です。

書込番号：10614168

[robot2]

D70 + Expodisc_MPWB	D3_ニュートラル + Expodisc_西武ドーム球場

私の、名前が出ましたので…
発売前の　私の書き込みですが、発売と同時に購入しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610453/SortID=3833673/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=Expodisc

その後、何回もお勧めのレスをしましたが、簡便迅速正確にマニュアルプリセット WB を可能にした先駆のツールです。

書込番号：10614699

[じじかめ]

些細な事で恐縮ですが、67-52ｍｍのステップダウンリングは67ｍｍがオスで52ｍｍがメスと
いうことになり取り付けできないのではないでしょうか？
使うのなら、52-67ｍｍのステップアップリングだと思います。

書込番号：10614991

[輝峰（きほう）]

ステップアップ？ステップダウン？リング

　＞使うのなら、52-67ｍｍのステップアップリングだと思います。

　　⇒・ステップアップリングというのか、ステップダウンリングというのか、
　　　　商品をよく知らず、無知なために軽率な記述をしてしまいました。
　　　・よく実物を見ますと、仰るとおりです。
　　　・訂正をしてお詫び申し上げます。
　　　・すみませんでした。
　　

書込番号：10616016

Zeta C-PLを使用した写真

[Eru is my friend]

DSC_8569 立木とその手前の水たまり	DSC_8574 高積雲？	DSC_8633 コーヒー�T	DSC_8634 コーヒー�U

こんばんは

もっと、ＰＬフィルターを使わねばと思い、Zeta C-PLを購入しました。
近所の牛久沼での試写二枚と、比較写真を二枚掲載しています。

●　DSC_8569 ：立木とその手前の水たまり
水たまりに立木と空と雲が良く写るところに合わせて撮った写真です。
（　回転位置の違いによる効果がよくでていました　）

●　DSC_8574 ：高積雲？
高積雲らしく写るところに合わせて撮った写真です。
（　回転位置の違いによる効果がよくでていました　）

●　DSC_8633 ：　コーヒー�T
コーヒーの後ろにある球状（白）の電器スタンド台が、コーヒー液面に良く写るように合わせて撮った写真です。
（　ピントはスタンドに合わせています。　）

●　DSC_8634 ：　コーヒー�U
コーヒーの後ろにある球状（白）の電器スタンド台が、コーヒー液面に写らないように合わせて撮った写真です。
（　ピントはコーヒー液面に合わせています。　）

書込番号：10511659

[ｈａｒｕｂｏｗ]

写真参考になりました。
質問なのですが、レンズキャップは付きますでしょか？

書込番号：11022402

[Eru is my friend]

harubowさん

こんばんは

返信ありがとうございます。

返事が遅れて、すみませんでした。

お尋ねの件ですが、レンズキャップは付属していません。
レンズフィルターのケースは立派なのが付いてきました。

書込番号：11156699

事前の確認撮影結果

[FJまさ]

１／８００秒	１／１６００秒	１／３２００秒	１／６４００秒

日食に合わせて購入してみました。
当日皆既帯への移動はできませんが、自宅で撮影する予定です。
購入して物が到着後、ざっと撮影してみました。
レンズはＮｉｋｏｎ５００ｍｍレフレックス／Ｆ８
カメラはＮｉｋｏｎＤ３を使用。

結構減光してくれます。
撮影当日はやや薄雲がありましたが晴天状態でした。
それでこれだけ写ればＯＫかなと思います。

書込番号：9815250

Ai Nikkor 50mm F1.2Sにつけてみました

[bumpkinbumpkin]

フィルターなしでゴーストが少なく、ケンコーフィルターでゴーストが出るような条件で撮ってみて、
デジタル用ではないケンコーskylightと比較すると、若干良いかなと思います。
ただ、角度によってはこのフィルターでもゴーストが出ます。
三脚を使った正確な実験ではないのでレビューではなくこちらに書き込みました。

書込番号：9383374

最高級のフイルター探して！

[裕次郎1]

最高級グレード「SUPER PROシリーズ」のレンズ保護フィルター
デジタル／フィルムの両方に対応。画質にこだわる方のため、透過率99%のスーパーマルチコートを採用。画像への悪影響を極力防ぎます。ケンコーが自信を持ってお届けする最高級レンズ保護フィルターです。の宣伝文句を信じて買いました。

これまで、ニコン16-85VRにケンコーPRO1Dを使っていましたが、ソニーの16-70カールツァイス+カールツァイスのフィルターに比べてイマイチでした。そこでUV付きの最高級のフィルターをインターネットで探し・・・
カールツァイスと遜色ない写りに大満足です。

書込番号：9366342

[ぼくちゃん.]

何に関していまいちだったんでしょう？
今後の参考の為お聞かせ願えれば。

書込番号：9366389

[じじかめ]

「信ずる者は救われる」と言いますから、それでいいのではないでしょうか？

書込番号：9366640

[裕次郎1]

α700+16-70カールツァイスで写した約10000枚の方がD90+16-85VRで写した約20000枚よりシャープで綺麗だった！が実感です。（ほんの小さな差ですが、時々感じるドキッとするような写りの写真のヒット数で！）
先日の北京旅行にD90+シグマ18-125手振れ補正付きで参加し約1500枚写しましたが、天気が良かったのにイマイチの写りで16-85VRの良さを再認識し、常用フイルターを最高級の物にしました。その結果、カールツァイスに負けない写りになったと思います。
なお、明日から１０日間ギリシャ旅行に参加するので返事は書けません。あしからず！

書込番号：9367379

[TAIL4]

あの・・・最良はフィルターをつけないことでは？
そこまで、フィルターによる画質変化を気にされるなら・・・・
イワシの頭パターンでしょうか？？？

書込番号：9367396

[裕次郎1]

ニコン16-85VRを使っている方があればケンコーPRO1D⇒最高級グレード「SUPER PROに換えられる事をお勧めします。どちらもD90で約10000枚前後写してみての実感です。
いわしが鯛になります。UVカットとレンズの厚さ（2mm⇒1mm）が科学的根拠かと思いますが、それより実際に使って見て実感下さい。（神は信じますがいわしは信じません。是非最新の映画イエスマンを見て感動して下さい）
それでは、関西空港２３時０５分発のエミレーツ航空でギリシャへ行って、2000枚を目標に世界遺産とエーゲ海クルーズを写しまくってきます。

書込番号：9369948

[裕次郎1]

フィルターなし	フィルターあり

>>>最良はフィルターをつけないことでは？

・・・私もそう思っていましたが、実験の結果、間違っている事を知りました。
デジ一眼になってからフィルターも飛躍的に進歩し、周辺部黒塗り+UVカットで添付の画像のようにフィルターなしよりフィルターありの方が犬の毛並みが綺麗に写りました。日中屋外での撮影の多い人に特にお勧めです。

書込番号：9383079

[freeway99999]

これはフィルター使用に比べてフィルター不使用写真が若干白飛びしているからではないでしょうか。
フィルターによってわずかに減光しているだけとも取れます。
この2枚でフィルターが効果的という比較は困難と感じます。

書込番号：10072757

[Chan2]

スレ主さんの実験、ＵＶカットの効果ではないのでしょうか？
撮像素子は紫外線も感じるんですよね。
Ｚｅｔａ　Ｌ４１は可視部はほとんど影響を与えないような説明があります。
快晴の屋外、白飛びに悩んでおり、ＵＶフィルター、特にＬ４１なら改善できるのではないかと考えておりました。

もしそうだとすると、ホワイトバランスにも配慮がいるのではありませんか？
素人の考えにて、どなたかこの辺りに詳しい方、教えてください。

書込番号：10206674