このページのスレッド一覧（全55スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 秋葉原にて |
1 | 8 | 2016年12月18日 11:11 |
| 偏光効果とても気に入ってます。 |
2 | 1 | 2016年5月25日 17:51 |
| 度がついている |
0 | 1 | 2016年5月22日 21:10 |
| TiANyA 薄枠5.3mm CPLフィルターいいですね |
35 | 9 | 2016年5月15日 23:10 |
| FE 24-240mmレンズと同時購入 |
2 | 0 | 2016年1月30日 15:37 |
| 偏光フィルター新旧対決 |
13 | 5 | 2015年9月12日 16:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ハクバ > 減光フィルター ワイドNDフィルター2× 55mm CF-WND255
秋葉原に行った時、外人が臨時駐車場にて新品在庫ガラクタ闇市みたいなのをしてて新品のレンズフィルターが一個300円だったので購入。別にケンコーのクロスフィルターも300円。二個で600円。新品で安かったので購入しましたが、余り必要性ないかもです^_^; ホワイトバランスあるし…。気持ちの問題かな…
書込番号：20414457 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キタムラ日本橋店で一時やっていたおジャンク市に顔を出していた中東の業者の方かな。
末広町の近くで定常店を開いてましたが---、むか～し購入実績あります。
書込番号：20414492
1点
こんばんは。
どこの駐車場でしたか？帰りに寄って見ようかと・・・。
>>うさらネットさん
交番の角曲がったあたりの奥まった場所でしたっけ・・・今のアークの横らへん。。。。
書込番号：20414596
0点
＞サンディーピーチさん
その昔はパソコン街裏路地の駐車場でしたが、末広町交差点から100ｍのところに常設店舗を構えました。
当初は立ち寄ったりもしましたが、結局、転売差益とかおジャンクを修理したりして運営しているようで、
あまり宜しい印象を持っていません。あまり日本人は買っていないでしょう。
噂では、池袋ビックのおジャンクコーナで見かけたとか、商材集めでは苦労しているような。
書込番号：20414689
0点
＞うさらネットさん
（旧）zoa辺りまでのジャンク通りは今ではリフレに飲食店などが多く雰囲気変わりましたよね(^-^)
横ｽﾚすみませんでした。
書込番号：20414916 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すみません。地元じゃないので説明しきりません^_^; 小さいビルの1F、多分駐車場なのか？臨時会場には間違い無く、ハードオフより一本大通り側？の奥の方^_^; 上手く説明出来ずすみません。人だかりが出来てたので、何かな？と思い入って物色してたら中央の柱の所にレンズフィルターコーナーがありました。大500円、小300円と大雑把に^_^;
PLフィルターも買って帰れば良かったな。^_^;
書込番号：20415004 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞多分駐車場
屋内だと杉元ガレージか？
日曜なんかにがジャンク市をやっていましたが、最近はどうか。
ジャンク中間業者がめっきり減りましたね～。リサイクルとかに変身かな。
吾妻橋近傍から転居して城南の実家に戻ったので、アキバが遠くなりました。残念。
書込番号：20415049
0点
＞真虎くんさん
ありがとうございました(^-^)
お得に買い物出来てよかったですね！
書込番号：20415882 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
杉元ガレージでした。まだやってて、少し品薄になりましたがまだありました。もう買わなかったけど
書込番号：20493381 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF16-35mm F4L IS USM と EF 70-200mm F2.8L IS II USM にて使用。
屋外撮影に必携です。
青空がとても綺麗に撮れます。白飛びも軽減されます。
いま EF16-35mm F4L IS USMにずーっとつけたままです。
気にってます。
【 5/24 追記です。】
二つのレンズで使用しております。
これまで、付け替えていましたが、
使用頻度が高いので、
もう一つ追加購入しました。
反射が取り除けて、色彩が鮮やかになります。
コスパ抜群と思います。
お勧めします。
0点
このPL
①C-PL（円偏光）ではないので、AF/AEに誤差が出る
②薄枠ではないので、16-35mmの16mm側で周辺が暗くなる
ので、使い難くないですか？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352106.html
書込番号：19903953
2点
このレンズプロテクターを覗いて見ると、少し度が入ってることに気付きました。
このフィルターでカレンダーなんかを見てみると、裸眼のときよりくっきり見えます。
ひょっとしたらとHDR-AS200Vで、動画を撮りながら付け外ししてみたところ、
付けてるときのほうが少し遠景や周辺のピントがシャープになりました。
防水ハウジングかレンズプロテクターを使うことが前提の設計なのでしょうか。
0点
曲面と曲面で構成されているようなので、視点の位置によって光束の拡大縮小が起こって度が入っているように見えたり、実際に度が入ったりします。
書込番号：19897154
0点
 |
 |
|---|---|
TiANyA 薄枠5.3mm CPLフィルターいいですね
フィルター沼にどっぷりはまっている者です。
長年使用していた、FinePix S9100が壊れてしまい
FinePix S100FSを中古で購入しました。
フィルターレンズは58～62mmが多く
ステップダウンリングを使えば手持ちが流用可能ですが
薄枠の67mmを買ってみました
ただ国内メーカーは購入したカメラ並みの値段なので断念
TiANyA XS-Pro1Digital CPLフィルターの67ｍｍ
が1000円札でお釣りが来るとは
薄枠を計ったら5.3mm(ネジ部を入れて7.3mm)
CPLでこの厚さは薄いですね
以前中華製の安いCPLはテレ端のオートフォーカスが使えなく
中国製の格安C-PLフィルターで危惧してましたが
問題なく使えました
残念ながら本日曇から雨になり検証出来ませんでしたが
室内での検証では問題なく使えました
詳しくは晴れた屋外での撮影で検証しないと分かりませんが
中国製の約1000円の格安ですから割り切った使い方なら問題ないでしょう。
1点
 |
 |
|---|---|
ノーマル |
CPL装着 |
最近の国内メーカーの薄枠で明るいタイプは
反射防止コートが施されているようですが
PLフィルターは逆光で使うことも少ないです
逆光ではPLフィルターを使う意味がない
一番効果を発揮するのは太陽光の角度が斜光線（90度前後）ですから
反射防止コートが必要なのか疑問かな？
薄枠5.3mm CPLフィルターで1000円札でお釣りがくる商品ですから
CPは高いと思います。
画像は太陽に約90度で撮影した比較画像です
画像1 ノーマル
画像２ CPL装着
書込番号：16045559
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
偏光を一番効かしたところ |
偏光が効いてない状態 |
ショーウインドーの反射を減少 |
ウインドーの反射 |
スレ主さんこんにちは
スレを立てられてからだいぶ経ちますが、私も検証してみました。
CPLは国産で46mmから72mmまで持っていると思っていましたが、52mmがないのに気がつき購入すべく探していましたところアマゾンでTiANYAの安いのを見つけました。残念ながら薄枠は欠品でしたので普通の厚みのを購入しました。
アップしました写真は1枚目と2枚目は亀の甲羅にご注目ください。また3枚目と4枚目はショーウインドーの中を撮りました。どちらも偏光されているのが分かります。この価格（898円）でこれだけの効果が得られるので、十分満足です。今度は86mmの1580円を購入しようと思っています。
書込番号：16124348
3点
安くても安心さん
国内メーカーの高価な商品に比べて違いは
反射防止コートが施されているかの違いだけですから
効果ない逆光撮影しなければ十分使えますね
PLが万能に使えると思っていいる勘違いしている人も多いですが（笑）
スリムの52mmが欠品なのでショップに問い合わせています
100円程度の違いなのでスリムタイプが欲しいです
なければステップアップリングで手持ちの55mmを使う予定です
書込番号：16127934
1点
 |
 |
|---|---|
マルミ（左）Kernel（右）の蛍光灯の光の反射 |
マルミ（左）とKernel（右）の厚さ比較 |
Tomo蔵さんのスレをお借りして、他の激安CPLフィルターを検証してみました。
今回はMarumi DHG Super Circular P.L.D 67mmと、特に必要性がなかったのですがKernel CPL-filter 67mm（アマゾン1,280円）を購入し比較してみました。
最初の写真は蛍光灯の反射を見てみました。左がマルミで右がKernelです。明らかにマルミの方が反射が少なく反射した色も緑がかっていますが、Kernelのは白く反射も強いです。Kernelのフィルターの箱にはmulti coatedと書かれていますが疑問が残ります。一般に眼鏡のレンズやカメラのレンズの蛍光灯の光に対する反射はコーティングされているため反射光は弱くまた緑色していますが、今回の激安品はそれがありませんでした。
次にフィルターの厚みですが、両者とも同じ厚みでした。
偏光の性能は両者とも同じ精度を指名sました。ただし解像度は比較していません。偏光に関しては激安品も及第点が与えられると思います。（次のレスでupします。）
ただ異なるのは回転のしやすさです。マルミのは指1本で軽く回せますが、激安品は回転が固く抵抗を感じました。
書込番号：16156474
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
マルミの偏光がきいていないとき |
マルミの偏光がきいているとき |
Kernelの偏光がきいていないとき |
Kernelの偏光がきいているとき |
上記の続編です。
左から右の写真へと、マルミの偏光がきいていないとき、マルミの変更がきいているとき、Kernelの偏光がきいていないとき、Kernelの偏光がきいているときです。
両フィルターとも同じような性能を示しました。
書込番号：16156540
3点
 |
 |
|---|---|
フィルタ無し |
Tianyaフィルタ使用 |
以前、中国製の安物C-PL買って懲りていたのですが、このスレを拝見して
Tianyaの薄枠フィルター購入してみましたが、やはり駄目でした＾＾；
安物C-PLは数年前eBayで購入したのをはじめにいくつか購入しましたが
例外なくテレ側での像ズレが起きてしまいます。
ワイド側では問題になりにくいのですが、焦点距離が長くなるにつれて
ズレがひどくなり、200mm～だともはや使い物にならなくなります。
具体的にどうなるかは、サンプル見ていただければわかりやすいと思います。
レンズはAF-S VR nikkor 70-300/4.5-5.6G、ボディはD7100です。
テレ端300mm、絞りは開放F5.6。当然ながら三脚固定、ピントはAF影響
しないよう、ライブビューでピークを見て合わせてあります
ご覧の通りフィルタ使用だと像ズレが発生して、何が何だかわかりません･･･
ちゃんとしたブランド品だとこういった症状が出るかどうかは不明ですが
（何せMFフィルム時代にCじゃないのを使って以来の購入です）
Tianyaのこの製品に関しては、望遠レンズでは使えないと思ってよいと思います。
書込番号：16300226
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ノーマル撮影 |
TiANyA C-PL装着 |
マルミ C-PL装着 |
オミナリオさん
FinePix S100FSの倍率15倍未満では問題なく使えましたが
50倍のPowerShot SX50 HSにステップダウンリングを使って検証してみました
やはりブレがあります
すべてのカメラで検証しないと意味無いようです
中華製は高倍率での使用はお薦めできないようです
画像は
画像1 ノーマル撮影
画像2 TiANyA C-PL装着
画像3 マルミ C-PL装着
書込番号：16300337
4点
中国製のPLフィルターは偏光膜がずれていますね。とても使用に耐えるものではありません。広角域では倍率が小さいので確認しにくいのですが望遠域になるとズレが目に見えてわかるようになりますね。国産のまともなメーカーの製品ではこんなことは決して起こりませんよ。安かろう悪かろうの見本ですね。さすがメイド・イン・チャイナです。
書込番号：19878678
6点
レンズフィルター > SONY > VF-72MPAM 72mm
α7RII用に購入したした、FE 24-240mm（光学10倍）のフィルターに最適です。
当初購入時は、ビックカメラ店員様は、他社の安い製品を推奨。
閉店間際だったので、そのまま帰宅しました。
α7RII本体とレンズもFE 24-240mmなので、やはりSONY純正の方がマッチします。
後日、ビックカメラ店のSONY担当者に質問したら、他社製よりSONY純正のほうが相性が良いとの説明。
1700円を追加し、返品交換して頂きました。
7,880円、税抜き
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
厚みは半分くらい（ケラレが無くなることを期待） |
そして明るい！ |
ケンコーPL：F4、SS250 ケラレてます |
ケンコーPL：F8、SS60 ケラレは少し緩和 |
皆さん、こんばんは。
今メインはα6000+SEL1670Zです。
偏光フィルターはパナのFZ50時代に買ったケンコーの55mmがフィルター径が同じなで流用していました。
効果は十分なんですが四隅がケラレるのが不満だったので、ちょい高めのに買い替えました。
で、今日は暇だったので軽く比較テストをしてみたので参考までにご報告を。
まずは9年前に買ったケンコーのCIRCULER PLから。
広角端だとやはりケラレてます。
風景写真だと上側は空になることが多いので目立ちます。
続く
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EXUSF PL：F4、SS500 |
EXUSF PL：F8、SS125 |
PL無し：F4、SS1000 |
PL無し：F8、SS250 |
次に昨日購入したMARUMIのEXUSF CIRCULER PL。
ケラレは全く無くなりめでたしめでたし(^^)
露出も１段分明るくなりました。
あと露出の比較用にフィルター無しも２枚。
雲の動きが早かったので正確な比較とは言えませんが、EXUSFで１段分、ケンコーで２段分落ちるようです。
７千円以上しましたが良い買い物だったと思います。
以上
書込番号：19113990
4点
高品交差点さん、ご無沙汰しています。
こんな報告は初めてみました。
ぼくは中古で買った30年も40年も昔のを使うときあります。
デジタルには厳禁だそうですが、ろくな写真撮らないので、
表面の反射を除くだけなら使えてます。
これを見て反省します。（笑）
書込番号：19114511
2点
高品交差点さん
Ｃ-ＰＬフィルターは光の反射を抑えるものだと思います
水面やガラスなどを写してその効果の違いも
検証されてみてはいかがでしょうか？
マルミ光機のものは持っていませんが
明るいＰＬフィルターは反射除去効果が
ちょっと少ない気がします。
書込番号：19115383
2点
○南米猫又さん
お久しぶりです。先週の京都旅行ではケンコーのPL付けっぱで挑んだんですが、真夏の炎天下なのにISO100でちょっと絞っただけでSS100を切るんです。空の青や木々の緑はより深く、庭園の池や川の反射を除去してくれて効果は満足レベルでしたが、偏光分を除去するせいか露出は体感でマイナス３絞り。こりゃ堪らんということで高くて敬遠していたお高いPLフィルターの購入を決意しました。
シルバーウィークには上高地に行くのでそこで活躍してもらう予定です。
○コーヒーはジョージアさん
明るさとトレードオフで偏光の除去能力に難有りですか？
時間取れたらまたテストして報告しますね。
書込番号：19116289
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
PL無し |
MARUMI EXUSF PLで反射光除去 |
PL無し |
MARUMI EXUSF PLで反射光除去 |
皆さん、こんにちは。
比較テストですが、旧ケンコーのは９年前に購入したもの。
偏光除去能力には寿命があるらしいので公平な比較にならないだろうということで止めました。
代りに偏光除去効果がわかるサンプルを撮ってみました。
なんかメーカーのPR画像みたいになっちゃいましたが個人的にはこれだけ効果があれば十分です。
書込番号：19133662
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
