このページのスレッド一覧（全100スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Nikon ZMC105mmの人気のため・・・ |
6 | 1 | 2021年6月23日 08:47 |
| 保護フィルターの反射率 |
41 | 9 | 2021年2月21日 21:40 |
| EXUS、コーティングの剥がれ！ |
348 | 29 | 2020年12月17日 00:15 |
| ZXのニコンバージョンでは |
50 | 9 | 2020年9月29日 00:39 |
| PタイプワイドアングルでEF24-105Lはけられませんか？ |
0 | 0 | 2020年9月12日 13:18 |
| 予約なしで買えるのかなぁ |
7 | 2 | 2020年6月24日 12:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ニコン > ARCREST PROTECTION FILTER 62mm
NikonのZマイクロレンズ105mmの人気で、このフィルターも人気が出てきたのかなぁ。
そんな私も注文はしました。
やはり純正が一番ですかね。
書込番号：24192897 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
哀愁のカサブタさん こんにちは
純正フィルターの場合 以前社外品のOEMのような製品なのに価格が高く購入見合わせること多かったのですが 最近は 純正自体の性能上がってきましたし 価格差も差が少なくなってきていますので 純正購入する方が増えてきたのだと思います。
書込番号：24202226
1点
以前マルミの保護フィルターは、DHGスーパーよりも(無印)DHGの方が反射率が低いという書き込みがありました。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=17247293/
考えてみれば、DHGスーパーは撥水・撥油コーティングが追加されているので、反射率が上がるのも理解できます。しかしこの書き込みの情報源が書かれていないため、完全には信用できません。メーカーHPにも記載されていないため、ダメ元でメールで聞いてみました。
すると、DHGが約0.3％、DHGスーパーが約0.6％の回答をいただきました。分かりやすくまとめると、
【マルミ】
・EXUS SOLID 0.2％
・EXUS 0.3％以下
・DHGスーパー 約0.6％
・DHG 約0.3％
【ケンコー】
・ZX 0.3％以下
・ZX SLIM 0.3％以下
・Zeta Quint 0.3％以下
・Zeta 0.3％以下
・PRO1D Lotus 0.3～0.5％
・PRO1D plus 0.5％
・MCプロテクターNEO 1％
【ハクバ】
・ULTIMA 0.3％
・XC-PRO 0.3％
・SMC-PRO 0.5％
・MCレンズガード 1.5％
【シグマ】
・WR CERAMIC 0.24％
・WR 0.24％
・PROTCTOR 表記無し
【富士】
・プロテクトフィルター 0.3％以下
保護フィルターなんて安物でいいという人ならば、マルミのDHGで決まりのような気がします。それにしても、ハクバのMCレンズガードはヤバイですねぇ。(;^_^A
書込番号：20789748 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
こんにちは。
コンマ数パーセントがどのくらい影響するのかは素人には分からないかもしれませんが、
これは面白いデータですね。
参考になります。有難うございます。
私はマルミ派なんでDHGかエグザス買おうと思いました(^_^)
書込番号：20789927 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あくまでも保護目的なので安い時期に
PRO1、DHG、スーパーDHG辺りを
購入しています。
個人的にPRO1はコートが落ちやすい
気がします。
書込番号：20790177 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
保護フィルターの通過率を知るには
フィルターのガラス面に
夜の蛍光灯など、明るく光源を
反射させてみて、
反射が少ないほど、通過率が高いです。
これは、某キタムラの店舗で
実演されてて、知りました。
カールツァイス T★レンズも
反射が少なく
ボーッと薄く 蛍光灯が反射します。
書込番号：20790988 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞BAJA人さん
> 私はマルミ派なんでDHGかエグザス買おうと思いました
今回はあくまで反射率のみのデータです。他にも撥水・撥油やら帯電防止、強化ガラスなどの付加価値がありますね。ちなみに、DHGスーパーの方がEXUSよりも指紋が取れやすい気がします。
＞ハタ坊@30代さん
> 個人的にPRO1はコートが落ちやすい
汚れが落ちやすいと思ったら、コートが落ちやすいんですか？
そういえば、EXUSのコーティングも剥がれやすいという書き込みが以前ありました。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000505382/SortID=17826237/
ちなみに、キヤノンやニコン、オリンパスなどの保護フィルターは反射率が書いてませんでした。
書込番号：20791006 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マルミから訂正メールが届きました。
誤）DHGレンズプロテクト反射率：約0.3%
正）DHGレンズプロテクト反射率：約0.5%以下
これで以前のあくぽさんのスレと同じ数値になりました。
実はちょっとオカシイと思ってました。DHG 0.3%→DHGスーパー 0.6%って、撥水・撥油コーティングで数値が悪化し過ぎ。これだと同じコーティングがしてある(はずの)EXUSが、0.3%以下にはならないはず。
【マルミ】 (訂正後)
・EXUS SOLID 0.2％
・EXUS 0.3％以下
・DHGスーパー 約0.6％
・DHG 約0.5％以下
ちなみに、62mmのフィルター(2000円以下)を価格コム内の安い順に並べると、
・\1,404～ ハクバ MCレンズガード 1.5％
・\1,739～ ケンコー MCプロテクターNEO 1％
・\1,777～ ハクバ XC-PRO 0.3％
・\1,895～ マルミ DHG 約0.5％以下
・\1,982～ ハクバ SMC-PRO 0.5％
ハクバ のXC-PROは反射率0.3％＋撥水・防汚らしいので、一番コスパが良いようです。個人的には、なぜかハクバのフィルターって付けたくないんだけど(笑)。
書込番号：20791943 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
本当は結構な反射があるけれども、ほぼ逆位相の反射になるようなコーティングにして相殺し、
結果的に反射が非常に小さくなるそうですが、
このスレで書かれている諸数値を見ると改めて不思議というか、すごいなぁと思います(^^)
書込番号：20792240 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
その反射率が影響するような、ご自分で撮影された作品画像をアップしてくださいませ。
書込番号：20947602
2点
どれを付けても見分けられない自信があります。
マルミエグザスとマップカメラオリジナルフィルターを良く使いますが、全く差が分かりません。
書込番号：20948721 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私は、オリンパスの３００ｍｍＦ４を使っています。いままで鳥の飛翔や、カワセミの離水シーンを撮りましたが、今一つピントが甘いと感じていました。最近何かのwebを見たら、反射率が高い（数字が大きい）ものをつかっていました。
そこで、ニコンのアルクレスト反射率0.1%以下のものを購入し、レンズに取り付け撮ってみたら、綺麗にピンが決まりました。
素人なので、これでピンが来てくれてとても嬉しかったです。
中古品のレンズなので、少しお金を出してでも交換しようと思っていました。
これで、まだ素敵な写真が撮れると思うと、ワクワクです。
書込番号：23980885
3点
レンズフィルター > マルミ光機 > EXUS LENS PROTECT 37mm
 |
 |
 |
|---|---|---|
コーティングが剥がれたように見えます。３ヶ月使用。 |
1000円レンズガード。同じレンズに７ヶ月使用していたもの。 |
眼鏡。毎日シャツでゴッシゴシ♪タフですね。 |
先日、EXUSのレンズプロテクトを買いました。
逆光の被写体を撮る場合に、いちいちプロテクターを脱着しなくても、ゴーストが出にくいので、とても気に入って使っています。
ところが、先日プロテクター表面を見ると…。コーティングが剥がれているように見えます！
たぶん、プロテクターを「シャツでゴシゴシ」するクセがあるので、剥がれてしまったのかもしれません。使用期間は３ヶ月でした。少々ショックでしたが、ゴースト低減効果は1000円レンズガードよりまだ優れているようですし、このまま使うことにします。
なお、シャツでゴシゴシするクセも直すつもりはありません。便利ですからね…！
※同じようにシャツでゴシゴシしている1000円レンズガードや、眼鏡は、コーティングの剥がれは見えません。EXUSのコーティングが剥がれやすいのか、たまたまなのか、EXUS以外も剥がれているが見えないのか、不明です。同じ経験をされた方、いらっしゃいますか？
12点
コーティングは、ご存じのように表面保護ではなくて、光学反射を抑制する多層の透過薄膜ですから、
剥がれ落ちるとただのガラスになって表面反射が増えます。
昔の単コートレンズ表面より光学特性が落ちますが、いかがでしょうか。
書込番号：17826576
8点
保護フィルターは消耗品で傷付けば交換するものだと思っていましたが……。
そのまま使う理由が分かりません。
書込番号：17826648
22点
クリーニングクロス買ったほうがいいよ。
アキレ。
書込番号：17826667
19点
マツジョンLGさん こんにちは
シャツでゴシゴシと言う事ですが 普通真ん中側のコーティングが 剥がれ易いのですが 見た感じ 周辺がはげているようで 不思議です。
後 ここまで剥げているのでしたら 撥水加工のほうは大丈夫でしょうか？
書込番号：17826703
7点
傷んだのがレンズでなくプロテクタで良かった…！ということではないでしょうか。
シャツでごしごしはないですね。でもクリーニングクロスとそこまで違うものなのかな。（繊維が）
書込番号：17826886
10点
クリーニングクロスをシャツに貼り付ける！
書込番号：17826924
32点
いやはや・・・夏だけにおかしな人がでてきますねぇ・・
書込番号：17827273
19点
皆様、返信ありがとうございます！
> うさらネット さん
ありがとうございます。
はい。剥がれて表面反射が増えたせいか、当初よりはゴーストが目立つように思えます。新品と比較できると良かったのですが、あいにくEXUSプロテクターは１個しか持っていません。それでも、1000円ガードよりはマシです。裏面のコーティングが残っているのが幸いしたのか、多層コーティングの１～２層だけしか剥げていないのか。
> 小鳥 さん
ありがとうございます。
お金がないので、新しいものは買えないんです。写りに違いがなさそうなので、そのまま使いますよ！ レッツ、チャレンジ、エコライフ！
> masa2009kh5 さん
ありがとうございます。
私のシャツは、クリーニングクロスがわり！！ポリシーですからね。
> もとラボマン ２ さん
ありがとうございます。
写真では、どちらが剥げているか分かりにくいですが、多分中央付近が剥げているのだと思います。そう考える理由は、中央からフチに向かって、細い線のようなキズがついているためです。コートが剥げた部分は反射が高くなって、周辺よりも明るく見えるようです。以上推測ですが。
> じじかめ さん
ありがとうございます。
はい！持ってます！
> 進撃の社畜 さん
ありがとうございます。
レンズじゃなくて良かったです。プロテクタ本来の効果を発揮できました。
クリーニングクロスでも、いつも使っていて汚いままなら、同じでしょうね。
> gda_hisashi さん
ありがとうございます。
それだ！ と思いました。クリーニングクロスでシャツを作っても、同様の作用効果が得られそうです。
> むぎ茶１００％ さん
ありがとうございます。
春夏秋冬、シャツでゴシゴシを続けたいと思います！
書込番号：17827524
8点
 |
 |
 |
|---|---|---|
①プロテクタなし。ゴースト見えず。 |
EXUSコーティング剥がれ品。うっすらゴースト（右下） |
1000円プロテクタ。やや目立つゴースト。 |
補足です。
プロテクタ有無でのゴーストの発生状況比較写真を示します。
①プロテクタなし
②EXUSプロテクタ コーティング剥がれ品 ３ヶ月使用
③1000円プロテクタ 異常なし品 ７か月使用
②EXUS剥がれ品は、③1000円よりも、耐ゴースト性能は上回っているようです。まだまだ使えそうです、大事に使おうネ！（大事にしてないじゃん。）
使用機材：カメラ＝オリンパスE-PM2、レンズ＝MZD45mmF1.8。
より詳細な情報は、以下に書きました。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1216.html
書込番号：17827544
11点
最近このフィルターを付けて鍾乳洞に行ったのですが、
中の気温がとても寒く、外に出たとたんにレンズが曇りました。
中の冷気でカメラも冷え切り、
タオルで曇ったら拭き取り、また曇ったら拭き取りを数回繰り返していました。
そしたらクチコミでもある様に表面のコーティングが剥げた様な状態になってしまいました。
82mmでそんなに安くも無かったのでショックでしたが、
過酷な撮影状況には向いて無いのかな～と思い、
フィルターでも繊細に扱わないとだめなんだと言う勉強にもなりました。
仕方ないのでケンコーのフィルターでも買おうかな～と思っています。
書込番号：17836198
13点
> miramax さん
返信ありがとうございます！
同じような経験をされた方がいらっしゃっいましたか。コーティングの剥がれ、ショックですよね。
それにしても、たった１日のタオル拭きで、剥げてしまったのでしょうか。すると、長く使っていると、というより、条件が悪いと一発で剥がれてしまうことがあるのかもしれませんね。
EXUSは「撥水・防汚コート」がウリですが、汚れが付着しにくい＝ほかの物質との付着性が悪い、ということで、ガラス面や下のコートとの密着性が悪くて剥がれやすい、なんてことがあるかも、と想像しています。(1000円フィルターは問題ありませんので。)
なんにせよ、フィルターも繊細なのですね。
ケンコーZETA、ハクバULTIMAなどは、反射率が低くて防汚コートなしなので、丈夫に使えるかもしれません。機会があったら、試してみようと思っています。
書込番号：17843371
2点
EXUS LENS PROTECT 67mm
EXUS CIRCULAR P.L 67mm
を半年以上使ってます。
レンズ専用クリーナーで掃除してる分にはそんな事起きてませんよ。
きちんとしたもので処理をしていないのに製品の質が悪いかのように書かれると
問題なく使えている側としては許せないものがありますね。
むしろその1000円のフィルターが何も処理されてなく剥げるものもないんじゃないですか？
書込番号：17844216
15点
> むぎ茶１００％ さん
返信ありがとうございます。
はい。どう考えても、私の使い方が悪いです。気を悪くされてしまったようで、ごめんなさい。
気になっている点は、なぜ同じザツな扱いをしても、一方は剥げて、他方は剥げないのか、という点にありました。なるほど、もともとコーティングがない（または薄くて剥げても見えない）、というのも有力な説ですね。
ザツに使っても剥げない、頑丈なレンズガードが発売されれば、私のようなザツな人間にはピッタリなのですが。今後に期待しています。
書込番号：17844573
6点
自分のEXUSフィルターも5ヶ月使用した間、何度か濡れた水滴をレンズ用クロスで拭いた
だけなのに気がついたらこれと全く同じ状態でコーティングが剥がれているように見えました。
その旨をmarumiさんのWebページにある問い合わせ窓口に問い合わせたところ、ここに送って
ほしいという返信が来たのでこちらの送料負担で送ったところ本日添付の文書と共に新品に
交換してもらえました。
コートの不具合によるもの、とあるので対応してもらえると思います。
書込番号：17901358
20点
ちなみに自分が使っている他のmarumiフィルターは６，７個ありますが
同様に取り扱ってもこのようになったことはありません。
書込番号：17901367
11点
>コートの不具合によるもの、とあるので対応してもらえると思います。
なるほど
マツジョンLGさん
いそいでメーカーに問い合わせて交換してもらってはどうでしょうか？
もうこんなものいらねーよ！ってうのなら別ですけど・・
書込番号：17901821
3点
> もんぴ３ さん
詳細な情報、ありがとうございます。「コートの不具合」というものが、あるのですね。
私の場合は、「取扱いの不備」に思い当たるところがありすぎますので、同じ現象なのかどうか、分かりません。
> むぎ茶100％ さん
ありがとうございます。
自分は100％悪くない！と言えるのならば、交換を依頼したいところですが、使い方が使い方ですので、仕方ないと思っています。見た目悪いですが、写りの違いは私には分かりませんし、お金もありませんので、このまま放置のつもりです。
皆様、返信ありがとうございました。
書込番号：17904475
8点
写真は検査した人の名前が入っていたため削除されてしまったようです。
コーティングの剥がれ方が自分とそっくりですし、シャツでこすったくらいでは
EXUSのコーティングは剥がれないはずです。
実際EXUSのプロモーションでも「帯電防止・撥水・防汚機能を備えた新コーティングを
採用し、平面度・強度も向上」と記載されているので、シャツでこすったくらいで
コーティングが剥がれるとしたらそれは不具合だと思いますよ。
問い合わせされるとよいと思います。
書込番号：17904747
11点
こんにちは。
私はレンズクリーニング液で清掃したら一発でコーティングが剥がれてしまったので、こちらを参考に問い合わせてみましたが駄目でした(涙)
α6000のスレにも書きましたが以下のような感じでした。
-----------------------------------------
レンズペンでの清掃に弱く、すぐにコーティングが脆くなってしまう。
そこにレンズクリーニング液での清掃を行うと簡単にコーティングが剥がれてしまう可能性が高い。
(アルコール度の高いレンズクリーニング液での清掃にも耐えられないらしいです。)
おすすめの清掃の仕方としてはアルコール度の低いレンズクリーニング液で清掃するしかない。
-----------------------------------------
レンズペンに入っている研磨剤ですぐにコーティングがボロボロになってしまうらしいです。
レンズペンなど(クリーニングクロスも含む)の研磨剤の入っているものは使用せず、アルコール度の低い?レンズクリーニング液で清掃してください、とのことでした。
レンズペンが使用できないとは外出先では不便です。
ホコリなどの付きにくさは劣りますが、まだZetaを使用するしかないのかな、と思っています...。
書込番号：17923947
16点
この後に9件の返信があります。
レンズフィルター > ニコン > ARCREST PROTECTION FILTER 77mm
ケンコーの技術の結晶「フローティングフレームシステム」とARCRESTの「フラットプレーンシステム」って、同じですよね。 OEMでなかったら特許侵害ですから。 約1年後の発売ですから、性能アップのNikon刻印でニコンから新発売って印象です。
11点
OEMか否かは判りかねますがカメラ機材の業界では互いに相手を訴えられない大人の事情が存在するような気がします。今は亡き某評論家のムック本で知った話ですが今はカメラの製造をやめたメーカーの製品と大手メーカーのAF一眼レフが似ていたらしく一方が訴え出たけど引っ込めたって話があります。もし特許侵害だったら先発が後発を訴えますよね？
書込番号：21187436
7点
カメラメーカーの刻印入りレンズフィルターは、ケンコーへのOEMがほとんどらしいですね。
書込番号：21187462
7点
Art85さん
おう。
書込番号：21195043 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
アサヒカメラ 2018年1月号に、各社レンズ保護フィルターの性能比較の特集があります。 図書館でこの雑誌を借りるとよいでしょう。
ZXの性能はＱＵＩＮＴより優れていますが、ARCRESTはさらに良いようです。
nightbear さん そうですよね。
おうっ。
書込番号：21735259
5点
 |
|---|
裏には販売、企画と書いてます
書込番号：22675260 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Art85さん こんにちは
https://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00661
上の製品も ベルボンのOEMですが クイックシュー部分を変えて ニコンオリジナル製品として販売しているので もしかしたら 枠の部分はケンコーを使いガラス部分だけは ニコンオリジナルになっている可能性はあります。
書込番号：22678948
0点
構造が全然違うので別物です。
ZXはフィルター枠とガラスの間に収縮性のある素材を入れて固定しているそうで、隙間は無いようです。
今までのフィルター同様手入れは楽です。
ARCRESTはフィルター枠とガラスの間に隙間があるのでフィルターとレンズの間に埃が入ることもあります。
静電気防止加工等が無いので、埃の手入れは少し面倒です。
フィルターは、逆光撮影でゴーストフレアが確実に増えます。
自分でもマルミのフィルターと比較でテストをしてみました。
ARCRESTはゴーストフレアの影響が殆ど無かったです。
恐らく写りの面では一番影響が無いフィルターだと思います。
ARCREST以外のフィルターはアサヒカメラのテストを見ましたがフレアが出ているので、逆光時は外す方が良いと思います。
ノーフィルターでレンズフードを付けるのが一番良いですが、ある程度上位のフィルターだと写りへの影響は少ないようです。
書込番号：23693736
5点
レンズフィルター > ケンコー > PRO1D プロソフトン クリア(W) 77mm
フィルター径 77mm : NIKKOR Z 20mm f/1.8s や
DT 11-18mm F4.5-5.6 SAL1118 で使えて便利そう
ですね (_ _).oO。。 。
2点
量販店ではそこそこ店頭に置いてるみたいです。
僕は店頭で普通に購入できました。
書込番号：23487170
3点
作例 (GARDENER'S CAFE) 参考になりました。
もう少し検討してみます。
書込番号：23489281
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
