このページのスレッド一覧（全210スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 最善のフィルターを探しています |
15 | 9 | 2016年2月3日 14:17 |
| 装着して画質が良いのはフードの前？後？ |
26 | 27 | 2015年12月14日 21:30 |
| 保護フィルターの違いについて |
22 | 19 | 2015年12月8日 00:25 |
フィルターについて |
2 | 10 | 2015年12月20日 03:16 |
| ステップアップリング／ステップダウンリング |
1 | 2 | 2015年10月19日 19:15 |
| 色が変わるPLフィルター |
7 | 5 | 2015年10月8日 23:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
単なる保護フィルターで構わないのと、私見で構いませんので教えてほしいのですが、
画質（解像・収差など）の低下が最も少ないと感じるものをご紹介ください。
特に望遠域での使用に適したものを探しております。
値段（ブランド価値含む）ではなく本当に実質的なものを、
可能なら幾つか比較したお話もしていただけるとありがたいです。
それでもやはりKenko / MARUMI / HAKUBAあたりのものになるんでしょうか。
にしても、種類もいろいろあり迷ってしまいます。
Zeta Quint / NEO / Lotus / DHG / EXUS / ULTIMA ...
値段は安ければ安いほど、コスパよいほどありがたいです。よろしくお願いします。
2点
いつもDHGスーパーです。
良し悪しは分かりませんが、コーティングの色は綺麗です^^
私はお役に立てないので参考記事をどうぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141204_678412.html
書込番号：19519536
1点
＞パクシのりたさん
先日は失礼しました。
保護フィルターですが、以前は全てケンコーのプロ１Ｄを使用してましたが、よごれ落ちが極めて悪い
のが、難点でした。
馴染みのキタムラ店長からキヤノン純正がマルミ製と聞き、それからはＥＸＵＳを使用してます。
ケラレ、解像落ちも感じず、何よりブロアー一発で、泥水まで吹き飛ばせるので重宝しています。
ですが、超低反射を謳ってますが、これについてはあまり期待しないほうがいいと思います。
逆光等の使用時は、外せるなら外したほうがいいのは変わりないと感じています。
等倍で隅まで検証したわけでは無いので、使用感として参考になれば、と思います。
書込番号：19519669
3点
パクシのりたさんこんにちは。
少し古い情報ですが…
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=16783581/#tab
マルミ ＥＸＵＳはかなり良さそう。
後発のケンコー Ｚｅｔａ ＱｕｉｎｔやＰＲＯ１Ｄ Ｌｏｔｕｓも気になりますね。
個人的には極端なゴースト以外では安いフィルター（クロス以外）でも解像感の低下を感じることはありません。
書込番号：19519862
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フィルタあり |
フィルタなし |
フィルタあり等倍 |
フィルタなし等倍 |
＞hirappaさん
＞さわら白桃さん
＞なかなかの田舎者さん
お返事ありがとうございます。やはり有名どころのものがいいようですね。
DHG / EXUSともに反射率0.3%で、やはりそのへんでしょうかね。
そのレベルのものを少し探ってみます。
実は保護目的のみで最安のUVフィルター買って使ってたのですが、
どうも最近モヤっと写るなーと思って外してみたところ、激変したのでスレ立てした次第です。
全体表示ですでに分かるかんじですが、等倍だとものすごい差で・・・
厚さが2mm近くあり、それかな？と思ってましたが、コーティングも影響するんでしょうね。
＞さわら白桃さん
毎度大人気なく感情的なカキコミしてると思います。申し訳ないです。
見返してみれば結局は１つの山を別ルートで登るかんじのお話で、
僕は暴言が過ぎますね。遅まきながら陳謝いたします。
書込番号：19519993
2点
 |
 |
|---|---|
フィルター無し。 |
フィルター有り。 |
オゥ…貼り付けてくれた画像は凄い劣化ですね…これは僕でも使いたくないと思います。しかし、厚さ２ｍｍって凄いですね。物理防御特化？（笑）
僕が使ってるマルミの安いＭＣ－ＵＶ
http://www.amazon.co.jp/dp/B001A9I0K2
フィルター有り、無しで撮ってみましたがどうでしょう？先のスレッドに書いたとおり逆光耐性は落ちますが、解像感は個人的にはセーフです。
使用レンズ、ニコン ８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ。ミニ三脚、ライブビュー拡大ＭＦでピント固定後フィルター付け外しのみで比較。
書込番号：19520145
1点
パクシのりたさん こんにちは
自分が 経験した事ですが フィルムカメラ時代の ニコン純正UVフィルター通常のL37ですと問題無かったのですが L39のUV効果が高いフィルターでは 同じようにピントの甘さ感じました
もしかしたら今回の 現象 UVフィルターだった為 起きた現象の可能性有りますので デジタルの場合UVでしたら デジタル対応 または プロテクトフィルターのほうが良いかもしれません。
書込番号：19520709
1点
楽天、ヤフーショッピングなどサイトに
よってかなり値段が違う銘柄があるので
一概には言えませんが、DHGが好きです。
PRO1も使っていますがコートが剥げ安い、
汚れが取れにくい感じがします。
DHGやPRO1から上は性能差を感じる場面
はまず無いのではないでしょうか。
私も先日レンズプロテクターについて
皆様に質問させて頂きました。
書込番号：19521079 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞なかなかの田舎者さん
ありがとうございます。MC-UV良さげですね！僕買ったのはさらに半額400円のものでした。。。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00FKS58GI/
こんなことするものだったので、なんでもいいやーだったので。。。
http://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/#tab
特にフィルター装着が前提になってないコンデジなんかの方がセンシティブで、
結果が大きく変わるのかもしれませんね。
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。別スレも少し見て、L41が良さそうだったのですが43mm径はなく・・・
値段でUVでもいいかーだったので今後気をつけようと思います。いつも勉強になります。
＞ハタ坊@30代さん
ありがとうございます。やはりDHGはよいものなのですね。
DHGで十分かなーとも思いますが、ここは奮発してスーパーいやいやEXUSまで行くべきかしら？？？
書込番号：19523248
0点
 |
 |
|---|---|
フィルタなし |
EXUS |
みなさんありがとうございました。
結局EXUS買ってとりあえず付けてますが広角端はケラレますｗ
望遠端のみですが、これならフィルタ有無でほぼ違いが出なそうです。
そのうち山けずって直接付けてみようと思っております。
EXUSとUVフィルタのお話をいただいた方をグッドアンサーにさせていただきました。
その他の方も、貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：19552346
3点
レンズフィルター > ケンコー > 62 S サーキュラー P.L
Ramoneと申します。
多少歪みのあるクリアケースに入った商品の撮影時に
不要な映り込みを軽減するために
このPLフィルターを使います。
質問ですが、
以下の①と②ではやはり①の方が高画質でしょうか？
①カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフード
②カメラ→レンズ→レンズフード→PLフィルター
②の方が随分便利だとは思いますが、
前玉とPLフィルターの間が少ない①の方が
画質への影響が少ないのではないかと思い始めています。
実際のところいかがなものでしょうか？
書込番号：19392780 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
？
そもそも②でフードの先端にフィルターを付けられるのですか？
どのようなレンズの使用を考えていますか？
焦点距離によっては、フードの先端に付けたとして
四隅がけられる恐れも…
書込番号：19392795
3点
昔、シグマのレンズフードにネジ穴を切っていましたが…やっぱりレンズ➡フィルター➡フードがいいと思いますよ。
横から反射光が入らないように…ラバーフードもありなんじゃないかな？
書込番号：19392818 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズは60㎜マイクロ
②の場合のフードはHN-23を考えています。
書込番号：19392822 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ramone2さん こんばんは
＞不要な映り込みを軽減するために
でしたら カメラ→レンズ→PLフィルター→レンズフードの方が 反射面が奥に入るので 反射し難くなりますし レンズ面から 離れるほど被写界深度の影響が出てきて フィルターの汚れなどの影響もでるかもいせいもあるので 良いと思いますよ。
書込番号：19392864
3点
＞okiomaさん
＞松永弾正さん
説明が足りずすみませんでした。
＞もとラボマン ２さん
平面構成のガラスならライティングで概ね消せますが
プラ（塩ビ）のクリアケースは微妙に歪んでいて
すぐに消せない時があります。
主に消したい不要な映り込みはその反射です。
レンズの前に付けるととても便利そうですが、
やはり奥にあった方が、画質的にはベターという事ですね。
ありがとうございます。
書込番号：19392904 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Ramone2さん 返信ありがとうございます
＞レンズの前に付けるととても便利そうですが、
自分の場合 偏光フィルターにフード付けるとき バヨネット式のフードだと フィルター回転し難いので サイズの合うねじ込み式フード探し使っています。
ねじ込み式であれば フードを回すと フィルターも一緒に回りますので 便利ですよ。
でも 薄型フィルターの場合 フード外し難くなる場合もあるので 薄すぎるフィルターの場合は注意が必要です。
書込番号：19392987
2点
ＰＬフィルタの装着位置は当たり前の位置として…。
微妙に歪んだ塩ビのケースの面反射ってＰＬフィルターで消える？？？
照明にもよるけど、反射の方向や光の拡散の影響で、思ったほどは消せないような……。
かえって、反射光が不自然になることもあるから、気をつけたほうがイイと思いますよ。
書込番号：19393000
4点
フードの先端にPLフィルターを付けることには一長一短があり、どちらがいいとも言いづらく、まあ実際には大差がないように思います。
しかし実際には、まずHN-23の先端は広がっておりφ６２では足りないこと、つぎにHN-23の先端にアクセサリー用ネジは切っていないだろうことなどいくつかの障害があり、
さらにHN-23はねじ込み式なので、レンズとフードの間にフィルターを入れた場合にはフードごと回転させればいいことのでそれほど不便にはならないということが考えれられます。
ただ、HN-23を使うとき、ケラレがないかどうかはご確認ください。
書込番号：19393069
1点
フードの前につけた場合、直射日光も当たるのでしょうか？
そうすると、ホコリや汚れがあると光ってしまいます。
また、私はPLフィルタの寿命なんて気にしないのですが、
さすがに直射が当たる状態だと劣化も気になってしまいます。
少し面倒だけれど①の方が良いと思います。
書込番号：19393123
2点
ニコンですか？
ＨＮ－２３はネジ径が６２mmなので、マイクロニッコール６０ミリの新旧レンズどちらにも取り付けは
可能ですが、専用品（新旧レンズで異なる）と比較した場合ＨＮ－２３は深いのでケラレると思います。
フードは専用品を使った方が良いと思います。
書込番号：19393167
1点
Ramone2さん こんばんは。
フードが不要な照明をするのであればフードの中に付けようが、前に付けようが関係ないですしそもそもフードそのものも不要になると思います。
フードが必要な撮影ならば当然前に付ければフィルターに光が直接当たりますので、そういう条件ならば当然中に付けられた方がいいと思います。
スタジオなどで三脚固定で照明にて撮るのであれば、フードは付けないで直接フィルター面を見ながら黒紙などでハレキリした方が良いと思います。
書込番号：19393190
1点
Ramone2さん
よく見たら フード HN-23でしたね このフード今計ってみたら 内径77mmですので 77mmのレンズキャップは付ける事できますが ネジが切っていないので フロントにフィルター付けることはできませんし 付けようとすると 斜めに挟まる感じですぐ外れてしまいます。
後 フルサイズでしょうか？
①の組み合わせで 旧型60mmマクロ使い HN-23付けてみましたが ケラレのほうはフルサイズでもケラレは出ませんでしたし フード回せばPLフィルターも回るので フロントにつけなくても使いやすいです。
書込番号：19393260
1点
＞つるピカードさん
やってみないと分かりませんが
斜めからの映り込みなので
軽減はされると考えてています^ ^
気をつけて観察してみます^ ^
書込番号：19393347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
ありがとうございます。
そもそも、この62㎜のPLフィルターだと
先端にはサイズが足りないため
取り付けられないということと、
レンズとフードの間でもねじ込み式なので
回しやすいということですね！！
書込番号：19393361 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞オルデニスさん
クリアケース付きの時は日光は当てません。
天トレ ＋ やや斜め後ろからライトボックスを使ったスプリット（クラムシェル）で
撮る事が多いです。
正面以外の面は多少反射して白く曇るくらいが
ケース感が出て良いのでそうしています。
書込番号：19393395 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
②の方が自由度が高い気がします。
撮像素子に対して、斜めに設置することも可能です。
また、PL＋CPLフィルターの二枚重ねも、効果がありそうです。
照明の工夫が大切だと思いますが…
書込番号：19393398
1点
＞ごゑにゃんさん
ご忠告ありがとうございます。
この手の商品はどのみち絞りますし、
D7100の使用を考えておりまして、
そうなると本来のフードより少し深い方が良く、
DxならＨＮ－２3でもケラレないそうです。
でも、それはこのPLフィルターを間に挟まない時の話なので、ギリギリケラレるかもしれませんね^^;
注意しておきます^ ^
書込番号：19393423 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞写歴40年さん
こんばんは^ ^
仰る通りかと思いながら、拝見しておりました。
ただ、
両手を他の事に使う事が多いので、
フードで切れる光はフードで切りたいと考えています。
書込番号：19393475 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
holorinさんにも教えてもらいましたが、
このフードは、そもそもフード前面に付けられないということと、
①でもフード毎回せるので簡単ということですね^^
また、fxでもケラレないようなのて、
とても安心しました。
ありがとうございました。
書込番号：19393542 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ガラスの目さん
撮像素子に対して、斜めに設置することも可能なのですね！？
全く考えてもみませんでした。
どういう事が起こるのでしょうか？
書込番号：19394050 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に7件の返信があります。
実写で比べたことはありませんが、理論上、反射率の違いはわかります
反射防止コーティングが違います
安いフィルターは反射率がちがいますから、変なゴーストは出やすいと思います
逆光なら、違いが簡単にわかると思います
逆に、ダストフリーコートは、反射率が悪化しますので
見た目の効果「埃がつきにくい、傷が入りにくい」はわかりますが、写真ではわからないはずなので、どうかなと思います
少しぐらい前玉フィルターは、ほこりがついても関係ありません
書込番号：19373920
0点
ハタ坊@30代さん こんにちは
昔は コーティングの違いなどが大きく 今も低価格の物とは コーティングの違い有りますが でも 今はコーティングの差は少なく 撥水加工・強化ガラス・枠の薄さ・枠の材質など ガラスの違いより 付加価値の違いにより フィルターの差別化されているように思います。
書込番号：19373929
2点
純然たる保護フィルタでは違いを感じません。
私の場合、ケチなので昔のUV/Skyliteフィルタも活用しています。
それについては寒色系のSigmaレンズに装着して、多少の色調シフトが許容範囲になる配慮はしています。
また、シングルコート品Contax P-Filterも使っており、それは格好良いからであって、特性二の次です。
書込番号：19373946
2点
＞dai1234567さん
仰るようにそれを売りにして販売していますよね。
安価なフィルターではそう言った「問題」が起こるでしょうが
私が挙げたようなクラスになると実際どうなの？かなと^_^;
＞もとラボマン ２さん
そうですね。そう言った特殊加工（撥水とか帯電防止的な）
で差別化されていますね。そして「ブランド価値」という
のもありそうですね。
書込番号：19373958
1点
＞うさらネットさん
私も同感です。
「消耗品」のカテゴリーに入るものだと思っているので。
フィルター径にもよりますが消耗品とは思えない価格帯の
商品もありますし^_^;
書込番号：19373971
0点
ハタ坊@30代さん 返信ありがとうございます
＞そして「ブランド価値」というのもありそうですね。
最近は カラー枠や 真鍮製の枠など ファッション性も重視した物も出てきていますよね。
書込番号：19373986
1点
＞もとラボマン ２さん
すごくカラフルですよね。
これもカメラ女子の影響でしょうか・・・。
裾野が広がるのは嬉しいですね。
書込番号：19373999
1点
メタリックレッドのPro1D使ってますよ。37mm。
私のオリE-PL3は真っ赤なので、ストラップも赤/黒ツートーン。で、フィルタも赤枠に。
あのカメ爺、色なんとか、とか言われそ。
書込番号：19374038
1点
汚れが目立ってきたら交換しています。消耗品です。
撥水加工が施されていると汚れが付きにくいので、結果してランニングコストが良いです。
撥水性が優れているのは、マルミかな。
書込番号：19374211 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは、ハタ坊@30代さん。
EXUS、PRO1D、MCを比べたことあります。
やり方は手で顔の前にかざして、自分の目で見え方の違いをチェックする。
EXUSは高いだけあって、やはり性能はよいようです。
細かい文字の読みやすさ、光に当てたときの反射の少なさが違います。
PRO1DとMCは違いがわかりませんでした。
でも全部処分してしまいました。
EXUSといえども、素通しにはまるでかないません。
高い金かけて見えにくくなるのだから、バカバカしく思ってしまって。
レンズ保護ならキャップがあるんだしね。
書込番号：19374255
2点
フィルターはマルミ派です。EXUSいいですよ。埃のつきにくさ、拭き掃除のし易さは感動ものです。
書込番号：19374263 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
Zetaです。おかげでレンズは無事でした。 |
たいくつな午後さん
> EXUSといえども、素通しにはまるでかないません
そりゃそうですよね。ガラス1枚足すわけですから、画質劣化が無いわけがない。
保護フィルターって単なる保険のようなものですから、着ける着けないは個人の自由。なのに、必要・不要論で争ったりするんですよね。
書込番号：19374355 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sakurakaraさん
仰るとおりマルミですね。汚れてきたから掃除を・・・と繰り返して
行くと段々取れない汚れが出てくる（コートの剥がれ？）ので
長い目で見てランニングコストは良いですね。
＞たいくつな午後さん
そこまでチェックしてようやく確認できるレベルなのですね。
カメラの目にとっては重要なことかと思いますが。
フィルターのガラス面の存在がわかるという事はフィルター
なしは遥かに透過率が良いということになりますね。
＞五飛教えてくれさん
書き込みを見る限りそういうコメントが多いですね。
流石に値段が頭一つ抜けだしているだけのことは
ありますね。
EXUSは一枚も持っていないので使用頻度の高い
お高めのレンズにいずれ使ってみたいと思います。
＞にゃ～ご mark2さん
仰るとおりで。保険ですので付ける付けない、保険料は
考え方次第ですね。
書込番号：19376787
2点
皆様、貴重なコメントありがとうございました。
皆さんそれぞれ考え方があって王道的なものが
無いのだなと思い一安心（？）です。
書込番号：19376807
2点
撥水、帯電防止の加工もですが、
ローレット加工（ギザギザ）の差もありますね。
サイド面でなく、前面にもあると、
取れなくなったとき、
掌、または手袋をして、
押し当てながら回すと
以外に簡単に回せます。
いずれのフィルターも、
添付されてるケースは、
しっくりこない感じです。
書込番号：19378784
1点
＞1641091さん
そういった経験がなかったのでなるほど！と思いました。
ケース、ムダに高そうなのに特に役立たない感じのものが
多いですよね^_^;
書込番号：19379374
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ローレット加工無し |
＞ハタ坊@30代さん,
比較画像があったので、・・・・・・
1枚目の画像のフィルターには、
前面(上部)に、ローレット加工はありません。
書込番号：19380005
1点
＞1641091さん
比較写真ありがとうございます。
私も先程PRO1等確認してみましたが「あー！」という
感じでした。
まだまだ修行が足りないようです^_^;
書込番号：19385873
0点
フィルターについてお聞きします。
ポートレート、イルミネーションで使うフィルターで悩んでおります。
おすすめのフィルター教えてください！
kenkoの ソフトンa b 、 フォギー
で検討中なのですがなかなか決まりません。
優しい方教えて下さい(><)
宜しくお願いします。
書込番号：19358416 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
追記
ポトレやイルミで使うレンズは
10-20mm 4-5.5 超広角
30mm 1.4 単焦点 どちらもSIGMAです。
書込番号：19358433 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
何をどう表現するかで決まるのではないでしようか？
こればっかりは、好みの主観ですから・・・
ここはご覧になりましたか
↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/?PHPSESSID=a0b81fc707593b4c50e9dde316ee9ad9
それぞれのフィルターの項目をクリックし、
さらに使用例が掲載されていますので
そこから選ぶのが良いかと
フォギーでもAとBがあるようですので・・・
10-20㎜となると、使用するフィルターの厚みも気になるところです。
厚みによって四隅がけられる可能性もありますので、
良く調べたほうがよろしいかと。
書込番号：19358514
0点
みほやんふぉおおおおさん こんにちは
http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-12.htm
参考になるか解りませんが 上のサイトを見ると フォギーA を使い撮影された画像と 説明がありました。
書込番号：19358549
0点
超広角だと、ソフトンは水玉が写り込むからダメよ。
書込番号：19358744
0点
＞@yacchiさん
初めまして。
水玉とはどういうことでしょうか？！
書込番号：19359069 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
画一的になるので、自分のダエキをプロテクターに付ける。
というのを むかし やってた 写真家が居た。
ま ダエキがイヤなら手の油でも良いけど。
書込番号：19359075
0点
＞もとラボマン ２さん
初めまして！
フォギー A いい感じですね ！
検討してみます◎
URLまで有難うございます！
書込番号：19359077 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みほやんふぉおおおおさん
＞水玉とはどういうことでしょうか？！
http://blogs.yahoo.co.jp/hatuki822/folder/236596.html?m=lc
上のサイトの ソフトーンの表面見ると分かると思いますが 水滴のような溝がいくつも掘られていて 望遠でしたらボケてしまうのですが 広角レンズの場合被写界深度が深い為 この溝が写真上に写りこみ 水玉のような模様が出てしまうということだと思います。
書込番号：19359091
0点
 |
|---|
ソフトン×広角 |
もとラボマン ２さんのおっしゃる通りであります。
ソフトンは１～２ｍｍ径のレンズ形状が数ｍｍピッチ（ランダム）で平面に作られてるので、有効径（＝焦点距離÷F値）が十分に大きくないと、水玉ボケがでますです。
書込番号：19359761
0点
ポートレートなら、私のお勧めはマルミのシルキーソフトＡです。
書込番号：19419490
1点
カメラ初心者です。
近々、D7100を購入しようと思っていて、レンズは次の3本を購入予定です。
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 【フィルター67mm】
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 【フィルター52 mm】
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) 【フィルター62mm】
PLフィルターも買おうと思っているのですが、この場合は一番大きな67mmを買った方がいいのでしょうか？
0点
Nyago-Nyagoさん こんにちは
＞この場合は一番大きな67mmを買った方がいいのでしょうか？
フィルター1枚で 各レンズ使いまわしたいのでしたら 1番大きなフィルター購入し 下に貼ったサイトの フィルター径調整用のステップアップリングを使い 使いまわす事が出来ます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/4961607887851.html
この場合 52mm-67mm変換用ステップアップリング 62-67mmステップアップリングが必要になります。
後 ステップアップリングで 径を大きくする場合 フィルター径の小さなレンズ2本は フードが付かなくなると思います。
書込番号：19240206
0点
＞もとラボマン ２さん
フードが付かなくなるというお話で気付いたのですが、
径が変わるということはレンズキャップの径も変わるということですよね。
まったくそこまで考えていませんでした。orz
とりあえず52mm-67mm変換用だけ購入してみて、望遠レンズ用はあとで別に考えてみることにします。
返信ありがとうございました。^^
書込番号：19241409
1点
マルミのPLフィルターを購入しました。薄いタイプは効果も薄いとのことだったので
通常タイプです。
レンズにつけないで回してみると、色がブルーからアンバーに変わります。これは
普通ですか？
てっきり、薄い灰色から濃い灰色に変わるのだとばかり思い込んでいました。それとも
安物？
もしかしたら、色によって偏向性が変わるので、このようになるのかなとも思っています。
よろしくご教授ください。
1点
デジタル系さん こんにちは
＞レンズにつけないで回してみると、色がブルーからアンバーに変わります
パソコンのモニターなどで 確認していないでしょうか？
パソコンのモニターの場合 偏光版使われているので その影響で色が変わるようです。
実際 自分のパソコンでテストしたときパソコンモニターで確認すると シアン系からアンバー系に変わりましたが 蛍光灯で確認すると 色の変化わかりませんでした。
書込番号：19209511
1点
デジタル系さん
カメラのファインダーを覗いたときも同じなのでしょうか？
PLフィルターは、フィルム時代から大きく仕様は変わっていないかと思いますけど、何か違和感ありますでしょうか？
書込番号：19209803
2点
＞レンズにつけないで回してみると、色がブルーからアンバーに変わります。これは
普通ですか？
裏表逆にして見るとそのように見えますよ。
書込番号：19209831
1点
masa2009kh5さんのおっしゃる通りですが、もう少し正確にいうと、Ｃ－ＰＬフィルターを表裏を逆にして（すなわち、ネジ側を向こうにして）偏光を見ると、軸の向きによって、アンバーになったりシアン（ブルー）になったりします。
書込番号：19210120
1点
皆さま、コメントありがとうございます。
ネジ側から見てみたら、無事に色が濃くなったり、薄くなったりします。
どうしてこうなるかは理解できてませんが、表も裏も同じだと思いこんでました。
面白いですね。
PLフィルターは２個目です。１個目はろくに使わないうちに紛失しました。
たいへん、勉強になりました。ありがとうございました。
書込番号：19210828
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
