このページのスレッド一覧（全210スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ケンコー大阪営業所？の お姉さん達を 信じて良いですか？ |
7 | 4 | 2013年12月4日 12:00 |
| Zetaプロテクターとの重ね付け |
18 | 8 | 2013年11月10日 14:52 |
| Panasonic GF5Xの使用について。 |
9 | 9 | 2013年10月8日 11:13 |
| 使えますか？ |
8 | 7 | 2013年9月26日 12:41 |
| C-PLフィルター、なにがいいのでしょうか？ |
5 | 9 | 2013年9月24日 22:05 |
| ご教授願います。 |
2 | 10 | 2013年11月10日 12:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D プロテクター
いつもお世話になります
レンズ保護フィルターを探して ケンコー大阪営業所？に電話をしたら お姉さん達から このフィルターを 紹介して頂きました
ニコン純正１０～２２ｍｍＦ３､５～４､５Ｇ用には→これを
ニコン純正１８～３００ｍｍＦ３､５～５､６Ｇ用には→これを
キャノン純正１０～２２ｍｍＦ３､５～４､５ＵＳＭ用はに→これを
キャノン純正１８～２００ｍｍＦ３､５～５､６用には→この型番の７２ｍｍを
ソニーＲＸ１０用には→この型番の６２ｍｍを
パナソニックＦＺ２００用には→この型番の５２ｍｍを
ビクターＧＣーＰ１００には→この型番の４６ｍｍを
ケンコーでは この型番より薄型の プロテクト・フィルターは 現在 販売している中では 存在しない！とも言われました
このフィルターの型番で 大丈夫ですか？
其々のレンズに この型番の其々のフィルターが ぶつかりませんか？
其々のレンズの広角側で 写真 ＆ 映像などが オカシクなりませんか？
(ハガキサイズの写真 ＆ ３２型テレビでの映像サイズで そこそこのデキバエならば Ｏ､Ｋなのですが)
2点
PRO1Dより同社のZetaの方が薄いような気が・・・。
お値段はより高いですけど。
各レンズに合うかどうかは仕様のフィルター径をチェックしてみてください。
書込番号：16866553
1点
１６８６､６５５３様(わたしのＦＯＭＡでは 表示出来ませんでした！→わたしの読み方が 違うからかも？→ご免なさい)
親切・丁寧なアドバイスを頂き 有り難うございます
お教えて頂いた型番で 探してみます 本当に 助かりました
書込番号：16866629
1点
元祖本家家元 まさちゃんさん 解決済みの所すみません
この中でケラレそうな ニコンの10－22㎜ですが ニコンの純正偏光フィルターの厚みが7.4㎜に成っていますのでそれより薄型であれば使えると思います。
書込番号：16869369
1点
せっかく教えてもらったのですから、信じましょう！
書込番号：16914242
2点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
Nikkor24-70 f2.8用に購入を検討中です。
現在zetaプロテクターを常時付けた ままです。
諸兄には叱られるのを承知で質問させて頂きます。
横着ですが、プロテクターの上からこのPLをつけても24mmでけられないでしょうか？
両方薄型なので期待しています。
量販店でもテスト出来ない為、皆さんのお力を御貸し下さい。
宜しくお願いします。
書込番号：16817424 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
広角側でケラレなければ問題は無いです。
撮れないことは無いと思いますが、余計な物を着ける事自体が問題では？
書込番号：16817439
2点
Ｚｅｔａも良いと思いますが、ｍａｒｕｍｉもご検討ください。
（ｍａｒｕｍｉの方が比較的装着感が良いと思います）
http://www.marumi-filter.co.jp/exus/pl.html
折角の高級レンズ 出来れば付け替えるのがベターだと思います。
フィルター間の内面反射はクセモノですから。
書込番号：16817478
3点
かずのしんさん こんにちは
広角ズームではなく 標準ズームですので 薄型同士でしたら大丈夫だと思いますが
フィルターの2枚掛け 画質の落ち込みよりは 乱反射するガラス面が増えますのでゴーストなどの不安が増える為注意が必要です。
特にPLフィルターの場合 回転操作 フード外さないと出来ませんので なるべく常用フィルターは 外してPLだけの方が良いとは思いますが。
書込番号：16817576
4点
ご自身で装着すれば解ることですが？
失礼ながらPLは何の為に必要なのか理解されてないようです…
私はプロテクターは装着せず、また所有してませんが（場所により必要だと思います）、
PLだけは43mmから82mmまで各サイズ所有してます。
蹴られれば外せば済む事だと思います。
書込番号：16817690 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
２枚付けのことはさておき、
カメラは何でしょう？ フルサイズでなければ大丈夫です。
フルサイズだと２４ｍｍで２枚付けするとたいていのレンズで蹴られると経験的に思っています。
……が、薄型×２だと、ぎりぎりいけるかな？ だめかな？ ひじょうに微妙ですね。
書込番号：16817850
1点
皆さん、短い時間に沢山のアドバイスありがとうございました。
初心者にも関わらずD800を入手し日々修行の身です。
画質に影響あるのをしりつつ、つい横着者の癖が出てしまいました。
皆さんのご忠告通り、都度付け替えるよう努力します。
ありがとうございました。
書込番号：16818059 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
かずのしんさん 返信ありがとうございます
PLフィルターこのレンズのフード深いので フード付けての操作やりにくいと思いますのでフード外しての操作になりますので やはり画質重視でしたら 交換が良いと思います。
でも順光でフレアーの問題も無く 撮影時間が余り無い時 2枚重ねでも大丈夫だと思いますよ 自分の場合たまにND+C-PL2枚重ねしてますし。
書込番号：16818110
2点
もとラボマン2さん
度々のアドバイスありがとうございます。
先ほどまで新宿をうろつきこのPLを購入致しました。
帰宅して早速付け替えてトライしてみます。
やはり横着しないのが王道ですね！
ところで、沼の意味が分かりかけて来ました。
節酒禁煙はできましたが、禁写には自信が持てなくなりました。
フィルターを買いに行って、レンズ売場から離れられなくなっていました。
怖い､、､、
書込番号：16818363 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズフィルター > ケンコー > 37S PRO1D プロテクター
Panasonic GF5X電動ズームレンズにて使用を検討しております。
当方、カメラはド素人でして購入を迷っております。
プロテクトフィルターなるものを取り付けたほうが良いとのことですが、これを付けることによってのメリット、デメリットなどお教えください。
レンズにキズがつかなくなる？とのことですがレンズというものは、簡単にキズがついてしますものなのですか？
また、この商品を取り付けた場合、純正のレンズキャップはそのまま使用できますか？
宜しくお願い致します。
書込番号：16676349 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
連投になります。
色々と調べておりますと、ハクバのMCレンズガードなるものが安いのですが、レンズガードとプロテクトフィルターの違いはあるのでしょうか？
書込番号：16676357 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
dosankogengenさん こんにちは
レンズに付く傷が付く事もありますが 使用していてレンズに触ってしまい 指紋などが付く場合が多いのですが
フィルターが付いていると レンズには指紋が付かず フィルター掃除するだけで炭ますし 傷や汚れに気を使う事も無く 安心して撮影に専念できますので フィルター有ると良いと思います。
欠点として ゴーストは出やすく成りますが フィルター無しでも出る場合も有りますので 気がついたらはずせば良いだけですので フィルター常用するの良いと思います。
書込番号：16676382
1点
 |
|---|
PZ14-42にドームフード |
http://kakaku.com/item/K0000243025/
私はエツミのドームフード（E-6306)を着けて、プロテクトフィルターは着けませんでした。
書込番号：16676437
1点
dosankogengenさん 度々すみません
＞レンズガードとプロテクトフィルターの違いはあるのでしょうか？
基本的には 同じ役目ですので ハクバが独自の呼び方いているのだと思います。
書込番号：16676459
1点
フィルターのメリットはレンズが直接汚れることを防げること。
フィルターを付けていれば汚れるのはフィルターだけですから、汚れたらフィルターを拭けば良いだけですし、フィルターがすれたり傷ついたり曇ってきたらフィルターを交換すれば済みます
また、フィルターを付けているとレンズを誤って落下させてもフィルターが破損するだけで済むこともあります。
フィルターのデメリットは逆光や夜景撮影時などでフレアーやゴーストが発生しやすくなること
特に夜間の撮影ではゴーストの発生確率が高まりますのでフィルターは外されて撮影なさった方が良いかと思います
＞レンズガードとプロテクトフィルターの違いはあるのでしょうか？
呼び方が異なるだけで同じです
ハクバのものも使っていますが、問題はありません
書込番号：16676594
1点
出先なので確認できませんが、私はまさにHAKUBA製を付けているかと思います ---健忘症。
専業からHAKUBAブランドで購入しているだけで、問題なく使えます。キャップ装着も可能。
真正面より、斜め入射光のゴーストが出る場合がありますので、
気付いたらフィルタ要因かも知れませんので外してください。
書込番号：16676638
1点
こんにちは。
＞ レンズ というものは、簡単にキズがついてしますものなので すか？
簡単にはつかないですが何かに接触してキズがついた場合は
レンズの修理がフィルター代よりも高額になります。
＞ 純正のレンズキャ ップはそのまま使用できますか？
問題なく使用できますよ。
＞ レンズガードとプロテクト フィルターの違いはあるのでしょうか？
同じモノだとお考えくださいね。
書込番号：16676804 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
GF5+電動14-42mm+ハクバMC |
健忘症には違いないですが、間違いはなかったです。ハクバMCです。
書込番号：16677212
1点
アドバイスありがとうございます。
カメラ周辺機器の数が多いので、何を入手すればベストなのか難しいですね。
今回はハクバMCを購入してみようかと思います。
ありがとうございました。
書込番号：16679737 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズフィルター > ケンコー > 52 S MC プロテクター
初心者ですが教えてください。
パナソニックのFZ200を購入したんですが、このプロテクターつきますでしょうか？純正品の半額程度に引かれています。
宜しくお願いします(^^)
書込番号：16633081 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
にゃりちゃんさん こんばんは
この型番は聞いたこと有りませんが ケンコー純正ですしフィルター径も合っていますので 使えるとは思います。
後 UVとありますが フィルムカメラの頃からの製品だと思いますので ガラスは紫外線カット用に薄い黄色が付いていますが デジタルでは ほとんどUV効果は無いと思います。
書込番号：16633155
1点
ありがとうございます。
カメラのレビューを見たら、この品番が出てたのでどうかな？と思ったんで聞いてみました。
UVよりもレンズ保護をメインと考えておりますので、問題ないかと思います。
さっそく頼んでみます(^-^)
書込番号：16633193 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
にゃりちゃんさん 度々すみません
書き落としです。
ガラスの色 薄い黄色ですが 白い紙に上に置くとわかる程度の色ですので 撮影には影響しませんし ホワイトバランス固定した時も 写真が黄色が 被る事は有りません。
書込番号：16633207
1点
にゃりちゃんさん
返信と 被ってしまいましたね ごめんなさい。
書込番号：16633239
1点
こんばんは。
プロテクターは純正品よりも
ケンコーかマルミのほうがメジャーです。
安いほうでいいと思います。
書込番号：16633387 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
FZ38ですが、ケンコーのフィルターを使っています。
FZ200も径が合えば、使えるはずです。
書込番号：16633919
1点
随分安いですね。小さいからかな。
MCはマルミ製含めて多用しています。問題はありません。
書込番号：16634555
1点
ご教授お願いします。
偏光フィルターを使ってみようかと思ったのですが、どれがいいのか迷っています。
機材は、SONY α７７、レンズは、DT16-80、70-300G、タムロン18-270です。（この3本が62mmで同じ径なのでつかいまわしできるかと。）
気になる点としては、DT16-80に使用時のケラレです。自分なりに調べてみたところ、ケラレが出やすいように感じたもので。（16mmの広角なので当たり前の話でしょうか。）
皆様の知識をお貸し願えたらと思いまして。
62mm径の円偏光フィルター、何がいいでしょうか？
0点
柚玉太郎さん こんばんは
DT16-80APSでの16㎜ですので フィルターの厚み余り気にしないでも良いかも知れませんが 純正のC-PLのVF-62CPAM が薄型仕様ですので 確実に安全な 純正の購入か
それと同じ位の厚さで ケンコーのZeta ワイドバンド C-PL
または 撥水加工され汚れに強い DHGスーパーサーキュラーP.L.Dが良いように思います。
書込番号：16625966
0点
16ミリとはいえ、画角は24ミリ相当ですから、過剰に心配しなくてもよいように思います。
“薄枠”タイプのケンコーかマルミの製品であれば大丈夫ですよ。
α77＋DT16～50ミリF2.8と11～18で、僕はマルミの撥水加工の薄枠を使ってますが、問題ないですよ。
書込番号：16626119
0点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311722_10540311697_10540110004_K0000026512&spec=101_1-1-2
このあたりでいいと思います。ニコンのVR16-85にはZETAワイドバンド（径67ｍｍですが）を使っています。
書込番号：16626145
0点
薄枠の方が良いでしょうね
僕は比較的安価なマルミのサーキュラーP.L.Dを使っています
偏光効果は同じなのであとは予算次第かと思います
書込番号：16626401
0点
あとＰＬは付ける事により効果があるのではなく
使う事（コントロールする事）により
効果が出るので忘れずに！
書込番号：16626405
0点
ケンコーから薄型のフィルターが発売されています。値段は高くなりますが、広角でもケラレル事も無く、強度も
スタンダードの物と変わらないみたいです。値段は高くなりますが。
僕は、マルミのDHGシリーズを使っています。値段は高いですが、フィルターに着いた油脂や水滴も、簡単にクロスで拭き取る事が出来るのでお気に入りです。
書込番号：16626589
1点
昔から24㎜相当からはじまる標準ズームは蹴られが出やすいです。
広角ズームはむしろ出にくい。メーカーもそこのところは考えて設計しているので
大丈夫だとは思いますが。
薄ワクのを選ぶのが無難ですね。価格は高くなりますが。
書込番号：16627258
0点
こんにちは。
＞62mm径の円偏光フィルター、何がいいでしょうか？
薄型のケンコーZeta ワイドバンドC-PL 62mmがいいと思いますよ。
http://kakaku.com/item/K0000026512/
径は違いますが10mm～の超広角レンズで使用してもケラレません。
書込番号：16627558
0点
そうそうたる面々の返信おそれいります。特にケラレは気にすることもなさそうなので、皆様のお勧め通り、ケンコーかマルミの薄枠のものにしようと思います。
GOODアンサーについては、皆様すべてのものが参考になったのですが、早い順に３名様ということでご容赦ください。
さらに、お一人お一人に返事申し上げるのが筋かと思いますが、まとめての返信もご容赦ください。
この度は、親切なご意見ありがとうございました。
書込番号：16628777
4点
レンズフィルター > ケンコー > 72S PRO1D プロテクター
こちらの保護フィルターは
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
で使えますか？
いろいろ調べてはみたものの、どうにも自信がなく...
よろしくおねがいします。
書込番号：16294449 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
大丈夫です
問題なく使えますよ
書込番号：16294455
0点
こんにちは。
レンズのスペック欄にフィルター径72mmと記載があります。
http://kakaku.com/item/K0000474729/
このフィルターで大丈夫ですよ。
書込番号：16294457 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フィルター径はレンズの仕様表に72mmと書かれていますから合っています
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_70_28_4_C013/#/specification
書込番号：16294460
0点
同じくレンズにフィルター径が書かれています。
一度、確認してみて下さい。
書込番号：16294495
0点
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607252512.html
薄枠タイプですし、ケラレも無いと思います。
書込番号：16294604
0点
raifiruさん こんにちは
nikon 28mm f1.8 の時と同じ様に フィルター径が合えば付きますので 今回の場合は72mmで問題ないと思います。
書込番号：16294628
0点
CANONですが、17-70で使ってます（´∀｀）
書込番号：16295573
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
