レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

UVフィルターのデメリット

[笹吹]

以前から思っていたのですが、「UVカットフィルターは可視光線に
影響を与えないのでプロテクト用としても使えます」というような
説明を良く見ますが、それが本当なら、すべてのプロテクトフィルターを
UVカットにすれ良いように思います。UVカットがつけば値段があがるのかと
言うと、そんなことはなく、ほぼ同じくらいの価格になっていることからしても
UVカット機能のないフィルターがあるのが不思議です。

類推するに、UVカットフィルターにはなんらかのデメリットがあるから
UVカットでないフィルターが標準でありつづけているということでしょうか。
いかがでしょうか。

書込番号：15515621

[Green。]

こんばんは。

レンズのコーティングの関係でUVカットの必要性がなくなったからではないでしょうか。

書込番号：15515698　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

> UVカットフィルターにはなんらかのデメリット
プロテクターより微妙に透過率が悪いからです。

Green。さん
それを言うならLPFだと思います。

書込番号：15515733

[もとラボマン ２]

笹吹さん　こんばんは

＞UVカットフィルターにはなんらかのデメリットがあるから　UVカットでないフィルターが標準でありつづけているということでしょうか

プロテクトフィルターは　無色透明ですが　UVは薄い黄色が付いているため　この色気にする人がいたので　無職のプロテクトフィルターが主流に成ったのだと思います

実際　昔無色透明のプロテクトフィルターと言うものは特殊な存在で　UVかスカイライトフィルターが保護フィルターの定番でした　
でもリバーサルが使われるようになり　フィルターの色がフィルムの発色に影響ある事が出てきたため　レンズの色の影響が無い無色透明で高性能なプロテクトフィルターが発売され　今プロテクトフィルターが主流になっています。

後　UVフィルターデジタルには効かないと言われてきましたが　最近ケンコーからデジタル対応UVフィルターが出ています

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html

書込番号：15515895

[Green。]

あ…そうでしたか。
sakurakara さんご指摘ありがとうございます。

書込番号：15515921　スマートフォンサイトからの書き込み

[笹吹]

みなさん、すぐに親切な回答をいただきありがとうございます。
返事が遅くなり申し訳ありません。

>Green。さん

そうですよね。デジタルにはUVフィルターは不要と口をそろえた説明が
なされているのに、デジタル用のUVフィルターが現在も新品で売られている謎。
「あまり」効果がないだけで、少しはデジタルにも効果があるのかしら、
と推測してしまいます。であれば、UVフィルターにデメリットはないかのような説明を
しているのだから、むしろ、ケチケチせずにすべてのフィルターに
UVカットの機能をつければよいのに・・・と思った次第です。

>sakurakaraさん

おお。それで得心しました。
やはり、UVフィルターのほうが透過率が低いのですね。
そうでなければ、UVカットのないフィルターの存在意義が薄すぎますものね。
レンズコーティングに、ローパスフィルターとUVをカットする体制が整っているので
今のデジカメにUVフィルターは不要と判断して良いようですね。
ありがとうございます。

>もとラボマン ２さん

詳細な情報ありがとうございます。大変参考になります。
ところで、UVフィルターの効果は、最近のデジカメでは特に感じられないはずと
理解したところですが、今も新しい商品として売られているということは、
やはり、効果がある場合もあるのですかね？一部のローパスフィルターがないカメラで
効果が出るのでしょうか。レンズコーティング自体でかなりUVカットできているようなので
フィルムカメラでもそれほど効果がないように思ったのですが、実際は、やはり
UVフィルターの意義は残っている？？
リンクしていただいた商品は、L41となっているので、すこ〜し、可視光線域までカットする
ような気がします（目に見えないのはおよそ40より小さい範囲では？）。
これくらい効きを強くすると、デジタルでも、もやの解消など、違いがわかるようになる、
ということで
しょうか。

書込番号：15523555

[笹吹]

みなさんの早くて丁寧な回答に心から感謝します。

本来の疑問は解決しましたので、ひとたび「解決」とさせていただきました。
付随する疑問も新たにわいたのですが、まずは自分でも調べたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：15523594

[もとラボマン ２]

笹吹さん　返信ありがとうございます

このUVフィルター　今までよりは　抜け良くなるとは思いますがそれでも極端に変わる事が無いと思います
でも　ITY-430には負けますが　夜景などに出る　パープルブリッジには今までよりは効果あるようです

書込番号：15523685

保護フィルターで1番強いのはどれですか？

[キモノ・ステレオ]

こんにちわ。オリンパスE-620用にパンケーキ25ミリを買いました。
中古で買ったのでキャップがついてません。

キャップを買おうかと思いましたが、保護フィルターをつけて常時キャップ無しってのを考えてます。王道は必ずキャップなんでしょうが、ここはワイルド？にフィルターだけでこなせないかと思ってます。

素人のアホな発想ですみませんが、どなたかよろしくお願いします。
フィルター径は４３ミリになります。

書込番号：15505137

[Frank.Flanker]

こんにちは
ケンコーやマルミの保護フィルターなら種類に関係なく簡単には割れたりはしないと思いますがレンズキャップをしていないと汚れがついたりしやすくなるとは思います
そんなわけで汚れにくい、又は汚れても拭きとりやすさで「撥水＋防汚＋レンズ保護」のマルミのスーパーHGが良いと思います

書込番号：15505159

[石の上に3世紀]

フィルターの場合、キャップよりも、取り外しが面倒になりますよ．
カメラ屋さんのジャンク売り場とかに43ミリのキャップの中古が安く出ていると思いますよ♪（500円とかで…）
ぜひ、探してみてください。（池袋ビックカメラカメラ館の最上階にあったと思います。）

書込番号：15505209　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

私も撥水加工のあるマルミのスーパーHGがいいと思いますよ。

書込番号：15505219

[アルカンシェル]

こんにちは。

自分も水がついても取れやすい撥水性の良さ、汚れの拭き取りやすさで、マルミのスーパーHGがいいと思います。

あと、どうしても取れない汚れが着いた場合、取り替えることも考えて、価格の安いハクバのレンズフィルターもいいと思います。

http://www.edion.com/CSfLastGoodsPage_001/57825

書込番号：15505231

[もとラボマン ２]

キモノ・ステレオさん　こんにちは

フィルターのガラスの強度余り変りませんので　レンズキャップつけないので有れば　傷が付いてもいいように　安いプロテクトフィルターで良いと思いますよ　

また薄型よりは　通常の厚みの方がフチの分だけガラスが奥に入って　ガラス保護になりますので　薄型でなくても良いと思います

でもレンズキャップ　相互品であれば高いものでは有りませんので　落してもいい　安いレンズキャップ使うのも良いかも

http://item.rakuten.co.jp/shasinyasan/4907822054432/

書込番号：15505236

[キモノ・ステレオ]

素早い回答ありがとうございました。

マルミのスーパーHGが高評価なんですね。
実はその製品「ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」で装着してます。

えっと、追加質問すみません。どうせならPLフィルターにしてみようかとふと思いました。PLフィルターって使ったことが無いので、とりあえずこのサイズなら手頃なんで試してみたいと思います。
マルミのサイトではPLフィルター自体にも撥水+防汚機能があるようですし、2倍程度の価格で済むなら試してみようかと思います。
PLフィルターってPL効果無しって使い方も出来るんですよね？
すごく初心者質問ですみませんが、どなたかお願いします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000186294_K0000154704

PLフィルターってことだと、キャップも当然必要になるでしょうね〜（＾＾；

書込番号：15505307

[アルカンシェル]

再び、こんにちは。

＞＞PLフィルターってPL効果無しって使い方も出来るんですよね？

まったく効果無しは無理ですが、効果、弱めはできます。フィルターレンズを回すことで強めか弱めか調節できます。


＞＞PLフィルターってことだと、キャップも当然必要になるでしょうね〜（＾＾；

ＰＬフィルターは、安くはないので、大事にされる意味で、キャップはされていた方がいいと思います。

キャップも無くさないよう、紐付きがあったりします。

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=351&pid=1799&page=1

書込番号：15505367

[もとラボマン ２]

キモノ・ステレオさん　

PLフィルター回転角度により苦か無しにする事できますが　PLフィルター回転角度のより最大2段位露出が落ちます　
そのため無駄にシャッタースピードが遅く成る事が有りますし　使いにくいことも出てくると思いますので　PL付けっぱなしはやめた方が良いと思いますよ

書込番号：15505372

[kurolabneko]

こんばんは。

逆光だと、ほとんどPLフィルターの効果はありません。

書込番号：15505694

[ナイトハルト・ミュラー]

常用してると劣化が早まるのではないでしょうか。＜C-PL

書込番号：15506297

[キモノ・ステレオ]

みなさまありがとうございます。

結局皆様のアドバイスを参考に、マルミのPLフィルターと保護フィルター、そしてエツミのキャップを注文しました。

GAは先着3名さまにしましたが、他の方もありがとうございました。

書込番号：15509290

クロスフィルターを常用フィルターとして使えますか？

[kurolabneko]

いつも、お世話になっています。

このたび、イルミネーションを撮りたくてクロスフィルターを購入しました。

ところで、クロスフィルターを常用フィルターとして使えるのでしょうか？

基本的には普段は保護フィルターをつけています。
できたら、外でフィルターの取り外しをしたくはありませんので、
特に影響がなければ、そのままでいきたいと思うのですが…。

また、保護フィルターの上にクロスフィルターを重ねるというのはよくないですよね。
フィルターを重ねて使うのはよくないように聞いたことがあります。

ご回答、よろしくお願いいたします。

書込番号：15485677

[あべべEX]

可能ですよ、

だって、レンズに装着できるんですもん。

書込番号：15485700

[もとラボマン ２]

kurolabnekoさん　こんにちは

フィルターの2枚重ね　ケラレが出ない限り使う事出来ますが　イルミネーションなどの光に対して撮影するので　ゴースト出易く　なりますのでなるべく2まい重ねはしない方が良いと思います

また　常用フィルターとして　使うと全てクロス効果出てしまいますが　それでも良いので有れば　使っても良いと思います　

でも　本当は　クロスフィルター使うときだけ　その場でプロテクトフィルターと交換するのが一番ですが

書込番号：15485766

[t0201]

装着は出来ますが、クロスフィルターは光源を散乱？させる為のもですから、プロテクターとは使い分けた方が良いでしょう。

また、２枚重ねで装着するとレンズにもよりますが、広角側がけられる可能性があるのでお薦めはしません。

書込番号：15485792

[ナイトハルト・ミュラー]

>特に影響がなければ

クロスフィルターの効用を考えれば、影響がないのはあり得ないのでは。

書込番号：15486419

[JO-AKKUN]

お邪魔します。

　逆光でフィルター面に直射がある場合や、パンフォーカスになる場合など、
　映像（画像）にクロスフィルターのスジが写り込みます。

書込番号：15486584

[kurolabneko]

みなさんありがとうございました。

今日、クロスフィルターを試してみました。
幸いクロスフィルターのすじの写りこみはなかったものの、光る必要がないところが光ったりしていて、あくまで効果として使うもので、常用として使うものでないと思いました。

本当にありがとうございました。

書込番号：15488855　スマートフォンサイトからの書き込み

お勧めのＣ−ＰＬフィルターは？

[超究武神覇斬]

FinePix HS30EXRでの使用を考えています。

１．ネットで色々調べたのですが、「デジカメにはＰＬフィルターは使えないの
　　で、Ｃ−ＰＬフィルターを使いなさい」みたいなことが書いてありましたが、
　　これは正しい解釈でしょうか？

２．１の解釈が正しいとして、ケンコー製が無難かな？と思い検索してみました
　　ところ、安価な物から高額なものまでかなりの種類がありますが、どのよう
　　な基準で選べばよろしいのでしょうか？

３．もしくはお勧めフィルターを教えてくださいませんか？

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：15302886

[Frank.Flanker]

デジカメというよりオートフォーカスのフィルム一眼レフやデジタル一眼レフでは普通のPLフィルターを使用するとAFの作動が不安定になる為にC-PLを使用するということです。
ミラーレス一眼やコンデジでは値段の高い円偏光フィルターを使用する必要はありません

私は持っている普通のPLはフィルム時代に買ったものばかりでケンコーばっかしです
C-PLはケンコー、マルミ、ハクバと持ってますが特に性能差は感じません。
ま、ケンコーは最大手ですしケンコーで良いと思います

書込番号：15302938

[超究武神覇斬]

Frank.Flankerさん　ご回答ありがとうございます！

＞デジカメというよりオートフォーカスのフィルム一眼レフやデジタル一眼レフで
は普通のPLフィルターを使用するとAFの作動が不安定になる為にC-PLを使用すると
いうことです。

ということはネオイチ（高倍率コンデジ）ではPLフィルターを使用してもAFの作
動が不安定になることは無いのでしょうか？

＞ま、ケンコーは最大手ですしケンコーで良いと思います

ありがとうございます。選びやすくなりました。

書込番号：15302964

[Frank.Flanker]

ただ
雑誌とかにはデジカメにはC-PLを使用したほうが良いとも書いてあるのもありますけどね．．．

でも、私はパナのミラーレス機でPL使用してますが問題は出てません

書込番号：15302973

[もとラボマン ２]

超究武神覇斬さん　こんにちは

一眼レフなどでPLが使えないのは　一眼レフなどにハーフミラーが使われていて　このミラーがPLと同じ様な正確の為　
通常のPLフィルターでは誤動作を起す可能性がある為　使用できないと聞いたことが有ります
そのため　FinePix HS30EXRにハーフミラーが使ってあればPLは使えないと思いますし　ハーフミラーが無ければ　PL使えると　自分は思います。

書込番号：15303025

[Green。]

こんにちは。

こちらのC-PLフィルターで問題ないと思いますよ。

書込番号：15303076　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

追加です。

私は58mmはハクバを使っていますが
http://review.kakaku.com/review/10540210473/ReviewCD=479982/#tab

高倍率カメラでは広角域でケラれる可能性もありますので
こちらの薄型タイプが安心です。

書込番号：15303140　スマートフォンサイトからの書き込み

[超究武神覇斬]

もとラボマン ２さん　いつもありがとうございます！

＞そのため　FinePix HS30EXRにハーフミラーが使ってあればPLは使えないと思い
ますしハーフミラーが無ければPL使えると自分は思います。

今調べてみたのですが、HS30EXRにハーフミラーが使われているかどうかわかりま
せんでした。


Green。さん　いつもありがとうございます！

＞こちらのC-PLフィルターで問題ないと思いますよ。

そうですね、わたくしも色々調べてみましたけど、C-PLにした方が安心だと思い
ました。

結論としましては、なるべく薄い方がケラレず、より明るい方がシャッタース
ピードも落ちないということで、こちらの商品かケンコー58S Zeta EX C-PLに
することにしました。


皆様本当にありがとうございました〜！！

書込番号：15303172

[超究武神覇斬]

Green。さん

すいません被ってしまいました（汗）

やはり薄型がいいですよね。そちらの商品はお値段がお手ごろですね！
チェックさせていただきますね♪

書込番号：15303185

[じじかめ]

HS30EXRにはハーフミラーは使われてません（ミラーレスです）ので、C-PLではなく
PLフィルターで構いません。

書込番号：15307461

[超究武神覇斬]

じじかめさん　こんにちわ〜♪

＞HS30EXRにはハーフミラーは使われてません（ミラーレスです）ので、C-PLではな
くPLフィルターで構いません。

おかげさまで今「ミラーレス」の意味がわかりました！
ありがとうございました！！

書込番号：15307531

外れない;;;

[corocoro.com]

続けてカキコミすみません;;

フィルターが外れなくなりました;;;
なにか外すコツなどはありますでしょうか？
もし自力で外れない場合は何処に出せば外してもらえますか？
ニコンでしょうか？　kenkoでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：15258062

[餃子定食]

机の上にタオルなどを置きレンズを押し付ける様にまわしてください

書込番号：15258100

[Green。]

こんにちは。

何か負荷をかけて外れなくなったのでしょうか？
そうでなければゴム手袋などをつけて回してみてはいかがでしょうか。

近所のカメラ店でみてもらうのもいいかもしれませんよ。

書込番号：15258101　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

corocoro.comさん　こんにちは

ワイドバンド　それもPLですとフィルターが回ってしまい上手く外せないですよね　ワイドバンドですので　持つところ狭いですが根元を持って回すしかないように思います。

その時　Green。さんも書かれていますがゴム手袋使うと少しは　外し易くなるとは思います。

後　フィルターレンチと言うものも有ります

フィルターレンチ
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forrepairtool/filterwrench.htm

書込番号：15258216

[corocoro.com]

餃子定食さん　Green。さん　回答ありがとうございます＾＾

タオルを敷いてカメラを置き、ゴム手袋が無かったのですが、チョット太めの輪ゴムがあったのでフィルターのギザギザの部分に巻きました。押しながら回してみたところ見事に外れました^^
ありがとうございました！

もとラボマン ２さん　今回も回答ありがとうございます＾＾

ホントに細い所を回さなきゃいけないので閉めすぎには注意ですね;;;
その！フィルターレンチとかビックリ！です;;　外出先でフィルタが外せなくなるのは困るのでフィルタレンチを購入してみようと思います。
ありがとうございました＾＾

もう一つ良いことがありました;;;
レンズを強く押したせいなのか、フィルタが外れたせいなのかわからないですけど
ボクのD7000がシャッターを押すとエラーの点滅をして、近々修理に出す予定でしたが、何故か直ってしまいました^^;;

そんなわけで無事に解決しました！ありがとうございました＾＾
またカキコミするかもですので;;　その時はよろしくおねがいします！

書込番号：15258434

[もとラボマン ２]

corocoro.comさん　返信ありがとうございます

外れてよかったですね　でもPLフィルターは回転するので取り外し難く大変ですね

後　今は直ったということですが　エラーが出ていたということで　心配ですね
また発生したら　今度は点検した方が良いかもしれませんね

書込番号：15258503

[corocoro.com]

もとラボマン ２さん ありがとございます＾＾

ニコンに修理依頼のキャンセルをしようとして電話をしたら、オペレーターさんに「そのフィルターの件もメモ書きにしてカメラと一緒に箱に入れて、もう一度修理にだされてみては？」とススメられましたので;;;　点検というかたちで出してみます＾＾
オペレーターさんの話だとエラーが点滅するのはカメラとレンズの接触の問題が多いらしいです。
フィルターは関係ないみたいですｗ　強く押したことによって直ったポイです（笑）
いろいろありがとうございましたぁ＾＾

書込番号：15258586

[Green。]

返信ありがとうございます。

外れて良かったですね。
その他のトラブルまで解決とは嬉しいですよね。
レンズとの接点不良だったのでしょうか…。

書込番号：15258605　スマートフォンサイトからの書き込み

デジタル対応

[ヲタ吉]

プロテクトの目的でフィルターを購入しようと思います。

今までケンコーのMCとか比較的安いフィルターを使ってきたのですが、値段による顕著な違いがあるのでしょうか？

例えば、同じKenkoの製品でもPRO1DとMCの違いがあるものでしょうか？
また、マルミのDHGとかデジタルキングとかいうブランドのフィルターについても使っている方がいらっしゃいましたら感想をお聞かせください。

書込番号：15235894

[Frank.Flanker]

私はほとんどのフィルターはケンコーですね
MCが多いですがPRO1Dも持っておりマルミのDHGも持っています
他にはハクバのもありますがデジタルキングは使ったことがありません

撮り比べたことがないのでどの程度の差があるかわかりませんが普段使っていてMCだから、ハクバだから駄目って思ったことは無いですし、逆にPRO1Dだから良いと思ったこともない

高いフィルターほど高級なコーティングがなされ逆光などでのゴースト、フレアの発生率が減るかとは思いますが、悪条件の場合はフィルターを外すのが一番だと思っています

特に夜景を撮った時に外さなかったらゴーストが出てしまったことがあったので
それ以降は夜景、イルミネーション、花火撮影の時はフィルターを必ず外すようにしていますから、そんな使い方をすればフィルターは必ずしも高いのを買う必要性は無いと思っています

書込番号：15236141

[ヲタ吉]

返信ありがとうございます。

本当は自分で確認しなくてはいけないのですが、買うと結構な値段となりますので躊躇ってしまいます。
メーカーがしきりにデジタル対応と謳っているので、自信のなさから高いフィルターを買わなくてはならないと思ってしまいました。

良いアドバイスをいただきました。

書込番号：15236166　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

プロテクト目的のフィルターは、正しくプロテクトなので、安いのを使っています。
指紋が付いたり、水しぶきや雨が掛かったりしたら、その都度、拭いています。
そのうち、拭いても取れないような汚れが付いた場合は、新しいのを購入するか、メーカーに送るかですが、消耗品的な感じがありますので、高いフィルターは使っていません。

いいフィルターは、レンズに取り付けで、ネジに入れる時、すっと綺麗に入っていきますが、ハクバ製だと、ちょっと抵抗を感じながら入っていく感じです。いいフィルターはネジの精度がいいみたいです。

書込番号：15236398

[影美庵]

どんな保護フィルターを使っても、価格差ほどの性能差はないと思います。
価格は、一般的には（同一グレードなら）、純正＞＞ケンコー＞ or ＝マルミ＞その他の傾向です。

ここ価格.comの板では、マルミのDHGスーパーレンズプロテクトは汚れが付きにくいとかで、評判は良いようです。
私は現在は使ってはいませんが、使ってみたい保護フィルターの１つです。

最近は余り見ませんが、以前には、Pro1Dは前部のネジが浅く（？）フードなどを装着しにくいという書き込みもありました。
私が持っているPro1Dでは、余り気になりませんが…。

可能なら、ご自分のレンズやフードを持って行き、店頭で装着具合を確認して買ってください。

書込番号：15236443

[Green。]

こんにちは。

ケンコーの PRO1DやMC、マルミなどのプロテクトフィルターを使っています。
コーティングが違うみたいですが私は使ってみて差を感じてません(笑)

フレアやかゴーストが発生しそうな条件では差が出るのかもしれませんが
そういう時はプロテクトフィルターを外して使っています。

書込番号：15236846　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

光がややこしいところで撮るのでプロテクターは使用しません。
NDとかCｰPLになりますが、ケンコー&マルミを併用してますけど差は感じないですね。
僕はコーティングより回転枠のほどよい薄さでマルミが好きです。
解らないのはハクバ。ミラーレス用の小口径CｰPLにオリンパスPEN専用とかパナソニックLUMIX専用があるんですよ。
何が違うんだろう？

書込番号：15236965

[Green。]

追加です。

参考までに
広角系のレンズはケラれないように薄型のフィルターを使っています。

書込番号：15237559　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

プリテクターは消耗品だと思っています。指紋やキズがつくことは日常茶飯事です。高級品かどうかより、なるべく新しいものが望ましいと思います。

書込番号：15237611

[ヲタ吉]

やっぱ、みんな安いやつ使ってるんですね。
僕は、MCとか八宝屋が扱っているhujiyamaフィルター（マルミのDHGらしい）を使っています。

皆様方のご意見が聞けてとても良かったと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15239517