レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

C-PLの効き目について

[kizuna55923]

皆さん、お教え願います。

かれこれ１５年ほど前に一眼用に購入したＣ−ＰＬですが、購入したての頃は、空はより青く、反射はかなり低減してましたが、最近、フィルターの効きが弱まったような気がします。

Ｃ−ＰＬは、経年により効き目が弱まることはあるのでしょうか？
そうだとすれば、耐用年数はどれぐらいなんでしょうか？

書込番号：12915052

[うさらネット]

紫外線で劣化するようで、耐用年数は普通数年でしょう。
切れ味がなくなったら退役です。

書込番号：12915214

[猛虎伏草]

効き目が弱くなり、色のかたよりも少々出てきます。
長期間使いたいなら、フィルター使用後は光をさえぎるようなフィルターケースを
お勧めします。ただC-PLも年々良くなってきているので、安いメーカのものを
数年サイクルで換えていったほうが良いでしょう。

書込番号：12915345

[kizuna55923]

うさらネットさん
猛虎伏草さん

早々のアドバイスありがとうございます。
そろそろリタイアさせて新調すべき時がきたようですが、安いメーカのものを数年サイクルで換えていくとして、どこのメーカーがお勧めでしょう。

思いつく大手メーカーとしてはKenkoやmarumiですが、いずれも数千円してます。オークションに出されているような無名メーカー商品でも大丈夫なのでしょうか？

お手頃商品、お勧めメーカーがあれば、ご教示願います！

書込番号：12915577

[やまだごろう]

無名メーカーの製品は最初から効果が薄いだけでなく、ボケる・ブレたように写るなど、弊害もあるという報告が過去スレにあります。

高くても国内メーカーのものを買うことをお勧めします。

書込番号：12915665

[Frank.Flanker]

無名メーカーのは使う気がしませんね
ヨドバシに行くとハクバのC-PL売ってますけどケンコーなどに比べると安いです
で、安さにつられてハクバを1個持ってますが問題ないです

書込番号：12916218

[じじかめ]

「4-5年で買い替えをオススメ」と言う事のようです。（中程の「偏光フィルターの使い方」）

http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1

書込番号：12916571

[arenbe]

C-PLって最初はおもしろいけど段々使わなくってお蔵入り・・・フィルター人生をまっとう？できてよかったです。

書込番号：12916633

[kizuna55923]

みなさん、ありがとうございます。
どうやら、無名メーカーは避けた方が賢明のようですね。

あと、一つ教えてください。
今、保護フィルターをつけてますが、皆さんはＣＰＬをつけるとき、保護フィルターを毎回付け替えておられますか？

書込番号：12917649

[Frank.Flanker]

フィルターの重ねての使用は、悪影響がでる場合があるので付け替えています

書込番号：12917672

[kizuna55923]

みなさん、多くのアドバイスありがとうございました。GOODアンサーは数が限られていてごめんなさい(-_-;)

少々高くても、安心料と考え国内メーカーを選ぶこととしました。
買い替えの暁には、保護フィルターを外しＣＰＬに付け替えようと思います。これから新緑の季節、葉っぱの反射を防ぐために、ＣＰＬをつけっぱなしでもいいかなと思っています(*^_^*)

書込番号：12918418

[Kazu-A]

既に適確な回答がありますように、ＰＬフィルターには経年劣化があります。
高温や紫外線に弱いので、夏場は特に注意が必要ですし、レンズに付けている場合は、
撮影時以外は頻繁にキャップをするなどの工夫も大事です。

劣化の具合は液晶モニタにかざす方法が良く使われます。
液晶テレビでもパソコンの液晶モニタ、デジカメの背面液晶や携帯の液晶でも構わない
のですが、ＰＬフィルターをかざし、効果を最大にし、少しでも光が透過するようで
あれば劣化が進んでいると考えて頂いて差し支えないでしょう。

もうひとつ、勘違いしやすい部分について触れさせてください。
実は昔に比べ、昨今ではＰＬフィルターの効きが弱くなったと言われています。

何もＰＬフィルターの性能が悪くなったのではなく、大気の成分(ゴミやチリ、水分量)が
昔と変わってきているためなんです。特に大都会は地面がコンクリートとなり、土など
に比べ、水蒸気量が大幅に少なくなっているようです。

ＰＬフィルターは正反射による偏光成分を除去する効果を持ち、特に大気中の水分
による光の反射(モヤ)を取ることで、クリアな青空を得ることができるんです。

水蒸気以外のゴミやチリなどに対しては効果がほとんどなく、特に今の季節は花粉や
黄砂などの影響でもっともＰＬフィルターの効果が期待できない時期なんです。

このことが昔の(円偏光でない)ＰＬフィルターがＣ−ＰＬフィルターよりも効果が高い
という誤解を生む理由のひとつだと言われています。

書込番号：12919388

PLフィルターの種類について

[とある地方のマニア]

先日、カメラショップで以前から気になっていたPLフィルターを購入しようかなと思い、色々見ていました。
そこで疑問に思ったのですが、PLフィルターとサーキュラーPLフィルターの違いを教えて下さい。また、予算が少ないのですがオススメがありましたら教えて下さい。
あと自分のPLフィルターの解釈なのですが、「偏光することにより、水面がテカらない。強い日差しの野外で白飛びしにくい。」で合ってますか？

※デジイチ初心者なので、どうかベテランの皆さんの意見をお待ちしております。また、そのショップでは店員が少なかったため、質問が出来ず帰宅しました。

書込番号：12839610

[gda_hisashi]

説明が下手で申し訳ないのですが
考え方としてはフイルター内が細かいスリット？ブラインド？のような構造になっていて
フイルターを回す事により光の入ってくる方向を制限する物です

水面に反射する光のみ遮る？って事です

このスリットが円形に配置されているのがサキュラーＰＬです

最近のカメラはほとんどカメラ内のミラーにハーフミラーを使っているのでサーキュラータイプでないとＡＥがききません（露出が狂う）
高額ですがサーキュラーＰＬを購入しましょう
あとは薄型だったり表面のコーティングだったりするので
初回の購入は安価な物で良いかと思います

書込番号：12839687

[Kazu-A]

-> とある地方のマニア さん

> PLフィルターとサーキュラーPLフィルターの違いを教えて下さい。

PLフィルターとサーキュラーPLフィルターの違いは、フィルター透過後に光が
線偏光しているか円偏光しているかの違いです。

サーキュラーPLというのは、通常のPLフィルターに1/4λ位相差版と呼ばれる複屈折を
持つ素材を重ね合わせることで円偏光としているんです。

デジタル一眼レフに採用されるハーフミラーやローパスフィルターは光の偏光方向の
影響を受けるため、方向性を持たない円偏光フィルターが必要となります。

光学的な理解をするためには多少の前知識が必要となりますので、省略させてください。

> 予算が少ないのですがオススメがありましたら教えて下さい。

どうしても予算的な影響を受けてしまうのですが、お薦めはケンコーの
「ZetaEX サーキュラーPL」またはマルミの「DHC スーパーサーキュラーP.L.D」です。
# http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607045213.html
# http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/

前者はPLフィルターの大きな欠点のひとつである光量の低下を抑えた製品であり、
特に手持ち撮影の自由度を大きく広げてくれるでしょう。

また、後者の撥水＋防汚機能もとても便利で、水が付いてもブロアで簡単に吹き飛ばす
ことができますし、汚れも簡単に落ちるので運用面で役に立つと思います。

> 「偏光することにより、水面がテカらない。強い日差しの野外で白飛びしにくい。」で合ってますか？

水やガラスによる反射は光の振動方向が一方向に偏光するので、偏光フィルターは
この偏光成分を除去することにより、水面のテカりを抑えたり、青空をより深みのある
青さにしてくれるんです。

偏光することにより、水面がテカらないのではなく、偏光成分を除去することにより、
テカりを抑えることができるんです。乱反射や全反射する金属などの反射は取り除く
ことができませんので、単純に白飛びしにくいという理解では正確ではありません。

書込番号：12839973

[じじかめ]

http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap2/c2_1501.html

こちらもご参考まで。

書込番号：12840291

[とある地方のマニア]

gda_hisashiさん・Kazu-Aさん・じじかめさん、御返答ありがとうございました。
両者の違いが深く理解出来ました。ただ、サーキュラーPLは少々高価で予算がギリギリな事や、安価な製品は絞りが2段階分落ちるそうで現在所有のレンズが、あまり明るいレンズで無いためちょっと思案中です。

書込番号：12850682

[とある地方のマニア]

皆さん、お久しぶりです。
先日、近所のカメラのキタムラは中古フィルターの品揃えが多く、時々来店していたらkenkoのサーキュラPLを1000円で購入しました。
オススメされたような高性能な製品ではありませんが、使用条件を割り切ると言う考えで購入しました。
1000円は、あまりにも魅力的過ぎて即決しました。まだ、使用していませんが今度機会をつくって使用したいと思います。

書込番号：12991197

[Kazu-A]

とある地方のマニアさん、早速サーキュラーPLフィルターをGetされたそうで、
おめでとうございます。使用報告の方も楽しみにしております。

…が、ひとつ気になることもあります。
よく話題になるのですが、PLフィルターというのは経年劣化が大きいため、
一般には寿命があるとされている点です。

そのため、中古での購入は危険だといわれており、そのため実際にかなり
格安で販売されていることも多々あります。

劣化の確認方法などは以前に回答させて頂いたこともありますので、一応
確認してみてください。
# http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12915052/

書込番号：12992380

CANON EOS Kiss X4 18-135に使用

[四駆車]

CANON EOS Kiss X4 18-135mmにこのレンズは使えますか。
デジタルカメラ対応や、薄枠や、？mmから対応など、
注意点がいくつかあるようですが、ご教授頂けますか。
私のレンズの使えるタイプは他にありますでしょうか。

書込番号：12832642

[Frank.Flanker]

広角端18mmだから薄枠でなくても大丈夫だと思います
問題なく使えると思いますよ

書込番号：12832917

[四駆車]

早速のコメント、ありがとうございます。

よくわかりませんが、一部薄型でない製品のホームページでは、35mm〜と書いてありますので、気になります。本当に無視していいですか。

カメラのレンズは18mm〜ですが、CMOSセンサーはフィルムよりサイズが小さいので、換算すると18mm以上になるかと思います。その換算は考慮すべきですか。

また、UVレンズは常につけて、必要の場合UVレンズの上さらにC-PLをつけると考えていますが、その使い方はOKですか。そう使うと、薄型は必要になりますのでしょうか。

書込番号：12833461

[じじかめ]

心配なら、ＰＲＯ1Ｄ（ワイドバンド）にしておけば安心できると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110025.10540110005.K0000092010

書込番号：12835588

[四駆車]

返事ありがとうございます。

C-PLは”67S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド”にしたいと思いますが、UVレンズもつけたいと思います。
普段はUVレンズだけをつけて、C-PLが必要な場合はUVレンズの上つけると考えています。
そのUVレンズ　http://kakaku.com/item/K0000000079/　はいかがでしょうか。

書込番号：12860154

何れのを購入すべきかアドバイスをお願いします

[笑顔で余生]

PLフイルターに付いては超初心者です。
下記の何れを購入すれば良いか教えて下さい。
（1）Kenko製：72S Zeta EX C-PL
（2）Canon製：円偏光フィルターPL-C B 72mm（ケラレ無しとCanonから回答を頂いてます）
装着するレンズは、Canon EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM（カメラはEOS 7D）です。

上記（1）は明るくシャッター速度の低下が少ないとの書き込みもあり、これに傾いているのですが、Kenko殿に聞いても実機に装着して確認をしていないので、多分大丈夫と思うが保証はできないとの回答でした。

そこで、実際に上記レンズに装着して使かっておられる方がおられましたら、アドバイスをお願いします。

また、上記（1）（2）の利害得失や両者の性能比較に付いて見識をお持ちの方がおられましたらアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：12691988

[Frank.Flanker]

Zeta EX サーキュラーPLは【超薄枠設計】ですから、ケラレルことはないと思うけど
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607045213.html

書込番号：12692153

[笑顔で余生]

Frank.Flankerさん

アドバイス有難うございました。

素人の身ながら私も同見解をもっておりますが、地方住まいなので、お店で現物にて確認できませんので、実体験者のご意見を伺いたく投稿させて頂いた次第です。

なんといっても、退職者の財布には優しくない値段なので、100％の確信をもって購入したいと思っております。

お気にさわる点がありましたらお許し下さい。

書込番号：12692220

ご教授下さい。＾＾

[タミン7155]

ご存知の方がいらっしゃれば、
ご教授いただきたいのですが。。。

ニコンの200�oF2の組み込み式フィルターに
上手く組み込めるでしょうか？？？
ＮＤ４００は枠が厚過ぎて組み込めなかった事もあり、
ご存知の方がいらっしゃれば。。。と思いました。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：12664328

[footworker]

タミン7155さん

おはようございます^^

ちゃびん2さんのアドバイスを受け、
組み込み式フィルターは異なりますが、うまく組み込めましたよ^^

52SプロND16の径は、54�o。
組み込み式円偏光フィルター C-PL3Lの径は？

ヨドバシでご確認を^^

あ！回答になってない(笑）

書込番号：12676410

[タミン7155]

footworkerさん


ヨドバシで確認しろ！との的確なアドバイス感謝です＾＾（笑）

早速仰せに従い確認購入してまいりました。。。。
しかし、52･67･77･82と口径の種類が多くなればなるほど、
フィルター代もバカになりません！＾＾

併せてフィルターホルダーも。。。。（笑）

書込番号：12681507

回転枠とステップアップリング

[sotyo]

今回クロスフィルターの購入を検討しています。

マルミ光機のクロスフィルターには回転枠は
付いていないのでしょうか?

DHGタイプの方には表示がありますが、通常の
物にはHP上にも

　取り付け位置により光条を調節できます

との表記だけで回転枠の表記がありません。

回転枠が付いていないのであればケンコーや
ハクバのものを購入したいと思います。

また、現在使用のレンズ口径が
　55mm　タムロン90mm　F2.8
　58mm　70−300mm　F4-5.6
　72mm　17−70mm　F2.8-4.5
と有るのでステップアップリングで最小限の
構成にしたいと思います。

72mm1枚にステップアップリング2種と
72mmと58mmの2枚にステップアップリング1種

後者の方が金額的にはかかりますが、
使用頻度と見栄えを考えると現実的でしょうか?

書込番号：12319346

[明神]

http://www.marumi-filter.co.jp/night/

回転枠ついているみたいですね。

書込番号：12319385

[sotyo]

明神さん　早速の返信ありがとうございます。

デジタル用DHGタイプは付いているようなのですが
それ以前のもの（フィルム用等）に回転枠が付いて
いるかが不明な為に質問させていただきました。

マルミ光機に問い合わせてみます。

ありがとうございました。

書込番号：12319445

[明神]

あぁ、そういうことでしたか。失礼しました。

でも、「光条の出る方向はフィルターの位置により調節できます。」と書いてあると言うことは、フィルターの位置を変えられるということだと思いますのでおそらく大丈夫ですよね。
クロスフィルターは光条の向きを変えられなければ価値は半減します。

ところで、デジタル用の方がゴーストが少ないはずなので、夜景撮りとかにはよさそうですよ。

書込番号：12319558

[sotyo]

ありがとうございます。

出来ればデジタル用をと思っていますが、
かみさん用も含めると購入枚数が膨らんで
しまうのでステップアップリングで枚数を
抑えようとしている所です。

あとは店舗にて確認が取れれば一番良いの
ですがマルミのものを置いてあるところが
少ないのがネックです。

この週末で店舗を回ってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12319878

[sotyo]

自己レスです。

マルミ光機さんより回答がありました。

従来品は回転枠はなく、ねじを緩めて
調整するようです。
緩めすぎての落下に注意してください。

との事なので購入対象からは外すしか
なさそうです。

購入前に確認できてよかったです。

書込番号：12328510