このページのスレッド一覧（全210スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 目盛り付きPLフィルター |
4 | 4 | 2014年7月9日 11:54 |
フードにするかフィルターにするか |
25 | 18 | 2014年6月4日 02:34 |
| 評価は高いようですが |
12 | 4 | 2014年5月5日 10:49 |
| UVフィルタってそんなに必要ですか。 |
114 | 23 | 2014年2月23日 18:40 |
| ULTIMA(アルティマ) |
17 | 15 | 2014年2月9日 06:28 |
| 一眼レフのレンズカバーについて |
5 | 7 | 2014年1月1日 21:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初めてレンズフィルターについて質問させて頂きます。
今、ケンコーのサーキュラーPL (W) バーニア以外でPLフィルターに目盛りが付いているものを探しているのですが、どなたかご存知でしょうか？
出来れば少し効果の強めのものを希望しています。
よろしくお願いします。
0点
直接的な答えでなくてごめんなさい。
私は何となく、減光等全て同じ銘柄で揃えたくて、メモリ無しのPLフィルターを購入しました。
ファインダー覗きながら一番暗いところにして、太陽の方にシルシ(シールでもマーカーでも)を付けて使っています。
これで、メモリの有無に関わらず好きなフィルターが使いやすくなるので便利ですよ。
書込番号：17713413 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ファインダーやＥＶＦの無い機種で使うのでしょうか？
ＰＬフィルターの△マークを太陽の方向に合わせれば、ほぼ効果が出ます。
書込番号：17713477
1点
目盛り付きのPLとなるとバーニア以外見当たりませんでした。
私もPLを使う時はファインダーが均等に一番暗く見える位置で使用しています。
書込番号：17713568
1点
ホライゾンLONさん こんにちは
フィルムカメラ時代には レンジファインダー用に マミヤＲＦ６４５など用に合ったようですが
今は PLファインダー「R]使用するために サーキュラーPL (W) バーニアが有ると思いますので 他のメーカーでは 無いように思います。
後 バーニアの目盛りは 効果の強さを表すのではなく レンジファインダーなど効果が解らない場合 PLファインダーと効果合わせる為のの指標だと思いますので 偏光効果は バーニア有りでも無しでも余り変わらないと思います。
RF PLフィルターセット
http://www.tamron.co.jp/rf645/rf645_acc.htm
PLファインダー[R]
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/other_accessory/4961607789414.html
書込番号：17713917
2点
ニコンD５２００を使っている者です。ダブルズームキットを買いました。レンズを付け替えたりするときに落として割れてしまうのが心配なのですが、フィルターを買うのとレンズフードを買うのではどちらが良いとおもいますか？ おすすめのモノも教えて下さい。
レンズはAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRです。
1点
どっちかというと、フードです。
ピーカンの時は日差しを防いでくれます。
純正がオススメ(^^♪
書込番号：17571413
3点
こんばんは。
フィルターとフードは役割がちがいますので
それぞれで用意されたほうがいいと思いますよ。
フードは純正の適応品、フィルターはケンコーかマルミがいいですね。
書込番号：17571441 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
フードオプションHB-45だったかな。フィルタはケンコーPro1Dで良いでしょう。少し安いMCでも可。
両方装着がベター。
特にフードは真横からの強い光を遮蔽する事で、コントラスト向上に役立ちます。
書込番号：17571446
1点
腹が減っては撮影が出来ぬ(~｡~;)?
飯が先(フードが先)です・・・
書込番号：17571462 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フードは余計な光の入り込みを防止するのでこちらが優先だと思います当然純正！
僕はフードもプロテクターも着けています。
そもそも、同じ役目をするものではないので。
書込番号：17571483
1点
＞レンズを付け替えたりするときに落として割れてしまうのが心配なのですが、フィルターを買うのとレンズフードを買うのではどちらが良いとおもいますか？ おすすめのモノも教えて下さい＜
んー…どこで切るかで意味がまるで違ってくるんですが (＾-＾；) 、思い切って聞いてみましょう。
まさかとは思いますが『落下させた時にどっちだったら無事（軽症）で済みますか？』ではないですよね？
書込番号：17571551
0点
こんばんは
＞レンズを付け替えたりするときに落として割れてしまうのが心配なのですが、
フードやフィルターを付けても、落としたら壊れる可能性は大きいです！！
私はその為に開口部の大きいカメラバッグを使用し、その上でレンズ交換を
してます。
書込番号：17571621
3点
ラバーフードは検討されませんか？ 値段も送料込みで安いです。
純正のレンズキャップもはまりますよ、そしてレンズ保護のフィルターを装着しても大丈夫。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%8952%EF%BD%8D%EF%BD%8D
書込番号：17571633
0点
フードの役割は余計な光を遮ることによる画質向上
フィルターの役割は画質を犠牲にしてそこまで保護の必要では無いレンズの保護と販売店の利益
書込番号：17571645
1点
zg107030さんこんばんは。
レンズ交換の時にフードを逆付けしてしまっては防御力が落ちますね。レンズ前面に対しての防御力はほぼ皆無。この場合はフィルターの方が防御力が高くて安定しているかも。レンズの前玉に指紋や水滴が付いてもキュキュっと気軽に拭けるのも有難いです。
ではフードの防御力が発揮されるのは？それはレンズをカメラに付けて撮影出来る状態の時に通行人や不意に現れた障害物と接触した時でしょうか。
フードは画面外からの余計な光をカットする効果がメインですから、写真の画質と言う点では効果的です。逆にフィルターは余計なガラスを挟むので画質の低下が見られる場合があります。ごく限られたシチュエーションですが。
レンズ交換で落とすかもの心配ならフードとフィルター両方で全面と側面をガード。
レンズ使用時はフードが効果的。画質にも悪影響は無し。
フードを付けると見た目が良くなって写欲が増すって方も結構いますね。
僕なら…フードとフィルターを買うお金に追金して中古の同じレンズ（８０００円位？）を予備に買ったり、もうちょっと良いレンズ（ズームが長いとかＦ２．８通しの明るいやつとか）の資金にするかも？
あ、以前テストした時にＰｒｏ１Ｄは特別逆光に強いわけではない事を確認しましたので、フィルター買うなら安いＭＣプロテクターやＵＶフィルターでも良さそうです。マルミのＥＸＵＳまで行くと逆光性能と防汚性能は素晴らしいですが、これを買うお金があるなら予備レンズ…なんて。
書込番号：17571700
2点
フード付けてようがフィルター付けてようが、落としたら壊れる可能性が高いです（笑）
書込番号：17572198
1点
フードは有るに越したことは無いが、
フィルターは無いに越したことはない。
この意味が分かりますか？
書込番号：17572227
2点
その、むかーしむかし20年位前
まだフード無しの状態でレンズを落としてしまって
フィルターの破損だけで済みましたが・・・
フードを着けるようになってからは、
落としても、
フィルターの破損は無くなりました(°∀°)
両方つける方が良いよ＼(^o^)／
書込番号：17572348 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
高いものではありませんし、両方いってみてもいいと思います。
書込番号：17572503
1点
zg107030さん こんにちは
＞おすすめのモノも教えて下さい。
標準ズームのフードの場合 花形ではないので 少しこうか弱いですが 他の固定フードの場合 ケラレの心配は有りますが フードは純正が良いと思いますし フィルターは ケンコーかマルミの保護フィルターでいいと思いますし
この2つは 効果を考えると 両方有った方が良いと思いますよ。
書込番号：17573747
1点
zg107030さん
レンズ落としたら
フード、フィルター、
や無くて
レンズ、がな。
書込番号：17586950
0点
皆さん、返信ありがとうございました。時間がなくて一つずつには返信できませんでしたが、参考になる意見をたくさん知る事が出来てよかったです。フード、フィルター両方とも検討してみようと思います。おすすめのモノを参考にして休日に家電量販店にいこうと思います。
書込番号：17590250
1点
zg107030さん
おう。
書込番号：17590253 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズフィルター > ケンコー > 62S PRO1D プロテクター
此方の６２ｍｍの商品を１８ｍｍ−２００ｍｍのレンズで使用する予定ですが、同じくらいのレンズを使われてる方いましたら教えて下さい その・・・ケラレませんか？宜しくお願いします。
4点
こんばんは。
シグマの18-200mm F3.5-6.3 II DC HSMだと思いますが…
PRO1D でケラれませんよ。
書込番号：17480598
3点
シグマ18-250で使ってますが、
薄型なのでケラれません(^^)/
書込番号：17480682
1点
うむ・・・レンズの方で質問するべきでしたかね・・・(´Д｀；)分からなくて此方に質問出したんですが・・・（汗
兎も角ほっとしました有難う御座います 本当は直ぐに返信できる予定だったんですが仮眠したら熟睡してしまって遅くなりました・・・(Ｔ＿Ｔ）
書込番号：17481632
3点
広角が18ｍｍ（27ｍｍ相当）ですから、大丈夫だと思います。
書込番号：17482026
1点
レンズフィルター > ニコン > ニュートラルカラーNC 52mm
何とやらの一つ覚えで、レンズとUVフィルタをセットで買う人、多いですね。
もともと、たいがいのレンズには、マルチコートが施されていますよね。
それに前玉に指が触れただけで、そんなに大騒ぎする必要ありますか？その前玉の指紋でどれだけ撮影した画像に影響がありますか？
どうしても必要だと実感したときだけ、後から買えばいいのではありませんか。
逃したシャッターチャンスは二度と来ないとか、初心者が言うのは「逃した魚は大きい」というたぐいのことじゃないでしょうか。
NDフィルタが必要になるのもその先の話でしょうし、ましてやPLフィルタとか、使い方さえ分からないのですが。
後から気付くんですけど、不都合が起きるのは、自分が太陽の方向とかに無頓着なだけじゃないでしょうか。こだわるなら暦を見て、撮影時刻も調整しなければならないでしょうが、それを知らなかったからだとか。
1点
わざわざ新アカ取得しなくても…
書込番号：17101171
12点
MooFuuさん こんにちは
デジタルの場合 ケンコーのL41以外 普通のUVフィルター余り効果ありませんので 使うのでしたらレンズ保護目的のプロテクトフィルターが良いと思いますよ。
書込番号：17101205
3点
NIKONはUVフィルターはもう作っていません。(以前はL37とL39がありましたが・・・)
モノクロ用だったと思います。
この現行品は、デジタルに適した無色透明の保護フィルターです。
＞レンズとUVフィルタをセットで買う人
お店で奨められることが多いですね。
レンズに傷付けると、修理代が高いですし（このフィルターが５枚は買える)
通常撮影なら写りに影響は無いので、付けてます。
書込番号：17101273
3点
こんばんは。
人それぞれでいいと思いますよ。
書込番号：17101307
9点
＞何とやらの一つ覚えで
書き出しから事を荒立てようとしてません？
UVフィルタが必要か必要でないかはそれぞれの価値観で
そんなもの議論したって結論なんて出ないでしょうし出す必要ありますかね？
各々が自分なりのやり方でいいじゃないですか。
私は適合のサイズが所有在庫に無ければプロテクトフィルタを買いますけどね。
街を撮り歩いてると結構汚れますし、汚れれば気になりますから拭きたくなります。
レンズを頻繁に拭くのはイヤなのでプロテクターは付けます。
＞NDフィルタが必要になるのもその先の話でしょうし、ましてやPLフィルタとか、使い方さえ分からないのですが
スレ主さんの事情を前提とされても困ります・・・
書込番号：17101331
8点
＞その前玉の指紋でどれだけ撮影した画像に影響がありますか？
知らないとは怖い…。
でも、レンズにもよるかな……。
φ52クラスなら不要だし、影響は無いかも…。
PLのくだりは、同感してしまった……。
書込番号：17101347
0点
まぁ〜 安いレンズなら必要としなくても・・・そう思う。
ただし、十数万円以上するとなると、プロテクトフィルターは付けたくなるなぁ〜
書込番号：17101420
5点
＞それに前玉に指が触れただけで、そんなに大騒ぎする必要ありますか？
そんなことで大騒ぎはしないけど、
プロテクターを付けていれば防げた傷が付いたら
ちょっと後悔するかも。
書込番号：17101445
2点
MooFuuさんこんばんは。
人それぞれでしょうが店員さんの薦めるままに購入してしまう人も多いでしょうね。
ＵＶかプロテクトの差ではなさそうですが、以前別スレッドにて手持ちのＰｒｏ１Ｄプロテクトフィルターと安いマルミのＵＶフィルターで逆光のゴーストの出具合を比較したらマルミＵＶがかなり優秀でした。
何かの拍子にレンズが傷つくのが怖くてフィールドに持ち出せない…なんて考える方もフィルターを付けることによって撮影に出かけられるのなら、こんなに有効なアクセサリーもありませんね。
ちなみに僕はマクロレンズと前玉が湾曲していて汚れが拭き取りにくいレンズにのみ保護フィルターを付けてます。逆光で悪影響がある場合はもちろん外します。
５２ｍｍのフィルターとのことで、Ｄ４０を買ったばかりの頃にケンコーのフィルターカタログを毎晩眺めてワクワクしていたのを思い出しました…（笑）
書込番号：17101574
8点
実は過去にレンズを落下させてフィルターのおかげでレンズが無事だった経験があります。（フィルターは破損）
なので私は保護フィルターをつけるようにしています。
書込番号：17101615
4点
皆さん早速のご意見ありがとうございました。やはり一部の人は、思っていた通りの反応ですね（笑）。
レンズ自体を落としたり前玉に当てたり、外で取り扱いに必要な注意力が保てないような精神状態には、ならないようにしたいものですが、修理に出すのが怖いから持ち出せないとか、道具として完全に本末転倒ですね。
そもそもカメラとレンズは使いこなしてナンボ、外へ出て練習しなければ、いつまで経っても下手なままではないでしょうか。ただのコレクターとして、カメラやレンズを家の中で飾って拝んでいてもしょうがないので、積極的に外へ持ち出して使いたいと思います。
（でも旅行に持って行ったとしたら、最悪オーバーホールか買い替えまでを想定、ある程度のアクシデントで必要な費用は用意してます。もちろん技術や感性を磨くための講習や展覧会などに行く費用も。自分は生活費の優先順序は曲げてないつもりですから、あくまで教養娯楽費の範囲内でやってます。当然ながら趣味と道楽は違いますし、道楽は特権階級の専売特許で一般市民のやることじゃありません）
それから標準状態でレンズを構成する部品も、少々の障害は考慮して設計されているのではないでしょうか。例えば前に突き出したレンズフードも、きっと光を遮るだけが目的ではないと思います。
余分なフィルターの内側で反射光が増えるでしょうし、無神経に逆光で撮影したりしないようにします。レンズコートのおかげでフレアが出なかったなんて、完全にレンズ任せ、カメラ任せ、運任せの撮影ってことですから、自ら進歩するための失敗のチャンスを無駄にしてるのと同じ。
結論。やっぱり自分は当面要らないです。
書込番号：17102546
1点
やはりカメラやレンズのコレクターと、写真を趣味として楽しむ人は、くっきりわかれますね。
写真を見れば、はっきりと分かります。自分でも気付いているのかいないのか（笑）
書込番号：17102554
1点
こういうスレを立てる事自体がしょうもない事を、自分でも気付いているのかいないのか（笑）
(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…
書込番号：17102634
16点
売り手側からの金で動いているところでも、買う意味がない商品が売られていることを指摘できて、しかも世の中を支えて経済を回しているのは、実のところそういう商品を買い続ける人たちだ、ということを明示することに、口コミサイトとしての意味があるんだが。・・・わっかるかな〜、わっかんねえだろうな〜
書込番号：17102795
2点
まぁ〜 分かったような振りしているスレ主が、一番分かっていないように感じる。
取り合えず、毒舌はいて・・・・がんばれや〜
書込番号：17102822
16点
スレ主さんは数年後にこのスレを読み返して恥ずかしくなること間違いなし！
それと、ちょっとスレ違いですね。
NDフィルタ、PLフィルタとか使ってないようですが、デジタルならUVフィルタでなく保護フィルタで良いと思います。
またフイルムなら何も考えなくてスカイライトとか使えば良いのじゃないですか？
私がフイルム時代に使っていたのは黄とか赤とかそんなのばかりでしたが……。
個人的な話、保護フィルタですが今現在私は使っていません。
数年前までは使っていましたがデジタルだと写りに差が分かって勿体なくなってしまいました。
フィルタの付かないレンズ（前玉が盛り上がって飛び出している）でも気にせず使って問題となっていませんので保護フィルタ代の積み重ねで事故時の修理代くらいにはなると考えています。
確かに昔、ぶつけて保護フィルタを割ってしまったこともありますが……。
この考えに至るまで30年以上フィルタを使い続けてしまいました。
今では新同の保護フィルタが大量にありますがそれは砂嵐やジャングルでの撮影時まで残しておきます。
書込番号：17102937
3点
>それに前玉に指が触れただけで、そんなに大騒ぎする必要ありますか？その前玉の指紋でどれだけ撮影した画像に影響がありますか？
ありますよ。
また、無いのだったら保護フィルタを使用する事も何も問題ないですね。
>どうしても必要だと実感したときだけ、後から買えばいいのではありませんか。
健康保険、自動車保険等は入っていませんか？
>後から気付くんですけど、不都合が起きるのは、自分が太陽の方向とかに無頓着なだけじゃないでしょうか。こだわるなら暦を見て、撮影時刻も調整しなければならないでしょうが、それを知らなかったからだとか。
この文章を読んで……。
普通は「（保護）フィルタを外します」という事なんでしょうが、MooFuuさんの場合は「（UV)フィルタを付ける」と言う意味なのでしょうか？
デジタルでなくフイルムの話？
>もともと、たいがいのレンズには、マルチコートが施されていますよね。
シングルの場合も少しはあるという事なら……、デジ一なんか考えもしていなかった時代にタイムスリップした気分です。
書込番号：17102954
3点
＞それに前玉に指が触れただけで、そんなに大騒ぎする必要ありますか？その前玉の指紋でどれだけ撮影した画像に影響がありますか？
以前、他人のカメラを触らせてもらった時に、前玉に指が触れて大騒ぎされたのか？
書込番号：17102973
2点
良いです
すべての方がカメラファンです
カメラメーカーもレンズメーカーもフイルターメーカーも
すべてのユザーがお客様です
撮りカメ
買いカメ
持ちカメ
見せカメ
ｅｔｃ
すべてのフェラリーオーナーが高速道路を２００ｋｍ/ｈオーバーで走られたらたまりません
書込番号：17102978
3点
この後に3件の返信があります。
光学ガラスを用いたフィルター｢アルティマ｣が発売されたようですがほかのフィルターと比べてフレアやゴースト、透過率などどうなのでしょう？また光学ガラスということですが傷つき易かったりはしないのでしょうか？イマイチ違いが解らないフィルターの中で光学ガラス使用という違いがあり気になっています。
2点
筑紫夕香里さん こんばんは
説明文読んだだけですが 今までのUVフィルターは 薄い黄色がかった色していますが
このフィルターは 360nm以下の紫外線カットできる 無色透明のUVフィルターのようですね。
後 光学ガラスは 撮影に影響が出ない平面性の良いガラスフィルターの事だと思いますし フィルターにはプラ製の物も有るので プラ製よりは 傷が付かず 透過率も良いのかもしれません。
書込番号：17153036
1点
光学系に使われる均質度の高いガラスが光学ガラス。窓ガラスにはソーダガラス。ごみにはハシブトガラス。
気にしないで宜しいかと。
書込番号：17153099
6点
高価な保護フィルターというのも、矛盾した存在のような気が…
付けないのがベストだと思うけど。
書込番号：17153230
1点
こんばんは。
ケンコーのスーパープロみたいにフレアやゴーストに強いモデルではないでしょうか。
http://kakaku.com/bbs/10540110141/SortID=17076460/
書込番号：17153296 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
筑紫夕香里さん 度々すみません
ケンコーにZeta UV L41 という 410nm以下までカットできる UVフィルターが有りますので アルティマはこのフィルターよりは 紫外線カット率低いので 性能面では落ちる可能性はあります。
Zeta UV L41
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607335239.html
書込番号：17153419
1点
ＨＰではガラス反射率０．３％って書いてありますね。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101140002-4H-0N-00
ケンコーのＺｅｔａも０．３％（以下）と書いてあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607335253.html
ハクバがケンコーに追いついた、ということではないでしょうか。
光学ガラスの件については、プロテクターは今までも別にプラや青板ガラスを使っていたわけではないので、それほど気にしなくていいでしょう。たぶん、ほうけい酸ガラス（ＢＫ７等）を使っているんだと思いますが。
傷についてはガラスより先にコーティングにつく方を気にしなければいけません。普通はハードコートをして、その上に反射防止（ＡＲ）コートをしてあります。
書込番号：17153420
1点
もとﾗﾎﾞﾏﾝ 2さんこんばんは！返信ありがとうございます。
無色透明ということで色への影響が少なそうで良いですね！
光学ガラスは柔らかくて傷付きやすいと聞いたことがあったので気になっていましたが平面性(加工精度)が高いということでしたか！プラ製は傷付きやすそう(-.-;)
書込番号：17153470
1点
うさらﾈｯﾄさん返信ありがとうございます！光学ガラス=高品質ということですね。ハシブトガラスはゴミ捨て場でたまに見かけますね…困ったものです（笑）
書込番号：17153513
0点
seiich2005さん返信ありがとうございます。
確かにフィルター自体高価だと気軽に交換できる物ではなくなりますもんね…（泣）
ネットで見ても保護フィルター賛成派と反対派とそれぞれの意見がありますがどちらも納得できる意見でした。結局どちらが良いのか…
書込番号：17153553
0点
Green｡さん返信ありがとうございます！フレア、ゴースト発生が他社製品と比較してどうなのか気になるところです。レビュー待ってみます。せっかく貼っていただいたURLですが現在ガラケーのため飛べませんでした（泣）PCから後ほど確認してみます！
書込番号：17153616
2点
筑紫夕香里さん 返信ありがとうございます
ハクバ ケンコーやマルミに隠れて地味な存在でしたが 今回のような新しく 高性能フィルター出すようになり 地味な存在から 抜け出せそうですね。
書込番号：17153648
0点
返信ありがとうございます。
＞ 結局どちらが良いのか…
最終的には自己判断になりますが
私の場合は撮影環境によって機材の扱いが雑になることもあるので
保護フィルターはほとんどのレンズにつけています。
ゴーストなどの影響を感じるときはフィルターを外して撮影することもあります。
保護フィルターもグレードによって画質への影響があるようですので
ご紹介のスレも後程確認されてくださいね。
書込番号：17153686 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ケンコーのOEMだったりして・・・（冗談ですが）
書込番号：17154581
1点
プロフェッショナルフォトグラファーのためにって書いてあるから、
普通の人わ使っちゃ駄目なのよー (`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
書込番号：17155214
0点
筑紫夕香里さん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ。
書込番号：17168860
0点
いつもお世話になっています。
現在NIKON D3200を使っている超初心者です。
いつもこちらで質問をさせて頂き、いろいろと購入しており、大変助かっております。
ありがとうございます。
今日はカメラのレンズカバー？フィルターについてです。
色々調べてみると、レンズのカバーはいろいろあるようなのですが
どのようなものを購入すればよいかわかりません。
初心者は、つけてない事が多いが、つけたほうがいいとサイトに
書いてあったのですが、どの種類のものをどのようなときに？というところが
わかりません。
よろしくおねがいします。
1点
ひかり777さん こんばんは
D3200はレンズセットでしょうか？
そうであれば ケンコーかマルミというメーカーの フィルター径52mmのプロテクトフィルターと言うものを購入するといいですよ。
プロテクトフィル対にも色々有りますが 価格の安いもので大丈夫です。
Wズームセットでしたら 同じもの後一つ必要になります。
書込番号：17021338
0点
私は常に保護フィルターつけてますね♪
↓
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000PJ587Q/ref=oh_details_o04_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
子供にレンズ触られたり、肩からぶら下げてる時に不意にどこかにぶつけたりすることがあるので♪
ＰＬフィルターもたまに使います♪
↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/
あけおめです♪
書込番号：17021362
0点
あけましておめでとうございます！
今年もよろしくお願いします。
「ＭＣプロテクタフィルタ」をお使いください。
メーカに関係なく、共通な名称です。
特に色も無く無色透明の保護のみのフィルタです。
レンズ保護のため万能フィルターです。
枠の厚みが普通のタイプ
枠が薄いタイプ
沸く薄且つ撥水タイプなど色々あり、価格も様々です。
・・薄枠タイプで安価なものでいいと思います。
夜間撮影時にゴーストが出るようでしたら、
フィルタを疑って外してみてください。
稀に改善します。
それ以外はほぼ１００％つけっぱでＯＫです。
書込番号：17021402
2点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311711_10540311702_K0000251097&spec=101_1-1-2
このあたりのプロテクトフィルターでいいと思います。
書込番号：17021908
0点
あけましておめでとうございます。
＞ どの種類のものをどのような ときに？
特殊な撮影をしない限り、通常使用ではプロテクトフィルターで大丈夫ですよ。
ケンコーやマルミが無難だと思います。
レンズの汚れやキズ防止の目的で使います。
私はレンズを落下させたことがありますが
フィルターの破損だけで助かりました。
レンズを破損させるよりも安く済みました。
書込番号：17022392 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、いろいろとご回答ありがとうございます。
ベストアンサーは細かい説明して頂いた方にさせて頂きました。
皆様の説明で、だいたいわかってきました！ありがとうございます。
保護フィルターとしてそう高額でないものを購入することにします。
（ちなみに私はダブルキット？なので２枚必要ですね。）
どうもありがとうございました。
書込番号：17023784
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
