レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

LX-5に使用を検討していますが・・・

[＠とやまん]

LX-5に純正アダプターを購入し、NDフィルターの使用を検討しています。
減光効果はもちろん本商品ND８が大きいのですが、液晶画面の見え方や、AF精度の不安があり、
ND４にしようかと考えております。

どこかのサイトで、ND８クラスになると、ピントを合わせてから装着しなければならないような記述が
あったように記憶しておりまして。

ND８でも全く問題ないのか、使用感をお聞かせください。

書込番号：16957197

[yasakamatsuri]

えっと減光量にかかわらず、NDフィルターは構図を決めてピントも合わせてから装着、撮影するのが基本です。まぁ確かにND4ならND8ほど見えづらくなることもないでしょうから先付けでも使えなくもないでしょうね。

ちなみにNDフィルターを使用される目的は何でしょうか？ND付けたままでＡＦで使うなんてシーンが明るすぎるレンズでSSの遅いボディでの解放撮影以外にあるとは思えないのですが…

書込番号：16957233　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

滝の撮影とか…

書込番号：16957329　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

yasakamatsuriさん

早速のご回答ありがとうございます。

＞ND8ほど見えづらくなることもないでしょうから

ということは、ND８は体験的に見えづらいのでしょうか？
その時は、カメラのAFは正確に合焦するのでしょうか？

書込番号：16957385

[＠とやまん]

Green。さん

はい。その通りです。
日中に開放で撮影する場面では想定しておりませんで、主には渓流・滝の撮影に使用したいと考えております。

書込番号：16957396

[yasakamatsuri]

確かに見えづらくはなります。AFはほどほ暗くなければ普通に合焦しますが恐らく精度は明るい場所より劣るでしょう。滝でしたらND8が良いと思いますがND4もあると便利ですね♪ND8があると花火にも使えます。

いずれにしても、手持ちでしたらND4が良いです。ND8を着けてしまうと間違いなく難しくなりますので…三脚を使われるのでしたらND8が良いのではないでしょうか。

ND8を使うときはレリーズ直前まで着けませんので何とも言えないのですが、着けた後でファインダー撮影ではピンを確認するのは難しいと思います。AFは間違えてND8を着けっぱなしでスナップに出かけたときはピンぼけよりも手振れが多かったですね(^_^;)普段通りのIS200で撮影していたらえらいことになってました。

書込番号：16957634

[たいくつな午後]

ホルダー使っての使用状況

＠とやまんさん、こんばんは。

ND8装着ではAF合わないこと多いです。
光学ファインダーだと暗くてとても見えずらいですが、液晶なら自動で明るくなるのでさほどではない。
しかしAF精度は落ちます。
うんと明るい被写体なら合うこともあるけど、渓流や滝って明るくないこと多いですよね。
そのときはピントを合わせてからNDフィルターを装着するのですが、ねじ込む際にレンズが動いて、ピントが狂ってしまったりします。

そこで角型フィルターをお勧めします。
幸いLX-5はMFが出来ます。
フィルターなしでMFで合わせておき、そこに角型NDフィルターを手でかざせばピントバッチリ。
ねじ込んで、レンズが動いてしまうこともありません。
値段は丸型より高くなりますけど、フィルター装着に使うレンズアダプターDMW-LA6が不要なので、トータルでは同じくらいでしょう。

価格はこのくらい
http://kakaku.com/item/K0000425123/

メーカーサイト
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/filter_variation/nd/0085831447354.html

アクセサリー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/a-series/

アップした画像は100mm×150mmなので大きいですけど、お勧めしたのは67mm角ですから、それほど大きくはありません。
ホルダーはなくても大丈夫ですが、右手にカメラ、左手にフィルターを持つので、手持ち撮影は出来ないと思ってください。
水の流れをスローシャッターで撮るのでしたら、三脚は必要になります。

書込番号：16957708

[もとラボマン ２]

＠とやまんさん　こんにちは

一眼レフの場合　NDフィルターかけると暗くなりますが　背面液晶の場合　自動でゲインアップしてくれるので　ファインダーのように暗くはならないと思います。

でも　その代わりノイズが多くなったりと　基本夜の撮影と同じになりますので　AFは合いにくくなると思います。

でも　実際やってみないと　AFが効くかは解りません。

書込番号：16958198

[＠とやまん]

yasakamatsuriさん　再度のご返信ありがとうございます。

滝の長秒撮影ですので、三脚は立てています。
ブレの心配はいらないですね。

書込番号：16961268

[＠とやまん]

たいくつな午後さん　ご返信ありがとうございます。

＞ND8装着ではAF合わないこと多いです。・・・（中略）・・・しかしAF精度は落ちます。

やっぱりAF精度は落ちてしまいますか。
MFも一眼レフならいいですが、コンデジの液晶ではちょっと不安です。

＞そこで角型フィルターをお勧めします。

角型は視野に入れてませんでした。
確かに、それも一案ですね。
でも、６０秒位露出をかけるとなると、手で持ってるのはちょっと辛いですし、そこまで本格的にやるなら一眼レフかなと・・・
コンデジで、わりと気楽にやりたいのですね。

書込番号：16961296

[＠とやまん]

もとラボマン ２さん　ご無沙汰してます。

＞一眼レフの場合　NDフィルターかけると暗くなりますが　背面液晶の場合　自動でゲインアップしてくれるので　ファインダーのように暗くはならないと思います。

＞でも　その代わりノイズが多くなったりと　基本夜の撮影と同じになりますので　AFは合いにくくなると思います。

皆さんのご意見を集約すると、やはりND８クラスなら、ピントを合わせてから装着すべし。
ND４なら、そこそこOKという感じでしょうか。

今回はとりあえず、ND４を購入してみて、手持ちのPLも重ねたりして、研究することにいたしました。

機種はcanon G10ですが、こういった風景をLX-5で撮影したいと目論んでおります。

書込番号：16961377

[もとラボマン ２]

＠とやまんさん　返信ありがとうございます

一眼レフでしたら　ND8でもAF利くのですが　コンデジではテストND4までしかしてないので　正確な返信できなくてごめんなさい。

自分もG10の内蔵フィルター使った写真ありましたので　貼っておきます。

書込番号：16961532

[＠とやまん]

もとラボマン ２さん　こんばんは

G10はそういう意味でもいい機種ですね。
内蔵NDはとても便利に使わせていただいておりますが、LX5の24mmスタートがなかなか良くて、
LX7も視野に入れているのですが、裏面撮像素子になって、低感度での画質がどうかなと考え、
LX5でNDフィルターを入れるつもりでおります。

書込番号：16961588

古いレンズの常用フィルター

[dulcken1745]

ジャンク品として千円で販売されていた小西六のKonica S�Uを買ってきました。とくに大きな問題が無く、各部を出来る範囲で清掃、修理するとまだまだ使えるカメラとなりました。写りは５０年近く前のカメラとは感じさせないシャープさです。ヘキサノンレンズは優れていたのだと実感しました。F2という明るさも室内ではとても便利です。
　ただ、もう少し発色に鮮やかさがあったらいいなと考えています。本当かどうかわからないのですが元からレンズにコーティングが施されていないと聞きました。このようなレンズにはどのようなフィルターが向くのでしょうか？今は勿論直にフィルター無しで使用しています。拭きスレがあるので今更保護だけのフィルターは不要な気がします。弊害無く使えるフィルターは何でしょうか。

書込番号：16912988

[dulcken1745]

こんなカメラです。

　フィルター径は49mmのようです。手元の49mmゴムフードがはまりました。ファインダーがケられるので使えませんでしたが……残念。
1961年発売、当時２万４千円だったそうです。今の価値で言うといくらくらいなんでしょうか。どんな家族の思い出を撮ってきたのかなどいろいろ考えていると、クラシックカメラはとても楽しいし奥が深いように思います。＾＾

書込番号：16913137

[壊れなぃ物が好き]

フィルターは付けない方が良いかと。
オールドレンズの描写を素直に楽しんだ方が良いかと。
あえて発色効果でフィルターを付けるとしたらPLですか。
晴れた屋外とかしか効果が期待できないと思いますが。
しかし、暗くなりますし効果が万能ではありませんし
やはり、オールドレンズに発色の期待するのは無理かと。
あと、逆光には弱いでしょうからフードの効果は大かと。
質問の趣旨にあっていませんでしたらごめんなさい。

書込番号：16913146

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

スカイライトでいいのじゃないのかな？

フィルムやってたころは、全てスカイライトを
使ってた記憶があるんだが・・・(((^_^;)

書込番号：16913412　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dulcken1745さん　こんにちは

フィルムカメラですので　UVフィルターは紫外線多い場所では青みがかかるのを防いだり　スカイライトフィルターのように人物の肌色良くなるような効果が少しは出ると思いますが　常用としてコントラストを上げる効果が有るフィルターは　白黒用以外無いように思います。

その為　コントラスト目的でしたら　フィルターは　必要ないとは思いますが　昔のレンズは　傷が付き易いレンズも有りますので　UVフィルター付けておいても良いかもしれません。

書込番号：16913919

[じじかめ]

オリンパス35RC

私も古いカメラ（オリンパス35RC）にはスカイライトフィルターを着けています。
フィルターは専用で43.5ｍｍ径ですが43-49のステップアップリングを接着して
49ｍｍのフィルターを使っています。

書込番号：16914019

[dulcken1745]

　皆さん今晩は。沢山のご意見ありがとうございます。

　なかなか難しいですね。これで正解というものはないのかなというのが正直な印象です。よく考えれば環境は常に一定ではないですから当たり前なのかもしれません。晴れと言ってもの日向と日陰では紫外線の量も大分違うはずですしね。

　本当は気分で使い分けるのが一番なのでしょうが、オールドレンズ（古いレンズ：趣の無い呼び方でしたね。）を味わうならそのままで、晴天時カラーでしっかり撮りたいときはスカイライト、白黒や曇天時のカラーではUVというのが一般的なんでしょうかね。皆さん、一枚で足りていたら苦労しませんよね。コーティングが無い分違いがわかりやすいとおもしろいのですが……。

　タンスを探すと、49mmのスカイライトが出てきたので一度使ってみる事にします。フィルターよりフードはどんな日でも着けたいですね、あまりラッパ状にならない物が必要です。二重像が3/4ほど隠れました。汗

　何より今はレンズキャップが無いのです。これが先ですね。純正なんて無いですから、汎用の物を探します。昔はコニフィルターなんて言う純正のフィルターもあったみたいですね。

書込番号：16916515

[Green。]

こんばんは。

PLフィルターも検討されてみてくださいね。

書込番号：16916608　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dulcken1745さん　返信ありがとうございます。

＞あまりラッパ状にならない物が必要です

ハクバのメタルフードでしたら　ほとんど筒状ですし　焦点距離50mmレンズ用と言う事は　このレンズの焦点距離48mmでも使えると思います。　

でも長さあるので　ファインダーに掛かるとは思います　その為　ファインダーに掛からないようにするには　ドームフードにするしかないかもしれません。

ハクバ　メタルフード
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101980038-00-0R-00

書込番号：16916714

[dulcken1745]

　PLフィルターの事をすっかり忘れていました。距離計カメラなので使いにくいかと思い、最初考えていなかったもので……　調べると苦労して使われている方もおられるそうです。実は一眼レフでも使ったことがないので興味があったりします。

　もとラボマン　２さん、ハクバのフードの紹介ありがとうございます。塗りの感じが何となく似ているので似合いそうです。ファインダーの右下が見えなくなるのは仕方が無いかなと正直思っています。ライカやコシナのフードは見やすくするために穴が開けてありますが、そこまで今回はこだわらなくていいかなと思います。言ってはいけないですがカメラが千円だったので。笑　二重像さえ隠れなければ大丈夫です。

書込番号：16916880

[もとラボマン ２]

dulcken1745さん　返信ありがとうございます

偏光フィルター　レンジファインダーの場合　2種類ありますが　どちらも　手間が掛かり　使い難いので　余りお勧めできません。

でもこのタイプのカメラ　写真撮らなくても　ピント合わせたり　巻上げてシャッター切っているだけでも　楽しいと思いますので　千円で購入と言うことですが　良い買い物しましたね。

書込番号：16916994

[dulcken1745]

>このタイプのカメラ　写真撮らなくても　ピント合わせたり　巻上げてシャッター切っているだけでも　楽しいと思いますので　千円で購入と言うことですが　良い買い物しましたね。

そうなんですよ。重厚感で言うとベッサよりスゴいです。（実際重いのですが）　勿論ジャンクですから結構汚れていてました。距離計はズレていたし、レンズ内にややホコリが多めにありました。でも珍しいことにこの個体は、スローシャッターが元気に動くし、セレンの露出計まで若干嘘をつきますが作動します。たいていは動きませんからね。使わないという事実もありますが…。

　施したのは、かすかすのモルトプレーンをフエルトに交換、ファインダー距離計を清掃して調整、レンズ内部を清掃、ビニルを剥がして中性洗剤で洗浄してまた貼り付け。癖になるような楽しさがあります。曇っていたファインダーがスカッと見えた瞬間感動しました。

書込番号：16917104

[夏蝉]

dulcken1745さん、今晩は。
コーティングが無いレンズの場合、フィルターワークでの対処方は有りませんね。
保護用で、ＵＶフィルターを装着するぐらいでしょうか。
此のカメラは、白黒フィルムが主流の時代でしたから、カラーフィルムでの撮影は考慮されてません。
白黒撮影をするか、あえてカラーフィルムで撮影して楽しむかですね。
とは言っても、中国製の旧式レンズよりは写りが良いはずです。（笑）
今の時代はＰＣで色は加工できるので（にじみを取るのは大変でしょうけど。）あまり神経質に成らず「オールドレンズを楽しむ。」で、良いんではないでしょうか。
ちなみに、白黒なら黄色フィルターで十分かと。
　

書込番号：16920735

[dulcken1745]

　いろいろ楽しみ方があるみたいですが、折角なので撮り比べを行いました。フィルター無し、UV、スカイライトでいずれもフードを着けて行いました。現像に出すので近いうちにアップ出来るかと思います。

＞此のカメラは、白黒フィルムが主流の時代でしたから、カラーフィルムでの撮影は考慮されてません。
白黒撮影をするか、あえてカラーフィルムで撮影して楽しむかですね。

　夏蝉さん、こんにちは。
おっしゃるように感じます。実際これが発売された時期に父が生まれたのですが、赤ん坊の写真には色がありません。小学校高学年くらいでやっとカラーで撮るようになったようです。（あくまでも我が家の話です）　巻き上げレバーにある黒と赤と青の切り替え窓は装填しているフィルムを示すために使ったそうで、青ならばカラーネガを表すそうです。この窓を見せて「今カラーで撮っているんだ。スゴいだろう！」っていう時代だったのかもしれないですね。

書込番号：16922603

[dulcken1745]

フィルター無し。	UV。	スカイライト。	カッコいいカメラになりました。＾＾

　フィルターによってどれほど違うものか実験してみた画像です。傷消し以外修正は施していません。同じ場所を抜き出してみました。いずれもフードは装着した状態で、シャッター速度、絞り値は全く同じです。

書込番号：16937558

[dulcken1745]

画像の屋根瓦を見ると違いがよくわかると思います。フィルター無しですと、瓦が青みがかって見えると思います。UVとスカイライト1Bではその青みがほとんど無くなっているのが判ります。後の両者の違いがそれ程判らないのが残念ですが、もっと近距離の撮影ではUVとスカイライトの効果は全く違うと判ります。近距離の撮影ではスカイライト独特のマゼンタがかった色がときには面白い風合を出すと感じます。逆に川辺等背景が遠くまで見えるような場所ではUVの方が自然に写ると思います。

　結局の所、このレンズの場合正直面白みの無い色になるようにも思えますからフィルターは無しかマルチコート無色透明を選ぶのが良いかなというのが個人的な感想です。（保護用に）オルードレンズを体験するならばやはりそのままか無色透明フィルターが良さそうです。参考になれば幸いです。

書込番号：16943986

ケンコー大阪営業所？の お姉さん達を 信じて良いですか？

[元祖本家家元 まさちゃん]

いつもお世話になります

レンズ保護フィルターを探して ケンコー大阪営業所？に電話をしたら お姉さん達から このフィルターを 紹介して頂きました
ニコン純正１０〜２２ｍｍＦ３､５〜４､５Ｇ用には→これを
ニコン純正１８〜３００ｍｍＦ３､５〜５､６Ｇ用には→これを
キャノン純正１０〜２２ｍｍＦ３､５〜４､５ＵＳＭ用はに→これを
キャノン純正１８〜２００ｍｍＦ３､５〜５､６用には→この型番の７２ｍｍを
ソニーＲＸ１０用には→この型番の６２ｍｍを
パナソニックＦＺ２００用には→この型番の５２ｍｍを
ビクターＧＣーＰ１００には→この型番の４６ｍｍを
ケンコーでは この型番より薄型の プロテクト・フィルターは 現在 販売している中では 存在しない！とも言われました
このフィルターの型番で 大丈夫ですか？
其々のレンズに この型番の其々のフィルターが ぶつかりませんか？
其々のレンズの広角側で 写真 ＆ 映像などが オカシクなりませんか？
(ハガキサイズの写真 ＆ ３２型テレビでの映像サイズで そこそこのデキバエならば Ｏ､Ｋなのですが)

書込番号：16866514

[をーゐゑー]

PRO1Dより同社のZetaの方が薄いような気が・・・。
お値段はより高いですけど。

各レンズに合うかどうかは仕様のフィルター径をチェックしてみてください。

書込番号：16866553

[元祖本家家元 まさちゃん]

１６８６､６５５３様(わたしのＦＯＭＡでは 表示出来ませんでした！→わたしの読み方が 違うからかも？→ご免なさい)

親切・丁寧なアドバイスを頂き 有り難うございます
お教えて頂いた型番で 探してみます 本当に 助かりました

書込番号：16866629

[もとラボマン ２]

元祖本家家元 まさちゃんさん　解決済みの所すみません

この中でケラレそうな　ニコンの10−22�oですが　ニコンの純正偏光フィルターの厚みが7.4�oに成っていますのでそれより薄型であれば使えると思います。

書込番号：16869369

[じじかめ]

せっかく教えてもらったのですから、信じましょう！

書込番号：16914242

薄型は これで良いですか？

[元祖本家家元 まさちゃん]

●…いつもお世話になります

★１…キャノン純正１０〜２２ｍｍＦ３､５〜４､５ＵＳＭ→フィルター口径７７ｍｍ
★２…キャノン純正１８〜２００ｍｍＦ３､５〜５､６→フィルター口径７２ｍｍ
★３…ニコン純正１０〜２４ｍｍＦ３､５〜４､５Ｇ→フィルター口径７７ｍｍ
★４…ニコン純正１８〜３００ｍｍＦ３､５〜５､６Ｇ→フィルター口径７７ｍｍ
★５…ソニー サイバー ショット ＤＳＣーＲＸ１０→フィルター口径６２ｍｍ
★６…パナソニック ルミックス ＤＭＣーＦＺ２００→フィルター口径５２ｍｍ
★７…ビクター ＧＣーＰ１００→フィルター口径４６ｍｍ

◆１…★１と ★３と ★４は このフィルターで良いですか？
フィルターがレンズに衝突をしたりとか Ａ３写真の映像が歪んだりとかは 回避出来ますか？
写真の映像の色彩に 影響は有りますか？
◆２…★２と ★５と ★６と ★７は この型番のフィルター口径違いで良いですか？
フィルターがレンズに衝突をしたりとか Ａ３写真の映像が歪んだりとかは 回避出来ますか？
３０型以上〜４０型未満の液晶ＴＶで 映像が歪まずに動画が見られますか？
写真の映像 ｏｒ 動画の映像の色彩に 影響が有りますか？

＊…毎回 お手数をおかけしていますが 何卒 宜しく お願い申し上げます
＊…作品の仕上がりが←→作品の完成度が そこそこのデキバエなら Ｏ､Ｋなのですが！

書込番号：16881705

[うちの4姉妹]

レンズとの衝突などは、聞いた事無いです＾＾

画質の影響ですかい？
えっと保護フィルターを着けた状態で
薄暗い中で明るい光源の光がレンズに
写りこむと、お化けが出ます(((^_^;)
おっと『ゴースト』です(笑)

ゴースト
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow15.html

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%A2


まぁ撮ってみてゴーストが発生すれば
外せば良いだけですけどね＾＾

それ以外は、あまり画質に影響することは
ありませんので、ご心配なさらずに＾＾

書込番号：16881770　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

マルミのＤＨＧスーパーレンズプロテクト　をお奨めするよ。
防汚・撥水性能が良いので取り扱いが楽。
また、取り付け精度が良い。

書込番号：16881883

[元祖本家家元 まさちゃん]

うちの４姉妹様
お早うございます
いつも 適材適所の ご回答を頂き 有り難うございます

わたしは ３５ｍｍフィルム一眼レフの時代(高校生時代) レンズフードが嫌いなので ケンコーＭＣ１Ｂスカイライトフィルター(カラーフィルム使用派だったので……白黒フィルム使用派は ＵＶフィルターを 保護フィルターの代わりに使っていました)を 保護フィルターの代わりに 全部のレンズに 標準装備をしていました
蛍光灯の場所での撮影対策用(ストロボ撮影禁止場所での対策用)のフィルターと
サキュラーＰＬフィルター(窓が開かない列車から 外の風景等を撮影する為用に)を
全部のレンズに 用意をしていました

この型番のフィルターを 全部のレンズの保護フィルターとして 標準装備をします

うちの４姉妹様 本当に 有り難うございました

書込番号：16881911

[サマンサとダーリン]

上に挙げたレンズとフィルタなら問題はないかもしれませんが、
ＳＯＮＹのαの一部の馬鹿レンズには、純正を付けないと、
ケラれる（四隅にフィルタのふちが黒く写り込む）現象が発生することがあります。

ＤＴ１６８０ＺＡというレンズがそうです。
同じ流れで行くと、ＤＴ１６１０５も疑わしいけど・・・こっちはまだマシだったはず。

前者は発売当時の他社製うす枠フィルタでは、広角端でケラレが多々報告されました。
ＳＯＮＹ製の純正のカールツアイスフィルタ（？？）を使用した場合のみ、ケラレは発生しない。
そのフィルタ、価格が他社製の倍程度と高かった！

今の他社製は対策されているのか、更に薄くなっているのか知りませんが、
ケチなメーカでは、そういう組み合わせも存在します。

書込番号：16881933

[元祖本家家元 まさちゃん]

さすらいの〔Ｍ〕様
お早うございます
お薦めのメーカー・商品を ご紹介して下さり 有り難うございます
今後の選択肢の１つに 加えさせて頂きます

書込番号：16881935

[元祖本家家元 まさちゃん]

サマンサとダーリン様
お早うございます
貴重な情報提供を頂き 有り難うございます

書込番号：16881956

Zetaプロテクターとの重ね付け

[かずのしん]

Nikkor24-70 f2.8用に購入を検討中です。
現在zetaプロテクターを常時付けた ままです。
諸兄には叱られるのを承知で質問させて頂きます。
横着ですが、プロテクターの上からこのPLをつけても24mmでけられないでしょうか？
両方薄型なので期待しています。
量販店でもテスト出来ない為、皆さんのお力を御貸し下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：16817424　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

広角側でケラレなければ問題は無いです。

撮れないことは無いと思いますが、余計な物を着ける事自体が問題では？

書込番号：16817439

[さすらいの「Ｍ」]

Ｚｅｔａも良いと思いますが、ｍａｒｕｍｉもご検討ください。
（ｍａｒｕｍｉの方が比較的装着感が良いと思います）

http://www.marumi-filter.co.jp/exus/pl.html

折角の高級レンズ　出来れば付け替えるのがベターだと思います。
フィルター間の内面反射はクセモノですから。

書込番号：16817478

[もとラボマン ２]

かずのしんさん　こんにちは

広角ズームではなく　標準ズームですので　薄型同士でしたら大丈夫だと思いますが　

フィルターの2枚掛け　画質の落ち込みよりは　乱反射するガラス面が増えますのでゴーストなどの不安が増える為注意が必要です。　
特にPLフィルターの場合　回転操作　フード外さないと出来ませんので　なるべく常用フィルターは　外してPLだけの方が良いとは思いますが。　

書込番号：16817576

[橘 屋]

ご自身で装着すれば解ることですが？
失礼ながらPLは何の為に必要なのか理解されてないようです…

私はプロテクターは装着せず、また所有してませんが（場所により必要だと思います）、
PLだけは43mmから82mmまで各サイズ所有してます。

蹴られれば外せば済む事だと思います。

書込番号：16817690　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

２枚付けのことはさておき、

カメラは何でしょう？　フルサイズでなければ大丈夫です。
フルサイズだと２４ｍｍで２枚付けするとたいていのレンズで蹴られると経験的に思っています。
……が、薄型×２だと、ぎりぎりいけるかな？　だめかな？　ひじょうに微妙ですね。

書込番号：16817850

[かずのしん]

皆さん、短い時間に沢山のアドバイスありがとうございました。
初心者にも関わらずD800を入手し日々修行の身です。
画質に影響あるのをしりつつ、つい横着者の癖が出てしまいました。
皆さんのご忠告通り、都度付け替えるよう努力します。
ありがとうございました。

書込番号：16818059　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かずのしんさん　返信ありがとうございます

PLフィルターこのレンズのフード深いので　フード付けての操作やりにくいと思いますのでフード外しての操作になりますので　やはり画質重視でしたら　交換が良いと思います。

でも順光でフレアーの問題も無く　撮影時間が余り無い時　2枚重ねでも大丈夫だと思いますよ　自分の場合たまにND+C-PL2枚重ねしてますし。

書込番号：16818110

[かずのしん]

もとラボマン2さん
度々のアドバイスありがとうございます。
先ほどまで新宿をうろつきこのPLを購入致しました。
帰宅して早速付け替えてトライしてみます。
やはり横着しないのが王道ですね！
ところで、沼の意味が分かりかけて来ました。
節酒禁煙はできましたが、禁写には自信が持てなくなりました。
フィルターを買いに行って、レンズ売場から離れられなくなっていました。
怖い､、､、

書込番号：16818363　スマートフォンサイトからの書き込み

ご教授願います。

[raifiru]

こちらの保護フィルターは

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

で使えますか？

いろいろ調べてはみたものの、どうにも自信がなく...

よろしくおねがいします。

書込番号：16294449　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

大丈夫です
問題なく使えますよ

書込番号：16294455

[Green。]

こんにちは。

レンズのスペック欄にフィルター径72mmと記載があります。
http://kakaku.com/item/K0000474729/

このフィルターで大丈夫ですよ。

書込番号：16294457　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

フィルター径はレンズの仕様表に72mmと書かれていますから合っています

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_70_28_4_C013/#/specification

書込番号：16294460

[t0201]

同じくレンズにフィルター径が書かれています。

一度、確認してみて下さい。

書込番号：16294495

[玉川ゆい]

大丈夫です。フードも問題なくつきます。

書込番号：16294553

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607252512.html

薄枠タイプですし、ケラレも無いと思います。

書込番号：16294604

[もとラボマン ２]

raifiruさん　こんにちは

nikon 28mm f1.8 の時と同じ様に　フィルター径が合えば付きますので　今回の場合は72mmで問題ないと思います。

書込番号：16294628

[R259☆GSーA]

CANONですが、17-70で使ってます（´∀｀）

書込番号：16295573

[EOSスーパー]

使えますよ。

http://kakaku.com/item/K0000073220/spec/#tab

ここにもフィルター72mmと乗っています

書込番号：16472627

[てんでんこ]

ご教示です

書込番号：16817860